Decálogo y mentiras sobre Petroperú

Por Lino Cerna Manrique*

Por considerar de alto valor pedagógico, el documento expuesto por el economista Germán Alarco Tosoni, Algunos errores y mentiras del gobierno sobre el sector energético y Petroperú, en el marco del Foro Política Energética y Futuro de Petroperú, llevado a cabo en el Congreso, el 5 de los corrientes, reproducimos sus polémicas conclusiones fundamentales.

Es importante destacar que el debate enriquece sus fuentes con aportes de esta naturaleza académica y analítica.

Leamos.

Diez mentiras sobre Petroperú

1) Afirman que no rechaza la posibilidad de participar en la explotación de hidrocarburos y se ha frenado la participación en Lotes 3 y 4, 6 y 7. Las autorizaciones del MEF, MINEM y PERUPETRO para el Lote 64 se han mantenido frenadas desde hace 6 meses. 24 y 30 millones que significan US$ 270 millones menos para PETROPERÚ más US$ 440 millones por Lote 64 ( renta: US$ 20 por barril y 40% en Lote 64 y US$ 50 barril).

2) Afirma que le interesa PETROPERÚ pero en el Plan Estratégico Multianual (PESEM) oficial del MINEM no aparece mencionada. Sólo se habla de la privatización a cargo de Proinversión. En el documento preliminar del Plan Energético Nacional al 2025 de Mayorga, sólo aparece PMRT (ver página web MINEM).

3) Afirma que están supervisando PMRT pero sólo se han invertido 500 millones de dólares, a los que hace falta 3000 millones más. Anteriormente, se mencionó en Caretas la existencia de 2200 millones de Societé Generale. Aún faltarían 1200. Los 750 de coinversiones privadas no están en la cartera de Proinversión. ¿Hasta cuándo? 2 años sin avances en manos del MEF y MINEM. Ahora proyectan bonos por US$ 2700 millones.

4) La empresa les interesa pero desde 2013 se canceló el Plan Estratégico de PETROPERÚ (aprobado por dos directorios). La empresa no tiene metas anuales, quinquenales ni Plan.

5) Dicen que la empresa no tiene rumbo, pero los 3 directorios anteriores aprobaron su participación en el upstream.

6) Afirman que hay que darle un buen gobierno corporativo y desde la Ley de Presupuesto lo vulneraron contra el Estatuto Social y Reglamento Vigente (no 3 años, no falta grave, no incumplimiento de metas sino en cualquier momento).

7) Afirman que éste es el mejor Directorio. Sin embargo, quienes lo conforman no cuentan con experiencia nacional o internacional, salvo Director que representa a los trabajadores.  

8) Afirman que se preocupan por la empresa y no se resuelve el tema del IGV no devuelto (US$ 100 millones), juicios contra SUNAT por turbosina en la Selva. No se resuelve el tema de los activos en alquiler a SAVIA y, anteriormente, a PETROTECH (clara subvaluación): US$ 10 anual cuando debería ser entre 20 y 30 anuales. Se volvió a entregar Terminales de Combustibles a GyM.

9) Piden procedimientos legales (¿?), para revertir decisión, no hay procedimiento y gerencia o administración no puede tomar decisiones en asuntos estratégicos.

10) Dicen que ellos toman decisiones propias, pero su Presidente afirma que los cambios en las gerencia los hará la Junta General de Accionistas (MEF y MINEM), olvidándose de lo señalado en el Estatuto Social, en el cual esto es una atribución del Directorio.

18.05.2015
* linocerna@yahoo.com