Entre 1879 y 1884 Chile se ensució en el Derecho Internacional.
Se burló de las «Leyes de guerra para los ejércitos de tierra» de 1880.
Hizo caso omiso de la «Declaración de Bruselas» de 1874.
Se jaraneó de risa de las «Instrucciones para los ejércitos de los Estados Unidos en campaña» (Código Lieber) de 1863.- Chile: País ladrón y carente de vergüenza
Escribe: César Vásquez Bazán
Artículo 32 de las “Leyes de la guerra para los ejércitos de tierra en 1880” (Instituto de Derecho Internacional 1883: 39). Prohíbe el saqueo y la destrucción de las propiedades públicas y privadas. El saqueo y destrucción de Chorrillos, los robos en la Biblioteca Nacional y el Archivo Nacional y la destrucción de haciendas en el norte del Perú presentan a Chile nítidamente perfilado como país infractor del Derecho Internacional.
Artículo 44 de las “Instrucciones para los ejércitos de los Estados Unidos en campaña” (Lieber 1870, 26). Prohíbe bajo pena de muerte el robo, pillaje o saqueo del país invadido. El robo por Chile de las obras de arte y del Palacio de la Exposición, la sustracción de las máquinas de la Escuela de Artes y Oficios y el latrocinio de los equipos de la Casa de la Moneda y la Imprenta del Estado muestran a Chile como país infractor del Derecho Internacional.
Artículo 12 de la Declaración de Bruselas de 1874 (De Negrín 1888, 575-584). Prohíbe especialmente la destrucción o captura de la propiedad enemiga que no sea imperiosamente necesaria a las exigencias de la guerra. Casos como el robo de los libros de la Biblioteca Nacional, los gabinetes de la Universidad de San Marcos, los animales del Jardín Zoológico, los instrumentos del Observatorio Astronómico, etc. evidencian que Chile incumplió con este artículo de las leyes de guerra.
Una idea difundida en ciertos sectores del país del sur es que el saqueo del Perú ejecutado por Chile entre 1879 y 1884 fue una consecuencia “natural” de la guerra. Para estas personas, el robo del Perú es algo que sucedió como siempre pasa al final de toda guerra; el robo del patrimonio peruano fue una de las consecuencias del conflicto. El ganador se llevó el “botín” y los “trofeos”; los perdedores sufrieron el castigo y “las pérdidas”.
Por supuesto, los chilenos que utilizan semejantes argumentos sólo buscan justificar los latrocinios perpetrados en el Perú entre 1879 y 1884. Colocado frente a las múltiples evidencias fácticas y documentales del saqueo de nuestro país, el chileno promedio acepta que las acusaciones son verdaderas pero intenta racionalizar el robo. Quiere explicarlo como un acto normal y aceptable.
Sin duda, el chileno promedio no puede hacer otra cosa, porque ahí están como testigos de los saqueos cometidos por Chile los decretos, los informes, las declaraciones, los libros, las fotos, las estatuas, los periódicos…
La actitud chilena de justificar el saqueo del Perú y de sus ciudadanos invita a plantear algunas interrogantes: ¿Se comportó Chile durante la Guerra del Salitre de acuerdo a las leyes de guerra reconocidas durante ese período? ¿Cumplió Chile con los preceptos del Derecho Internacional?
Frente a estas cuestiones, los racionalizadores chilenos del saqueo del Perú sufrirán un serio chucaque.Exclamarán: ¿Qué cosa? ¿Cómo dijo? ¿Derecho Internacional? ¿Leyes de guerra? ¡Chita, la payasaá…!
Las leyes de la guerra
Entre 1879 y 1884, existían diversos preceptos del Derecho Internacional que normaban el desarrollo de los conflictos bélicos. Y para aquellos que piensen que eso tendría que ser poca cosa, porque sólo estábamos en el último cuarto del siglo XIX, debo indicar que se sorprenderán cuando se enteren de las normas que se habían desarrollado progresivamente desde 1863.
Las leyes de guerra de la época de la Guerra del Salitre eran avanzadas e incluían principios en cuanto a las hostilidades, bombardeos, reglas de conducta respecto a los pueblos inofensivos, los medios aceptados para hostilizar al enemigo, prescripciones en cuanto a los heridos, enfermos y prisioneros de guerra, normas en cuanto a los espías y parlamentarios, reglas de conducta relativas a las propiedades públicas y particulares, los territorios ocupados y ¡válgame Dios! la enunciación del principio de la sanción penal para los infractores de las leyes de guerra.
Las leyes de guerra aceptadas entre 1879 y 1884 fueron las siguientes:
1. Las “Leyes de la guerra para los ejércitos de tierra en 1880”, preparadas por el Instituto de Derecho Internacional y aprobadas en Oxford, Inglaterra, el 9 de setiembre de 1880. Este importante documento puede considerarse como la culminación de los avances logrados entre 1863 y 1874.
2. La “Declaración de la Conferencia de Bruselas de 1874”, cuyo título completo es “Proyecto de una declaración internacional concerniente a las leyes y costumbres de la guerra”. El documento fue preparado en Bruselas por un conjunto de representantes de las naciones europeas reunidas entre julio y agosto de 1874.
3. La “Declaración de San Petersburgo de 1868”, a la que se llegó entre noviembre y diciembre de 1868.
4. La “Convención Internacional de Ginebra de 1864”, conocida también como “Convenio de Ginebra para el mejoramiento de la suerte de los militares heridos en los ejércitos en campaña”. Fue emitida el 22 de agosto de 1864.
5. La “Convención Internacional de Ginebra de 1868”, conocida también como “Artículos adicionales al Convenio de Ginebra”. Fueron aprobados el 20 de agosto de 1868.
6. Las “Instrucciones para los ejércitos de los Estados Unidos en campaña” aprobadas por el gobierno de EE.UU. en Washington, el 24 de abril de 1863. También se conocen con el nombre de “Código Lieber” en honor a su autor, Francis Lieber.
Las anteriores Convenciones y documentos contienen las leyes de guerra que regían el mundo occidental cuando se produjo la Guerra del Salitre, entre 1879 y 1884.
Las leyes de la guerra y el saqueo chileno del Perú
Puede probarse que durante el Conflicto del Salitre, Chile violó las leyes de la guerra en sus diversos aspectos (tema al que nos referiremos en un próximo post). Hoy expondremos las violaciones chilenas al Derecho Internacional únicamente en lo que se refiere al saqueo y robo del Perú.
De acuerdo con las “Leyes de la guerra para los ejércitos de tierra en 1880”, artículo 32, el saqueo estaba prohibido a los ejércitos, aun así la ciudad en la que se pensase efectuar el robo hubiese sido tomada por asalto (inciso primero). También estaba prohibido destruir las propiedades públicas o privadas, si ello no fuese requerido por imperiosas exigencias de la guerra (inciso segundo).
La Declaración de Bruselas de 1874 también prohibió el saqueo. Lo hizo en su artículo 13, inciso g: “Está especialmente prohibida… toda destrucción o captura de la propiedad enemiga que no sea imperiosamente necesaria a las exigencias de la guerra”.
Las “Instrucciones para los ejércitos de los Estados Unidos en campaña”, en su artículo 44, prohíben el “robo, pillaje o saqueo, aún después de haber tomado una plaza a viva fuerza”.
En las anteriores reproducciones de los textos de las leyes de la guerra puede apreciarse en detalle las normas relativas a la prohibición del saqueo, robo y destrucción de la propiedad a las que deberían ceñirse los ejércitos de ocupación.
Es a la luz de estas disposiciones del Derecho Internacional que deben considerarse las violaciones a las leyes de guerra en las que incurrió Chile para saquear el Perú. El robo de nuestro país no fue un acto “normal”; el saqueo del Perú no fue una consecuencia “natural” de la contienda. Ambos constituyen un crimen de guerra ejecutado a espaldas del Derecho Internacional, delito que coloca a Chile como un país ladrón y a los chilenos envueltos en dichos actos como criminales de guerra que deben ser objeto no sólo de sanción moral sino del castigo proveniente del juicio de la Historia.
Obras consultadas
De Negrín, Ignacio. 1888. Tratado de Derecho Internacional Marítimo. Madrid: Viuda e Hijos de Abienzo, Impresores, pp. 578-584.
Instituto de Derecho Internacional. 1883. Las leyes de la guerra continental. La Paz: Imprenta “La Libertad”.
Lieber, Francis. 1870. Instrucciones para el gobierno de los ejércitos de los Estados Unidos en campaña.Washington: Powell, Ginck y Ca., Impresores.
© César Vásquez Bazán, 2012
Artículos relacionados
Perú y Chile se adhirieron al Tratado de Ginebra de 1864
Saqueo chileno del Perú en la Guerra del Salitre
Chile organiza el saqueo del Perú
Patricio Lynch denuncia a «particulares chilenos» como responsables del saqueo del Perú
Ladrones chilenos asaltan propiedad del Libertador Bernardo O’Higgins
El robo del territorio de Perú y Bolivia por la «hermana» República Chilena
Crímenes de guerra cometidos por Chile en el saqueo y robo del Perú durante el Conflicto del Salitre
Marinos y soldados chilenos denunciados como ladrones por la prensa de su propio país
Chile: País ladrón y carente de vergüenza
4 comentarios
buena onda
Recuperamos lo que nos robaron cuando nos desterraron a Chile.
Bueno, y que?
el conocido corrupto, ladrón y sin vergüenza de CVB (que al terminar su período de ministro de economía de Alan se escapó a E.U. donde compró millonarias propiedades y nunca explicó como obtuvo el dinero para ello) sigue escribiendo sus imbecilidades. Y que pretende este ridículo, que toda la población de Santiago se ponga de rodillas frente a la embajada del Perú y en coro canten, perdón, perdón? Cada persona puede pedir disculpas o perdón por lo que ha hecho el o ella misma, pero no por lo que hicieron otros mas aún si fue hace 133 anos. Y cumplieron los peruanos en esa época cabalmente con todas "las leyes de la guerra" que cita el tarado de CVB? Como fue eso entonces en la batalla de Tarapacá, cuando los peruanos incendiaron el lugar donde estaban los heridos chilenos con los heridos adentro y asesinaron a dos cantineras chilenas introdujéndole bayonetas por la vagina?
Ya ladrón, dedícate a hacer algo por tu país actual, devolviendo por lo menos los dineros que robaste como ministro!!!
Mensaje a tu conciencia
Por historia se sabe, que Chile fue una capitanía, donde iba gente presidiaria, frustrada, inculta, en general gente con mucho odio y resentimiento hacía el Perú. Es por eso que para su existencia como nación tuvo que necesariamente quitar territorios a sus vecinos, en especial a Perú y Bolivia al precio que fuere, entregando para ello su cuerpo y alma al imperio inglés, que en ése entonces era el país más poderoso del mundo.
Todos sabemos, entonces, quién armó a Chile en la injusta e infausta guerra del pacífico (además se sabía que había una disputa entre Inglaterra y España por el dominio mundial y obviamente Chile se alineó a Inglaterra como su fiel amo y traidor de américa que es).
Personalmente considero que Chile nunca debió existir, solo trajo dolor, guerras, desunión, xenofobia, puterío, envidia, rivalidad, etc. entre los hermanos sudamericanos. Recuerda que uno siembra lo que cosecha, solo ustedes se han ganado ése odio de todos sus vecinos sudamericanos. Si tan solo fueran un poco más HUMILDES y practicaran la EMPATIA, creo que las cosas serían diferentes; bueno allá ustedes si quieren seguir así. Definitivamente serán tan aborrecidos que nadie los querrá, creo que ni Dios se apiadará de ustedes y tal vez ocurra lo que tiene que ocurrir…un gran cataclismo desaparecerá lo que alguna vez fue un miserable país llamado chile.
Estas palabras vertidas los he escrito con propiedad ya que es el sentimiento que ustedes han generado.
Son tan cara duras que se sienten orgullosos de haber quitado a la fuerza (robo) inmensos territorios a Perú y Bolivia, que no hay parangón al respecto en el mundo. Ustedes viven gracias a esos territorios que son el motor de su economía (antes el guano y salitre, ahora el cobre y luego el litio) y fuente total para sus fuerzas armadas para seguir robando no solo territorios sino costumbres, gastronomía, patentes, etc.
Me pregunto: ¿Por qué no son más humildes? ¿Por qué no agradecer a Perú y Bolivia, ya que su existencia depende mucho de lo que no fue suyo? Carambas…si fuera yo el aludido, me quedaría callado y trataría de solucionar de una buena manera, que sea lo más justo y salomónico para todos.
Ojo…, nunca menosprecies a una persona por su color de piel o su apariencia, porque puede ser muy superior a vos en muchos aspectos; nunca te sientas superior a otro ser humano (sea cual fuere su nacionalidad) en ningún sentido ya que todos, absolutamente todos, somos iguales; sé agradecido con las cosas que tienes (al final solo son cosas que nada lo llevamos cuando morimos); acércate, únete más a tus vecinos sudamericanos en especial con peruanos y bolivianos y verás que se puede vivir en paz y armonía, sin odios, ni revanchismos. Espero que por lo menos reflexiones, siquiera, un poquito amigo chileno y disculpa si fue duro, pero es necesario que entiendas algo que es real.
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia