Chile: El aliado secreto de Inglaterra en contra de Argentina en la Guerra de las Malvinas
Escribe: César Vásquez Bazán
Conozcamos la clase de gobernante que es la oligarquía chilena y estemos preparados para enfrentarla.
I
Para argentinos, peruanos y bolivianos es muy importante tener conocimiento de las declaraciones de los miembros de las clases gobernantes chilenas durante el conflicto de las Malvinas. Ellas confirman que la oligarquía dirigente de Chile siempre ha tenido un comportamiento antilatinoamericano y rastrero con respecto a las grandes potencias imperiales.
Durante el conflicto de las Malvinas, mientras el embajador chileno en Argentina Sergio Onofre Jarpa declaraba que, gracias a Chile, Argentina tenía “bien cuidadas sus espaldas”, el comandante de la Fuerza Aérea de Chile, general Fernando Matthei reconocía que no existía ninguna lealtad con Argentina. Años después del conflicto, el mismo chileno Matthei declararía: “Yo hice todo lo posible para que Argentina perdiera la guerra. Tan sencillo como eso”. Por su lado, Miguel Alex Schweitzer, el embajador chileno en Londres, coordinaba las acciones del gobierno de su país con el gobierno británico. Según el diplomático, cada uno [Chile e Inglaterra] hacía su labor entendiendo que “todos –chilenos e ingleses– estábamos trabajando por el bien del país”. Por supuesto, el país era Chile (e Inglaterra).
Chile se abstuvo de apoyar la causa argentina en la reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA). En dicha posición de “neutralidad” Chile, voto igual que Estados Unidos y Colombia.
Por eso, cuando conozcamos las declaraciones de gobernantes, diplomáticos, políticos o militares chilenos tomémoslas con pinzas, pues provienen de representantes de una clase gobernante acostumbrado a la felonía y la traición y a alinearse con los intereses de las potencias imperiales. Tanto hoy como en 1879.
II
Chile entregó a los ingleses información sobre las actividades militares argentinas y permitió que su territorio fuera usado para instalar bases militares de Inglaterra con aviones, radares, sensores y equipos electrónicos de alta tecnología. Así lo explica y reconoce el comandante de la Fuerza Aérea de Chile, general Fernando Matthei, y el capitán de la FACh Patricio Pérez, encargado de la colaboración dentro de Chile con los militares británicos, coordinados por el comandante de escuadrilla de la RAF Sidney Edwards.
Los rastreros chilenos explican cómo Inglaterra transportó radares y otros equipos en aviones Hércules que llegaban a territorio chileno y volaban internamente con las insignias de la Fuerza Aérea de Chile.
III
El comandante de la Fuerza Aérea de Chile, general Fernando Matthei, explica la entrega a los ingleses de información sobre las actividades militares argentinas.
Además, ayudando a los ingleses, Chile movilizó sus fuerzas armadas a la frontera sur con Argentina. Esta acción obligó a Argentina a mantener sus mejores tropas en la cercanía de la Patagonia.
Nótese como el comentarista chileno considera como adversarios de largo plazo y problemas permanentes a sus vecinos «permanentes» (Argentina, Perú y Bolivia).
IV
El comandante de la Fuerza Aérea de Chile, general Fernando Matthei, explica la entrega a los ingleses de información sobre las actividades militares argentinas.
En el vídeo también puede apreciarse cómo comandos ingleses, en misión contra Argentina, buscaron refugio en territorio chileno cuando fueron descubiertos por los argentinos. Los chilenos, por supuesto, encubrieron a los ingleses y sólo emitieron una «protesta diplomática» ante Gran Bretaña.
Súper comandos ingleses en Punta Arenas, Chile
(De la entrevista en el diario “La Tercera” de Santiago al comandante de la Fuerza Aérea de Chile, general Fernando Matthei)
La única prueba tangible que Chile algo tuvo que ver con Inglaterra durante el conflicto fue el episodio de un helicóptero británico que cayó a tierra cerca de Punta Arenas, y cuyos tripulantes fueron rescatados por uniformados chilenos.
Un día llegó Sidney Edwards a confesarme [a Matthei] que un helicóptero inglés había caído en territorio chileno. Le pregunté qué había pasado, en vista de que habíamos acordado que ellos no efectuarían operaciones militares hacia Argentina desde territorio chileno, y que ningún avión inglés que hubiera operado contra Argentina aterrizaría en Chile. Ese era el acuerdo fundamental al que habíamos llegado.
¿Qué había sucedido?
Ellos organizaron una operación –no de comandos, sino de “súper”comandos-– para destruir los aviones Super Étendard franceses de la Marina argentina, que eran los que portaban los misiles Exocet. Los ingleses sabían que los argentinos tenían seis Exocet y ya habían comprobado su efectividad: con uno solo liquidaron al destructor Sheffield, un día después de que ellos hundieron al Belgrano. Pero los comandos que habían mandado para allá se perdieron, sin encontrar nada mejor que aterrizar en Chile. Lo hicieron al oeste de Punta Arenas, cerca de un camino, en el claro de un bosque. En seguida, decidieron incendiar la nave y aunque nadie los había visto descender, el humo se propagó en dos minutos, llegaron los carabineros, en fin.
¿Qué ocurrió con los comandos?
Tras quemar el helicóptero desaparecieron, comunicándose con Sidney Edwards por radio para saber qué hacían. Le contesté que llegaran hasta un determinado punto de nuestra base aérea, donde los esperaba un oficial de inteligencia nuestro. Allí les darían una tenida de civil y los pondrían a bordo de un avión Lan Chile o Ladeco hacia Santiago, para que desde aquí tomaran otro hacia Inglaterra. Eso fue exactamente lo que se hizo. Deberían haber quedado internados acá, porque esa es la ley, pero les propuse otra salida. Por eso, la señora Thatcher también mencionó la salvación de vidas humanas.
¿Los argentinos no se enteraron del incidente?
Sí y nosotros tuvimos que darles largas explicaciones, jurando “de guata” que nada sabíamos. No sé si nos creyeron o no, pero la verdad es me enojé muchísimo con los ingleses y tuve que poner la cara con Pinochet, diciéndole: “Mire lo que hicieron estos imbéciles”. El general tuvo que llamar al Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministro tuvo que dar explicaciones.
V
Chilenos como el comentarista Eduardo Santos y los presentadores de la televisión de ese país intentan restar importancia significativa a la colaboración chilena con Inglaterra, en contra de Argentina, durante la Guerra de las Islas Malvinas. Tratan de minimizar la trascendencia de la alianza chilena con el Reino Unido, soplándole la pluma a Estados Unidos y al apoyo prestado por USA en armas e información electrónica.
No deja de ser cierta la participación estadounidense en la guerra, en favor de Inglaterra, la cual es confirmada por británicos como el historiador Lawrence Freedman, autor de la Historia oficial de la campaña de las Falklands. No obstante, los testimonios presentados demuestran que Chile constituyó un “aliado secreto” de Inglaterra en contra de Argentina en la Guerra de las Malvinas. Aprovechó la oportunidad para golpear a Argentina y demostró el carácter rastrero y cínico de Pinochet, Matthei y la oligarquía gobernante.
El autor británico Rupert Allason reconoce la importancia decisiva de la intervención chilena. Allason fue enfático cuando afirmó: “Creo que no habría sido posible el triunfo británico en la guerra sin el apoyo, la cobertura política, la asistencia militar y la inteligencia entregada por las autoridades chilenas a la Fuerza de Tarea del Reino Unido. Simplemente no habría sido posible recuperar las Islas y ciertamente no en 1982”.
El comandante de la Fuerza Aérea de Chile, general Fernando Matthei, reconoce que a él no le importaba “la amistad con Argentina” y que a él sólo le interesaba servir a Chile. Se muestra de acuerdo con el apoyo de su gobierno a los ingleses, aunque trata de colocarlo en un terreno personal. Ladinamente, intenta presentar como decisión individual suya la ayuda a Inglaterra y la alianza de Chile con este país, como si éstas no hubieran sido resultado de una decisión de Estado, decisión promovida, conocida y aprobada por el dictador Pinochet.
Fue por ello que Margaret Thatcher, en nombre del Reino Unido, agradeció a Pinochet por la decisiva colaboración de Chile en la Guerra de las Malvinas. La dictadora británica le dijo al dictador Pinochet: “Sé cuánto le debemos a usted por su ayuda durante la Campaña de las Falklands, por la información que nos proporcionó, las comunicaciones, y también por el refugio que proporcionó a nuestras fuerzas armadas”.
Peruanos: ¡Conozcamos la manera de operar de la oligarquía chilena y estemos preparados para enfrentarla en cualquier momento!
Fuente de los vídeos: “Alianza Secreta”, programa de Informe Especial, con la conducción de Santiago Pavlovic, Televisión Nacional de Chile, Santiago de Chile.
Artículos relacionados
Chile reconoce que se alió con Inglaterra en contra de Argentina a raíz de la Guerra de las Malvinas
Chilenos se portaron como cerdos
27 comentarios
a todo lo anterior, el caso Pinochet
Aunque ya lejano en el tiempo, el caso Pinochet, también entraría a jugar un papel importante en todo esto. Recordemos que por "agradecimiento a su majestad" Pinochet, estuvo viviendo en Londres varios años, haciéndose tratamientos médicos, hasta que, fue deportado a Santiago, por presiones de la justicia Chilena. Las conexiones Santiago-Londres, se pueden ver hasta con gafas de cuero.
Nuevamente el inefable, corrupto y ladrón ex ministro de Alan, C.V.B. desde sus lujosas mansiones en E.U. que financió con dineros mal habidos durante su gestión de ministro, nos deleita con nuevas imbecilidades. Si, nadie lo niega, Chile apoyó a Inglaterra durante las Malvinas, pero en un acto de legítima defensa propia. El caso del Beagle seguía latente, los militares argentinos se nagaban a aceptar la fórmula de solución propuesta por el Papa que Chile ya había aceptado, pero no solo eso, al comienzo de la invasión de las Malvinas el presidente Argentino declaró públicamente, que la invasión de las Malvinas era el inicio de un proceso de clarificación de las fronteras en el sur, el Grl Menendez declaró también públicamente que terminada la ocupación de las Malvinas, nos vamos a Chile. Era lógico entonces primero que Chile reforzara sus fronteras y luego hiciera todo lo posible para que Argentina no ganara en las Malvinas. Esto lo entiende cualquier persona con un par de gramos de cerebro, salvo el idiota de C.V.B. que tal vez cree que los chilenos deberían haber apoyado a Argentina y luego esperar tranquilamente que nos atacaran.
Luego de la vergonzosa derrota y fracaso de las fuerzas armadas argentinas en las Malvinas, los militares debido al desprestigio que tuvieron, tuvieron que retirarse del gobierno y darle paso a gobiernos civiles, democráticamente elegidos. Como la propuesta del Papa seguía aún sin repuesta de Argentina, el presidente Alfonsín, realizó un "plebiscito nacional no vinculante" preguntándole al pueblo argentino, si aceptaban la solución del Papa o no, el 85% de la población argentina lo aprobó y se firmó luego el respectivo tratado con Chile
a los peruasnos nacionalistas que no entienden nad
Como decia anteriormente un compatriota, chile debia darle el apoyo a los ingleses era eso o perder tierra del fuego asi de simple, la "oligarquia chilena" siempre va a defender inteligentemente y sin quiebres internos la soberania y los intereses de chile sea cual sea su sector politico.
Hoy en dia la jugada politica de chile es mas bien geoeconomica quitarle poderio a brasil en L.A. y liderar la creacion de un mercado comun de libre comercio "alianza del pacifico" lo contrario de brasil que pretende funcionar con el proteccionismo y porsupuesto seguir inundando de inversiones chilenas el subcontinente para mantener controlados los intereses del pais, asi es como funciona el mundo en el siglo XXI aprendan cholitos!
Esta publicación posee gravísimas omisiones
Una publicación como esta, tan falta a la verdad, solo demuestra un resentimiento absoluto y aberrantemente ciego, tan ciego y sordo que no fue capaz de leer y escuchar la totalidad de las declaraciones de Matthei sobre las razones de esa medida que claramente este señor de nacionalidad peruana omitió, existiendo además numerosos informes con declaraciones de propios jerarcas argentinos que dan cuenta las intensiones de su país y que derrumba por completo cualquier denostación en contra del actuar chileno. Lo que curiosamente olvidó incluir en este artículo fue que la propia argentina no tenía ni quería de hermana a CHILE como hoy contrariamente vociferan sus ciudadanos para justificar la traición y tapar su frustrada marcha imperialista hacia el pacífico. Recuerden señores que argentina desde antes de malvinas que tenía duelos enemistosos con su vecino por limites en el sur y producto de la conocida fanfarronería y triunfalismos exaserbados por la exitación de la época, se mandaron sendos discursos públicos con insultos y arengas de guerra alentando a su gente, una vez acabada su faena con los ingleses, continuar con sus planes, ya que originalmente se encontraban preparados para una guerra con Chile y no con Inglaterra. Con todo estos datos que le proporciono señor César Vásquez Bazán ¿usted regalaría a su patria aliándose a quien le esta declarando la guerra? ¿no calza la hermandad y la traición verdad?
Dejo fuente para que se instruya más antes de usar sus viseras frente a su laptop
http://www.elmundo.es/america/2009/11/22/argentina/1258929360.html
la guerra de malvinas
esa guerra fue una masacre ya que la junta militar habia mandado a esos chicos a morir sin adiestramiento, ni preparacion para la guerra en completa desventaja con los ingleses, pero ademas los torturaron y los pocos sobrevivientes fueron a la guerra donde terminaron exterminados. Esto deve ser reclamado para hacer justicia por los caidos. El gobierno debe actuar y no discutir, pero lo mas importante debe ser franco con el pueblo
Chilenos rateros
Chile es uno de los pocos países en el mundo que por ser ladrón, asesino y traidor, tiene problemas con todos sus vecinos.
Chile tiene las manos manchadas con sangre inocente y continúa usurpando territorios de Bolivia y Perú.
Los chilenos son una pobre mierda, un país que para sobrevivir necesita robar, matar y traicionar. Chile y los chilenos son una cagada completa.
¡Ladrones chilenos hijos de puta, devuelvan Antofagasta a Bolivia!
hasta que no llegue al poder un gobierno como el d
BUENAS TARDES.
POR LOS DIOSES DEL TAHUANTINSUYO…HASTA QUE NO LLEGUE UN GOBIERNO IZQUIERDISTA COMO EL DE SALVADOR ALLENDE,NO SE PUEDE CONFIAR EN ESE GOBIERNO CHILENO..chile,esta en manos de los militares derechistas golpistas pinochetistas de mierda,en manos de esos hijos de unas perras perros sucios fascistas gringos criollos,chilenos italianos españoles judios alemanes de mierda,genocidas criminales violadores de los derechos humanos corruptos delincuentes sin dignidad ni honor..HASTA QUE ESO NO CAMBIE,NO SE PUEDE CONFIAR EN GOBIERNO CHILENO…LOS QUE ESTAN LUCHANDO Y TRATANDO DE QUE CHILE CAMBIE,SON LAS TRIBUS INDIAS DE MAPUCHES ARAUCANOS Y LAS GENTES BUENAS DE IZQUIERDA DEMOCRATICOS SOCIALISTAS REVOLUCIONARIOS,QUE ESTAN LUCHANDO PARA RECUPERAR EL PODER COMO LO HIZO SALVADOR ALLENDE Y TENER LIBERTAD IGUALDAD JUSTICIA DIGNIDAD Y HONOR….hasta que eso no ocurra no se puede confiar en ese gobierno chileno…GRACIAS.
CHOLERIA.
CHOLERIA INMUNDA,COMO SE LOS COME LA ENVIDIA, NUNCA PODRAN COMPARAR A ESTE CHILE VENCEDOR CON LA INMUNDICIA DE CHOLILANDIA, QUE ADEMAS SON NUESTROS PEONES, RESPETEN A SUS PATRONES CHOLOS MUERTOS DE HAMBRE.
ESO DE BIEN CUIDADAS LAS ESPALDAS ,CREO QUE FUE UN DESATINO DE SERGIO ONOFRE JARPA, PORQUE LA VERDAD ES QUE ARGENTINA EN ESOS TIEMPOS ERA NUESTRO ENEMIGO Y COMO TAL DEBIAMOS TRATARLO COMO A ENEMIGO
En Perú hay muchos idiotas
En 1879, hubo muchos peruanos que actuaron a favor de Chile, ESO si es traición. Lo que Chile hizo en 1982, fue inteligencia estratégica, algo que los primates de perulandia no conocen, pues siempre han perdido todas sus guerras, incluso con Ecuador, donde Chile también apoyó logística y militarmente a éste último. Los feos perucas, no saben nada de nada y por eso perdieron los territorios del sur. Los cuales nunca, pero nunca recuperarán, porque Chile es una potencia militar. Nuestros principales aliados EE.UU., U.K., nos proveen de armas y tecnologías que los perucas ni en sueños podrán tener. La desgracia más grande es ser peruano y weón. :woohoo:
NO SOLO ES LA CLASE GOBERNANTE
EL CHILENO POBRE TAMBIEN ES UNA MIERDA
LOS CHILENOS SON DESCENDIENTES DE LOS RATEROS, PUTAS, MARICONES Y ASESINOS Q EL VIRREINATO DEL PERU ECHABA COMO BASURA A CHILE EN CASTIGO. ALLI SE CRUZARON CON LOS CANIBALES PRIMITIVOS Q COMIAN CARNE HUMANA CRUDA NO CONOCIAN EL FUEGO NI EL VESTIDO
hipocresia
hipocresia es tratar de que chile ayudara en algun minuto a peru, argentina o bolivia por esos años, en 1978 peru estaba por lanzarse a atacar todo chile por el norte y argentina por el sur y los mil hdp quieren lealtad dos años despues, de que m. estan hablando. ….. lamentablemente el enemigo de tu enemigo es tu amigo
Porque no dicen lo que los peruanos han hecho en su historia?, o acaso son blancas palomitas? o no recuerdan que desde 15 de junio de 1862 hasta el 18 de agosto de 1863, unos 20 barcos esclavistas, partían desde el puerto de El Callao para tomar a los habitantes de rapanui y ponerlos a trabajar como esclavos a las haciendas del peru y a las explotaciones de guano en la costa de Tarapacá y las islas de Chincha?, para el peruano los unicos crimenes son los que cometen los chilenos, ellos son santos.
Quisieron pero no se atrevieron.
El Perú grande y generoso fue el que le cubrió las espaldas a la hermana Argentina. Envió su flota naval al sur y con ello envió una señal poderosa a Chile de que si se metía y agredía a Argentina el Perú ocuparía el norte chileno.
Una operación magistral de ajedrez.
Obviamente que los chilenitos y sus huestes anglofilas de pacotilla no emprendieron acción alguna salvo entregar info. de inteligencia.
😛
Se adelantaron a la verdad con una mentira.
Lo que dice Matthei es falso, esos comandos partieron desde Chile pero algo falló, al parecer creyeron ser dectados por Argentina abortando la operación O sufrieron uno de esos multiples e inexplicables percances que afectaron las naves británicas en aquella contienda. La operación de "super" comandos tuvo su origen en Chile. Después de eso la junta anglofila no quiso exponer la país a ninguna situación que pudiera complicarla frente a sus vecinos desentendiendose completamente de la operación. :whistle:
Ya nos tienen hinchadas las webas…
Peruanitos cholitos de metro 50, dejen de llorar patéticamente ante el mundo diciendo que los "chilenus son malus", jajajjajajajajajaj. 👿
Ya nos tienen hinchadas las webas con sus lloriqueos acusatorios de que somos representantes de satán en la tierra. 👿
La radiografía del mapuchu
Nadie aquí les ha dicho que son "malos". Se les recuerda su condición solapada, artera, COBARDE y amariconada, de plegarse siempre con los poderosos para confabular y agredir. De arrastrados y grandes serviles de imperios e intereses extra continentales.
Es decir, la trayectoria y prontuario de un traidor. 😛
CHOLO VICTOR.
LA RADIOGRAFIA DE UN INCACA,VALEN MIERDA, SON FLOJOS, DROGADICTOS,MARICONES Y TRAICIONEROS,NO SON CAPACES DE NADA, SI NO SE LES INCENTIVA PREFIEREN PASAR HAMBRE, SUS GOBERNANTES HISTORICAMENTE SON UNOS CORRUPTOS, SE VENEFICIAN DE UN PUEBLO IGNORANTE.
yo tampoco lo sabía, pero leyendo los argumentos de algunos chilenos aquí (aquellos que escriben con argumentos y no con insultos), en realidad tiendo a darles la razón a los chilenos de haber apoyado a Inglaterra en la guerra de las Malvinas. Tenían la amenaza latente de una invasion argentina y era lógico, que por ser un país mas pequeno, se defendieran como fuera.
Conozco muy bien a la Argentina y los argentinos, son engreídos de si mismos y no tienen ningún problema de un día para otro en no cumplir, tratados, contratos etc. Es un país realmente no confiable para nada y es muy apropiado mantenerlos a la distancia. Que su problema con las Malvinas, lo solucionen ellos solos sin involucrarnos a los demás.
Plaza de mayo 1982
César Vásquez Bazán.
Debería usted señor, no faltar a la verdad y lo mas importante no crear animosidades de confrontaciones bélicas. Usted a omitido la verdad, para con el solo propósito seguir con la tan añeja enemistad entre chilenos y peruanos, valga recordarle que los argentinos no son de fiar, ya usted conoce de la ventas de armas en plena guerra del cenepa. Bueno para su conocimiento el mismo dia 02 de abril 1982, en la plaza de mayo, miles de argentinos vitoreaban a galtieri, por su hazaña de desembarco en las Malvinas, y ese mismo dia los miles gritaban; " Tero,Tero,Tero hoy los ingleses y mañana los chilenos",quisiera aclararle que la tal traición no hay por parte de chile, ya que el mismo dia en que se tomaban las Malvinas por fuerzas militares argentinas, estos advertían que al otro dia seria chile. Algo totalmente impresentable, y ademas con cánticos populares como si fueran a un mundial.
No falte a la verdad y le pongo en conocimiento que sus ciudadanos ni siquiera son aceptados en la argentina.
Para su conocimiento esto es parte de la historia argentina, que pareciera olvidaron de un dia para otro, la invasión a chile,para luego proclamar a los cuatro vientos, "Traición chilena", que oportunismo argentino, desengáñese usted mismo.
http://www.youtube.com/watch?v=_xqwNsmzCbM&feature=related
es lamentable que argentina nunca ha respetado los fallos internacionales el 78 tampoco lo hicieron mi pais estaba con la pura fe si habia una guerra por las 3 islas que en realidad con o sin fallo son chilenas no estabamos bien armados pero ahora si lo estamos y es para pelear por lo nuestro tenemos lo mejor y de ultima generacion en argentina hay mucha gente buena y trabajadora pero tambien como en mi pais hay cabezas calientes y son los que insultan y crean atmosferas belicas ojala que todo sea paz para las generaciones futuras
SIMPLE
dictadores argentinos decian que invadian chile, con ayuda de peru, posiblemente bolivia aprovecharia, por algo rompio relaciones. que le quedaba a chile? obvio ser amigo de quien ha sido siempre su amigo, por algo hay mucha sangre inglesa en chile, en valparaiso se hablaba ingles, comercio, colegios, iglesias, clubes deportivos, sociales, etc que tiene de malo? argentinos como dice alguien aca, no cumple su palabra, acuerdos , nada, nada. chile como pais pequéño tuvo que salvarse..Muy inteligentes y patriotas los gobernantes chilenos de entonces y de ahora, no regalar ni un centimetro de tierra o mar, no como el pato Aylwin que regaló a los argentinos Laguna del desierto, un dolor para todos los chilenos como yo, algo demasiado bajo y cobarde.
apoyemos al mejor
Es bueno que estos paises arreglen sus diferencias ante una corte de la haya sobre sus limites pero en el mundo todos tenemos una esperanza de que sea a favor de chile pais ejemplar en sudamerica todo el mundo espera que se arreglen sus diferncias que sino fuera esto y se diera la guerra apoyaremos a chile porque es mejor apoyar a paises con buena cultura que son aliados de la democracia y chile es aliado de ingleterra y eeuu ante todo apoyemos pues a chile que se merece mas de lo que tiene en estos momentos porque si apoyamos a peru estaremos apoyando a un pais que tiene y tolera al sendero comunista en su selva y los muchos grupos comunistas terroristas que aun existen como como la selva del brae tupac amaru y otros grupos que desprecian a eeuu e inglaterra .esperamos pues que chile gane y tenga una victoria sobre peru.
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia
Cientos de colonos chilenos acosados por gendarmería argentina, muertos como el teniente merino por la espalda, roque saenz peña en la guerra del pacífico, y un largo etc. En la guerra de la independencia enviaron solo negros que les daban una falsa libertad, después los enviaron al perú, Argentinos uds son víctimas de sus propios errores, karma idiosincrático. Perú: ten otra guerra con ecuador para que tu aliado argentino les venda armas. Ilusos.:angry:
Digan lo que digan unos u otros, lo único que lograron es que Sudamérica sea más dividida, en realidad tanto unos como otros hicieron mal las cosas, pero digamos que Argentina y Chile casi llegan a la guerra en el 78, luego de esto no estaba en ningún plan, tal vez en algún idiota, lo que esgrimen algunos chilenos de que si o si había que apoyar a Inglaterra es de una absoluta y pura irracionalidad e impericia de una Nación que demostró sus deseos de ser lo que no son, socavaron por generaciones la hermandad latinoamericana y tengan por seguro que abrieron el camino de una guerra que algún día llegará, tal vez no en tiempos actuales, ni cercanos, pero si se dará y solo para el sufrimiento de ambos pueblos, solo por la irresponsabilidad de unos militares ineptos que festejaron y traicionaron, no solamente a la Argentina, sino también a su pueblo. Espero equivocarme y que ese día no llegue nunca, pero dejaron sembrado el camino para que suceda y encima no entendieron el juego de las potencias mundiales, que idiotas.