Roxanne Cheesman*
En las primeras décadas del siglo XIX, el trigo que Lima importaba de Chile continuó siendo el centro de los conflictos entre las dos naciones y fue una de las razones de la declaratoria de guerra a la Confederación Peruano-Boliviana.
El Callao era el puerto más importante de Sudamérica. Pero desde fines del siglo anterior, su competencia con Valparaíso crecía debido a que este último se fortalecía con el comercio de trigo y harinas con Lima a cambio del azúcar peruana a lo largo del siglo XVIII.
Tras los primeros años de la independencia, Chile alcanzó mayor estabilidad política porque, a diferencia del Perú, el 80% de su población y producción se centraba en el Valle Central, y focalizó su política comercial en fortalecer Valparaíso y en asegurar las condiciones de la venta del trigo al Perú.
Para ello, desde 1827 buscó celebrar un Tratado de Comercio con el Perú, para eliminar o reducir el arancel peruano de 3 pesos por fanega de trigo. Pero las misiones que llegaron al Perú para negociarlo fracasaron, pues los gobiernos [peruanos] requerían el dinero de ese arancel. El desacuerdo originó una corta guerra de aranceles. Chile subió los aranceles a la importación de nuestra azúcar y en respuesta les subimos aún más los aranceles de su trigo.
En 1833, Orbegoso reemplazó al presidente Gamarra y ante la presión de los exportadores de azúcar, envió una misión comercial a Chile. El resultado fue la forma de un tratado ventajoso para Chile, pues rebajaba los aranceles. Pero el tratado debía ser ratificado y mientras el documento viajaba para ser firmado en el Perú, Salaverry ocupó, golpe de estado mediante, la presidencia, aprovechando la ausencia de Orbegoso. El cónsul chileno firmó el tratado con Salaverry, quien lo suscribió para ganar el apoyo de los exportadores de azúcar y el de los chilenos contra el “boliviano” Santa Cruz. Era junio de 1835.
Pero el primer acto de Orbegoso al recuperar Lima al mando de las fuerzas de la Confederación fue, de acuerdo con Santa Cruz, anular el tratado en mayo de 1836, causando la irritación chilena. Esto coincidió con la creación de la Confederación Peruano-Boliviana y la toma del poder por Santa Cruz. Chile lo sintió como una amenaza geopolítica, por lo cual declaró la guerra al Perú.
Agustín Gamarra aprovechó la ocasión para retomar el poder y junto a sus partidarios exiliados en Chile, como Felipe Pardo, acordaron con el gobierno de Santiago que reconoceríamos las deudas de la Independencia, derogaría las disposiciones comerciales de Santa Cruz y se restablecería el tratado sobre el trigo. Chile, por su parte, apoyaría militarmente a los exiliados peruanos, entre los que figuraba Castilla, para derrocar a Santa Cruz.
Luego del triunfo de la segunda expedición chilena contra Santa Cruz, Gamarra, como presidente, aprobó el reglamento de comercio de 1839, cumpliendo con rebajar el arancel del trigo.
Así, los mismos peruanos y sus rivalidades políticas mostraron a Chile el camino del Perú, consolidaron Valparaíso y, como en el siglo XVII, originaron que el cultivo del trigo en Lima fuera abandonado,
* Economista e investigadora peruana.
El Comercio, Lima 30-06-2012
Artículos relacionados
Maniobra para la bolivianización del Perú: Garrapata chilena se pega a cultivos peruanos
Lumpen periférico: Chile al acecho
Advierten sobre penetración parasitaria chilena en puertos peruanos
Chile busca incrementar su parasitismo en el Perú
Estado chileno adquiere más tierra en el Perú
Gravísima situación de seguridad nacional y de explotación laboral en Ica
Ollanta Humala y Guillén entregan Majes II a los chilenos
Texto de la sentencia del TC sobre el TLC con Chile
Ollanta Humala: TLC con Chile es traición a la patria
Traidores de alto vuelo: “¡Cómo has cambiado, pelona, / cisco de carbonería…!”
Más inversiones chilenas en el Perú para espiarnos
Empresas chilenas en el Perú destruyen empleo
11 comentarios
Se omite mencionar, tal vez deliveradamente, que Argentina tambien le declaro la guerra a la Confederacion Peru Boliviana, aunque las tropas argentinas fueron derrotadas en su intento de recuperar Tarija, ususrpada por Bolivia. No deja de sorprender que ciertos peruano se sientan felices de que Peru se encontrara sometido a los caprichos de un extranjero, Andres de Santa Cruz.
Santa Cruz
Bolivia fue una creación de Simón Bolívar, que mandó ****cre con la finalidad expresa de dividir el Perú. Consecuentemente, la gente del Alto Perú (hoy Bolivia) no era, respecto del Perú, extranjera sino peruana.
Esto por el origen común tahuantinsuyano y por haber sido en la colonia parte del mismo virreinato. Historia común, cultura común.
La historia ha demostrado el carácter artificial de esa división, Bolivia ha tenido más inestabilidad polìtica que el Perú; y pudo haber desaparecido como estado. Hoy Bolivia y Perú al menos tienen complementación económica.
SANTA CRUZ.
DESPUES DE DERROTADA LA CONFEDERACION PERU BOLIVIANA POR CHILE EN LA BATALLA DE YUNGAY,LOS GOBERNANTES PERUANOS CONTINUARON LA SENDA DE LA CORRUPCION Y EL ENRIQUECIMIENTO ILICITO, EL PUEBLO IGNORANTE NUNCA REACCIONO, LA HISTORIA PERUANA ES UN ENGAÑO.
PAN.
LO UNICO CIERTO, EL PUEBLO SE ALIMENTA CON PAN, NO CON CUENTOS Y CORRUPCION.
PAN.
LA GUERRA DEL PAN ES HISTORICA, EN TODOS LOS TIEMPOS Y PUEBLOS ESTE ALIMENTO TAN ESENCIAL ES SINONIMO DE HAMBRE O SACIEDAD, ESPECIALMENTE EN LA CLASE TRABAJADORA ES VIVIR O MORIR.
HUAMACHUCO.
EN UN 10 DE JULIO DE 1883 EN HUAMACHUCO, LA INDIERIA PERUANA DEL BRUJO DE LOS ANDES, CACERES, MORDIERON EL POLVO.
roto cobarde , debil ,mentiroso delincuente y rari
3 PUNTOS QUE ACOMPLEJAN ALOS ROTOS Y NUNCA LO PUDIERON SUPERAR..LOS TRISTES VALIENTES CHILENOS DESPUES DE SU INDEPENDENCIA DEL YUGO ESPAÑOL, ERAN ATACADOS CONSTANTEMENTE POR LAS FRAGATAS ESPAÑOLAS Y LOS BOMBARDEABAN A VOLUNTAD. ESTOS ROTOS QUE SE DICEN LOS MAS VALIENTES Y JAMAS VENCIDOS NUNCA SE PUDIERON LIBRAR DE LOS ESPAÑOLES, Y SOLO EN EL COMBATE DEL 2 DE MAYO, EN EL CALLAO LOS PERUANOS LOS DERROTAMOS DEFINITIVAMENTE Y NUNCA MAS REGRESARON A MAERICA, ESO NO LO CUENTAN LOS ROTOS POR QUE LES DA VERGUENZA Y NO LES CONVIENE.—-EN LA GUERRA DE LA CONFEDERACION, LOS CHILENOS PERDIERON 2 BATALLAS CONTRA LOS BOLIVIANOS Y EN LA TERCERA BATALLA EN YUNGAY LOS PERUANOS AYUDARON A CHILE A VENCER ALOS CONFEFDERADO BOLIVIANOS.. ESO NO LO CUENTAN TREMENDOS CONVENIDOS—-LOS ROTOS EN LIMA TEMBLABAN CUANDO LES NOMBRABAN A CACERES, Y PARA ESCUSARSE ANTE SUS SUPERIORES LOS IGNORANTES DECIAN QUE CACERES ERA UN BRUJO Y QUE DESAPARECIA Y APARECIA…jajajaja muy valientes y muy bravos los rotos..jajajaja
INDIO FRAI-CHOVIS.
B) ANONIMO ESTUPIDO COMO LO ESCRITO, JAAAAAAAA, POBRE CHOLO AFIEBRADO DAS PENA AJENA,SE NOTA MUCHO TU DOLOR DE CULO, LA UNICA VERDAD ES QUE LA COBARDE INDIERIA MORDIO EL POLVO EL 10 DE JULIO DE 1883, OK. 🙂
La guerra chileno-británica contra Peru y Bolivia
Esta probado que los ingleses armaron a Chile varios años antes de la guerra de manera cínica y traidora, buques de la Armada británica escoltaron y apoyaron a los chilenos en la invasión al Perú, verguenza les debería dar a los chilenos el ergirse como ganadores de un conflicto en el que Perú nunca estuvo armado para defenderse.
CHOLERIA.
ENTONCES ESTA TODO CLARO, RECLAMENLES A LOS INGLESES, CHOLOS RATONES, JAAAAAAAA,JAAAAAAA,JA
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia