91
Daniel Parodi; parodi.da@pucp.edu.pe
I Cáceres y la Guerra del Pacífico
La vigésima segunda edición del diccionario de la RAE define hazaña como la acción o hecho señalado y heroico. Indica también que para la mitología antigua, es héroe el nacido de un dios y de una persona humana, por lo cual le reputaban menos que dios pero más que hombre y, como Hércules, Aquiles, Eneas, etc. Héroe es también el Varón ilustre y famoso por sus hazañas o virtudes.
Ciertamente, Andrés Avelino Cáceres reúne con creces la esencia fundamental del héroe legendario, pues sus hazañas militares se caracterizaron por la habilidad para capitalizar favorablemente las desventajas de sus fuerzas, frente a las del invasor. Así, nadie como Cáceres para comprender de manera brillante cada escenario bélico en el que debía batirse y nadie como Cáceres para alejar al oponente de su base de operaciones, atraerlo a las alturas del país, separarlo de su frente de guerra para cortar así sus líneas de abastecimiento, aislarlo, dividirlo y derrotarlo.
Pero Andrés Avelino Cáceres transciende lo estrictamente militar pues la resistencia peruana no hubiese podido concretarse de no haber sido por los particulares atributos personales del caudillo de La Breña. Como sabemos Cáceres, quien naciera en 1836, era hijo de Don Domingo Cáceres y Oré, hacendado de Ayacucho, y Doña Justa Dorregaray Cueva, respetable dama huancaína, descendiente por línea paterna de Catalina Wanka, quien fuera princesa inca.
Es pues también el gran caudillo militar del que tratamos hoy, un personaje entrañable y profundo, de aquellos que como José María Argüedas y Ciro Alegría, provienen del difícil y a veces conflictivo sincretismo cultural del Perú. Cáceres era de dos mundos, de dos repúblicas —como llamaban los españoles a los estamentos sociales coloniales—. En suma, era el producto de dos cosmovisiones cuyos encuentros y desencuentros explican el éxito de su convocatoria militar.
Que duda cabe que este llamado se realizó desde una posición de superioridad jerárquica, militar y socialmente, pero el apoyo decidido de las poblaciones rurales de los Andes centrales del Perú, nos habla también de los vasos comunicantes ya trazados en el interior de una sociedad en donde los derechos ciudadanos no se extendían aún a todos sus integrantes. Es así como Cáceres reúne a los diferentes actores sociales del país y es por ello también que hoy se le recuerda a través de diversas representaciones colectivas; él es el Taita Cáceres en el imaginario popular y el Gran Mariscal Cáceres en el Perú oficial.
Sobre este último, la voz que de Cáceres nos llega hasta el presente es ciertamente la de un llamado de atención. Hay quienes han dicho que la derrota peruana en la Guerra del Pacífico es el resultado de las fracturas sociales del país, a mi me parece que la explican mejor, las profundas fracturas políticas, así como los faccionalismos y rivalidades caudillistas de aquellos que se encontraban al frente del Estado o querían estarlo y que en muchos casos superpusieron intereses mezquinos a las más altas finalidades de la patria, en pocas palabras, al imperativo de defenderla frente al invasor.
Existían pues, por esos días, una serie de bandos y partidos que en más de una oportunidad boicotearon la unidad nacional tan requerida en aquellas circunstancias. Así, por ejemplo, la defección de Miguel Iglesias, expresada en el grito de Montán y en un colaboracionismo abierto con las fuerzas invasoras, se inició en circunstancias en las que Cáceres se encontraba sólido en la sierra central, en agosto de 1882.
Debemos también recordar que fue debido a la instauración en Cajamarca de un gobierno peruano apócrifo y paralelo, dispuesto a aceptar incondicionalmente las condiciones de paz impuestas por el invasor, que el caudillo de La Breña abandonó su base de operaciones en el centro y tomó rumbo al norte, tornándose así vulnerable. Y fue precisamente en ese trance que logró ser interceptado por las fuerzas chilenas y derrotado en Huamachuco, un aciago 10 de julio de 1883.
En tal sentido, no se trata sólo —como han dicho respetables colegas míos en el pasado y en el presente— que la acción iglesista supuso el sacrifico político de aquél que actuó de buena fe porque creyó que la guerra estaba perdida, sino de un elemento desestabilizador en el escenario bélico, que es el que precipita la derrota de la resistencia, mucho más que la acción de las fuerzas invasoras.
Antonia Moreno de Cáceres, la abnegada esposa del Gran Mariscal fue también testigo de las vicisitudes y dudas de algunos peruanos que titubeaban al momento de socorrer a la patria; así como de los obstáculos interpuestos a la obtención de recursos económicos y militares, los que, en muchas ocasiones, eran sembrados por los bandos peruanos contrarios al caudillo resistente.
El apoyo de los comuneros de la sierra central y las vicisitudes del Perú oficial —intermitente entre su respaldo a Cáceres y la convivencia con los invasores— me lleva a la positiva idea de que el héroe de La Breña hizo germinar la nación allí donde aún permanecía en proyecto. Largo es el debate acerca de la fundación de la nación peruana, entendida ésta como conjunto de individuos con una identidad común, con un pasado en común y que comparten la realidad o el proyecto de pertenecer a una colectividad políticamente autónoma.
Pero es cierto que Cáceres sacó lo mejor de cada uno de los sectores involucrados, así como lo es, que su gesta resistente supuso tal vez la primera ocasión en que los peruanos, de diferente condición y estrato social, se identificaron como parte de un colectivo específico que además tenía un objetivo compartido, la defensa de la patria.
La existencia de sectores que no tuvieron esto en claro en aquellos aciagos días, debe comprenderse en el proceso histórico y nos habla de lo endebles que por aquel entonces estaban las bases del liberalismo político en el Perú, y cuánto permanecían aún los resquicios de una sociedad estamental y políticamente caudillista. Y es por eso que es grande Cáceres, porque además de engendrar la nación en su dimensión más pura, expresa también la síntesis del Perú de ese entonces; Cáceres es un mestizo apoyado por las comunidades campesinas y Cáceres es un mestizo apoyado al menos por una parte de las élites blancas.
Lugar donde refulge la nación naciente, síntesis del Perú en tanto que proyecto multicultural unificado del que todos podemos y debemos ser partícipes, ése es el legado de Cáceres a la historia del Perú. Discutamos y lucubremos pues, lo que le deja Cáceres a la posteridad, el significado de Cáceres para el Perú contemporáneo.
Cáceres y el Perú contemporáneo
Aunque son muchas las enseñanzas que Cáceres le ha legado a las nuevas generaciones, yo creo que existen sobre el particular dos tópicos fundamentales que no podemos pasar por alto: El frente interno y el frente internacional.
Para el primer caso, el mensaje del Caudillo de La Breña es la exigencia de integración e inclusión de los diferentes sectores sociales que conforman la nación. Hagamos que la nación lo sea para todos, hagamos que el país y el Estado sean de y para todos, porque cuando la patria estuvo compungida por la agresión de una potencia extranjera, las fuerzas resistentes del Perú nos ofrecieron el sagrado sacrificio de aquellos que solemos olvidar.
Entonces integremos, entonces descentralicémonos todavía más, entonces seamos todos ciudadanos del Perú con igualdad de derechos porque recordemos que Cáceres no hizo distingos para convocar las fuerzas profundas del Perú y recordemos que con éstas se escribieron las gestas militares más gloriosas de la patria.
Acerca del frente externo; el legado de Cáceres es que nunca más podemos permitirnos dejar caer al país en la crisis y la corrupción, que nunca más podemos ser irresponsables, que nunca más podemos dilapidar el tesoro de la República, como lo hicimos en los tiempos del guano. Y lo más importante, nunca más debemos permitir que ningún país vecino poseedor de una geopolítica tradicionalmente hostil a nuestros intereses, incline la correlación de fuerzas militares en su favor como lo hiciera en la década de 1870.
Cáceres es pues un libro abierto que le cuenta a la posteridad los relatos más gloriosos y románticos de la construcción de la patria; Cáceres es el ingenio para posibilitar lo imposible, para tornar en ventajosa la peor de las encrucijadas.
Cáceres es, por qué no admitirlo, el superhéroe de mi infancia, el de las epopeyas patrióticas que me contaba Ezio, mi querido y recordado padre; Cáceres es la intersección exitosa de las diferentes cosmovisiones culturales que conforman el Perú, es la cálida voz que nos dice que podemos hacerlo unidos.
Pero Cáceres es también ese pasado que nos mira en el presente con ojos vigilantes y que a veces frunce el ceño. Cáceres, qué duda cabe, es el Perú, es el Perú como debe ser; es la imagen de un Perú grande y que lo será si nosotros realmente deseamos que así sea.
Muchas gracias.
La versión original de este artículo se encuentra publicado en el blog Palabras Esdrújulas de la autoría intelectual de su autor, en el siguiente link:
http://blog.pucp.edu.pe/item/90294
Pero Andrés Avelino Cáceres transciende lo estrictamente militar pues la resistencia peruana no hubiese podido concretarse de no haber sido por los particulares atributos personales del caudillo de La Breña. Como sabemos Cáceres, quien naciera en 1836, era hijo de Don Domingo Cáceres y Oré, hacendado de Ayacucho, y Doña Justa Dorregaray Cueva, respetable dama huancaína, descendiente por línea paterna de Catalina Wanka, quien fuera princesa inca.
Es pues también el gran caudillo militar del que tratamos hoy, un personaje entrañable y profundo, de aquellos que como José María Argüedas y Ciro Alegría, provienen del difícil y a veces conflictivo sincretismo cultural del Perú. Cáceres era de dos mundos, de dos repúblicas —como llamaban los españoles a los estamentos sociales coloniales—. En suma, era el producto de dos cosmovisiones cuyos encuentros y desencuentros explican el éxito de su convocatoria militar.
Que duda cabe que este llamado se realizó desde una posición de superioridad jerárquica, militar y socialmente, pero el apoyo decidido de las poblaciones rurales de los Andes centrales del Perú, nos habla también de los vasos comunicantes ya trazados en el interior de una sociedad en donde los derechos ciudadanos no se extendían aún a todos sus integrantes. Es así como Cáceres reúne a los diferentes actores sociales del país y es por ello también que hoy se le recuerda a través de diversas representaciones colectivas; él es el Taita Cáceres en el imaginario popular y el Gran Mariscal Cáceres en el Perú oficial.
Sobre este último, la voz que de Cáceres nos llega hasta el presente es ciertamente la de un llamado de atención. Hay quienes han dicho que la derrota peruana en la Guerra del Pacífico es el resultado de las fracturas sociales del país, a mi me parece que la explican mejor, las profundas fracturas políticas, así como los faccionalismos y rivalidades caudillistas de aquellos que se encontraban al frente del Estado o querían estarlo y que en muchos casos superpusieron intereses mezquinos a las más altas finalidades de la patria, en pocas palabras, al imperativo de defenderla frente al invasor.
Existían pues, por esos días, una serie de bandos y partidos que en más de una oportunidad boicotearon la unidad nacional tan requerida en aquellas circunstancias. Así, por ejemplo, la defección de Miguel Iglesias, expresada en el grito de Montán y en un colaboracionismo abierto con las fuerzas invasoras, se inició en circunstancias en las que Cáceres se encontraba sólido en la sierra central, en agosto de 1882.
Debemos también recordar que fue debido a la instauración en Cajamarca de un gobierno peruano apócrifo y paralelo, dispuesto a aceptar incondicionalmente las condiciones de paz impuestas por el invasor, que el caudillo de La Breña abandonó su base de operaciones en el centro y tomó rumbo al norte, tornándose así vulnerable. Y fue precisamente en ese trance que logró ser interceptado por las fuerzas chilenas y derrotado en Huamachuco, un aciago 10 de julio de 1883.
En tal sentido, no se trata sólo —como han dicho respetables colegas míos en el pasado y en el presente— que la acción iglesista supuso el sacrifico político de aquél que actuó de buena fe porque creyó que la guerra estaba perdida, sino de un elemento desestabilizador en el escenario bélico, que es el que precipita la derrota de la resistencia, mucho más que la acción de las fuerzas invasoras.
Antonia Moreno de Cáceres, la abnegada esposa del Gran Mariscal fue también testigo de las vicisitudes y dudas de algunos peruanos que titubeaban al momento de socorrer a la patria; así como de los obstáculos interpuestos a la obtención de recursos económicos y militares, los que, en muchas ocasiones, eran sembrados por los bandos peruanos contrarios al caudillo resistente.
El apoyo de los comuneros de la sierra central y las vicisitudes del Perú oficial —intermitente entre su respaldo a Cáceres y la convivencia con los invasores— me lleva a la positiva idea de que el héroe de La Breña hizo germinar la nación allí donde aún permanecía en proyecto. Largo es el debate acerca de la fundación de la nación peruana, entendida ésta como conjunto de individuos con una identidad común, con un pasado en común y que comparten la realidad o el proyecto de pertenecer a una colectividad políticamente autónoma.
Pero es cierto que Cáceres sacó lo mejor de cada uno de los sectores involucrados, así como lo es, que su gesta resistente supuso tal vez la primera ocasión en que los peruanos, de diferente condición y estrato social, se identificaron como parte de un colectivo específico que además tenía un objetivo compartido, la defensa de la patria.
La existencia de sectores que no tuvieron esto en claro en aquellos aciagos días, debe comprenderse en el proceso histórico y nos habla de lo endebles que por aquel entonces estaban las bases del liberalismo político en el Perú, y cuánto permanecían aún los resquicios de una sociedad estamental y políticamente caudillista. Y es por eso que es grande Cáceres, porque además de engendrar la nación en su dimensión más pura, expresa también la síntesis del Perú de ese entonces; Cáceres es un mestizo apoyado por las comunidades campesinas y Cáceres es un mestizo apoyado al menos por una parte de las élites blancas.
Lugar donde refulge la nación naciente, síntesis del Perú en tanto que proyecto multicultural unificado del que todos podemos y debemos ser partícipes, ése es el legado de Cáceres a la historia del Perú. Discutamos y lucubremos pues, lo que le deja Cáceres a la posteridad, el significado de Cáceres para el Perú contemporáneo.
Cáceres y el Perú contemporáneo
Aunque son muchas las enseñanzas que Cáceres le ha legado a las nuevas generaciones, yo creo que existen sobre el particular dos tópicos fundamentales que no podemos pasar por alto: El frente interno y el frente internacional.
Para el primer caso, el mensaje del Caudillo de La Breña es la exigencia de integración e inclusión de los diferentes sectores sociales que conforman la nación. Hagamos que la nación lo sea para todos, hagamos que el país y el Estado sean de y para todos, porque cuando la patria estuvo compungida por la agresión de una potencia extranjera, las fuerzas resistentes del Perú nos ofrecieron el sagrado sacrificio de aquellos que solemos olvidar.
Entonces integremos, entonces descentralicémonos todavía más, entonces seamos todos ciudadanos del Perú con igualdad de derechos porque recordemos que Cáceres no hizo distingos para convocar las fuerzas profundas del Perú y recordemos que con éstas se escribieron las gestas militares más gloriosas de la patria.
Acerca del frente externo; el legado de Cáceres es que nunca más podemos permitirnos dejar caer al país en la crisis y la corrupción, que nunca más podemos ser irresponsables, que nunca más podemos dilapidar el tesoro de la República, como lo hicimos en los tiempos del guano. Y lo más importante, nunca más debemos permitir que ningún país vecino poseedor de una geopolítica tradicionalmente hostil a nuestros intereses, incline la correlación de fuerzas militares en su favor como lo hiciera en la década de 1870.
Cáceres es pues un libro abierto que le cuenta a la posteridad los relatos más gloriosos y románticos de la construcción de la patria; Cáceres es el ingenio para posibilitar lo imposible, para tornar en ventajosa la peor de las encrucijadas.
Cáceres es, por qué no admitirlo, el superhéroe de mi infancia, el de las epopeyas patrióticas que me contaba Ezio, mi querido y recordado padre; Cáceres es la intersección exitosa de las diferentes cosmovisiones culturales que conforman el Perú, es la cálida voz que nos dice que podemos hacerlo unidos.
Pero Cáceres es también ese pasado que nos mira en el presente con ojos vigilantes y que a veces frunce el ceño. Cáceres, qué duda cabe, es el Perú, es el Perú como debe ser; es la imagen de un Perú grande y que lo será si nosotros realmente deseamos que así sea.
Muchas gracias.
La versión original de este artículo se encuentra publicado en el blog Palabras Esdrújulas de la autoría intelectual de su autor, en el siguiente link:
http://blog.pucp.edu.pe/item/90294
http://www.voltairenet.org/article164812.html
53 comentarios
CACERES ES UN VERDADERO HEROE DE HABER LIQUIDADO A CIENTOS DE DELINCUENTES QUE PISARON CON SUS PATAS HEDIONDAS EN NUESTRO SUELO PATRIO :unsure: :unsure: :unsure: 😛 😛 😛
Estos pelotudos de chilenos escriben estupideces. que pelotudos.
La Reina Elizabeth II apoyo economicamente a Chile durante la guerra con la ezperanza de que estos les suplieran de salitre. Esto es un hecho historico que no se puede borrar los chilenos y por ello su apoyo a Inglaterra en las guerra de las Malvinas
Como veras, todas las guerras en la historia no se luchan por «amor a la patria», eso es lo que te hacen creer boludos. Las guerras existen por ambicion de dinero y poder. Acaso crees que algun soldado americano en Irak esta realmente luchando por la seguridad de EE.UU? Por supuesto que no, luchan por el control del dinero y poder que te da el petroleo. Además hay miserables mercenarios de soldados, tal como hace tambien Inglaterra con los Senegaleces que lucha por dinero, que pelotudos.
LA VERDAD ES QUE CACERES NO DIO NINGUNA BATALLA A CONCHO Y CUANDO SE VIO PERDIDO HUYO HACIA LA MONTAÑA HACIENDO CREER A LA POBLACION QUE RECONTRUIRIA SU DEMOLIDO EJERCITO. TODAVIA LO ESTAN ESPERANDO PARA LA RESISTENCIA.
LOS HEROES OFRENDAN SU VIDA A CADA INSTANTE DE LA CONTIENDA Y NO HUYEN.
CHILENOS ENVIDIOSOS
TIENEN TANTA ENVIDIA DE CACERES QUE INVENTAN COJUDECES ESTOS CHILENOS.
CACERES NUNCA HUYO, EL RECORRIO CASI TODO EL PERU ORGANIZANDO Y BUSCANDO LOS MEJORES MOMENTOS PARA ATACAR.
ACA EL TRAIDOR IGLESIAS NO LE DEJO ARREMETER EN LIMA, PORQUE SINO CACERES LES HUBIERA SACADO A LOS CHILENOS RATA MARICONES LA RECOONCHHESUMADRE.
JAJAJA, ESE ES EL CUENTO QUE TE HAN CONTADO PERUANILLO, PERO LOS HECHOS, LOS PORFIADOS HECHOS NO TE DAN LA RAZON.
CACERES NUNCA HIZO RESISTENCIA, NUNCA, Y EN LA SIERRA EL PELOTON CHILENO DE IGNACIO CARRERA PINTO DIO MUESTRAS DE PARTE DE QUIEN ESTABAN LOS HEROES. «HASTA RENDIR LA VIDA SI FUESE NECESARIO»…., ESE ES NUESTRO JURAMENTO A LA BANDERA. Y NO TIENES NECESIDAD DE SER GROSERO PARA DECIR LO QUE QUIERAS DECIR, ESO MUESTRA TU ESCASO NIVEL CULTURAL Y EDUCACIONAL.
HUYAN VALIENTES PERUANOS
VIVIMOS Y SOÑAMOS CON CACERES, LO ENVIDIAMOS, JAJAJA.
PARA NOSOTROS LOS HEROES SON LOS CHILENOS QUE GANARON LA GUERRA. ES CHILE QUIEN POSEE LOS TERRITORIOS DE PERU. UDS. SOLO TIENEN EL RECUERDO AMARGO PARA SIEMPRE DE LA DERROTA.
CACERES, GRACIAS A SU CABALLO PUDO ARRANCAR DE LAS BAYONETAS CHILENAS, EL RESTO DE LOS PERUANOS QUEDO MIRANDO A SU TAITA COMO VALIENTEMENTE HUIA
CHILENOS RATAS USTEDES TIENEN DELINCUENTES RATEROS NOSOTROS TENEMOS HEROES QUE DEFENDIERON SU TIERRA DEL LADRON USTEDES QUE DEFENDIERON SUS BOTIN DE ROBO::? PATRICIO LYNCH EL GRAN TERRORISTA DELINCUENTE QUE QUEMO HACIENDAS AMPARADO EN LA AYUDA MILITAR DE SUS AMOS LOS INGLESES. TODO EL MUNDO SABE ESTO
–
¿QUIENES SON LOS VERDADEROS HÉROES?
.
El 9 de Julio de 1882, en el pueblo de La Concepción, el Coronel EP JUAN GASTÓ, intimó la rendición a 77 chilenos que se encontraban rodeados por 300 soldados y 1.500 indios cholos.
.
Sin embargo, los chilenos se negaron a la rendición y prefirieron MORIR COMBATIENDO.
.
¡ ¡ ESOS SON VERDADEROS HÉROES ! !
.
.Todo lo demás que se diga o se haya escrito, por «historiadores» peruanos, es sólo para lavar la afrenta y la verguenza de una humillante derrota.
.
¡ ¡ ¡ VIVA CHILE ! ! !
.
.
.
El muñon argentino es un pobre peruano disfrazado de argentino. Cree que no lo sabemos. Pero, el ocultamiento de su verdadera nacionalidad y el querer parecerse a los argentinos, habla del nulo sentimiento peruano de algunos cholos, lo que muestra un desinterés por sus escasos valores patrios . Bueno, mal por él nomas.
NUESTROS HEROES
LOS CHILENOS NO SENTIMOS ORGULLOSOS DE NUESTROS ANTEPASADOS PORQUE SON VERDADEROS HEROES, NO INVENTADOS, NI ACOMODADOS A LAS CIRCUNSTANCIAS.
TENEMOS PAGINAS Y PAGINAS DE NOMBRES DE HEROES QUE ENGRANDECIERON NUESTRA PATRIA Y NUESTRA HISTORIA, Y LA SITUARON EN UN PEDESTAL QUE NO TIENE IGUAL EN AMERICA. NINGUN CHILENO SE ATREVERIA SIQUIERA A MANCILLAR EL NOMBRE Y LA HISTORIA DE ESOS VALIENTES. Y SI EL DESTINO NOS LLEVA A NUEVO DESAFIO SEPAN QUE JAMAS NUESTRA BANDERA SERA ARRIADA NI MANCILLADA, ANTES MORIMOS TODOS.
NO HAY HEROES CHILENOS, SON RATEROS
EN NINGUN PAIS DEL MUNDO EL EJERCITO INVASOR PUEDE TENER HEROES.
HEROES SOLO TIENEN LOS EJERCITOS DEFENSORES, COMO EL DEL PERU.
POR ESO GUARDENSE SUS RATEROS Y CRIMINALES EN EL CULO.
VIVA CACERES VERDADERO HEROE QUE MATO MUCHAS RATAS CHILENAS.
Cáceres no le ganó a nadie y abandonó al pueblo a su suerte. Esa es la triste realidad.
recuperación… :woohoo: :woohoo:
VIVA CHILE MIERDA
LAZARO, DE ACUERDO A LO QUE DICES, NAPOLEON, ANIBAL , ALEJANDRO MAGNO, JULIO CESAR, ETC. NO DEBIERAN RECIBIR HONORES POR SUS RESPECTIVOS PUEBLOS DE ORIGEN PORQUE LUCHARON EN TERRITORIO ENEMIGO.
LO QUE OCURRE, ES QUE LOS CHILENOS NO PERMITIREMOS NUNCA QUE EL ENEMIGO PISE NUESTRO SUELO, ESO SI OCURRE SERA SOBRE EL CADAVER DEL ULTIMO CHILENO.
UDS. TROPAS DE COBARDES NO SABEN DE DIGNIDAD NI HONOR, SOLO DE LLANTOS Y QUEJAS.
AHORA ESPERAN QUE UN TERREMOTO HAGA CON NOSOTROS LO QUE UDS. QUISIERAN PERO NO SE ATREVEN HACER.
COMO SIEMPRE, ESPERANDO QUE OTROS HAGAN LO QUE ES SU DEBER.
HASTA PARA ESO SON FLOJOS Y POCO HOMBRES.
PERUANOS, MIREN LO PEQUEÑA QUE ERA NUESTRA PATRIA Y VEANLA AHORA TODO LO QUE HEMOS CRECIDO.
HACIA EL NORTE, ARICA. AL SUR LA ANTARTICA, AL OESTE , ISLA DE PASCUA, AL ESTE LA PUNA DE ATACAMA , TODO A COSTA DE SANGRE CHILENA, MIENTRAS UDS. CADA VEZ MAS CHICOS A COSTA DE PURAS LAGRIMAS.
A PROPOSITO QUIEN ES EL TAL AVELINO CACERES?
Pero si caceres es un cobarde!!
Huyo y sobrevivio a todas las batallas que combatio!1
Es mas, la gran batalla de la sierra «huamachuco», caceres al verse derrotado, salio corriendo, dejando morir a todos su subalternos!!
Vaya heroe, un cobarde!!
HAN CRECIDO A PUNTA DE INVACIONES Y ROBO CON FUEGO SI HAN INCENDIADO HACIENDAS Y SE ROBARON LOS LIBROS DE LA BIBLIOTECA NACIONAL DEL PERU LOS MONUMENTOS LAS ESTATUAS DE LAS PLAZAS, PEDIAN CUPOS A LOS HACENDADOS, QUE VERGUENZA UN PAIS POBRE MUERTOS DE HAMBRE SOLO PEGADOS A LA BRAGUETA DE LOS INGLESES. ASI HICIERO PATRIA GRANDE, A COSTILLA DE SUS VECINOS Y AHORA DICE QUE SON HEROES Y VALIENTES. Y CONJURAN
QUE NO LLOREN MAS POR LOS TERRIOTRIOS Y MAR USURPADOS QUE NOS OLVIDEMOS Y QUE LES PONGAMOS COMO HEROES EJEMPLARES-TENDRAN NUESTROS TERRITORIOS MOMENTANEAMENTE HASTA QUE LLEGUE DONAYRE U OLLANTA, SOLDADOS REENCARNADOS EN AVELINO CACERES Y RECUPEREMOS LO NUESTRO. DAN VERGUENZA CHILENOS QUE HACEN PATRIA A CAUSA DEL ROBO Y DE LA DELINCUENCIA. NAPOLEN ERA OTRO LOCO COMO CHAVEZ NO SON NINGUN EJEMPLA PARA LA HUMANIDAD DECENTES PERO AUN ASI NO ROBABAN DENTRO DE SUS LOCURA- CACERES HUYO PARA NO SER FUSILADO. MUERO CACERES LAS RATAS HUBIERAN ESTADO FELICES PARA ROBAR MAS. PERO CACERES SE INTERNO EN LOS ANDES PARA FORMAR TROPAS QUE EXPULSEN A LOS RATEROS Y DELINCUENTES. NO CONFUNDAS
Astrólogo
A las cuatro de la tarde del jueves 2 de julio de 1884, el guerrrillero Tomás Laymes fue fusilado junto con tres de sus asistentes. De esta forma el taita Cáceres, frenó el movimiento reivindicatorio de los campasinos indigenas. Al mismo tiempo con esto se legitimo frente a la oligarquía peruana y con ello recibio su apoyo político para ser presidente. Así los valientes montonerosde ayer, se transformaron en una horda de salvajes y criminales comunes. De esto la historia oficial no habla ! 💡
POR CAUSA DE UN CONFLICTO EN EL 41. PERU LLEGO A LA PROVINCIA DEL ORO DEL ECUADOR Y FUE TOMADO POR TROPAS PERUANAS. NO COMETIMOS EL ERROR DEL REPASE CON LOS PRISIONEROS, NO ROBAMOS UNA SOLA AGUJA. DEVOLVIMOS TODO EL ARMAMENTO INCAUTADO Y CONSEGUIMOS CANGEAR LOS PRISIONEROS TODO COMO SOLDADOS CIVILIZADOS Y GRAN HONOR Y GLORIA A LAS FUERZAS ARMADAS DEL ECUADOR Y DE PERU. COMPORTAMIENTOS EN LA GUERRA DE HUMANOS CIVILIZADOS, NO FUSILAMOS NIÑOS, MUJERES ANCIANOS, BOMBEROS, NO NOS ENBRIAGAMOS CON LA VICTORIA, NO TOMAMOS NINGUN OBJETO, POR ELLO ECUADOR SON NUESTROS AMIGOS Y CAMINAREMOS AL FUTUO SIN LAGRIMAS NI RENCORES, SIN ODIOS Y PODEMOS ABRAZARNOS COMO HERMANOS Y BUENOS VECINOS Y NO ESTAMOS AMENAZANDOLES TODO EL TIEMPO MOSTRANDOLES NUESTROS DIENTES AFILADOS. TODO AL CONTRARIO, LES MOSTRAMOS DECENCIA, AMISTAD E INVERSIONES CONJUNTAS PARA MARCHAR SOLIDOS Y UNIDOS HACIA EL FUTURO
para asrologo
chileno imbecil
NO DIFAMES A CACERES, EN TIEMPO DE GUERRA NADIE PENSABA EN MOVIMIENTOS POPULARES, TODOS COMBATIAN POR EL PERU, MENOS LOS TRAIDORES.
[b]anónimo candido !
La historia del Perú como la de cualquier país no es un cuento de hadas. Los que la protagonizaron, tenían intereses y antagonismo como cualquier mortal. Cáceres no fue la excepción y como militar, hacendado y político estaba comprometido con un sector de la sociedad. Los montoneros que habían hecho la guerra con Cáceres, se dieron cuenta que también la podían hacer en contra de los hacendados que no los trataban mejor que a los esclavos chinos y eso era un peligro mayor que los chilenos. Por ese motivo el fusilamiento de Laymes, fue ejemplarizador para controlar la inquietudes de los campesinos indigenas. Es la verdad y sino prueba lo contario ! [/b]
💡
¡¡PERO COMO ALABAN A CACERES!! ¡¡COMO TENER COMO EJEMPLO A UN COBARDE QUE HUYE DEL CONFLICTO CUANDO MAS LO NECESITABAN!! ¿COMO ENTENDER LA MENTE CHOLA? PIENSO QUE LES HACE FALTA A MUCHOS UN TRATAMIENTO SICOLOGICO, PORQUE TIENEN TODO DISTORSIONADO EN SU MENTE. ¿Y PORQUE NO ALABAN TAMBIEN AL OTRO COBARDE CONTEMPORANEO VELASCO ALVARADO QUE COMPRO ARMAS PARA ATACAR AL MUNDO Y DESPUES SE LE «HIZO EL HORTO»?
CHOLOS,……CONFIESENLO….. UDS. NO SON PARA ESOS TROTES DE HOMBRES VALIENTES….DE HOMBRES DE GUERRA Y DE ENTREGAR LA VIDA SI FUESE NECESARIO POR LA PATRIA …..UDS.,CHOLITOS SON EN VERDAD GALLINITAS DE CORRAL.
CALLEN BASURAS CHILENAS
RATAS ASQUEROSAS CHILENAS
USTEDES CREEN QUE TODO SE HACE POR INTERES PORQUE USTEDES SON DESCENDIENTES DE DEÑINCUENTES. SI CLARO, USTEDES ACTUARON POR INTERES EN SAQUEAR Y ROBAR, RATEROS INMNUDOS, POR ESO NO CONOCEN LA NOBLEZA DE LA DEFENSA DEL TERRITORIO CONTRA EL AGRESOR.
CACERES NUNCA HUYO, CACERES RECORRIO TODO EL PERU PELEANDO. EL TRAIDOR IGLESIAS NO LE DEJO ENTRAR A LIMA, ESO HUBIESE CAMBIADO LA HISTORIA PORQUE HABRIA ROTO EL CULO DE TODAS LAS MIERDAS CHILENAS.
JAJAJA, MIRKO, LEISTE EL LIBRO DE HISTORIA EQUIVOCADO; LEISTE EL «LIBRO DE CUENTOS SOBRE LA HISTORIA DEL PERU» QUE ES NOTABLEMENTE DIFERENTE; VEO QUE HAS PERDIDO TU TIEMPO, PORQUE LA VERDAD YA TE LA DIJE. ¿BUENO, Y QUE PASO CON TU CHOLO PRESIDENTE VELASCO ALVARADO? ¿NO NOS TENIA AMENAZADOS QUE RECUPERARIA EL «TERRITORIO CAUTIVO»? JAJAJA, TODAVIA LOS ESPERAMOS. ¡ NO OLVIDEN DE TRAERS VUESTRAS MAMADERAS! JAJAJA
QUE VERGUENZA DE ESTOS CHILENOS, FELIZMENTE RECONOCEN QUE TIENEN USURPADOS «TERRITORIOS CAUTIVOS» ME GUSTA ESA EXPRESIÓN «TERRITORIOS CAUTIVOS SI ESO ES TARAPACA Y ARICA Y NO TERRITORIOS SOBERANOS DE CHILE. SABEN BIEN ESTAS RATAS QUE TARDE O TEMPRANO VAMOS A MOVILIZAR SANGRE Y POLVORA PARA LA RECUPARACION JUSTAMENTE DE ESOS «TERRITORIOS CAUTIVOS» QUE SIEMPRE FUERON Y SERAN PERUANOS.
LLEGAREMOS CUANDO YA ESTAN ABLANDADOS CON TANTOS TERREMOTOS Y TSUNAMIS JAJAJAJA. :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: EL TRABAJITO SERA YA FACIL.
ESA POBRE Y COBARDE NACION NO NOS DURARIA NI 3 DIAS EN GUERRA. LA HARIAMOS DESAPARECER DEL MAPA EN MENOS DE ESE TIEMPO. LA RUINA CHOLA SERIA TOTAL Y DESPUES TENDRIAMOS QUE COBRAR NUEVAMENTE, ASI QUE YA SABEN LO QUE ARRIESGAN.
LA EXPRESION «TERRITORIOS CAUTIVOS» ES DE UDS. CHOLO IGNORANTE, PARA NOSOTROS ES TERRITORIO CHILENO ADQUIRIDO AL PRECIO DE LA SANGRE DE CIENTOS DE CHILENOS VALIENTES. ADEMAS, TENEMOS UN TRATADO QUE DICE QUE ES TIERRA CHILENA. JAJAJAJA, O SEA, POR DONDE SE LE MIRE ES CHILENA.
CHILENOS ENVIDIOSOS
LEE HISTORIA IGNORANTE CHILENO.
LOS INCA ERAN COMBATIVOS PERO NO IMBECILES NI SUICIDAS. CUANDO VIERON QUE DESDE LEJOS LOS PODIAN MATAR CON ARMAS D FUEGO Y CABALLOS TRANSARON, PORQUE LOS ESPAÑOLES LOS PODIAN EXTERMINAR SI QUERIAN.
ADEMAS, ELLOS CONOCIAN EL PACTO, YA ANTES MUCHAS DE SUS CONQUISTAS FUERON SIN ARMAS, CON PACTO, MOSTRABAN A LOS PUEBLOS ATRASADOS TODO LO Q PODIAN AVANZAR EN TECNICAS Y ACEPTABAN, PORQUE EL INCA NO OPRIMIA, CONVIVIA.
LOS INCAS DIJERON QUE SI LOS ESPAÑOLES LES HUBIERAN MOSTRADO SUS AVANCES, SU CIENCIA, HUBIERA SIDO SUFICIENTE PARA HACER UN TRATO SIN GUERRA, PORQUE TENIAN QUE APRENDER.
POR ESO SE ENGAÑARON CON LOS ESPAÑOLES.
LOS INCAS COMBATIERON TODO EL TIEMPO DESPUES DE VER QUE LOS ESPAÑOLES OPRIMIAN, TUPAC AMARU HIZO LA PRIMERA REVOLUCION ANTES QUE LA FRANCESA, AUNQUE PERDIO.
Este chileno que escribe abajo parece que es un discapacitado. Como puede expresarse asi de sus amos los Inca. de sus padres los peruanos. La raza chilena como ellos mal llaman son producto de reos que los llevaban desde Lima y cruce de estos reos con desertores europeos que se refugiaron en chile corridos de las guerras europeas. De éstos engrendros que gente culta pueden salir… Ratas..?
LOS MISMO DE SIEMPRE
«CUANDO VIERON QUE DESDE LEJOS LOS
PODIAN MATAR CON ARMAS D FUEGO Y CABALLOS» COBARDES,
«CONOCIAN EL PACTO, YA ANTES MUCHAS DE SUS
CONQUISTAS FUERON SIN ARMAS, CON PACTO» ACOSTUMBRADOS DE SIEMPRE A PACTOS TRAICIONEROS.
«INCAS COMBATIERON TODO EL TIEMPO DESPUES DE
VER QUE LOS ESPAÑOLES OPRIMIAN, TUPAC AMARU
HIZO LA PRIMERA REVOLUCION ANTES QUE LA
FRANCESA, AUNQUE PERDIO.» SIEMPRE PIERDEN
CHAO
Destructor de fantasías !
[size=medium]El día 2 de julio de 1884, fueron fusilados por orden del general Andrés Avelino Càceres (el brujo de los Andes) los jefes guerrilleros indigenas de: Colca, Laymes, Briceño, Vilchez y Santisteban. Dos semanas después, Caceres acepta la paz con Chile y se proclama presidente. Mientras Caceres acaudilló una guerra de carácter nacional, necesitó contar con el campesinado indigena. Cuando el colaboracionismo de los terratenientes con el ejército de ocupación chileno comenzó a generalizarse, se rompe la lealtad de los campesinos con los hacendados y comienzan las tomas de tierras. Caceres para legitimarse necesita el apoyo de los terratenientes, el mismo era terrateniente, por ello inicia la represión de sus antiguos aliados. La guerra de resistencia en la Sierra del Perú, significó que los indigenas aprendieran a organizarse militarmente, el uso de las armas y nociones de táctica militar. Paradojalmente la participación armada de los campesinos contra las fuerzas militares chilenas, lejos de asegurarles un reconocimiento nacional y contribuir a su integración plena a la sociedad peruana desperto gran temor en la oligarquía y por ello no dudó en reprimir a los lideres del movimiento guerrillero. El campesinado entendió el mensaje y abandonó a Cáceres. En la toma del Palacio de Gobierno, el 27 de agosto de 1884, sólo lo apoyaban 300 guerrilleros campesinos, un par de meses antes cuando estuvo en Huancayo tenía a sus ordenes 3000 guerrilleros indigenas. La relación de Cáceres con el campesinado, se cerrara con el levantamiento del año 1895. Una de las principales fuerzas atacantes de Cáceres lo constituyó la guerrilla de Colca, que en los tiempos de la resistencia contra el ejército chileno llegó a tener 5000 hombres. De lo anterior se desprende que el Etnocácerismo es una construcción política falsa que no guarda relación con la verdadera participación histórica que tuvieron el general Cáceres y los campesinos indigenas guerrilleros.[/size]
:whistle:
ESTE FECOMANO NO HA LEIDO LA HISORIA Y HABLA COJUDECES DE CACERES.
A CACERES LO RECONOCIAN DESDE RICOS A POBRES, NO TENIA NECESIDAD DE «GANARSE A LOS TERRATENIENTES» COMO DICE ESTE IMBECIL CHILENO.
LEE LA HISTORIA Y DESPUES ABRE EL HOCICO.
Profesor de historia
[color=purple][b]Cholo aquí el único cojudo eres tú, ya que piensas que la historia es un problema de fé. Para que no tengas un infarto, sólo te menciono un libro que debieras leer al respecto.
Nelson Manrique «Campesinado y nación, las guerrillas indigenas en la guerra con Chile» Lima, 1981. Cuando lo leas me avisas para tomarte examén ![/b][/color]
B)
CARLOS MANRUIQUE
CARLOS MANRIQUE ES UN IMBECIL
ES EL HISTORIADOR MAS BRUTO E IGNORANTE QUE EXISTE
ADEMAS LOS CHILENOS LE HAN PAGADO PARA QUE ESCRIBA SUS BODRIOS.
ELMUY CRETINO SALIO EN TV PARA APOYAR LA BASURA DE EPOPEYA,UN HISTORIADOR PERUANO QUE SE RESPETE NO PUEDE PERMITIR ESE NOMBRE A LOS CRIMENES, SAQUEO Y ROBO.
NO VEN LA CARA DE IMBECIL DE MANRIQUE?
NELSON MARIQUE
LAPSUS, EL IMBECIL NO ES CARLOS MANRIQUE ES NELSON MANRIQUE.
PARA CHOLO JUAN
CACERES FUSILO A LAYMES POR COMPORTARSE PEOR QUE LOS CHILENOS.
AL MENOS ESTOS ULTIMOS MATABAN A LOS ENEMIGOS.
LOS PERUANOS SE MATABAN ENTRE ELLOS EN LA SIERRA.
TE ACLARO, NELSON MANRIQUEZ TIENE UNA VISION MARXISTA DE LA HISTORIA, PERO EL HECHO EN SI ES VERDADERO.
LOS INDIGENAS PERUANOS NO LUCHARON POR LA PATRIA, LUCHARON PARA SOBREVIVIR, DE LOS CHILENOS, LOS BLANCOS, LOS TERRATENIENTES Y AL FINAL HASTA DE CACERES.
TE RECOMIENDO QUE LEAS MAS DE HISTORIA, ES UNA VERGUENZA QUE UN EXTRANJERO CONOZCA MÁS QUE UDS.
para el ignorante chileno
De que te jactas tu chileno de saber de la historia de la guerra y de los personajes que hicieron historia sobre la invacion y el ultraje y violaciones que hicieron los chilenos ya que dices saber mucho deberias saber que el ejercito chileno se preparo vilmente y premeditadamente con la ayuda de los ingleses durante 10 años con la escusa de que ellos se quedaran con los yasimientos salitreros y ustedes con los territorios confiscados o mejor dicho con los territorios robados de eso debes saber ya que las uatoridades de tu pais no revelan las verdaderas intenciones y motivos que impulsaron a tu pais a robar y saquear a Bolivia y Peru y agradece que puedes opinar en este foro con total libertad de exprecion cosa que nosotros no podemos hacer en los medios o foros de tu pais por haber una sencura a la verdad ya que a ustedes les enseñan la historia muy distinta que no tiene nada que ver con la realidad y verdad que fue esa guerra y no se como debes sentirte orgulloso de un ejrecito que robo y destruyo todo lo que encontro a su paso y mirar con la frente bien alta cosa que nosotros si podemos porque te recuerdo de que Bolivia y Peru nunca invadio ni robo nada a Chile aqui el unico que robo y se aprovecho fue Chile y sus aliados ingleses piratas que con su ayuda material militar pudo efectuar su cometido te comprendo por otro lado te comprendo tu grado de ignorancia porque es debido a la falta de informacion y sencura que existe en tu pais sobre lo que paso en la guerra
para el ignorante chileno
aliados ingleses piratas por otro lado no hubiese podido aventurarse con esa campaña. Te comprendo tu grado de ignorancia por el total desconocimiento sobre lo que fue esta guerra ya que tu pais solo cuenta lo que le interesa y le comviene si no ustedes tendrian otra vercion de los hechos ocurridos en dicha guerra no te contaron mientras invadian que destruyeron todas las iglesias asu paso y que solo quedo en pie la de santigo de surco en lima que si respetaron por ser su patron de ustedes quemaron la biblioteca y la convirtieron en una cuadra para caballos y se llevaron todos los libros de aquella epoca a tu pais hubo un saqueo de casa en casa violaron ,robaron y no respetaron pero a nadie que te pareceria si esto hubiese pasado en tu pais pero como la verdad para ti es otra por tu desconocimiento y no por tu culpa si no por la politica de informacion que tiene tu pais hacia ustedes desde varias generaciones por ser un tema de interes nacional , politico militar de informacion .
jajajajajaa!!
Estos Cholos adoran a los cobardes!!
Son sus heroes!!
¡¡¡¡¡¡ARRANQUEN VALIENTES PERUANOS…..QUE VIENEN LOS COBARDES CHILENOS!!!!!
CACERES INMORTALIZO ESTA CELEBRE FRASE CUANDO APRETABA CACHETE HACIA LAS MONTAÑAS Y QUE MUESTRA LA COBARDIA ETERNA DE LOS CHOLOS.
jajajajaja!!
Estos cholos, adoran a los cobardes!!
jajajajaja
:cheer: ola
vivan el presente
El pasado , es el pasado y nos sirve para analizar nuestros aciertos y nuestros fracasos. Que Caceres es herore, pues si lo es ,con letra Mayuscula. Que lo chilenos necesitaron de nuestros territorios tambien y tambien es cierto que jamas tendran, todas las riquezas y belleza que tiene el Peru, pro eso miles de chilenos visitan anualmente MachuPichu y ya quisieran llevarselo, ja ja pero eso es imposible, tampoco El Amazonas y menos el Manu, asi que pueden quedarse con Arica y Tarapaca, que a nossotros nos sobran riquezas. El Peru de hoy en un Pais grande y lo seguira siendo asi le duela.
EL PRESENTE.
ANONIMO PARECE QUE NO TE DAS CUENTA O HERES TONTO,SON USTEDES LOS PERRUCOS QUE VIVEN DEL PASADO, Y POR SUPUESTO QUE ARICA AL SUR ES CHILENO. Y NO ANALIZES TANTO QUE NO APRENDEN NADA.
la verdaxd
como se llama el que roba(guano salitre y territorio),se llama ladron (chile),pero en chile los llamn heroes,jjaja,heroe es el que defdiende su patria no el que defiende los robos,llegaban los chilenos en barcos con todo lo robado,bbliotecas obra de arte,inventos (rl de pedro ruiz gal
lo)el reloj etec, y los reciben comop heroes en que momento defendieron chile sui péru no toco un metro de chile,ni lo quiso,y ademas las guierras se gan con soldados preparadaos,armas ,barcos blindados y peru nop tenia nada, chile queria guano salitre y territorio tarapaca rico en salitre y peru que queria dechile contesten chilenos ,heroes inventadois,oseas hitler es heroe,atila y napoleon por conquistar paises indefensos ni en us paiese los consideran heroes si no mas bien son criminales de guerra,pero en chile es el unico pais en el mundo que considera heroes a los invasores,asesninos,extorsioandortes,ladrones violadores etc.pero de eso se encragaron sus politicos y miliotares cjhilenos engañados por sus historia yo estudie este caso por mas de 20 años y nadie me va engañar,tengo pruebas relatos extrtanjeros,chiolenos cain ede amerivca y los pruimeros nazis de america, y que alguien me dija lo contrario pero con pruebas,prat un simple salto heroe eso fue todo,lych extoprsdioamndor,condell criminal de guerra mato naufragos indefensos no respeto los tratados internacionales de guera y en chile lo llamn heroe eso es ejemplo parauds. y el mundo ,estudioen bien la historia y despues entraen a opinar chao,ingleses y encima racistas
Pero que descaro,sinismo e insolencia tienen estos rotos ratas inmundos,que nos envidiaban desde la colonia cuando el Perú era un Virrei-nato.Chile siempre fué un país muerto de hamb-por eso los indios araucanos eran agrsivos por que se mataban entre ellos por falta de recur-sos.Los Incas llegaron hasta el norte y centro deChile,no les interesó las tierras desérticas ylas nieves perpetuas de la antártida ellos eran una civilización,que sabía sembrar las tierras,no como la tribus salvajes de los araucanos.Por lo mismo el Luque llegó y se retiró diciendo que eran tierras miserables.Por más que se armen tengan cuidado el Perú de Hoy no es el país confiado del 79.Cuidense que el vuelto se lo daremos con yapa.
Cuidado Rotos Ratas!!!!!!
Quién le ha hecho creer a uds.delincuentes de rapiña que son muy valientes.rumiaron de envi-dia al Perú desde la época del Incanato,que era un Imperio y los indios araucanos una tribu salvaje,que ya eran agresivos entre ellos mismos y se maataban entre sí para poder comer como perros salvajes y hambrientos.Hernando de Luque fué a conquistarlos y se regresó diciendo "Esta tierra enferma de pobreza El Perú era Virreinato y Chile una capitania que recibia plata del Perú para sobrevivirtierra enferma Cuidado que Perú ya no es el del 79 y les daremos el vuelto con yapa. l t
CHILENOS IMBECILES Y ACOMPLEJADOS
:angry: Porque permitimos que estos ignorantes fanáticos chilenos escriban tantas imbecilidades sobre una guerra traicionera que prepararon diez años apoyados por sus eternos concubinos ingleses como lo hicieron en la guerra de la malvinas? ACASO EN LA DÉCADA PASADA,NO SE HAN ARMADO HASTA LOS DIENTES? PARA HACERLE LA GUERRA BOLIVIA O ARGENTINA? LOS ETERNOS ENVIDIOSOS DE LAS MARAVILLAS DE ESTE BENDITO PAIS,ESTAN PONIENDO SUS MUGRIENTOS OJOS EN NUESTRO GAS DE CAMISEA,LAS MINAS DEL SUR Y EL AGUA Y NOSOTROS QUE ESPERAMOS? QUE LA HUSTORIA SE REPITA Y QUE SURGAN NUEVOS CACERES A DEFENDER EL HONOR DE LA PATRIA CON HONDAS,REJONES Y PURO HEROISMO?
TRAIDORES CHILENOS
:angry:oYE ANONIMO CHILENO: Como te atreves a decir que los incas fueron traidores,cuando en sudamérica fueron los que recibieron el impacto y la agresión de un ejército viejo,experimentado y colonizador que solo es comparable con la destrucción del pueblo azteca,uds.los Araucanos,eran una tribu salvaje,miserable,que se mataban entre sí para robarse lo poco que tenía la tribu vecina.Lee la historia verdadera,lee Sir Clement Markhan.Lee las cartas de tu primer ministro de la época,que miraba con terror el futuro de chile frente al Perú que era el núcleo de la cultura española y europea,que iva a heredar su riqueza económica y "la mejor raza".Siempre se han preocupado acomplejadamente de de mejorar su raza,trayendo inmigrantes europeos,incluso vísperas de la guerra del pacífico,se entrenaban con nuevas armas,exterminando sus propios indios araucanos.¿Qué podemos esperar de un pueblo con tanta envidia y odio.Cuídate de mencionar la palabra traición por que tienes el rabo de paja "CAIN DE AMERICA"
para chileno de mierda
Cáceres es el héroe peruano que,despues de desaparecido Grau y el Huascar,se encargo en tierra de hacerlos arar en una guerra de resistencia de cinco años,con sus tropas de indígenas armadas de hondas.El Perú defendió con su sangre la cobarde agresión y innumerables héroes que murieron defendiendo su patria.Uds tienen de héroes a Pratt,que le caballero de los mares lo recojió del mar,mientras que nuestros marinos de la Indepencia eran miserables baleados en el mar.Su otro héroe es el delincuente y ladron de Lynch que arraso con todas las riqueza de la haciendas del norte y hasta una fábrica de azúcar completa se subió a los barcos chilenos que robaban relojes,sortijas,joyas estatuas de mármol,que no conocía un pais muerto de hambre y angurriento.
anónimo chileno
:angry: Oye anónimo chileno yo soy el que me pregunto como entender la mente de un roto rata?Ese cobarde de Velazco que tu dices,le hubiera devuelto con crecesla alevosa guerra del 79,sino fuera que una vez más se fueron a dular a otro páis poderoso como EEUU, para que los apoyara.Pinochet el dictador ladrón,sentenciado por la justicia chilena,fué de lame culo,donde Kissinger, como siempre lo han hecho, a acusar al Perú de peligroso para la paz de américa y que los aporaran con armas para poder derrotarnos.Los conspiradores e intrigantes de siempre.Estos secretos que han salido a la luz ´.Quienes son los cobardes conspiradore?
CAINES DE AMERICA
:angry: Se armaron más de una década,se compraron barcos ,fusiles,cañones Krupp,se hicieron vestir con los uniformes ingleses,para poder robar asus tres paises vecinos:Bolivia ,Perú y Argentina,ambicionaron robar tanto qu finalmente el tiro les salió por la culata y perdieron la gran Patagonia.Sigan envidiando las riquezas de sus paises vecinos,que tendran que hacer el vómito negro y la tripa de pais que tienen sea cortada por la mitad.Salvo que que pidan ayuda como siempre a Ingaterra,EEUU,a cambio de traición como en la guerra de las Malvinas o de Irak.
:huh:
PARA TI
estoy de acuerdo de q´ caseres es un verdadero héroe del PERÚ :cheer: 😉
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia