«New York Times» publica informe de fuente chilena sobre propósito de los genocidas del sur
«La ocupación chilena del Perú», nota del New York Times en la que se revela el proyecto del enemigo chileno de anexar el Perú a Chile.
El 4 de mayo de 1881, el New York Times publicó un breve despacho originado en Panamá once días antes, en el que se informa que en Lima se habla de la “anexión [del Perú] a Chile” y que está es supuestamente apoyada por “gente prominente”.
El informe del NYT confirma el proyecto chileno de anexar el Perú sobre el que escribió el embajador estadounidense en Lima, Isaac P. Christiancy.
Es altamente probable que la fuente de la noticia* haya sido la edición del 28 de abril de 1881 del diario La Estrella de Panamá, el cual servía los intereses propagandísticos de Chile. Este periódico era conocido por repetir en Panamá los argumentos de los invasores chilenos publicados en su esfínter de prensa La Actualidad.
Fuente: New York Times. 1891. New York, edición del 4 de mayo de 1891.
© César Vásquez Bazán, 2013
Octubre 13, 2013
_________
* Traducción de Con nuestro Perú:
Ocupación militar chilena del Perú
París. Abril 28 Recientemente algunos montoneros se aproximaron a Lima, y llegaron hasta un punto tan cercano como Chosica. Se produjeron bajas en ambos bandos, pero finalmente se dispersó a los merodeadores.
En Lima se habla de anexión del Perú a Chile. Muchos prominentes personajes están a favor de eso, y si la paz no se arregla pronto de manera satisfactoria para los chilenos, [la anexión] vendrá como consecuencia de la ocupación militar de Chile.
|
La anexión es ahora La diplomacia peruana es apéndice de la chilena; la política de defensa del Perú la dicta Chile prohibiendo que el Perú se arme bien y proponiendo instructores chilenos para la fuerza armada peruana. Los gobiernos del Perú se han subordinado completamente a Chile, alineando como vasallos en el proyecto geopolítico chileno de dominar esta parte de la costa del Pacífico. Hemos tenido la ministra chilena Carolina Trivelli en el gabinete, Lan-Latam es la aerolínea de bandera del Perú. La fuerza armada peruana hace méritos ante Chile regalándole sin combate cuatro hectáreas de Tacna y su mar. ¿Estamos anexados o no? |
Artículos relacionados
Chile intenta anexarse el Perú
Resultado de reunión “2 + 2”: Empieza control chileno de la fuerza armada del Perú
Marinos sirvientes de Chile honran al asesino chileno de teniente del monitor Huáscar Jorge Velarde
Estado chileno adquiere más tierra en el Perú
El Peón de Sipán: Irrigación Olmos es para los chilenos
Chile aplica modelo africano para apoderarse de tierras agrícolas del Perú
Traición: Humala ofrece gas a Chile
Falta gas en Perú y lo quieren vender a Chile
Piñera quiere imponer soberanía restrictiva y concesiones por fallo de La Haya favorable a Perú
Con aires de patrón, canciller chileno Moreno supervisa Lima
Presidente del Congreso encabezó reunión conjunta con parlamentarios chilenos
Ministros peruanos en cita con Piñera pese a usurpación de mar y tierra peruanos
Bambarén y obispos peruanos en afanes políticos y prochilenos
Ciudadanía lucha por expulsar a parásitos chilenos
Empresa chilena causa muerte de peruano al sembrar discordia entre ciudadanos
Cancillería del Perú defiende entrega de tierra tacneña a Chile
25 comentarios
bieeen esta esta en ingles jajaja
Eso nunca, en cambio nuestros antepasados si anexaron la tripita al gran Imperio Inca por 100 años y les enseñamos civilizacion a los brutos Mapuches, aunque hay que admitir que falto civilizarlos por eso el comportamiento delincuencial del chileno.
y despues chile anexo antofagasta iquique y arica. a nuestro pais. ahora todos felices. peruanos y chilenos. me dan la razon.
esto es un plan de desinformacion duramos 4 anos combatiendo a estos malditos rotos si no fuera por la traicion del general iglesias que se comporto desde ese momento como aliado de los chilenos los hubieramos vencido ya no podian soportar 1 ano mas la guerra peruanos y estranjeros metanse al internet pongan el tema el mito del ejercito vencedor jamas vencido y leeran lo vergonzoso de este pais llamado chile otro tema entrega territoriales de chile a la argentina despues 1881 lean y despues critiquen da verguenza ser chileno es mi opinion
Campana de la berga, peru pierde 455km2 que brazil les quito sin disparar un tiro, colombia les quita 355km2 tambiem sin disprara un tiro pe.
Anonimo esta tripa de pais les comio el culo, los vencio, los humillo, y los dejo bien traumatisados.
Compatriotas: los sureños podrán ser superiores en armamento y en apoyo extranjero pero nunca podrán dominar nuestro espíritu colaborativo, los recuerdos de nuestra historia desde el gran pueblo Inca hasta la defensa contra la invasión de Chile y mucho menos lo que nuestros padres y abuelos dijeron: Cuidaos de las ambiciones chilenas!
Qué espíritu ni tonterías
La colonización del Perú por Chile no va a cambiar porque los ingenuos digan que hemos tenido un pasado glorioso o porque nuestro espíritu es indomable y otras palabrerías.
Empecemos por reconocer que Chile domina el Perú, por la fuerza de las armas (ver cómo los militares peruanos corrieron de Tacna y zafaron del mar) y por la coima. Se debe revonocer eso para extirpar el mal, sacándolos del Perú. Las basuras chilenas no tienen derecho a nutrirse de nuestra economía y de seguir aprovechando nuestra posición geoestratégica.
asi los voy a bautizar. los SI NO FUERA jajaja
buena onda ahora es gringo????
El hijueputa chileno no cobra si no esta diario escribiendo en este diario, bajo diferentes nicks. Perro chileno cafre de mierda como todo chileputa.
hijo yo soy unico. me comparan con HA a quien admiro. ahora soy grimgo. antes vivia en estados unidos. antes me paga el servicio secreto. si lo dicen es por que a ustedes si les paga. hijo esto lo hago gratis. ya que me divierto mucho. y sabes yo no insulto a nadie. si le buscas las cinco patas al gato mamita que nivel.
pérdon se me olvido firmar
Artículo del New York Times
El pseudo historiador C.V.B. escribe en el título "Intenciones chilenas de anexar el Perú". Si se lee bien el artículo, dice otra cosa muy distinta: "Anexión a Chile se habla en Lima. MUCHA GENTE PROMINENTE LO FAVORIZAN" Es decir, no eran los chilenos quienes hablaban de anexar al Perú, sino que los peruanos mismos e incluso mucha gente prominente de Lima estaban a favor de la anexión!!! Aquí se ve claramente como C.V.B. manipula la historia. Despues de tantos años viviendo en E.U. (aprovechando los millones que como ministro de Alán le robó al pueblo y al estado peruano), tiene seguramente conocimientos del inglés mas que suficientes para entender el artículo.
Por lo demás el embajador Christiancy, que cita, es el mismo que le sugirió al subsecretario de estado Evarts, de convertir al Perú en un protectorado norteamericano y así dominar a todo sud américa!!
Blancoides peruanos querían anexión
Muy aparte del deseo de algunas familias peruanas blancas de anexar el Perú a Chile, se ve que la intención real de los chilenos era anexarse el Perú, lo que no lograron por la resistencia de los campesinos de Cáceres.
Para el anónimo anterior
Si crees, que los chilenos no anexaron el Perú y se retiraron debido a Cáceres, bueno si eres feliz con eso, se feliz, pero la realidad fue muy distinta. Cáceres molestaba pero nunca fue un peligro para los chilenos. Mas bien fue negativo para el Perú. Atacaba una que otra pequeña guarnición como La Concepción por ejemplo, pero luego los chilenos regresaban y se vengaban de la manera mas brutal, destruyendo pueblos completos cobrando tributos. Cáceres no tenía ni la mas mínima chance de vencer a los chilenos. Los chilenos ocupaban todos los puertos, las aduanas, todas las finanzas del Perú. En el Perú habían dejado tan sólo 13.000 hombres en el Perú, pero bien armados y con experiencia guerrera y en cualquier momento podían regresar mas tropas. El embajador de E.U. el Sr. Hurbult (sucesor de Christiancy) le escribió al departamento de estado, "hay una cierta resistencia en la Sierra, pero es mas demostrativa que efectiva. Las fuerzas peruanas que se mueven en los contrafuertes de los Andes son mas peligrosas para los mismos peruanos que para los chilenos"
Para el anónimo anterior 2
Efectivamente, las tropas de Cáceres y Cáceres mismo, eran odiadas por la población. Cáceres hacía reclutamientos forzosos, igual que los chilenos cobraba tributos a los campesinos, les requisaba ganado y muchos de sus milicianos estaban mas interesados en asaltar haciendas que en combatir a los chilenos, tanto así, que Cáceres hizo fusilar a varios de sus jefes. A travez del tiempo Cáceres, que indudablemente fue un genio militar, ha sido idealizado como el gran héroe y hasta incluso se olvida o no se comenta su comportamiento vergonzoso en Huamachuco, cuando al ver perdida la batalla y para salvar su pellejo, no ordenó retirada de sus tropas sino que se escapó solo del campo de batalla, dejando abandonadas y solas a sus tropas a merced del enemigo. Eso se llama en todos los códigos militares y de honor del mundo "deserción ante el enemigo". Bueno, tu idea de que Cáceres pudo haber derrotado a los chilenos, es un absurdo.
Para el traductor de Connuestroperú
Jajaja, ahora Connuestroperú transjiverza hasta las traducciones. La paz satisfactoria para los chilenos no era la anexión del Perú, sino que la cesión de Tarapacá!!! Los chilenos querían retirarse lo mas pronto posible de Lima, pero no encontraban a nadie con quien negociar, Cáceres por un lado, Montero por otro y Piérola escondido en la Sierra, cada uno se declaraba ser el presidente del Perú. Finalmente pusieron a Calderón de presidente, pero cuando Lynch supo conspiraba junto con los norteamericanos, lo destituyeron. Luego apareció Iglesias, que razonablemente encontró que la situación no podía continuar y que lo único razonable era llegar a un tratado de paz con Chile.
Para Connuestroperú – La anxión es ahora
Curioso, el redactor escribe: "la política de defensa del Perú la dicta Chile prohibiendo que el Perú se arme bien", bueno, pero día a día publican en La Razón o Elmen. artículos sobre todo el armamento que ha comprado o está comprando el Perú, tanques rusos, aviones, misiles antiaéreos, misiles antitanques etc etc incluso han escrito largas series sobre la superioridad militar actual del Perú con respecto a Chile. Cual es la verdad, la teoría de Connuestroperú o las de los dos periódicos citados? Para que decir sobre el nuevo satélite peruano a comprarse en Francia, idéntico al actual chileno en órbita, con la única diferencia, de que Chile pagó 86 millones de dólares por el, y el Perú, por el mismo satélite 209 millones.
Prohibición a corruptos
Chile –que por algo tuvo y tiene "asesores" bien infiltrados y ha tenido una ministra en el gabinete peruano– paga buena plata en los niveles correspondientes para que la diferencia de cantidad y calidad de armamento se mantenga por lo menos de 3 a 1 a favor de Chile.
Si aún no se lo han robado, en el Perú hay dinero para comprar armas en cantidad, pero esa compra se hace solo hasta el nivel que aurtoriza Chile a sus sirvientes militares de acá, especialmente en la Marina y el Ejército, que por algo entregaron a Chile las cuatro hectáreas de Tacna con su mar.
me parece bien que chile manda la compra de armas de peru. y creo chile no tendria que comprar mas armas. el armamentismo no es el camino. no sacamos nada con hacerlo. ya que una guerra entre nuestros paises hoy es imposible. quedariamos en la ruina econmica. y creo eso a nadie le conviene. No me gustan las armas. con eso no se llega a nada.
Sin Inglaterra comienza la pesadilla…
Y pensar que nos vinieron a pedir aquí a Lima auxilios a nosotros, je,je,je con un picante de apellido Santa Maria, de esas muy humildes jientes del sur, ayudas militares para que con nuestra flota los protejieramos del "malvado español" el año 1866. Obs. que ellos, han corrido a Lima a pedirnos ayudas militares, en cambio el Perú altivo jamás les ha pedido nada.
Es que por extracción y origen, por costumbres y tradiciones, somos y seremos siempre dos pueblos muy distintos, muy diferentes, por la gracia de Dios.
ing.
Chilenos excremento de europeos, chilenos subdesarrollados,chilenos hijos de puta, maricones, engendro de miles de leches, que no dirán a su favor.
Sus maridos los ingleses son sus protectores en la guerra del pacifico y hasta la fecha lo siguen haciendo, siempre he escuchado cuando estube acá en este mierda país que es una tripa sin nada, y vendidos a los los inglesesy gringos, me decian tus compatriotas indignos, que si perú los atacaba allí estaba inglaterra para que los defiendan de nuevo.
En la guerra del pacifico hasta los uniformes eran ingleses ni que se diga las armas de tierra y mar, así sinverguenzas nomas los dejan solos y les quebramos la espina dorsal maricones
das asco chileno solo tienes porquería en tu cerebro, eso de muestra de lo que estas hecho!!!.No tienes honor ni gloria y nunca la tendrás, así como también valor. Mientras tu arrastras las cadenas del infierno acá vivimos todo lo que no podrás vivir y solo lo codiciaras!!
das asco chileno por que en ti solo ahí bajeza y porquería, mientras aquí vivimos cultura y paz tu otras vez arrastras las cadenas del infierno codiciando lo que no te pertenece y destacando lo que te enorgullece, das asco por que tu camino solo son las cadenas.
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostiutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia