Escribe: Marcelo Mendoza
Valiente artículo del periodista chileno Marcelo Mendoza denunciando el robo de los libros de la Biblioteca Nacional del Perú por las fuerzas chilenas de ocupación entre 1881 y 1883.
Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Sumario, lunes 22 de agosto de 1881, Año V, número 1,315. Se presenta la portada de dicho periódico y la ampliación de la sección inferior derecha de dicha página en la que se informa sobre los libros robados por Chile al Perú. Al respecto, lea en este blog Documentos del Gobierno de Chile reconociendo el robo de libros de la Biblioteca Nacional del Perú y la sustracción de objetos científicos. Textos originales del Diario Oficial de la República de Chile (22, 23, y 24 de agosto de 1881)
Fotografía: Sebastián Utreras / Producción: Inés Picchetti
El periodista Marcelo Mendoza, quien encontró el año pasado la lista de los diez mil libros robados a Perú durante la Guerra del Pacífico, y publicó a partir de ella un contundente reportaje en el desaparecido Diario Siete, atestigua aquí que ocultó una valiosa información: que él hojeó dentro de la Biblioteca Nacional, en Santiago, algunos de esos libros. Aquí relata la trastienda personal de esa historia.
Durante las dos últimas semanas de febrero de ese año sucedió que me quedé solo con esos objetos de deseo: todos los funcionarios que atienden la Sala Medina salieron de vacaciones, menos un auxiliar —el Flaco—, quien me proveía de los libracos que, según catálogo o tincada, yo le pedía. A veces no aparecían, lo que indicaba robo interno o que estaban mal guardados y, por lo tanto, llevaban años ocultos e inútiles.
Con los libros con timbre peruano en mis manos tuve la evidencia de un ocultamiento feroz. Verifiqué que a otros volúmenes les habían arrebatado las primeras páginas, probablemente porque delataban la misma procedencia. Aquellos libros bastardos quedaron descartados para la exhibición.
Ese libro estaba en la Biblioteca de Lima antes de la guerra, pero había desaparecido. Supuso que podía encontrarse en Chile, así que cuando un conocido suyo —también historiador— viajó a Chile, le pidió que preguntara en nuestra biblioteca por el impreso. Y estaba, pero no lo dejaron verlo. A cambio, le entregaron una fotocopia del texto. “Excepto de la página donde aparecía el sello de la Biblioteca de Lima”, describe Guibovich.
Sin embargo, los libros son sólo una parte: en nuestro Archivo Nacional se hallan importantes documentos y manuscritos también saqueados en la ocupación de Lima, algunos sobre la Inquisición peruana, por ejemplo.
Sin embargo, cuando hallé la evidencia en el Diario Oficial se me hizo impresentable seguir en complicidad con ese acto de piratería. En marzo de este año el poeta y transcriptor Andrés Ajens hizo circular una carta pública exigiendo la devolución de los libros, que firmé junto a unos 50 ciudadanos de Perú, Bolivia y Chile. Un par de semanas después Nivia Palma, directora de Bibliotecas, Archivos y Museos, en un gesto noble, anunció que cerca de cuatro mil libros por fin serían devueltos. Hubo jolgorio en Lima: creían imposible que la memoria arrebatada podría devolvérseles y se impresionaban por el coraje de la chilena para desmentirlo. En Chile alguna gente —historiadores y políticos decimonónicos— se mordían la lengua de indignación.
El saqueo de Lima y de la Biblioteca Nacional por el invasor chileno
Pistas del trasiego del hampa peruana a Chile
Chile reparte lo robado a la Biblioteca Nacional e instituciones educativas del Perú
33 comentarios
VENCEDOR.
ESTE CUADRO ESTA MAS VISTO QUE EL MORRO DE ARICA, LES REPITO EL VENCEDOR ES DUEÑO DEL VENCIDO SOBRE TODO CUANDO MUERDEN LA MANO DEL QUE LES IMPUSO LA INDEPENDENCIA, DEL QUE LOS LIBRO DE LLAMARSE BOLIVIANOS, PREOCUPENSE DE TRABAJAR Y QUE SUS HIJOS NO SE ACUESTEN CON HAMBRE, TERMINEN CON LA MEDIOCRIDAD.
La guerra es el peor flagelo que afecta a la humanidad, nos tranformamos en mostruos, sin respeto ni consideración al vencido, siempre ha sido asi en toda cultura y época, lo vemos hoy en las guerras actuales en plena vigencia de los DD.HH., con mayor razón en 1879. Al seguir sembrando odios, este pasquín, hace apología del chauvinismo revanchista. El Perú pudo declararse neutral cuando Chile se lo pidio y no verse arrastrado a la guerra por su clase pólitica. Lo bueno retornarán los libros.
Se Vennnndennnn Libros Peruanos
Oferta 3 libros por 1000 pesos… comunicarse con el Ministro de Cultura
Declararse neutral
Los historiadores chilenos han demostrado lo sgte.:
a) la guerra de 1879-1883 no ocurrió, es un invento de bolivianos y peruanos;
b) Chile nunca se apoderó del litoral boliviano y, por tanto, Bolivia conserva intacto su litoral y ejerce activo comercio en sus puertos soberanos;
c) Bolivia y el Perú se armaron durante 20 años para apoderarse del salitre y del guano de las islas de Chile;
d) Bolivia y el Perú, teniendo superior equipamiento bélico, atacaron militarmente a Chile, invadieron territorio chileno hasta la ciudad de…, y Chile desalojó a los invasores peruano-bolivianos;
e) Chile, al no tener límites con el Perú, nunca lo invadió, y es falso que los territorios peruanos de Iquique, Pisagua, Tarapacá y Arica son usurpados por Chile (¡tremenda mentira!); dichos territorios continúan en poder del Perú porque Chile, país respetuoso de las fronteras internacionales, nunca robó ningún territorio peruano;
f) los historiadores chilenos tienen documentos militares peruano-bolivianos que confirman la invasión que peruanos y bolivianos realizaron contra Chile y que provocó el justiciero contraataque chileno.
asi pasen siglos el ROBO ES ROBO, y el RATERO ES UN DELINCUENTE.
carla …abre tus pierna
oye peruanita carla, alegrate…pronto estremos en lima de nuevo….vas a gozar como nunca 😛 😛 😛 😛
Oscar- Carla
La ironía no es respuesta; la historia es una: a) Bolivia firmo un tratado de alianza con Perú en 1873, (Argentina no ingreso a dicho tratado al que fué invitada)en contra de Chile. b)Bolivia no cumpió el tratado de límites de 1874 acordado con Chile al subir los impuestos a la exportación del salitre, condición para que Chile renunciara a sus pretenciones al paralelo 24, aceptando el paralelo 25. c)Perú ofreció mediar y envio a Lavalle a pesar de ser parte interesada, éste nego la existencia del tratado de alianza. d) Chile, frente al remate de las salitreras, revindica sus derechos al paralelo 24 y lo ocupa. e)Bolivia envalentonada por su alianza, DECLARA la guerra a Chile. f)Chile pide la NEUTRALIDAD de Perú, Prado se niega y se le declara la guerra. Perú después de la batalla del alto de la alianza queda solo, Bolivia se refugia en el altiplano abandonando a su aliado. Conclusión: Perú(su pueblo) lucho heroicamente hasta el final y pago un alto precio como indemnización de guerra, un error más de los criollos gobernantes, Prado huyó, Piérola dio un golpe de estado, en plena guerra. Como expuse toda guerra es atroz y se debe evitar a toda costa.
Al vendedor de sebo de c*u*l*e*b*r*a
Ya no estamos en tiempos en que se podía cambiar espejitos y chucherías por oro y perlas. Los rateros chilenos tratan de hacer creer que los poderosos Perú y Bolivia se habían preparado, armado y unido para invadir Chile.
Pero los ladrones chilenos no dicen que desde 1866 Chile intentaba apoderarse de Antofagasta, y para ello ofrecía a Bolivia ayudarle o capturar Arica y Tacna a cambio de que Bolivia entregue Antofagasta a Chile.
El caso, pues, tiene antigua trama. Los planes de robo que tenían los chilenos solo esperaban un momento de agudización de la crisis económica y caos político de Perú y Bolivia, lo cual sucedió y Chile simplemente pasó a agredir tal como lo tenía planificado.
Por tanto, que los chilenos vayan a contar a su abuela el cuento de la peligrosa alianza Perú-Bolivia cuando ellos (los chilenos) sabían muy bien que ambos países, empobrecidos y caóticos, se caían solos.
Víctor
La existencia del tratado secreto no es "cuento", es una realidad, que Perú estubíera en un estado de crisis económica, es exclusiva responsabilidad de su clase gobernante, ¿Qué paso con la riqueza generada por las guaneras? ¿y el crédito Dreyfus? Mayor razón para declararse neutral.
Rateros brutos y sinvergüenzas
En primer lugar, el tratado no era ofensivo, ni el Perú ni Bolivia estaban en condiciones de invadir a nadie, como quiere hacer creer Chile. Por eso cuando los ladrones chilenos invaden Antofagasta, el Perú entra a mediar, no declara la guerra a Chile (ni, obviamente, estaba en condiciones de atacar a nadie).
Sabiendo que todo estaba a su favor, los rateros chilenos simplemente declararon la guerra y atacaron.
En cuanto a las riquezas del guano y del salitre, la mayor parte era robada por los políticos, tal como ahora que sale oro por toneladas, se exporta gas habiendo acá desabastecimiento, se exporta cobre y los impuestos son robados; por eso el Perú sigue mal.
La corrupción entonces –como ahora– ha tenido siempre al Perú en situación crítica. Por eso es estúpido presentar a Perú y Bolivia como países listos para invadir Chile.
Para no estar solo en el pasado, ¿por qué habiendo el tratado de 1929 Chile basura roba el Triángulo de Tacna?
¡Si eso hacen ahora a plena luz del día, ya sabemos qué hizo Chile cuando tuvo más tiempo para preparar el ataque!
¡Ladrones chilenos, devuelvan Antofagasta Bolivia!
Víctor
Estamos de acuerdo que el gran mal del Perú son sus políticos corruptos, un país fuerte, serio, es respetado, un país débil es avasallado por sus vecinos, Perú perdió territorios con todos, incluso Bolivia cedió parte del Acre peruano a Brasil.
El verdadero enemigo esta dentro del Perú, ellos son los verdaderos rateros.
Reitero, Perú pudo y debio declararse neutral en 1879.
Piratas
Sin duda lo que destruyó al Perú fue el evidente acto de delincuencia hecha por los chilenos. Llevarse toda nuestra riqueza cultural, no tiene precio a comparación de todo lo demás que hicieron. Dudo demasiado que su capacidad mental en ese tiempo les haya hecho llegar a la conclusión de que si se llevaban nuestra preciada biblioteca nos perjudicarían de forma casi permanente al no tener medios de educación.
Les salió la jugada, si. Con intención tan astuta como la que acabo de describir, definitivamente no. Fue acto puro de violencia ante el cuento de que Perú con sus buques que ya estaban prácticamente de baja invadirían Chile.
Leí un libro chileno acerca de la guerra con Chile, donde descaradamente dicen que el Cochrane y el O’higgins estaban obsoletos. Y así entre otras tantas barbaridades y sobre todo sin lógica.
Lo más indignante es que incluso con todo nuestro tesoro cultural, no han llegado lejos y no le han ganado a nadie. Cómo de peor estarían entonces, aunque me imagino que sería igual, porque esos libros solo fueron botín de guerra para ellos. Contentos?
buena onda
Chile robo mucho en la guerra. muchos de los participante de esa guerra eran hijos de personas que vivian en peru. y fueron desterrados a chile con el consiguente robo de todas sus pertenencias. ustedes robaron primero. y cosecharon lo que sembraron. creo se burlaban de los desterrados y los escupian lo cuentan ustedes. entiendo y justifico todo lo que hicieron. me inmagino la rabia de esos mucho compatriotas que participaron de esa venganza. creo mucho peruanos por sus apellidos ya estaban encargados. y fueron ajusticiados apgando lo que hicieron sus padres.
buena onda
me da risa un peruano habla de los barcos chilenos la historia de ustedes si es para la risa como pueden creer que pelearon contra inglaterra. si ustedes dicen que estaban mal economicamente esa es la barbaridad mas tonta. y lo peor es que ustedes lo creen. ya con eso y miles de cosas mas. su historia es oscura tiene heroes que son traidores ala patria segun ustedes pierola. tienen un presidente que se fue con la plata a europa.y la guinda de la torta es que sus hijos volvieron y creo una fue presidente de peru. me daria verguenza tocar el tema tienen un pais para la risa. tanto les han mentido. ustedes perdieron la guerra con chile y no busquen cosas raras aprendana perder y no hechen la culpa a los demas. pierdan solitos. y van a crecer.
buena onda
uno dice que chile no le gana a nadie.somos lideres en sudamerica en casi todos los estudios serio. esta tripita. y no lo hacemos nosotros. en todo caso creo ya se devolvieron una parte y se esta preparando la devolucion de el total. de que nos sirve en estos tiempos esos libros. el dia que se olviden del virreynato y de los incas van a crecer. se quedaron pegados en el pasado. tengo dos virreynas que estan trabajando como nana en chile. despierten eso ahora no sieve de nada solamente para sacarle fotos. y encontrar tumbas.
¿VENGANZA DE EXPULSADOS?
ES POSIBLE QUE EN MULTITUD DE FAMILIAS CHILENAS DESCENDIENTES DE EXPULSADOS POR LA INQUISICIÓN DE LIMA HAYA EXISTIDO EL RESENTIMIENTO Y EL DESEO DE DESQUITE, LO CUAL ES NATURAL EN EL SER HUMANO.
ESO EXPLICA EL ODIO INTENSO DE UNA PARTE DE LOS CHILENOS INVASORES. PERO OTRA COSA ES LA CAAMPAÑA QUE EN CHILE HUBO DURANTE DÉCADAS CONTRA BOLIVIA Y PERÚ, EN LO CUAL NO INTERVENÍA EL FACTOR EXPULSADOS (O DESCENDIENTES DE EXPULSADOS). PORQUE CREER QUE EL MÓVIL PRINCIPAL DE VENGARSE ERA COSA DE TODOS LOS CHILENOS SERÍA SUGERIR QUE TODOS LOS CHILENOS DESCIENDEN DE LA CHUSMA EXPULSADA DEL PERÚ, Y ACÁ NADIE DICE ESO.
ENTONCES, APARTE DE LO QUE PASÓ CON LOS DESCENDIENTES DE LOS EXPULSADOS O DE LO QUE ESTOS SENTÍAN, ESTABA LA POLÍTICA PLANIFICADA DE CHILE, CUYA POBLACIÓN, COMO SABEMOS, NO ESTÁ TOTALMENTE COMPUESTA POR DESCENDIENTES DE LOS DESTERRADOS.
BASTA DE PRETEXTOS PARA JUSTIFICAR LOS ROBOS.
Para Arturo
Estas confundido. No se trataba de los descendientes de aquellos que la Inquisición expulsó durante el Virreinato sino que de los chilenos que en 1879 residían en Tarapacá (40%) de la población y al declararse la guerra, el gobierno del Perú expulsó violentamente del territorio peruano expropiándole, por no decir robándole todos sus bienes además de que sus casas fueron desvalijadas por peruanos una vez que se los llevaron. Esos chilenos tenían odio y sentimientos de venganza y tanto así, que la mayoría de los hombres se enrolaron voluntariamente al ejército y formaron el regimiento "At****a" que tuvo activa participación en la guerra. Igualmente, mas de mil chinos que estaban como esclavos en las haciendas de Lurin y fueron liberados por Lynch y tenían un gran odio a sus amos peruanos por los maltratos que recibían, se enrolaron en el ejercito chileno y participaron, no como combatientes pero si como camilleros, cocineros, transportadores de munición etc en las batallas de Chorrilos y Miraflores.
Es cierto que los invasores chilenos se llevaron cantidades de libros de la biblioteca del Perú, pero algo que también es cierto y que aquí no escriben es lo siguiente:
– Ya durante en el Gobierno del presidente Santa María se devolvieron mas de diez mil libros al Perú.
– En el año 2007 Chile devolvió 3788 libros que se encontraban en las Bibliotecas de Santiago y Valparaíso.
– el 11 de Mayo de 1943 un feroz incendio destruyó casi completamente la biblioteca Nacional del Perú quemándose gran parte de sus libros, por suerte entonces, que los libros devueltos en el 2007 se salvaron.
– hace un par de años, leí en la prensa peruana, que se habían perdido, producto de robos numerosos libros de la biblioteca, que los ladrones coludidos con parte del personal, los vendían a particulares y anticuarios.
Para Arturo 2
Crees tú, que a alguien en Chile, le molesta o menos aún, tenga odios al Perú, porque hace trescientos años, la Inquisición mandó a Chile a algun antepasado suyos? De partida nadie sabe que algun antepasado suyo estaba en esos grupos y a cualquier persona medianamente razonable, que no vive mirando al pasado, le da exactamente lo mismo. Ahí está la diferencia entre nosotros, me da la impresión que una buena parte de los peruanos viven pegados al pasado, a nosotros practicamente no nos interesa porque a: no tenemos nada que ver y b: no se puede cambiar, sino que mas bien miramos al futuro.
En 1884, la biblioteca fue re-inaugurada. Ese año, Ricardo Palma solicitó a Chile la devolución del material sustraído por las tropas chilenas, lo cual tuvo eco en Santiago y, por orden del presidente Domingo Santa María, recibió la devolución de 10.000 libros para la Biblioteca Nacional de Lima.
http://limalaunica.blogspot.com/2010/09/la-biblioteca-nacional-en-tiempos.html
buena onda
arturito no justifico los robos. pero crees que a las tropas cuando venian a peru eso hijos de desterrados no les contaban a sus compañeros lo que le habian hecho en peru. Muchos peruanos ya tenian sentencia de muerte encargado por el padre de un desterrado y en lima buscaba a su victima probablemente la mujer que asesinaban era pariente de el. la guerra es asi. cuando se declara no hay vuelta atras. por eso piensenmuy bien ya que despues no hay vuelta atras se arrasa con mujeres niños. no hay compasion.
Coletazos de ahogado por parte de nuestros vecinos, me gustaria saber si esta tira de eventuales posteadores son del ejercito chileno o ciudadanos con algun problema psicologico… cual es su interes en tener la ultima palabra como los niños de 7 años que van al colegio…
El sentimiento Nacional, nuestros heroes, nuestras derrotas y nuestros libros permaneceran en la historia de Justos Reclamos.. Viva el Peru Carajo!!
nuena onda
Daniel no soy del ejercito chileno soy pacifiste no quiero guerra para nada. La guerra no beneficia a nadie todos perdemos. y creo estas equivocados la mayoria de tus compatriotas son belicos muchos por la envidia de como esta chile ahora. Nosotros lo que menos queremos es guerra. estamos por el desarollo y se acercan a nosotros lo pueden lograr en menos años. SI ven como cuidamos el ,medio ambiente el mar ustedes estan ultimos. Y tienen mucho que aprender de esta tripita
PARA EL ROTO JUAN
ESTE ROTO ASOLAPADO ESCRIBE QUE LOS CHILENOS NO ANDAN HUSMEANDO LO QUE LOS PERUANOS ANDAMOS HACIEBDO Y QUE NO NOS TOMAN IMPORTANCIA JAJAJAJA CON RAZON AN COMPRADO TANTO ARMAMENTO DE SEGUNDA Y SE METEN A NUESTRAS PAGINAS A CHISMOSEAR COMO VIEJAS CHISMOSAS TAL COMO LO DIJO ALAN GARCIA…SEAN MAS COHERENTES ANDAN ATEMORIZADOS CON LOQUE LOS PERUANOS HACEMOS Y CUANDO VAMOS A IR POR ROTOLANDIA , JAJAJAJ QUE LES PARECE EN DICIEMBRE EL 24 ES BUEN DIA…..ORINADOS Y CABREADOS.
nunca entendi por que mierda los salvajes eignorates rotos se llevaron libros, si esos hijos de puta mal paridos no saben leer. esos reshuchas de su madre, usan los libros para limpiarse el culo
buena onda
como nos cortamos las venas por los libros. Me inmagino en lima hay una biblioteca por cuadra. y bueno pasan llenas. los peruanos son muy cultos. las bibliotecas ya no tienen cupos. creo es el pais mas lector de sudamerica. es peru. sobres todo leen mucho los libros de la guerra del pacifico, como podriamos tratar de leer un 10% de lo que leen los peruanos. Me inmagino los que escriben aqui son eximios lectores. Alguen mas documentado chileno o peruano me podria decir que puesto ocupa peru como lectores en sudamerica,
buena onda
Esto esta en internet. no acostumbro a buscar por intrnet pero como nadie me contesto sobre lo lector que son los peruanos.. buscando leo textual El lugar para alimentar el ego y sentirse hermoso Viaje a peru. los peruanos son los seres mas horribles sobre la faz de la tierra. le lei en internet. me siento mal.
ROTOS LORNAS ..QUE ORIGINALES..
hay no el roto me dijo horrible ,,,seguro tenemos que acomplejarnos como los rotitos y llenarnos el buche de alcohol…bua bua ahorita me suicido roto y despues te aviso ya ..jajajajajaja ROTO PO TO ROTO…BUA BUA
RESENTIDOS LOS HIJOS DE BADANI…
OTRO HIJO NO RECONOCIDO DE BADANI POSTEANDO SU UNICO PANFLETO . MUY ORIGINAL Y SABIO DE VERAS QUE TE ENVIDIO POR TANTA SAPIENCIA QUE PROFESAS MEDIANTE TUS MSJS….JAJAJAJAAJA TU PADRE BADANI DE SEGURO QUE ESTA ORGULLOSO DE TI , SLUDOS DESDE PUNTA SAL EL PARAISO DE LAS CHILENITAS QUE VIENEN A DESGUSTAR SU BUEN NERVIOP PERUCHO…JAJAJAJAJAJAJJA ,,,,BYE..
La mayoria de chilenos tiene una versión muy pobre y simplona respecto a la guerra del salitre. por ejemplo: expresan como causa principal de la guerra, la alianza de "agresión" al templado y pacífico chile. Todo para justificar la conducto nefasta de su país durante la guerra. El pacto entre Perú y Bolivia, se firmó el 6 de feb. de 1873. En el texto se puso especial énfasis que el tratado era estrictamente defensivo, obligando a los firmantes a defenderse de toda agresión exterior. En ninguna parte del texto se hizo referencia a Chile. Lo firmaron el canciller peruano José de la Riva Aguero y el plenipotenciario boliviano Juan de la Cruz Benavente.
La diplomacia chilena se las arregló para conocer su existencia incluso a la cancillería de Santiago llegó una copia del documento. Estratégicamente Chile no lo denunció internacionalmente. Los chilenos astutamente lo tomaron como una carta bajo la manga para utilizarlo en algún momento a su favor.
Todo en la Historia , incluso en cartas, documentos, notas, historiadores extranjeros e intelectuales de la época indican y condenan la actitud agresiva,prepotente de Chile. Esto escribió el gran José Martí, patriarca cubano "Obras Completas" : "Chile venía apeteciendo el territorio poblándolo a su guisa y poniendo la mira en el vejamen y destrozo del pueblo peruano cuyas riquezas naturales y brillo intelectual, como que son condiciones que ellos no poseen, envidia. Si con Bolivia era la querella ¿A qué ir a Lima, solo porque el Perú protejía como era natural, sus tierras de Tarapacá y pedía un mes para declararse o no neutral, y no ir a La Paz, donde estaba el gobierno vejador, perseguidor de los chilenos, arruinador de la Compañía de Antofagasta, dueños de los terrenos discutidos, el perpetuo ofensor y burlador de los derechos chilenos".
El historiador italiano Tomás Caivano: "..lo de Chorrillos no fué un acto de guerra sinó un zarpazo de odio viejo y envidia rancia.."
Diciembre de 1881 el ministro Balmaceda Fernández, ministro de RR.EE de Chile escribió en una carta dirigida el 24 de diciembre de 1881 a doplomáticos chilenos en el extranjero: " El territorio salitrero de Antofagasta y el territorio salitrero de tarapacá fueron la causa real y directa de la guerra.."
El 2 de Abril de 1879,el senado chileno aprobó unánimemente la declaratoria de guerra al Perú y Bolivia. En esa seción, refiriendose a las riquezas que chile debería arrebatar a ambos países, el senador Anibal Zañartu expresó con claridad: " La guerra, aunque llena de peligros, está llamada a consolidar la grandeza y prosperidad de chile, pudiendo el gobierno contar con el apoyo decidido del país"
Así que, eso del "pacto secreto" que "mancilló el honor de los chilenos" ya llega hasta el ridículo. Dejen de lado a esa carroña parlante con ínfulas de "historiador" Sr. Sergio Villalobos.
Quien sabe en la actualidad donde están esos libros?
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia