Escribe: Juan Carlos Herrera Tello (*)
«En el transcurso de los procedimientos orales y los documentos presentados por ambas partes, tanto la solicitante como la respondiente han referido o utilizado la expresión ‘acceso soberano al mar’. Este no es un término reconocido en el derecho internacional, y ambas partes sin embargo han utilizado esta expresión cuando describían o bien su propia posición o se referían a la posición de la parte contraria. Agradecería mucho a ambas partes que tengan a bien definir el sentido de ese término tal como ellas lo entienden, y también que tengan a bien explicarnos el contenido específico de ese término tal como ellas lo utilizan para determinar sus posiciones sobre la cuestión de competencia de la corte».
Con esta interrogante, el jurista japonés Hidashi Owada ha dejado a chilenos y plurinacionalistas bolivianos a que determinen, —según su posición internacional— a que definan el significado de “acceso soberano al mar”. Y nos parece que esto debe estar enraizado con el momento de como la entonces República de Bolivia tuvo cualidad marítima.
Cuando Owada manifiesta que “Acceso soberano al mar” no es un término reconocido en el derecho internacional, esto debe entenderse que no es una institución jurídica del Derecho Internacional Público, siendo fácil en demostrar al revisar los manuales y colecciones de esa materia. Un clásico de estos temas es el texto del español Manuel Diez de Velasco “Instituciones de Derecho Internacional Público”, pero en otros que son famosos por su estructura y su trascendencia jurídica como Accioly, Ulloa, Potemkim, Renouvin, Sorensen, etc, no aparece aquel concepto.
Geográficamente, un “acceso soberano al mar” debe entenderse como el territorio por el cual un país tiene una conexión con el océano, y esta conexión solo es para acceder, para llegar al mar; ya que por el contexto geográfico la mayor parte del territorio de un país se encuentra absolutamente alejado de una costa. Prueba de estos “accesos” nos lo da la nueva conformación de la ex Yugoslavia, y cuando se constituyeron en estados independientes, Bosnia Herzegovina y Eslovenia, se le permitió un acceso al mar. En África, la República de Congo es una muestra que tiene un pequeño territorio que le da una cualidad costera; y en todos estos ejemplos estos “accesos soberanos al mar” son de creación política.
Una creación política sobre un “acceso soberano”, es lo ocurrido en el caso Colombia–Perú, en donde este último país cedió un territorio en forma de trapecio a Colombia para que así pueda acceder al río Amazonas, y como podemos advertir en nuestros mapas esa es una división netamente política ya que Colombia nunca tuvo un acceso a las riveras del gran río antes del canje de las ratificaciones del Tratado Salomón Lozano y que el Perú accedió a esa pretensión para destruir la alianza colombo–ecuatoriana y consolidar nuestra soberanía sobre las dos márgenes del río Amazonas.
Cuando la República de Bolívar después denominada Bolivia y hoy Estado Plurinacional de Bolivia nació a la vida independiente, esta fue creada en base a la circunscripción de la entonces Audiencia de Charcas, y esta circunscripción no tenía una cualidad marítima. Para darle cualidad oceánica, Bolívar entonces Presidente del Perú y Sucre el libertador del nuevo país buscaban un lugar para darle un “acceso soberano al mar” al nuevo país. Así es que cuando Bolivia es creada no tenía cualidad oceánica y para ello se tuvo que agregar al nuevo país un territorio que se encontraba entre el río Loa y el río Paposo cuyo dueño por el uti possidetis de 1810 era el Perú. Ese territorio casi despoblado, era Atacama y había sido agregado al Perú por el Rey de España por una Real Orden de 1803. Esta figura histórica, traída al momento actual, es considerada como el “acceso soberano al mar” que necesitaba la entonces Bolivia tener esa cualidad marítima que la historia y el derecho le negó siempre, ya que su designio fue el de estar ligada al Perú como parte integrante de su territorio.
Este traumático momento histórico lo explica Félix Calderón Urtecho en su colección diplomática “Las Veleidades Autocráticas de Simón Bolívar” en su tomo III llamado“Decodificando la Creación de Bolivia” y nos dice: “Lo promovido por Bolívar desde junio de 1824 fue antes que nada un acto antiperuano, destinado a debilitar al Perú, desmembrando con la ayuda de cantos de sirena y de una manipulación grosera una parte vital de su hinterland” y añade algo más contundente y aleccionador: “Bolívar le creo al Perú serios problemas limítrofes con la inopinada República, para nada ajenos a la infausta guerra de 1879 y que por fin pudieron zanjarse en 1909. Por eso, más infortunado no pudo haber sido el encuentro del Perú con Simón Bolívar”.
Volviendo a nuestro contexto, podemos decir entonces que un “acceso soberano al mar” en lo que respecta a la situación jurídica chileno boliviana debe entenderse como un territorio que conecta al océano a un país que por la naturaleza de su emplazamiento geográfico es mediterráneo, y que dicho territorio tiene la particularidad de haber sido establecido como una solución política.
El hoy Estado Plurinacional de Bolivia, siempre ha manifestado la necesidad de tener un “acceso soberano al mar” desde antes de 1904, y allí puede estar justamente lo preocupante de su planteamiento y nos podemos repreguntar: ¿Sí tanto necesitaban un acceso soberano al mar, entonces porque suscribieron el tratado de 1904?. Chile ante esto puede establecer con claridad meridiana: Los gobernantes altiplánicos que firmaron y negociaron el Tratado de 1904, fueron los mismos que después lo desconocieron en 1918 y 1919.
Si bien es cierto, no estamos en discusión sobre el fondo del tema de la demanda de los plurinacionalistas bolivianos contra Chile, sino específicamente porque la Corte Internacional de Justicia es o no competente para llevar este caso; creemos que la interrogante de Owada está dirigida únicamente a direccionar conceptos que los Estados en litigio, no han definido en su totalidad. Esta es la oportunidad más importante para demostrar jurídicamente cual es la pretensión del demandante y cuál es la posición del demandado.
Si vamos a ver “momentos mágicos” donde no los hay, si continuamos con la historia del despojo y los argumentos lacrimógenos, ya sabremos la suerte del Estado Plurinacional de Bolivia. Y si empezamos con una interrogante culminamos con otra ¿porque el presidente plurinacionalista dice que si en La Haya las cosas no le salen bien, ya tienen planes más interesantes?
(*) Abogado
Lima, 10 de mayo de 2015.
18 comentarios
Muy claro este articulo como puede Bolivia tener acceso al mar soberanamente solo desahuciando el tratado de 1904 o modificandolo lo cual sobrepone el tratado de 1904 y la HAYA solo dirá que no tiene juridiccion a un tratado que ya lleva mas de 111 años de ejecución.
Segun el tratado de 1904 articulo 2 Chile obtiene dominio absoluto y perpetuo de los territorios ocupados.Chile ocupaba el mar de modo permanente????? la palabra SOBERANIA no se menciona .Asi mismo si se le esta privando de salida al mar bOLIVIA es logico que se le de libre transito por defecto o se pensaba que era un favor darle el derecho de transito,eso en derecho internacional se llama derecho de paso .Asi mismo hace referencia al tratado de tregua de 1884 o sea un tratado dentro de otro tratado y no menciona la palagra DEROGAR el de 1884 en otras palabras si no derogo el de 1884 se puede asumir que puede ser tomado en cuenta.El tratado. Es denominado de PAZ Y AMISTAD se asume paz por que Chile deja en paz a Bolivia pero LA AMISTAD como se puede interpretar la AMISTAD la buena fe asume que se entendera de manera reciproca resarcir el daño causado o entender el problema que se le genero al otro al quitarle no el litoral sino privarlo de un acceso soberano al oceano como se entiende que un pais que tenia costas bañadas por el mar ,al firmar un tratado de LIMITES TERRESTRES pierda tambien el acceso al mar si las costas del pais tienen 200 millas al firmar un tratado terrestre el pais perdio tambien sus 200 millas el tratado establece que Chile tiene DOMINIO ABSOLUTO Y PERPETUO del territorio terrestre no habla del mar asi que que se puede modificar o alterar si por ello tratado es posesorio del territorio TERRESTRE mas no del maritimo ,,,,,,cuidado con la interpretacion del tratado de 1904 no se alterara pero de su sola lectura puede haber varias sorpresas y la corte CREA DERECHO………..
Es reconfortante poder leer en connuestroperu, algunas veces artículos excelentes y fundamentados como los que escribe el Sr. Herrera, hay una sideral diferencia con los absurdos que escriben ciertos personajes como el Sr. Villacrez.
El articulo no refleja la realidad es pro-chilena para analfabetos, Bolivia tiene todo el derecho y su historia lo respalda para recuperar sus territorios robados de Antofagasta mas pagos de reparacion. La Haya tiene que reflejar justica para que siga existiendo como institucion que imparta justicia, la otra alternativa que es atractiva para los Bolivianos es un conflicto belico y no hay necesidad de Haya. Yo les aseguro que todos los paises de latinoamerica van a apoyar a Bolivia . Acaso USA se quedo con territorio japones, Europa USA no se quedo con Alemania al contrario ayudaron con la reconstruccion ahora quien va a remediar los robos atropellos de la guerra del Pacifico…………………. el pais chiquito chile ladron saboteador corrumpidor espiador que no es militarmente fuerte para quedarse con los territorios robados de Peru Bolivia creen que invitando a los periodistas sin columna vertebral a una comelona para que escriban mentiras cojudeses para manipuliar a los analfabetos no va a funcionar. Arica Tarapaca son territorios peruanos que tienen que regrezar a la madre patria Peru.
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia
vean esta foto como un europeo somete a latigazos a los chilenos:
http://www.connuestroperu.com/consumidor/cartas-del-lector/2612-carta-de-un-chileno-que-llama-animales-a-los-peruanos
ALMILCAR0 :
TU ORTOGRAFÍA DA VERGÜENZA AJENA , ME IMAGINO LO AVERGONZADO QUE TIENEN QUE SENTIRSE TUS COMPATRIOTAS CON TU ORTOGRAFÍA ,CUANDO TRATAN DE DESCIFRAR , LOS GARABATOS QUE ESCRIBES TÚ , POR FAVOR SI TIENES HIJOS MÁNDALOS URGENTE A UNA ESCUELA , PERO NO A LA QUE TÚ FUISTE A PERDER EL TIEMPO ASISTIENDO A CLASES , NUNCA TRATES DE ENSEÑARLES TÚ A ESCRIBIR O LEER ( NO TRATES NUNCA DE ENSEÑAR A ESCRIBIR , SI TÚ MISMO NO SABES ESCRIBIR ) SI TIENES PADRES NUNCA LES MUESTRES ALGÚN ESCRITO TUYO ( NI SIQUIERA UNA TARJETA NAVIDEÑA , ESCRITA POR TI ) SE SENTIRÍAN AVERGONZADOS , APENADOS , ENRABIADOS AL VER QUE DURANTE AÑOS PERDIERON DINERO ,ENVIÁNDOTE A LA ESCUELA Y NI SIQUIERA APRENDISTE A ESCRIBIR . UN CONSEJO, BÚSCATE UN ABOGADO BARATO Y DEMANDA A LA O LAS ESCUELAS , A LAS QUE ASISTISTE A CLASES A PERDER EL TIEMPO , SIN APRENDER NADA , EL JUEZ AL HACERTE ESCRIBIR UN PEQUEÑO PÁRRAFO SE DARÁ CUENTA QUE NO SABES ESCRIBIR Y FALLARÁ A TÚ FAVOR ( TIENES EL CASO GANADO ) }
DESCEREBRADO . IGNORANTE ,ANALFABESTIA ,COMO ES POSIBLE QUE ESCRIBAS LA PALABRA CUESTIÓN ASÍ : » QUESTION » JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA , UN NIÑO DE SEIS AÑOS CHILENO ESCRIBE CON MENOS FALTAS ORTOGRÁFICAS QUE TÚ ( PODRÍAN SER TUS PROFESORES Y TE ENSEÑARÍAN A ESCRIBIR ) SINCERAMENTE ESPERO QUE EL RESTO DE TUS COMPATRIOTAS, NO SEAN ANALFABETOS COMO TÚ ( YA QUE DEJAS LA EDUCACIÓN PERU-ASNA POR EL SUELO O SUBSUELO ) CON RAZÓN EL PAÍS : POBRE , COBARDE , ANALFABETO , SUMISO DE PERÚ ES EL PAÍS MAS ATRASADO DE LAS TRES AMÉRICAS ( A LA ALTURA DE LOS PAÍSES AFRICANOS )
EN ESTA LISTA TE ANOTARÉ DÍA A DÍA , LAS PALABRAS QUE TRATASTE DE ESCRIBIR , Y COMO EN REALIDAD SE ESCRIBEN . TÓMALO COMO UN APORTE PARA TRATAR DE SUPERAR TÚ NULA EDUCACIÓN .
SE ESCRIBE : NO SE ESCRIBE
GOBIERNO ( NO GOVIERNO )
PISCINA ( NO PISINA )
CUESTIÓN ( NO QUESTION )
AYER ( NO HAYER )
HICIERON ( NO HIZIERON )
HAN ( NO AN )
TRANSGRESIÓN ( NO TRANGRESION )
INVASIÓN ( NO INVACION )
HICE ( NO HIZE )
DOLAR ( NO DOLLAR )
NARICES ( NO NARIZES )
DECISIONES ( NO DESICIONES )
EFICAZ ( NO EFICAS )
RÁPIDO ( NO RAPIDO )
EFICAZMENTE ( NO EFICASMENTE )
EFICACES ( NO EFICASES )
FRACASO ( NO FRACAZO )
DESPIERTEN ( NO DISPIERTEN JAJAJAJA )
DECISIÓN ( NO DESICION )
ESTÁNDAR ( NO ESTANDARTE )
SUCIO E INFERIOR ( NO SUCIO Y INFERIOR
REPARACIÓN ( NO REPARACION )
LECCIONES ( NO LECIONES )
FÁCIL ( NO FACIL )
AÉREA ( NO AEREA )
PERÚ ( NO PERU )
CORROMPER ( NO CORRUMPIR )
DESESTABILIZAR ( NO DESTABILIZAR )
NEGOCIACIÓN ( NO NEGOCIAZION )
OSCURA E ILEGAL ( NO OSCURA Y ILEGAL )
IBA ( NO HIBA )
OFRECER ( NO OFREZER )
A LA MITAD ( NO A LAMITAD )
LO MISMO ( NO LOMISMO )
HUNDIENDO ( NO UNDIENDO )
INMIGRANTES ( NO IMIGRANTES )
analfabetos y no analfetos (esto seguramente le salió del subconciente ya que probablemente su madre, cuando era un feto, lo expulsó por la parte anal de su cuerpo)
catedral y no cathedral
apostaron y no opostaron
arruinan y no aruinan
sensibilizar y no decensitar
TERRITORIOS ( NO YERRITORIOS )
REGRESAR ( NO REGREZAR )
PARA . ALMILCA0
ALMILCARO TÚ DICES » El articulo no refleja la realidad es pro-chilena para analfabetos »
ENTONCE ESTE REPORTAJE SEGÚN TUS PROPIAS PALABRAS ES PARA ESPECIAL PARA TI .. PORQUE TÚ ERES EL IGNORANTE Y ANALFABETO MAS GRANDE EN EL MUNDO,
Apareció como de costumbre el gran académico de la lengua el Almilcar0. Es bastante difícil tratar de descifrar lo que tu escribes, ya que algunas frases no tienen ni el más menor sentido lingüistico. Que pretendes decir por ejemplo con la frase «El articulo no refleja la realidad es pro-chilena para analfabetos». eres además un absoluto ignorante y un majadero que tan sólo repite imbecilidades. Como eres tan ignorante, para desasnarte un poco lo siguiente, tu escribes de que Chile tiene que pagarle compensaciones a Bolivia. En su época, de acuerdo al tratado de 1904, Chile se comprometió a darle una serie de compensaciones a Bolvia, como por ejemplo la construcción del F.C. Arica-La Paz y el F.C. de Antofagasta a Oruro, asi mismo 1.700.000 libras esterlinas para la construcción de una serie de lineas ferroviarias dentro de Bolivia que hasta esa época no existían y 300.000 libras en efectivo para la caja estatal de Bolivia, es decir, Chile le compró Antofagasta a Bolivia. Tu escribes que E.U. no se quedó con territorios de Japón o Alemania despues de la 2a G.M., era lógico, para que querían los americanos territorios tan alejados, pero se quedó con California, Texas, Arizona, Nevada y Nuevo México después de una guerra contra Méjico en el S. XIX. Pero después de la 2a G.M. Polonia se quedó con la Silesia y la Pomerania. Rusia con la Prusia Oriental, Francia con Alsacia y la Lorena, Bélgica con Malmedy que eran todos territorios alemanes ancestrales.. Francia se quedó además primero con el Sarre, que le devolvió a Alemania en 1955, luego que la población de dicho territorio, por una amplia mayoría en un Referendum votó por un regreso a Alemania (Referendum que los americanos obligaron a Francia a hacerlo). Se podría hacer igualmente un referendum en Arica, Tarapacá y Antofagasta para ver si sus habitantes quieren ser peruanos o bolivianos mas que chilenos.
Te recomiendo:
Primero, conecta tu cerebro antes del computador
Segundo: antes de escribir algo, infórmate. hoy en día es muy fácil con Internet y Wikipedia por ejemplo para no quedar ante tus lectores como un ignorante absoluto
Tercero: Antes de enviar tu comentario, pídele a alguien que te corrija, o si no quedas como «anal-feto», palabra que tu inventaste.
Los espias chilenos no saben que hacer, El articulo no refleja la realidad es pro-chilena para analfabetos, Bolivia tiene todo el derecho y su historia lo respalda para recuperar sus territorios robados de Antofagasta mas pagos de reparacion. La Haya tiene que reflejar justica para que siga existiendo como institucion que imparta justicia, la otra alternativa que es atractiva para los Bolivianos es un conflicto belico y no hay necesidad de Haya. Yo les aseguro que todos los paises de latinoamerica van a apoyar a Bolivia . Acaso USA se quedo con territorio japones, Europa USA no se quedo con Alemania al contrario ayudaron con la reconstruccion ahora quien va a remediar los robos atropellos de la guerra del Pacifico…………………. el pais chiquito chile ladron saboteador corrumpidor espiador que no es militarmente fuerte para quedarse con los territorios robados de Peru Bolivia creen que invitando a los periodistas sin columna vertebral a una comelona para que escriban mentiras cojudeses para manipuliar a los analfabetos no va a funcionar. Arica Tarapaca son territorios peruanos que tienen que regrezar a la madre patria Peru.
Citar
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia
vean esta foto como un europeo somete a latigazos a los chilenos:
http://www.connuestroperu.com/consumidor/cartas-del-lector/2612-carta-de-un-chileno-que-llama-animales-a-los-peruanos
Almilcaro: cuando llegarás de dejar de escribir imbecilidades y llenas de las mas elementales faltas de ortografía. Aprende de una vez, analfabeto carente de cerebro, «REGRESAR» se esciribe con S de simio como tú y no con Z de zángano como tu tambien. Además eres un sinverguenza máximo, tratas a otros de analfabetos en circunstancias de que tu no eres capaz de escribir ni una sólo frase racional y la misma llena de las mas elementales faltas de ortografía. Hasta que grado llegaste en la escuela hasta que te expulsaron por inepto?
Boliviano s maricas , con Hilarion deza abandonaron guerra, ni pelearon por antofagasta , sus corruptos la regalaron con tratado de 1904 y siguen reclamando., Peru perdio mas por su culpa , incluso ni tenian armas indios de mierrrdaaa.
para los que no saben averigue y amilcaro es profesor en una unversidad en peru.no voy a dar nombres ya que es una universidad privada. eso demuestra el nivel educacional de peru por eso ocupa el ultimo lugar en sudamerica, en todo caso soy hincha de amilcaro ya que me alegra el dia al leer sus articulos jajajajaj me rio mucho. es mas los busco. si lo unico es que como a la cuarta vez que leo entiendo algo lo que escribe, pero me rio mucho. bolivia atacara a chile. se inmaginan bolivia le declara la guerra a chile. a quien mandamos a los boy scout. la verdad no se las fuerzas armadas bolivianas. si se que no tienen submarinos. jajajaj on broma mala.tenia respetos por bolivia. era un simpatizante de su pedido de salida al mar. despues de la haya. ya no tanto. y soy del servicio secreto de chile jajajajajaj
Bolivia va a recuperar su mar territorial robado por el pais saboteador traicionero espiador ladron chile con Haya o sin Haya……… Bolivia tiene todo el derecho y su historia lo respalda para recuperar sus territorios robados de Antofagasta mas pagos de reparacion. La Haya tiene que reflejar justica para que siga existiendo como institucion que imparta justicia, la otra alternativa que es atractiva para los Bolivianos es un conflicto belico y no hay necesidad de Haya. Yo les aseguro que todos los paises de latinoamerica van a apoyar a Bolivia . Acaso USA se quedo con territorio japones, Europa USA no se quedo con Alemania al contrario ayudaron con la reconstruccion ahora quien va a remediar los robos atropellos de la guerra del Pacifico…………………. el pais chiquito chile ladron saboteador corrumpidor espiador que no es militarmente fuerte para quedarse con los territorios robados de Peru Bolivia creen que invitando a los periodistas sin columna vertebral a una comelona para que escriban mentiras cojudeses para manipuliar a los analfabetos no va a funcionar. Arica Tarapaca son territorios peruanos que tienen que regrezar a la madre patria Peru.
ALMILCAR0 :
TU ORTOGRAFÍA DA VERGÜENZA AJENA , ME IMAGINO LO AVERGONZADO QUE TIENEN QUE SENTIRSE TUS COMPATRIOTAS CON TU ORTOGRAFÍA ,CUANDO TRATAN DE DESCIFRAR , LOS GARABATOS QUE ESCRIBES TÚ , POR FAVOR SI TIENES HIJOS MÁNDALOS URGENTE A UNA ESCUELA , PERO NO A LA QUE TÚ FUISTE A PERDER EL TIEMPO ASISTIENDO A CLASES , NUNCA TRATES DE ENSEÑARLES TÚ A ESCRIBIR O LEER ( NO TRATES NUNCA DE ENSEÑAR A ESCRIBIR , SI TÚ MISMO NO SABES ESCRIBIR ) SI TIENES PADRES NUNCA LES MUESTRES ALGÚN ESCRITO TUYO ( NI SIQUIERA UNA TARJETA NAVIDEÑA , ESCRITA POR TI ) SE SENTIRÍAN AVERGONZADOS , APENADOS , ENRABIADOS AL VER QUE DURANTE AÑOS PERDIERON DINERO ,ENVIÁNDOTE A LA ESCUELA Y NI SIQUIERA APRENDISTE A ESCRIBIR . UN CONSEJO, BÚSCATE UN ABOGADO BARATO Y DEMANDA A LA O LAS ESCUELAS , A LAS QUE ASISTISTE A CLASES A PERDER EL TIEMPO , SIN APRENDER NADA , EL JUEZ AL HACERTE ESCRIBIR UN PEQUEÑO PÁRRAFO SE DARÁ CUENTA QUE NO SABES ESCRIBIR Y FALLARÁ A TÚ FAVOR ( TIENES EL CASO GANADO ) }
DESCEREBRADO . IGNORANTE ,ANALFABESTIA ,COMO ES POSIBLE QUE ESCRIBAS LA PALABRA CUESTIÓN ASÍ : » QUESTION » JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA , UN NIÑO DE SEIS AÑOS CHILENO ESCRIBE CON MENOS FALTAS ORTOGRÁFICAS QUE TÚ ( PODRÍAN SER TUS PROFESORES Y TE ENSEÑARÍAN A ESCRIBIR ) SINCERAMENTE ESPERO QUE EL RESTO DE TUS COMPATRIOTAS, NO SEAN ANALFABETOS COMO TÚ ( YA QUE DEJAS LA EDUCACIÓN PERU-ASNA POR EL SUELO O SUBSUELO ) CON RAZÓN EL PAÍS : POBRE , COBARDE , ANALFABETO , SUMISO DE PERÚ ES EL PAÍS MAS ATRASADO DE LAS TRES AMÉRICAS ( A LA ALTURA DE LOS PAÍSES AFRICANOS )
EN ESTA LISTA TE ANOTARÉ DÍA A DÍA , LAS PALABRAS QUE TRATASTE DE ESCRIBIR , Y COMO EN REALIDAD SE ESCRIBEN . TÓMALO COMO UN APORTE PARA TRATAR DE SUPERAR TÚ NULA EDUCACIÓN .
SE ESCRIBE : NO SE ESCRIBE
GOBIERNO ( NO GOVIERNO )
PISCINA ( NO PISINA )
CUESTIÓN ( NO QUESTION )
AYER ( NO HAYER )
HICIERON ( NO HIZIERON )
HAN ( NO AN )
TRANSGRESIÓN ( NO TRANGRESION )
INVASIÓN ( NO INVACION )
HICE ( NO HIZE )
DOLAR ( NO DOLLAR )
NARICES ( NO NARIZES )
DECISIONES ( NO DESICIONES )
EFICAZ ( NO EFICAS )
RÁPIDO ( NO RAPIDO )
EFICAZMENTE ( NO EFICASMENTE )
EFICACES ( NO EFICASES )
FRACASO ( NO FRACAZO )
DESPIERTEN ( NO DISPIERTEN JAJAJAJA )
DECISIÓN ( NO DESICION )
ESTÁNDAR ( NO ESTANDARTE )
SUCIO E INFERIOR ( NO SUCIO Y INFERIOR
REPARACIÓN ( NO REPARACION )
LECCIONES ( NO LECIONES )
FÁCIL ( NO FACIL )
AÉREA ( NO AEREA )
PERÚ ( NO PERU )
CORROMPER ( NO CORRUMPIR )
DESESTABILIZAR ( NO DESTABILIZAR )
NEGOCIACIÓN ( NO NEGOCIAZION )
OSCURA E ILEGAL ( NO OSCURA Y ILEGAL )
IBA ( NO HIBA )
OFRECER ( NO OFREZER )
A LA MITAD ( NO A LAMITAD )
LO MISMO ( NO LOMISMO )
HUNDIENDO ( NO UNDIENDO )
INMIGRANTES ( NO IMIGRANTES )
analfabetos y no analfetos (esto seguramente le salió del subconciente ya que probablemente su madre, cuando era un feto, lo expulsó por la parte anal de su cuerpo)
catedral y no cathedral
apostaron y no opostaron
arruinan y no aruinan
sensibilizar y no decensitar
TERRITORIOS ( NO YERRITORIOS )
REGRESAR ( NO REGREZAR )
LA HAYA ( NO HAYA ) ( EL NOMBRE DE LA CIUDAD ES LA HAYA )
Wuajajaja….
jojojojojjo…
perdón… que decías… recuperar..?’
jajajajajajaaaaa…..!!
Este idiota es muy graciosos..!!
AMILCAR00000000000000. ERES TONTO DE PASADA O DE NACIMIENTO, UNA VEZ YA TE DIJE PRIMERO INFÓRMATE Y DESPUÉS LADRAS, BOLIVIA YA PERDIÓ DE PARTIDA NO PUDO RESPONDER A LO QUE UN JUEZ DE LA HAYA LES PIDIÓ A AMBOS PAÍSES, CHILE RESPONDIÓ Y BOLIVIA LO RESPONDIÓ A LO POR SI ACASO SE LA CREEN EN LA HAYA QUE HAY VARIAS FECHAS DE NEGOCIACIÓN PERO MORALES SE LAS APRETÓ SÓLITO PORQUE NO PUDO DEMOSTRAR CON DOCUMENTO Y CREE QUE LOS JUECES DE LA HAYA SON WUEONES COMO EL LOS TRATADOS Y NEGOCIACIONES EN TODO EL MUNDO TIENEN VALIDES SOLO CON DOCUMENTOS, Y SI NO LOS TIENEN PATA EN LA RAJA Y PARA LA CASA LA HAYA NO SE PRESTA PARA LAS ESTUPIDECES DE CIERTOS PAYASOS.
EVO MORALEJA, EL TRASERO TE QUEDO ADOLORIDO POR CULPA DE LAS 8 PATADAS EN LA RAJA DE TUS VECINOS, Y GRACIAS A LA COPA AMÉRICA.