Canciller chileno insiste en engañar a Bolivia con su “salida al mar”
| ……….Mariano Fernández |
Nunca le dará salida al mar, sólo busca enfrentar a Bolivia con el Perú
Como es añeja costumbre, el gobierno chileno continúa con sus engaños al gobierno boliviano al asegurar que a causa de la demanda peruana contra Chile Bolivia se verá desfavorecida en sus aspiraciones de salida al mar.
Esta vez la mentira salió del canciller chileno Mariano Fernández, quien declaró al diario La Segunda: “Si no hubiera demanda del Perú, las condiciones de Bolivia serían más favorables en sus conversaciones con Chile” y agregó: “Es distinto cuando usted tiene sobre su frontera una demanda, que si no la tiene”.
Si alguna salida al mar tiene que haber para Bolivia, ésta debe darse en los territorios que Chile le robó tras la guerra de rapiña de 1879, el Perú no le robó y nada tiene que hacer con eso.
La pura verdad es que Chile no quiere dar ni un metro de tierra a Bolivia y con sus mentiras sólo busca enfrentar a Bolivia contra el Perú, según su estrategia que tiene más de un siglo, y que se inició en 1837-38, cuando buscó destruir la Confederación Peruano-boliviana.
El canciller boliviano ha caído en la trampa chilena, y hasta llegó a declarar que la demanda de Perú ante La Haya tendría un efecto negativo en sus aspiraciones de conseguir un acceso al mar de parte de Chile.
Este engaño chileno precisamente lo tratamos hoy en: Bolivia: regresa la letanía de culpar al Perú por la salida al mar.
20 comentarios
MMMM DA LO MISMO , YA LO CONSIGUIERON JAJAJA, Y ANTES DE QUE EL MINISTRO DE RREE DIJIERA ESTO. TIENE MIEDO UUUUUYY TIENEN SUSUTO QUE SU PERRITO FALDERO DE BOLIVIA SE LES VAYA EN SU CONTRA, 😀
que feo
QUE FEO ES ESTE CANCILLER CHILENO
TIENE CARA DE POTO. 👿
Y ASI SE CREEN BELLOS LOS ROTOS Y SE ATREVEN A DECIR CARA DE ALPACA 😀
Pregunta a Bolivianos
A los hermanos bolivianos, para que no sigan confundidos o engañados por Chile, va esta pregunta:
¿Quién tiene en su poder Antofagasta, quién la usurpa?
La respuesta a esta pregunta les señalará el camino correcto en su justo reclamo.
Si el Perú está usurpando Antofagasta, pidan salida al mar al Perú por Antofagasta; si Chile está usurpando Antofagasta, pidan a Chile salida al mar por Antofagasta.
Lo que no corresponde a esta realidad es puro engaño.
PARA LOS HERMANITOS BOLIVIANITOS.
¿ Cómo están los hermanitos bolivianitos ? Espero que estén bién.
¿ Qué les parece la noticia ?
¡ Esos CHOLOS MALOS, no quieren que ustedes metan las patitas en el aguita de la playita !
¡ Nosotros los chilenitos, les prometemos, que les vamos a dar SALIDA AL MAR, por TACNA !
¡ Héchennos una ayudadita, total, ya les entregamlos 10 avioncitos !
¡ Y a los hermanitos Ecuatorianos, también les vendimos a precio de huevo, 2 fragatitas, con sus misilitos !
¡ Les sacaremos la chuchita a los caritas de alpaca !
¡ Y quedaremos todos felices comiendo perdices !
¡ Y los cholitos, seguirán llorando por otros 130 añitos !
¡ Chao hermanitos bolivianitos !
¡ NOS VEMOS EN LIMA !
vpe.-
…………………………………………1879-1883
Es verdad, que feo
Chicho
Tienes razon, que feo es este nuevo canciller chileno, pero no solo tiene cara de POTO GORDO Y ARRUGADO, TAMBIEN TIENE MIRADA DE BESTIA BRUTA 😀 😀 😀 😀 👿 👿 👿 👿 👿
FLAMANTE CANCILLER FERNANDEZ !!
MI CANCILLER FERNANDEZ USTED TIENE TODA LA RAZON 🙂 ,LOS CHILENOS SOMOS DE TAN BUEN CORAZON 🙂 QUE QUEREMOS DARLE MAR A NUESTROS HERMANOS BOLIVIANOS ,PERO AHORA CON EL RECLAMO INFANTIL DE LOS CARA DE ALPACA OSEA CHOLOS :X ,SERA MAS DIFICIL,LO MEJOR QUE PUEDEN HACER LOS HERMANOS BOLIVIANOS ES RECLAMARLE A LOS CHOLOS :0 ,CHILE Y BOLIVIA UNIDOS POR LA MISMA CAUSA 😉 .HA Y COMPAREN FOTOS DEL GORDO ALAN, EL CHOLO FLORES,EL DONAYRE ETC :X , CON MI CANCILLER FERNANDEZ LOS CHOLOS NO LE LLEGAN A LOS TALONES AL CANCILLER FERNANDEZ, :kiss: LOS DIARIOS PERUANOS LLAMAN A MI CANCILLER «FLAMANTE CANCILLER CHILENO» :kiss: .
Yo les propongo que le den salida al mar a Bolivia por nuestro Departamento de Tacna, así se acaba el problema!!!!
Los bilivianos jamás tuvieron mar, jamás, jamás, jamás!!!!!!!!!!
Frecuentemente, ciudadanos bolivianos se unen al “coro griego” de los peruanos, eternos agredidos, para calificarnos de “ladrones” y “usurpadores” de territorio.
En el Museo Británico se encuentra el mapa original del reino de Chile confeccionado por el cartógrafo Andrés Baleato a pedido del virrey del Perú, Francisco Gil de Taboada y Lemos, en 1792. Baleato avaló así su trabajo:
“6ª. De este modo se ve que el Reyno de Chile, esto es la porción de su terreno que poseen los españoles, sin incluir el de los indios ni el gobierno de Chiloé, está comprendido de norte a sur desde los 24 grados de latitud en el desierto de Atacama, 50 leguas por término medio entre la irregularidad de sus direcciones, cuyos límites encierran un espacio de 30.000 leguas geográficas cuadradas de 20 en grado […] en la formación de este plano […] se procuró la posible claridad y distinción de modo que a un golpe de vista se perciba la verdadera situación, límites y confines de cada pertenencia”.
En su Memoria de los Virreyes, tomo VI, páginas 2, 3 y 320 adelante, fechada en Lima en 1795, el virrey Taboada despeja dudas respecto de los límites entre Perú y Chile:[color=blue][i][b] “(El virreinato del Perú) confina por el norte con el del nuevo Reino de Granada, por el noroeste con la pampa del Sacramento, por el este con las naciones feroces del Pajonal, por el sudeste con el virreinato de La Plata, por el sur con el reino de Chile, de quien lo divide el dilatado desierto de Atacama, y por el occidente con el inmenso mar Pacífico.” Por tanto, agrega la autoridad, “el Perú comprende desde la ensenada de Tumbes hasta el río Loa. Confina por el sur con el Reino de Chile, de quien lo divide el dilatado desierto de Atacama.”
Y, ni antes, ni después, Bolivia tuvo sustento legal alguno para decir que Antofagasta y Cobija eran parte de su territorio. ¡Los altiplánicos jamás tuvieron acceso al mar, y no hubo ningún edicto real ni virreinal que les otorgara dicha potestad!… [/b][/i][/color]
El anonimo de abajo soy YO MISMO!
sorry!
Chileno aonimo
Eres UNA BESTIA
EL PERU FUE EL GRAN VIRREINTATO DE AMERICA
CHILE SOLO FUE EL BASURAL DONDE ENVIABAMOS A LOS DELINCUENTES
LOS TERRITORIOS QUE TIENEN AL NORTE SON USURPACION. PERO YA SE LES ACBA LA MAMADERA>
PORQUE ESTOS CHOLOS SON TAN IMBECILES, LLEVAN UN TEMA COMPLETAMENTE RELEVANTE A SI EL MINISTRO DE MI PAIS ES FEO O LINDO :0 , ESTAN ABSURDO, PERO RESPONDIENDO ESO NO ES CHOLO, NO ES CARA DE ALPCA, NO ES CARA DE PLATO, Y TAMPOCO ES CON CONOCIDO BORRACHO COMO OTRO! .
LOS PERU-ANOS PREOCUPADOS POR LOS BOLIVIANOS, SE ESTAN DANDO CUENTA QUE ASOCIARSE CON PERU ES LO PEOR, LOS AYUDAMOS CON 10 AVIONES A BOLIVIA PARA SU ARMAMENTO. Y SI PERU SIGUE EN ESTAS LIDES OBLIGADAMENTE NUESTRO LIMITE NORTE SERA ECUADOR . 🙂
COCK
A LOS BOLIASNOS NO LOS NECESITAMOS Y COMO DICES QUE UDS LOS POTO ROTO SAN TAN GENEROSOS PUES UNETE A ELLOS ❗
TANPOCO ME INTERESA LS BOLIVIANOS, PARA NADA PERO LA SITUACION ES IRRISORIA AL VER A ESTOS PERUANOS PREOCUPADOS DE SUS HERMANOS BOLIVIANOS, AHORA LOS DESCONOCEN ESTA ES LA HERMANDAD PERUANA…. JAJAJ UNA MENTALIDAD BARATA Y VENDIDA !!! NOSOTROS NO NOS UNIREMOS A ELLOS, ELLOS VENDRAN A NOSTROS 😛 .
SI HASTA TU SOCIO BOLIASNO LOS ENJUICIARIA POR LA
Bolivia llevará a Chile a la Corte de La Haya por salida al Pacífico
Sería el segundo litigio internacional del país del sur por temas limítrofes. Lo anunció el vicecanciller altiplánico Hugo Fernández, quien reiteró la firme decisión de su país de tener acceso al mar.
Frente a frente. Aunque avanzan las negociaciones con el gobierno de Bachelet, el presidente Evo Morales ha puesto en juego la opción de recurrir a La Haya.
El gobierno de Evo Morales evalúa seriamente la posibilidad de llevar a la Corte de La Haya su reclamo histórico a Chile de tener una salida al Océano Pacífico.
El anuncio lo hizo el vicecanciller de la nación altiplánica, Hugo Fernández, quien en su afán de demostrar la firme determinación de su país de satisfacer de una vez sus aspiraciones marítimas, explicó que Bolivia utilizará todos los mecanismos a su alcance para lograr su objetivo.
«No excluimos el diálogo trilateral, donde esté el Perú, ni excluimos el diálogo multilateral en el seno de la OEA (Organización de Estados Americanos), por ejemplo, o de otros organismos internacionales, y tampoco excluimos una demanda ante una Corte Internacional», sostuvo Fernández en abierta alusión a la Corte de La Haya.
DERECHO BOLIVIANO
La declaración del vicecanciller Hugo Fernández indica que Bolivia no quiere esperar más su salida al mar por territorio chileno, a pesar de que las negociaciones con el país del sur son hasta ahora fructíferas y las relaciones diplomáticas entre ambos países atraviesan su mejor momento.
La opción boliviana de recurrir a la instancia internacional habría sido estimulada por la reciente decisión de Perú de recurrir a La Haya para que resuelva el problema de la frontera marítima con Chile.
El ex vicecanciller peruano Luis Solari Tudela defendió el derecho boliviano de acudir a la Corte de La Haya si es que así lo estima conveniente, y recordó que, aunque lo natural sería que Chile decidiera dar salida al mar al país altiplánico por terrenos que les pertenecieron antes de la Guerra del Pacífico, por el norte de Arica, un eventual fallo del Tribunal Internacional favorable al Perú no modificaría en absoluto la cantidad de mar boliviano.
«Cualquier costa que Chile le dé a Bolivia tiene mar propio y con la decisión de La Haya en el caso peruano lo único que variaría sería la proyección de dicha costa sobre el mar, que ahora es el paralelo, pero cuando la Corte defina esperamos que será diferente (la bisectriz). No cambia la extensión del mar», explicó.
Hasta ahora Chile ha mostrado su disposición de «mejorarle el acceso al mar» a Bolivia. Un gesto que no incluye la soberanía
😀 😀 😀 😀 😀
LOS BOLIASNO NO NOS INTERESAN
NO DEBMOS NADA A NADIE YA NDAMOS CON LA CONCIENDIA TRANKILA ALLA LOS LADRONES CON LA CABEZA Y EL ALMA ENVENENADA :whistle: :whistle:
QUE NO ENTEDISTE
NOSOTROS LOS PERUANOS NO ESTAMOS PREOCUPADOS DE LA SALIDA AL MAR DE BOLIVIA Y SI LA TIENEN BIENVENIDA SEA, TOTAL VA A SER POR TERRITORIO CHILENO Y MAS SEGURO QUE POR ARICA 😉
Asi se disfrazan los chilenos haciendo creer que son peruanos, como este que dice Parece Cock
A nadie mientes imbecil, ARICA ES PERUANA.
LOS RATEROS CHILENOS DEBEN DAR SALIDA AL MAR POR ANTOFAGASTA, QUE ES LA ZONA DEL LATROCINIO DE 1879.
EL PERU NADA TIENE QUE HACER CON ESO.
ARICA Y TARAPACA SON PERUANAS 😛
estuPIDA alpaca anonima….leelo CLARITO…ARICA Y TARAPACA SON Y SERAN SIMPRE CHILENAS..SI QUIERES IMBECIL VEN CON TU CHANTA HUMALA POR ELLAS………… 👿
PUDRETE MACACO CHOLO…
Perú país pacífico
Caso Ecuatoriano
Perú tienen los derechos de la amazonía por la Real Cèdula del 1802. Sobre Tumbes Jaén Maynas y Quijos. Derechos con documentos en mano. Por ello los ecuatorianos han tenido que firma la paz. No tienen documento alguno que les favorezca sus pretenciones al Amazónas. pero insistían tercamente de salir al amazónas.
Caso Chile:
Bolivia poseedor de los territorios de Antofagasta. Impone un impuesto del 10% por quintal a su salitre. Acción soberana que no le gustó a las empresas chilenos/británicas. Chile invade Antofagasta con las armas. No le gustó el impuesto del 10%. Perú trata de mediar para evitar un mayor conflicto. Chile le declara la guerra al Perú, sin mediar discuciones, confiado en su ejèrcito, manejados por los ingleses, con buques de mayor potencia y mejor armamento inglès. A sabiendas que Bolivia no tenía un solo barco y Perú estaba en una crisis económica. Todo premeditado. Y se apodera de los terriorios soberanos de Perú, Tarapacà y Arica. Antofagasta de Bolivia. Siempre amenazan de intervenir su ejército en favor de sus capitales. Por eso peruanos, lo mejor es vivir con los ojos abiertos. Puede repetirse la historia negra para el Perú.
eso nunca chileno todavia tenemos soberania restringida sobre esos territorios si no sabes, te boy ha matar esperate nomas.
SIGUE PREOCUAPNADOTE
POR LOS PERUANOS MIENTRAS ARGENTOINA TE COME MAS TERRITORIOS JEJE 👿 👿 👿 O VAN A IR A SUPLICAR AL PAPA DE NEUVO :whistle: :whistle: