Quieren distraer la atención con el Punto Concordia, que es desconocido por Chile para perpetrar el latrocinio de cuatro hectáreas de tierra tacneña y para proyectar una línea que mutila nuestro mar
Al verse perdido por la contundencia de los argumentos peruanos que sustentan el dominio marítimos peruano, Chile busca desesperadamente escapar del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya aduciendo que en caso de discrepancia en la cuestión de la frontera marítima, el árbitro debe ser Estados Unidos.
Como se sabe, el Tratado de 1929 establece con claridad dónde empieza la frontera entre el Perú y Chile, esto es, Punto Concordia, el cual queda fijado en el Tratado, pero Chile, aprovechando que debido al embate de las olas marinas no se colocó un hito ni un faro demarcatorio, ahora desconoce dicho punto y lo ha movido tierra adentro, pese a que quedó indicado con suma claridad que está en la orilla del mar.
A partir del desconocimiento del Punto Concordia, Chile perpetra el latrocinio de cuatro hectáreas de tierra tacneña, que mantiene ocupadas e incluso mataron a un peruano que transitó por esa tierra peruana, sin que el gobierno peruano proteste enérgicamente, como corresponde.
Con el desconocimiento del Punto Concordia Chile también roba mar peruano
Moviendo el Punto Concordia, el país ladrón del sur, Chile, también movió las coordenadas de la respectiva delimitación marítima y pretendió envolver al Perú con engaños interpretando un tratado pesquero como si fuera tratado de límites, siendo que no existe tratado de límites marítimos entre ambos países. Así, proyectan una línea que cercena el mar peruano.
Pese a sus delincuenciales maniobras, Chile se ve perdido, pues existen antecedentes de casos similares entre dos países, donde La Haya ha fallado con principios de equidad que darán la razón al Perú, por eso temen a la Corte de La Haya y se arman desenfrenadamente para tratar de consumar el latrocinio por la fuerza, siendo que no tienen la razón del Derecho Internacional.
33 comentarios
EQUIVOCADOS
Uds. peruanos , antes que nada chile no a robado nada , por algo fuimos a LA HAYA , uds. reclaman mas y posteriormente tierra lo que chile discrepo en su legitimo derecho. no es algo inventado , ademas uds. saben que perderan , recuerden en el litigio chile argentina donde el fallo fue a favor de arg. yas que en mapas chilenos aparecia el territorio como de ellos … lo mismo pasa acà sus mapas anterior a la modificacion echa por uds. hace pocos años demarca como chileno lo q uds. reclaman y eso es considerable para un fallo . mas los años de soberania en dicho territorio que aun se hace . como siempre uds. peruanos viven engañados todo sudamerica ya se diò cuenta de eso…. sus gobernantes los engañan en todo sentido 😆 😀 😛 😛
LO QUE ESTE PASQUIN DIGA NOS TIENE SIN CUIDADO. CHILE NO LES CONCEDERA NINGUNA OPORTUNIDAD, AUNQUE MENDIGUEN Y LLOREN AL TRIBUNAL, QUE POR FAVORCITO LES OTORGUE, POR GRACIA, POR AMOR, ETC., NO POR DERECHO, LA EQUIDAD TAN SOÑADA.
CHILE NO PISARA EL PALITO DE IR A UN TRIBUNAL EN CIRCUNSTANCIAS QUE EXISTE NI HA EXISTIDO LITIGIO ALGUNO. LES QUEDA SOLO EL CAMINO DE LA FUERZA, TIENEN LA PALABRA.
SE ORINAN DE MIEDO LOS CHILENOS
COMO SIEMPRE, ESE PAIS LADRON TEME A LA LEY, COMO TODO DELINCUENTE.
SI QUIEREN QUEDARSE CON NUESTRA TIERR AY MAR A LA FUERZA VENGAN NOMAS MARICONES CHILENOS, LES SACAREMOS LA MIERDA Y SUS BARATIJAS DE TIENDAS SE CONVERTIRAN EN CENIZAS.
PERU-PIERDE
Altas fuentes de Cancillería señalan que para desvirtuar la presentación peruana el texto tiene tanto argumentos de fondo como jurisdiccionales. Entre estos últimos se incluye la excepción de incompetencia del tribunal. A juicio del equipo chileno, el límite marítimo fue definido en la Declaración de Zona Fronteriza de 1952 y el Convenio de Zona Especial Fronteriza 1954, por lo que no corresponde que el tribunal se pronuncie.
Según la postura nacional, no existe controversia, al existir tratados vigentes y un ejercicio efectivo de soberanía chilena en el territorio pretendido por Perú. Ese fundamento para pedir la incompetencia del tribunal se replica en el argumento para desechar la demanda peruana.
Aunque La Moneda barajó la idea de impugnar la competencia de la corte en junio, a modo de excepción preliminar, la idea fue pospuesta para la fase de la contramemoria.
En su memoria, Perú no aborda directamente el límite terrestre, pero sí plantea un punto base para la frontera marítima 200 metros al sur del límite actual. Por ello, la contramemoria desliza que si Perú tiene reparos sobre el límite terrestre, una eventual controversia debe ser resuelta por el Presidente de EE.UU., según establece el Tratado de 1929. Esta idea ya fue sondeada por Perú con el gobierno de George W. Bush, donde buscarían evitar un diferendo de ese tipo.
😆 😆 😆 😛 😛 😛
Nando no sabes nada
Esos son convenios de pesca.
NO SON TRATADOS DE LIMITES.
👿 👿 👿
PETER, NO SEAS INOCENTE O PRETENDAS SERLO. NINGUN PAIS RENUNCIA A SU SOBERANIA MARITIMA O TERRESTRE EN FAVOR DE OTRO FIRMANDO UN «CONVENIO DE PESCA». SEAN HONESTOS, PERU RENUNCIO A LA SOBERANIA QUE HOY INTENTA RECUPERAR. SORRY PERO PERDIERON DE NUEVO.
NESTOR: CHILE NO LE TEME A LA LEY, ES QUE ENTRE PERU Y CHILE NO HAY NINGUN LITIGIO O CONTROVERSIA, SALVO LA QUE UDS HAN QUERIDO FABRICAR, ENTONCES NO TENEMOS PORQUE SER ARRASTRADOS A UN JUICIO EN EL CUAL NO HAY LITIGIO. CHILE NO RECONOCE NINGUN DIFERENDO CON PERU. EL GORDO GARCIA LO HA ENGAÑADO UNA VEZ CON ESTA FALSA DEMANDA. ATTE.
jaaa CHOLOS CHILE ESTA EN SU DERECHO A PEDIR A LA HAYA A QUE SE ASTENGA DE UN TEMA DONDE CHILE NO TIENE CONTROVERCIAS CON LIMITES CON NINGUN PAIS ASI QUE LES ESTRAÑA CHOLOS ,SI USTEDES INVENTARON ESTE MEGA CUENTO.
LLEVAMOS MAS DE 50 AÑOS DE SOBERANIA EN NUESTRO MAR Y HOY USTEDES QUIEREN HACER NUEVOS MAPAS J******
NADIE TIENE MIEDO DE IR A LA HAYA LO UNICO ES QUE NOSTROS NO TENEMOS CONTROVERCIA LIMITROFES A YA USTEDES DEDIQUE A DIBUJAR MAPAS QUE NO TIENE VALOR….
Y SI EN SU MOMENTO NO HACEN CASO ATENGANCE A LAS CONSECUENCIAS DE UNA INVACION MAR,TIERRA,CIELO
POR ALGO ESTAMOS ARMADOS HASTA LOS DIENTES DEFENDEREMOS LO NUESTRO ANTE EL INVETO CHOLO ASI QUE PIENSEN VIEN EL WUEBEO QUE ESTAN ARMANDO YA QUE PODENDREMOS BANDERA EN SU PALACIO UNA VES MAS
SI SON CONVENIOS DE PESCA POR QUE NO SE ATREVEN A DECIRLE LO MISMO A LOS ECUATORIANOS JAAAA
A VER QUE LES VAN A DECIR CHOLOS FARSANTES UNA VES MAS REFRIGERAREMOS EL TEMA COMO EL DEL ESPIA QUE NO LES GUSRTO LA RESPUESTA JAAAAA..
CHOLOS SE IRAN A LA MIERDA
POBRES RATEROS YA TIEMBLAN
A LOS ECUATORIANOS NUNCA SE LES HA DICHO QUE HAY TRATADO DE LIMITES.
ADEMAS, LAS LINEAS DE PROYECCION SON DIFERENTES Y SI ECUADOR QUISIERA DECIR QUE ESOS CONVENIOS DE PESCA SON TRATADOS DE LIMITES NOS DARIA LO MISMO, PORQUE LO QUE NOS TOCARIA DE MAR SERIA EXACTAMENTE LO QUE LA HAYA NOS DARIA. 😀 😀 😀
…Para todo el CHOLERÍO (chusma)
.
EL MAR DE PRAT NO SE TOCA.-
¿Entienden?
.
Igual que Argentina en 1978, cualquier dictámen que afecte un cm. cuadrado de mar CHILENO, será declarado como «INSANABLEMENTE NULO, DE NULIDAD ABSOLUTA»
.
Ya saben.
.
Y si no les gusta, vayan soltándose el cinturón y bajándose los pantalones, cholos degenerados.
.
.
Rateros chilenos preocupados
Ya los ladrones chilenos han perdido la seguridad que tenían al inicio de la presentación de la demanda. Saben que el solo hecho de que en La Haya se examine el tratado de 1929 pone al descubierto que dicho tratado fue la culminación de uana guerra de agresión y de despojo.
Por supuesto que ese inevitable repaso de la historia debilita moral y jurídicamente la posición de Chile. Esa es la razón por la cual los rateros chilenos desean que la Corte de La Haya se inhiba de ver el caso.
Chilenos, la ratería no dura para siempre.
¡Basuras chilenas, devuelvan Antofagasta a Bolivia!
ESTA ES LA VERDAD SEÑORES
LO QUE PERU PRETENDIA ES REVISAR LOS TRATADOS O CONVENIOS (LLAMENLOS COMO QUIERAN) QUE OTORGAN SOBERANIA A CHILE EN ESA ZONA.
LOS TRATADOS NO SE REVISAN UNILATELARMENTE SINO CON EL CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES, Y CHILE NO ACEPTA REVISAR NINGUN TRATADO; PERU NO TIENE SUSTENTO JURIDICO ALGUNO PARA RECLAMAR LO QUE RECLAMA. ES COMO SI BOLIVIA QUISIERA RECLAMAR EL TERRITORIO QUE PERDIO EN LA GUERRA AL CUAL RENUNCIO POR MEDIO DE UN TRATADO, NO SEÑORES, LOS TRATADOS SON INTANGIBLES Y POR TANTO NO HAY NADA QUE REVISAR. ADEMAS, EN EL SUPUESTO CASO QUE CHILE ACCEDIERA A REVISARLOS TAMBIEN TENDRÍA QUE ENTRAR ECUADOR PORQUE ES OTRO FIRMANTE DE ELLOS. PUNTO. NO LE DEN MAS VUELTA. AHORA A INTENTAR RECOMPONER LAS RELACIONES PORQUE IGUAL SEGUIREMOS SIENDO VECINOS ….Y BUENOS VECINOS, PORTENSE BIEN PARA QUE NO VENGA EL CUCO.
Ser más directos: Tratado de 1929 no existe
¿Para qué los rateros chilenos dan tantas vueltas a convenios, tratados o como quiera que se les ocurra llamarlos?
Lo cierto es que existe un tratado de 1929 que establece los límites entre el Perú y Chile desde la orilla del mar hasta el altiplano; para mala suerte de los chilenos, ese tratado tiene la aprobación explícita (con el nombre de «tratado») de los congresos de Chile y del Perú.
Como esta realidad no les gusta ni les conviene, recomiendo a los rateros chilenos que vayan a la raíz del problema: nieguen la existencia del tratado de 1929.
¡Ratas chilenas, devuelvan Antofagasta a Bolivia!
A ER Torreblanca Las 200 millas
La declaración conjunta de Ecuador, Perú y Chile sobre las 200 millas de mar se hizo para que los tres países tengan 200 millas, no más ni menos.
Si en el litoral sur del Perú la franja de 200 millas de mar peruano prácticamente desaparece, está claro que hay allí algo que se debe rectificar. La declaración reivindica 200 millas para cada país, y debe establecerse una equidad en este aspecto. Por ahí también pierde Chile.
La declaración tripartita no dice que sólo Ecuador y Chile tengan 200 millas; también les corresponden al Perú. Pierde Chile.
A JAVIER
JAVIER, ESTOY DE ACUERDO CONTIGO EN QUE A PERU LE CORRESPONDEN LAS 200 MILLAS, PERO, EN LA FRONTERA ENTRE AMBOS PAISES LA GEOGRAFIA DE LA ZONA NO LE OTORGA A PERU ESE DERECHO. NO ES CULPA DE CHILE QUE, COMO CONSECUENCIA DE LOS ACCIDENTES GEOGRAFICOS PERU NO TENGA LAS 200 MILLAS. ESO DEBIÓ HABER SIDO PREVISTO CUANDO FIRMÓ LOS TRATADOS Y CUANDO ACEPTO LOS PARALELOS; AHORA ES TARDE. LAMENTABLEMENTE PARA PERU LOS TRATADOS SON INTANGIBLES Y NADA SE PUEDE HACER,Y POR OTRA PARTE, CHILE NO TIENE PORQUE VERSE PERJUDICADO POR LA FALTA DE PREVISIÓN DE LOS POLITICOS PERUANOS QUE TARDE SE DIERON CUENTA DEL PROBLEMA. SORRY PERO ASI ES LA COSA.
ESTAR ALERTAS
A CHILE NUNCA LE DEBIO PERTENECER ARICA NI TARAPACA USURPARON NUESTRO TERRITORIO Y CONSIGO APODERANDOSE DE NUESTRO MAR .. NOSTROS TENEMOS LA RAZON .PERO COMO CHILE ESTA BIEN ARMADO ESTOY SEGURO QUE NO CEDERA NI UN MILIMETRO DE MAR .. PORQUE AHORA MENCIONA A UN TERCER PAIS COMO ARBITRO Y QUIEN ES NADA MAS Y NADA MENOS QUE EEUU . UN ALIADO DE CHILE Y AMIGO SI SE PODRIA DECIR Y QUE ESE ES LA VERDAD .. SI NO DENSE CUENTA DE TANTOS ELOGIOS QUE EEUU SIEMPRE DICE DE CHILE .. RESPECTO A PERU NO CONFIA NI SOMOS ALIADOS NI AMIGOS .. OJALA QUE SE HAGA JUSTICIA .. PERO ESO SI HAY QUE ESTAR BIEN PREPARADOS .. PORQUE LOS TIEMPOS QUE SE VIENEN A FUTURO VAN HA SER MAS LAMENTABLES Y HABRA MUCHA TENSION POR ESTA PARTE DEL CONTINENTE
ES DEFINITIVO
La demanda maritima peruana es una indecencia juridica, pues, entre otras inexactitudes, pretende que La Haya le conceda, poco menos que por gracia, por amor, por favor, no por justicia, la llorada bicectriz, que para ellos correspondería a la equidad, sin tener derecho alguno a reclamar absolutamente nada de la zona maritima con que sueña. Es una soberana patudez y una muestra de inamistad que Chile tendrá muy presente porque se puede estar buscando la generación de un conflicto con fines revanchistas. Perú no tiene, juridicamente hablando, derecho a nada, es una demanda espuria; no obstante ello, Chile no concurrirá definitivamente a La Haya por no existir ningún conflicto entre los paises. No vamos a entrar en ese jueguito al que quiere llevarnos ese inamistoso pais.
CHOLOS SU DEMANDA MARITIMA NO TIENE MAS FUNDAMENTOS QUE SU IMAGINACIÓN TENEMOS DE NUESTRA PARTE EL DERECHO INTERNACIONAL Y SI ESTO NO BASTARÁ TAMBIEN TENEMOS LA FUERZA, ASI QUE NO SIGAN CONSCIBIENDO FALSAS ILUSIONES JA JA JA
PERUANOS MARICONES
JA JA JA JA
Los peruenos maricones lo unico que saben hacer son cosas de maricas : COCINAR. JAJAJAJAJAJAJ
y por ahí ahi un futbolista peruano que le da miedo volar en avion ja ja ja ja ja
Sin duda los más maricones de america.
viven llorando por que les sacamos la ****** en la guerra y nos quedamos con lo que corresponde a los GANADORES.
ENTIENDAN LES SACAMOS LA ****** Y NOS QUEDAMOS CON TERRENOS QUE NO SUPIERON DEFENDER POR MARICONES.
Y SI SIGUEN WEBEANDO LES VAMOS A QUITAR OTRO PEDAZO DE TERRENO MAS
[size=medium][color=red]LAS ARMAS PERUANASS «QUE PEGAN TRES VECES HARA JUSTICIA» NO SLO LO QUE RDCLAMA EL PERU ANTA LA HAYA SINO TODO LO USURPADO SIN DRECHO JURIDICO CHILENOS RATEROS
Chilenos, la
ratería no dura para siempre.
¡Basuras
chilenas, devuelvan Antofagasta a :woohoo: :woohoo: :woohoo: Bolivia![/color][/size]
CHOLOS SU DEMANDA MARITIMA SI TIENE MAS
FUNDAMENTOS QUE NUESTRA IMAGINACIÓN LA VERDAD ES QUE NO TENEMOS DE
NUESTRA PARTE EL DERECHO INTERNACIONAL Y SI
ESTO NO BASTARÁ USTEDES TAMBIAN TIENEN LA FUERZA DEL PODER RUSO Y CHINO
ASI QUE NO SIGAMOS LOS CHILENOS CONSCIBIENDONOS FALSAS
ILUSIONES JA JA JA. PERU TIENEN TODO PARA GANAR Y POR ELLO YA VAMOS A ABANDONAR EL JUICIO ADUCIENDO QUE LA HAYA NO TIENE COMPETENCIA. LO QUE PASA ES QUE SOMOS CHILENOS MARICAS JAJAJAJA Y SI GANAMOS EL 79 FUE POR NUESTROS MARIDOS LOS INGLESES JAJAJA 1!!!!!!!!SOY GAY DE REMATE¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
PERUANOS BAJEN EL TONO
SRES.PERUANOS:
ESTA SI QUE ES UNA BOMBA DE TIEMPO PUESTA EN LA SEDE DEL GOBIERNO PERUANO.
EL DIARIO EL COMERCIO PUBLICA EL COMENTARIO DE UN ECONOMISTA QUE DICE QUE NO HAY FONDOS PAGAR EL FAMOSO BONO A LAS FFAA; QUE EL ESTADO PERUANO LEJOS DE AUMENTAR SU RECAUDACION FISCAL LA HA IDO DISMINUYENDO, CON LO CUAL QUEDA AL DESCUBIERTO EL TREMENDO FRAUDE DEL GOBIERNO DE ALAN GARCIA, EL GORDO COPION; SI LE SUMAMOS LA CASI INEXISTENTE AYUDA A LOS DAMNIFICADOS DE MACHUPICHU Y EL RETIRO DE TURISTAS POR PARTE DE LAS FUERZAS AEREAS DE CHILE Y ARGENTINA POR LA INCAPACIDAD PERUANA, MAS LA ACEPTACION HUMILLANTE Y CASI DE MENDIGO QUE LA FAP HA HECHO AL ACEPTAR UNOS AVIONES DE MUSEO A COREA, NO NOS QUEDA MAS QUE PENSAR QUE PERU ESTA PARADO EN LA HILACHA DE UNA PATA. MAS LES CONVENDRIA ECHAR PIE ATRAS CON SU INAMISTOSA DEMANDA MARITIMA Y PEDIR AYUDA A CHILE, ESO NO DESHONRA A NADIE, PORQUE UNA CONFRONTACION PODRIA RESULTAR CATASTROFICA Y CHILE NO QUIERE ABUSAR DE NADIE PERO SE NECESITAN ELMINAR LOS AIRES BELICOSOS DE LA DEMANDA. SALUDOS
VENGAN CHILENOS RATEROS
CUIDADO, SE PREPARA LA TROPA CHILENA CON TODOS SUS BATALLONES DE MIILITARES CONTRA EL PERU:
100 BATALLONES DE EUNUCOS
200 BATALLONES DE CADERONES
200 BATALLONES DE MICROPENES
SON LOS QUE POSARON PARA EL FOTOGRAFO SPENCER TUNICK Y NO TENIAN SU COSITA 😛 😛 😛
CUIDADO MUJERES CUIDENSE QUE LOS BATALLONES DE MARICONES CHILENOS VIENEN A QUITARLES EL MARIDO 😀
PARA BERNARDO
LOS PERUANOS SON CONOCIDOS EN TODO EL MUNDO PORQUE SABEN COCINAR.
WEVONES MARICONES HAGAN ALGO DE HOMBRES.
COCINAN LOS MARICONES JA JA JA JA JA
dan pena choltos!!!!!!
A R. Torreblanca Costa de línea irregular
Eefectivamente, no es culpa del Perú ni de Chile que la línea litoral no sea recta. Pero para los casos en que los países limiítrofes comparten una línea costera sinuosa o ireegular, la legislación internacional contempla el trazado de una línea equidistante que parte de un punto de la orillla del mar definido en tratado de límites.
La ejecutoria de estos arbitrajes va siempre por establecer la línea equidistante. Para ganar, Chile tendrá que convencer a los jueces internacionales de que (por X razones, que sólo Chile sabe) en este caso (Perú-Chile) no es aplicable la línea equidistante (que sí es válida en todos los demás casos de otros países), y que del punto Concordia no debe trazarse una línea oblicua sino una perfectamente horizontal.
Chile podría ganar solamente si convence a los jueces internacionales para que no apliquen el principio de la línea equidistante.
No pedimos ayuda ni buscamos la guerra
El Perú ha acudido a la Corte Internacional de Justicia porque considera que determinados asuntos pueden y deben resolverse de acuerdo con la ley internacional.
Que el Perú está en mala situación económica no es ninguna novedad, somos un país con grades desigualdades y pobreza crónica y extendida. Pero eso no nos lleva, de ninguna manera, a renunciar a nuestros derechos y a hacerlos respetar en los tribunales internacionales; o, llegado el caso, por la vía de las armas.
Chile no debe engañarse y creer que por poseer más y mejor armamento que el Perú tienen el triunfo asegurado. Los militares peruanos (como en Colombia) llevan décadas combatiendo a un enemigo (Sendero) que lucha en guerra de guerrillas. Es una experiencia valiosa, y si llega el caso de una derrota aplastante del ejército regular peruano, esto sería simplemente el inicio de una guerra irregular prolongada, lo cual ha sido explicado en diarios y en la TV por militares retirados.
En ese caso, sepan qué les pasó a los rusos en Afghanistán, y a los yanquis en Vietnam o Afghanistán. Siendo potencias mundiales muy superiores no pudieron vencer a la guerrilla; menos podrá Chile. Conviene entender eso desde ahora.
La mayor pobreza o destrucción no nos asusta; simplemente lloverá sobre mojado.
No pedimos ayuda ni buscamos la guerra
nte lloverá sobre mojado. Aparte de los militares en servicio hay miles de licenciados del ejército preparados militarmente que con mucha facilidad pasarían a combatir en guerra de guerrillas. Por eso no tenemos miedo de nada.
OTROS MAS
JAJA OTROS MUERTOS DE HAMBRE QUE QUIEREN PERDER EL MAR, APROVECHEN DE NADAR EN EL MAR CHOLOS QUE LES QUEDA POCO 👿
A JAVIER
Javier, la linea equidistante habrá sido aplicada en algunos casos por parte de la Corte Internacional, pero en éste, que es el que nos interesa no podrá hacerlo porque existen 2 tratados que dicen que la linea divisioria del ambos territorios corresponde al parelelo no a la equidistante. Perú expresamente ha fijado ese limite con Chile y no corresponde ahora modificarlo. A mayor abundamiento, la demanda es solo contra Chile, en circunstancias que esos tratados también los firmo Ecuador, y como firmante de ellos, tiene igualmente que firmar cualquier cambio. No es posible que un tratado aplicable a 3 partes sólo se pretenda modificar la frontera de 2 de ellos. El otra tambien firmó, por tanto, tiene el mismo problema. Eso te revela que la demanda es falsa, ficticia, que ha sido mañosamente confeccionada. Por lo mismo, Chile no concurrira definitivamente a La Haya como parte demandada, sí lo hará para informar,documentadamente, nuestra posición en derecho y en los hecho. La corte no puede alterar esos tratados, eso sería contra toda logica, pues son títulos de propiedad, de pleno dominio, y allí no podrá entrar a modificar nada.sld2
COMPLEMENTO A JAVIER.
JAVIER: otra cosa.
La Corte Internacional de La Haya es una corte de justicia, por tanto, tendrá obligatoriamente que considerar los tratados de delimitan nuestra zona maritima, como tales, y no puede por tanto, entrar a establecer una divisioria diferente a la que en ellos se estableció. Simplemente no puede hacerlo, aunque Perú le ruegue la equidad. Aquí la equidad no cuenta, cuentan los tratados, donde esta claramente establecido que nuestra frontera maritima es esa. Fíjate que si Perú le ruega la equidad a la Corte es porque sabe, ciertamente, que no tiene derecho sobre esos territorios, porque en caso contrario, exigiria sus derechos, plenos, completos y no estaría solicitandole, poco menos que por favor, que le otorgue la mitad. Eso no se hace; eso no es correcto; eso habla mal de Perú y hay que decirlo, es deshonesto, es artificioso y extemporáneo. Eso puede generar un conflicto realmente grave, y Peru menos que nadie está en condiciones de ello. Chile, puedo, asegurarte no aceptará ningún cambio en su frontera, ni maritima ni terrestre y, sino concurre a La Haya es simplemente porque no corresponde, por que la demanda es espuria y no nos vamos a exponer a nada,ni a un error en los escritos, a una mala interpretacion, a un juez debil, etc. a nada. Todo esta sellado en los tratados.
Tratado 1929
LOS GRANDES JURISTAS E HISTORIADORES CHILENOS QUE PARECIERA QUE OPINARAN EN ESTE BLOCK, SE TENDRAN QUE TRAGAR SUS PALABRAS OFENSIVAS HACIA EL PERU Y LOS PERUANOS CUANDO MENOS LO ESPEREN, POR QUE LA JUSTICIA TARDA PERO LLEGA.