79
Chile no puede presentar impugnación en cualquier parte del proceso
Andina.- El ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros negó que Chile pueda presentar impugnaciones a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en cualquier estado del litigio que mantiene con Perú, y dijo que el tribunal estipula plazos concretos para usar ese mecanismo.
Según explicó, de acuerdo al reglamento de la propia CIJ, Chile solo tiene 90 días después de presentada la memoria peruana para apelar a este recurso, plazo que se cumple en junio, luego de lo cual ya no podrán hacerlo.
“A partir de presentada la memoria hay 90 días para que Chile pueda presentar excepciones preliminares que pueden ser de incompetencia o de inadmisibilidad, fuera de ese plazo ya no puede presentarlas”, subrayó.
El canciller de Chile, Mariano Fernández, dijo ayer que su país tiene la opción de impugnar la competencia de la CIJ dentro de los tres primeros meses de presentada la memoria peruana, cuando envíe su “contramemoria” o durante los alegatos orales.
“Creo que no se ha hecho una lectura correcta de los textos jurídicos correspondientes”, anotó Rodríguez Cuadros, ex titular de Relaciones Exteriores en el gobierno pasado.
Explicó que si Chile no presenta impugnaciones, el proceso continúa y sigue corriendo el plazo de un año para que Chile presente su contramemoria.
Pero en caso de que sí lo hiciera, agregó, se suspende el proceso de fondo, y se abre un “minijuicio”, en el cual Chile tiene cuatro meses para presentar sus argumentos de impugnación, y luego Perú tendrá el mismo plazo para ofrecer los suyos.
La CIJ delibera y da una sentencia en la parte procesal, agregó.
Si la sentencia le da la razón a Chile, entonces se acabó el proceso, pero si el tribunal rechaza las excepciones o decide tratarla junto con el fondo, en ambos casos se pasa nuevamente al juicio principal donde se quedó, y empieza a correr el plazo de un año para que Chile presente su contramemoria, detalló.
El diplomático recordó que Perú y Chile se acogieron en 1948 a la competencia obligatoria de la CIJ, y ese es el principio que fundamenta la decisión peruana de someter a este tribunal su controversia marítima.
“A partir de presentada la memoria hay 90 días para que Chile pueda presentar excepciones preliminares que pueden ser de incompetencia o de inadmisibilidad, fuera de ese plazo ya no puede presentarlas”, subrayó.
El canciller de Chile, Mariano Fernández, dijo ayer que su país tiene la opción de impugnar la competencia de la CIJ dentro de los tres primeros meses de presentada la memoria peruana, cuando envíe su “contramemoria” o durante los alegatos orales.
“Creo que no se ha hecho una lectura correcta de los textos jurídicos correspondientes”, anotó Rodríguez Cuadros, ex titular de Relaciones Exteriores en el gobierno pasado.
Explicó que si Chile no presenta impugnaciones, el proceso continúa y sigue corriendo el plazo de un año para que Chile presente su contramemoria.
Pero en caso de que sí lo hiciera, agregó, se suspende el proceso de fondo, y se abre un “minijuicio”, en el cual Chile tiene cuatro meses para presentar sus argumentos de impugnación, y luego Perú tendrá el mismo plazo para ofrecer los suyos.
La CIJ delibera y da una sentencia en la parte procesal, agregó.
Si la sentencia le da la razón a Chile, entonces se acabó el proceso, pero si el tribunal rechaza las excepciones o decide tratarla junto con el fondo, en ambos casos se pasa nuevamente al juicio principal donde se quedó, y empieza a correr el plazo de un año para que Chile presente su contramemoria, detalló.
El diplomático recordó que Perú y Chile se acogieron en 1948 a la competencia obligatoria de la CIJ, y ese es el principio que fundamenta la decisión peruana de someter a este tribunal su controversia marítima.
14 comentarios
QUE CREES QUE NO SABIAMOS. NO MENCIONASTE LO DE LA REPLICUA Y DUPLICA … INFORMALO PARA QUE LOS CHOLOS NO QUEDEN DESINFORMADOS
Rateros chilenos ya están preocupados
Ellos mismos se delatan. Desde el momento en que hablan de la posibilidad de salir del proceso planteando la no competencia de la CIJ, los chilenos demuestran que no están seguros de nsus argumentos.
Esto es muy serio porque el pueblo chileno se está dando cuenta de que su gobierno los engaña, les dice que todo está bien, que Chile va a ganar, y al rato dicen que mejor se salen del juicio.
Diego aweonao , imbecil e ingenuo, aca siempre en Chile se hablo de impugnar, porque ? , para que ir a un juicio con perulandia, sabiendo que los limites para nostros (ya que ustedes son un grupo que no reconoce nada) estan estructirados correctamente. No necesitamos juicio con perulandia y si determina seguir el juicio tenemos la conviccion de que los errados son los cholos.
pobres rotos
Tendran que ir al juicio por mas que el imbecil de su canciller diga que correra como cucarcha de la corte.
Acostumbrense a devolver rateros y junten su plata para la indemnizacion al Peru.
Con orgullo somos cholos de Perú
Con orgullo somos cholos del Perú. No como ustedes chileasnos que se creen blancos pero ladrones. Cuantos años han usurpado los territorios de Tarapacá y Arica, diciendo sus soberanía a ese heroico Morro de Arica. Ocupando mar ajeno y de qué van a defender rateros, No tienen sangre en la cara. Tampoco argumentos. Llevénse sus empreas del Perú antes que sea tarde, pericotes.
De acuerdo amigo Cóndor
Claro Cóndor, yo tambien me pregunto. Dónde los chilenos pueden mostrar sus títulos de los territorios del Perú como son Tarapacá y Arica, no tienen, es solo producto de la rapiña, asistidos por fuerzas inglesas que apetecían el guano y salitre. Terrenos y mar ganados a la fuerza a dos países hermanos Perú y Bolivia sin un ejército preparado, Bolivia sin un solo barco ni canoa. pero se arrogan con derechos soberanos Ojalá presenten argumentos sólidos en la Haya, Ya están perdidos. Los territorios y mar usupados siguen siendo del Perú soberano. Y nos apuntan en Arica é Iquique. jajajajaj
chilenos indigenas
la mayoria de chilenos tiene sangre indigena.
No se por que son tn enfermizos de nega su sangre, practicamente no hay un blanco puro, pero tienen complejo de blanco.
que feos son.
RAPIÑA??? UDS PERUANOS..MARICONES GALLINAS PERIUANOS MARICONES PERDIERON ESE TERRITORIOS .. TAN MARICONES QUE LLEGAMOS HASTA EL LIMITE CON ECUADOR, Y DOMINAMOS PERU POR DOS AÑOS Y CON LA BANDERA CHILENA AL TOPE DEL PALACIO DE PIZARRO…
NO LLOREN COMO GALLINAS LO QUE NO SUPIERON DEFENDER COMO HOMBRES… TALVEZ DEBIERON PELEAR SUS MUJERES -.. ESO HABRIA VUELTO LA LUCHA MAS PAREJA
AA LUCY .. MOINITA TE INFORMO QUE NOSOTROS TENEMOS ORGULLO DE TENER SANGRE MAPUCHE EN LAS VENAS.
Rateros chilenos cobardes
¿Qué hay del gallina Manuel Blanco Encalada, que se moría de miedo en Paucarpata? ¿Qué hay de los maricones chilenos que en Tarapacá, a pesar de empezar la lucha desde las alturas, fueron derrotados por los agotados peruanos que combatían cuesta arriba y destrozaron a los mariconazos chilenos?
Chile país basura, patria de rateros cobardes. Nunca van a hacer nada contra el Perú, porque los militares chilenos se mueren de espanto. Ganas de seguir robando no les faltan, pero saben que si entran al Perú no saldrían vivos.
A los invasores porque son rateros podríamos enviarlos a la cárcel, pero no; a los prisioneros los vamos a quemar vivos o enterrar vivos; eso es lo que en la misma capital se hace con los ladrones. ¡Qué justicia ni policía para los rateros!
Saben que les puede pasar eso, y entonces los militares chilenos cobardes y basura nunca atacarán al Perú.
PERU, PAIS DE COBARDES
1) CHILE, manifiesta no tener litigios de límites pendientes con perú.
2) Los Tratados de 1952 y 1954, son DEFINITIVOS; son de LIMITES MARITIMOS.
3) CHILE, comparece ante La Haya, pero NO RECONOCE JURISDICCION, por cuanto NO HAY tema pendiente y los límites maritimos ya están fijados.
4) CHILE impugna la Memoria Peruana y se retira de dicho tribunal internacional, por los motivos antes señalados.
5) ¿ Qué van a hacer ? . . . .
6) PERU = :X :X :X :X :X
7) CHILE = 😛 😛 😛 😛 😛
8) F I N .-
vpe.-
Cierto para chile, que lo diga a la Haya
El que dice Perú paìs cobarde. Lo que explica es cierto para Chile. Falso para el Perú. Pero que den sus argumentos a la Corte de justicia de la Haya, Caso contrario seguirán siendo cavernícolas de la tierra del fuego. No conocen el fuego todavía. Perú es valiente por ello ha presentado su queja como paìs civilizado. A llorar en otro sitio. Reluzcan sus modernas armas, mucho les van a servir. Estamos en otros tiempos no en el 79. Los tiempos cambian pelona.
Los tratados de 1952 y 1954. Si son tratados marítimos pero «de pesca». No fijan las fronteras marítimas soberanas. Eso lo confirman los Congresos de ambas naciones.
¡Perú haciendo el rídiculo en HAYA y para todo el
¿Como estan mis amargados panas, me extrañaron?
Para que Perú pueda aspirar a la línea equidistante, necesariamente tiene que modificar la frontera terrestre, fijada, aceptada y sacramentada en el Tratado de 1929. Eso como primera cosa.
Segundo, Chile declaró su soberanía y jurisdicción marítima con la declaración de 1947, fijando el paralelo como límite. Lo propio hizo Perú en 1948, aceptando y manteniendo el paralelo. (Decreto Supremo N° 781)
Tercero, los acuerdos de 1952 y 1954 son una materialización de lo anterior.
Cuarto, siempre en ese sentido, en 1968 y 1969 se crearon las comisiones MIXTAS DE LÍMITES que trazan la frontera marítima en concordancia con los acuerdos del ’52 y el ’54, donde expresamente se señala que Perú acepta en su totalidad «la instalación de marcas de enfilación que MATERIALICEN EL PARALELO DE LA FRONTERA MARÍTIMA»
Quinto, el acuerdo de 1954 fija la frontera marítima del Perú con Ecuador, por lo tanto, también la fija con Chile, quien en su frontera norte (Arica) tiene a la isla del Alacrán, convertida artificialmente en península en la década del ’80.
Así, Perú ha ratificado, una y otra vez, tanto en sus leyes internas como acuerdos internacionales el PARALELO como límite marítimo y eso sumado a la costumbre internacional, les augura un pésimo escenario en La Haya, tal como tuvo que reconocer off the record el vicecanciller peruano Luis Solari Tudela: ¿Qué va a pasar en La Haya? Vamos a perder, claro :whistle:
Dejen de soñar y preocúpense de la autosuperación Perú esta creciendo al 8% y en verdad los felicito por ello y que sigan en ese rumbo, aunque India también lleva varios años creciendo al 8% y no se ve para nada reflejado en la miseria de gran parte del pueblo :dry:
Bolivia que le pida su mara a Chile
Jamás en la historia los mares de Tarapacá, Arica y Tacna fueron de Bolivia. Ellos tuvieron antes del 79 su litoral en Antofagasta. Chile arrebató estos territorios, junto a los territorios de Tarapacá y Arica al Perú. No desinformen la historia. Que Bolivia le pida a Chile su pedazo de litoral que lo tienen desde la guerra del 79. Alguna autoridad boliviana mejor leida de la historia que salgue a aclarar la verdad. Perú reclama su litoral como derecho soberano.
DEMANDA ANTE LA HAYA . . .
¿ No será como mucho ?
¿ Nos vamos a pasar cinco años frente al PC., hasta que salga la sentencia de La Haya, insultándonos, denigrándonos, por algo que ni entendemos, por cuanto no somos expertos en la materia ?
De verdad que fué entretenido, por unos días, para quemar toxinas, pero para mí ya es bastante.
AVISO PARA LOS CHILENAZOS :
Es posible que me ausente por un tiempo; tuve muchísimo gusto de participar junto a ustedes, MARY, COKE, VICENTE, etc. UN ABRASO Y VIVA CHILE.
Es probable que en algún momento vuelva a reincidir, SOLO para saludarles.
Vitoco, un amigo chileno.
-,-,-,-,-.-.-,—.