Miguel Angel Rodríguez Mackay
Internacionalista Miguel Angel Rodríguez Mackay: A Chile y al Perú solo les queda esperar el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre determinación de la frontera marítima y acatarlo.
Corriendo el plazo en la otra cuerda, la principal, Chile pudo entregar después de un año, el 9 de marzo del 2010, su contramemoria.
Los agentes fueron nuevamente convocados por la corte y se estableció, a petición de las partes, el cronograma de presentación de nuevas piezas escritas. El Perú presentó su réplica el 9 de noviembre del 2010 y Chile su dúplica, el 11 de julio del 2011. En el trayecto la corte decidió notificar a Ecuador para consultarle si consideraba participar en el litigio como Estado interviniente, por cuanto había sido aludido por las partes en litigio.
Como se sabe, Ecuador firmó un acuerdo con Perú el 2 de mayo de 2011, a escasos dos meses de vencer el plazo establecido por la corte para participar en el juicio, y soberanamente decidió no intervenir.
Ecuador nunca ha tenido problema de límites marítimos con el Perú; el artículo cuarto de la Declaración de Santiago ha sido siempre el acuerdo entre ambos países dado que se estableció de modo excepcional el criterio del paralelo únicamente en el caso de la existencia de islas, lo que sucede solo entre Perú y Ecuador.
Por tanto, asumir el riesgo de participar en un juicio como interviniente conociendo que los resultados del fallo también serían vinculantes para el interviniente era un riesgo que jamás Ecuador iba a correr.
La etapa escrita, entonces, culminó con la presentación de la dúplica chilena el referido 11 de julio de 2011.
Desde esa fecha la corte no se ha vuelto a reunir para el caso concreto. Sí, en cambio, lo hizo en noviembre de ese año para proceder a la renovación de un tercio de sus miembros, lo que se hace cada tres años.
La corte ha establecido el cronograma de audiencias para el caso de Perú contra Chile y con ello se dará inicio a la etapa oral del litigio. Esta etapa es eminentemente pública, todos podremos tener acceso a la documentación producida por las partes a lo largo del juicio y participar para ver o escuchar las audiencias.
En efecto, entre el 3 y 14 de diciembre, en dos rondas de presentación de argumentos orales, exposición de alegatos y nuevas pruebas, si las hubiere y que no son tan orales como se cree, pues deberá darse lectura concreta, clara, precisa y contundente de los razonamientos jurídicos.
Los abogados de las partes, precedidos de una exposición introductoria de los agentes, éstos y aquéllos, deberán convencer a los 15 magistrados sobre la veracidad de sus argumentaciones.
Hay que señalar que puede haber jueces ad hoc y uno por cada Estado, parte en el caso en que dichas partes no tuvieran un nacional entre los 15 magistrados de la corte.
El juez ad hoc del Estado parte puede no ser nacional de dicho Estado, es el caso del Perú, donde el Dr. Gilbert Guillaume, de Francia, es nuestro juez ad hoc; en el caso de Chile es el Dr. Francisco Orrego Vicuña, nacional de ese país.
Esta es la parte del juicio donde relieva el análisis del puro derecho, aquí será clave el desempeño de los litigantes; es un modus operandi únicamente jurídico, cada razonamiento se funda en la hermenéutica y la técnica argumentativa para demostrar tener la razón, pues no bastará con solo tenerla.
Al término de la fase oral, que es corta —unas dos semanas—, la corte declarada en sesión permanente se dará un tiempo razonable para deliberar en forma secreta —lo que podría ser a mediados de 2013—; la votación será determinada por mayoría; si hay empate, el presidente dirime.
Finalmente, el fallo es obligatorio, no es apelable por las partes. Todos los fallos de la CIJ se han cumplido desde 1946. La rebeldía de un Estado a una sentencia de la corte activa la solicitud del Estado afectado por dicho incumplimiento de requerir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas la acción coactiva contra el Estado rebelde, a fin de dar cumplimiento a la decisión de la corte, pero un desarrollo de este escenario, no precisamente del puro derecho, será objeto de un próximo artículo”.
La Razón, Lima 06-08-2012
Artículos relacionados
La controversia de La Haya vista por estrategas chilenos
Chile evalúa escenarios de conflicto en 2012-2013 tras fallo en La Haya
Chile se prepara para atacar al Perú en corto tiempo
Plan chileno de ataque preventivo va dirigido única y exclusivamente contra el Perú
Cancillería del Perú defiende entrega de tierra tacneña a Chile
Maniobra de la cancillería chilena: Llamado a la concordia con ladrones y usurpadores
¡Qué vergüenza! Militares peruanos objeto de befa y escarnio chileno
19 comentarios
buena onda
Quizas para nosotros lo Chilenos esto es normal. Nosotros somos un pais serio. Si me preocupa la reaccion de Peru ya que si es adverso van a querer quemar a sus gobernantes y bla bla. Y eso es producto de una prensa irresponsable. que da por echo el resultado. Por eso tiene que aprender de Chile un pais serio y disciplinado. Y acuerdense la demanda fue echa por peru asi que despues no a no compren en Ripely y miles de coasa mas. Bueno espero que gane Chile. Pero espetuoso de lo que dictamine la Haya.
SRS. PERUANOS.
ES OVBIO QUE EL TRIBUNAL TOMARA COMO PRINCIPAL REFERENCIA LOS TRATADOS FIRMADOS EN 1952 Y 54, POR LOS 3 PAISES EN CUESTION, ECUADOR RATIFICO SOLO HACE 2 MESES ESTE TRATADO EN FORMA DEFINITIVA, ASI QUE HAY QUE ESPERAR AUNQUE ALGUNOS SE PONGAN NERVIOSOS.
Ecuador se burló de Chile
Durante años, sabiendo que eso no era verdad, Ecuador gritó a voz en cuello, junto a Chile, que la declaración de 1952 y el convenio de 1954 eran tratados. Sin embargo, enfrentando la realidad y evitando engañarse a sí mismos, los euatorianos presentaron al Perú en 2010 una propuesta –con la documentación y mapas correspondientes– para fijar de manera seria y formal la delimitación marítima entre ambos países.
El Perú estudió el planteamiento del vecino del norte y en 2011 lo firmó. Eso es definir de verdad un límite marítimo. Pero como los chilenos son tontos, incluso este año los ecuatorianos siguen diciendo que lo de 1952 y 1954 son tratados de límites… ¡trilaterales!
Ecuador puede permitirse esta payasada con Chile porque no le afecta en nada ni es parte litigante en La Haya. Total, lo que se debía hacer con el Perú se hizo en 2011 y está debidamente registrado en la ONU.
Deje de llorar monitos…
Ay peruanillos,,, qué criaturas tan dignas de lástima son ustedes,,, acaso no se dan cuenta que toda esta seguidilla de historias que exacerban vuestra animosidad hacia chile no son más que maniobras psicosociales de propaganda??? cortinas de humo y señuelos mediáticos para guiarles como borregos hacia otro lado??? su gobierno, haciendo uso de los medios y sicarios comunicacionales, está tapando todos sus trapicheos y corruptelas con estos cuentos… ellos les tienen a uds bajo el microscopio, y conocen al dedillo todas sus frustraciones, antipatías, recelos, y saben explotarlas para manipularles como una plastilina… sobre todo el trauma de su alma colectiva, la guerra de 1879, su gobierno sabe cómo revolverles la bilis, hasta que las hormonas bloquean las neuronas, como el perro de pavlov, y uds salen corriendo a vomitar odia a los chilenos, mientras sus políticos y empresaurios corruptos les roban hasta el futuro de sus hijos… no fue el discurso antichileno lo que hizo famoso a humala??… despierten!, no sean tontos útiles!,,, si realmente aman a su país eliminen a los verdaderos traidores, que están en sus órganos de gobierno!
Tontos útiles
Hace tiempo que sabemos que el Perú por herencia colonial tiene diferencias sociales y desigualdades insuperables, que a nadie interesa resolver, pero que se manifiestan de diversas maneras (conocidas y a las que estamos acostumbrados).
Sin embargo, sobre esa realidad no podemos, además, aceptar a los ladrones chilenos. No por ser pobres y tuberculosos perdemos de vista a los que quiren robarnos y matarnos.
Jamás, de ninguna manera, dejaremos de luchar por cerrar el Perú a la entrada de los asesinos chilenos.
Los peruanos piensan que la Guerra del pacifico fue hace dos semanas, por eso se explica esa PARANOIA
buena onda
Desgracidamente para unas mentes trasnochadas las inversiones en el mundo llegaron para quedarse. Asi que todo lo que se diga no sirve. Peruanos acostumbrense a los negocios Chilenos. Ya que llegaron para quedarse. y generan empleo a miles de tus compatriotas. Tendrias que estar contento. y no van a matar a nadie. Van a generar riqueza. Para Peru.
Guerra acabó pero…
La guerra de Perú y Chile acabó hace años, pero Chile persiste en retener Tarapacá y Arica, o sea persiste en provocar al Perú.
No solamente en provocar, ya se han metido al Triángulo de Tacna. Entonces, en realidad los rateros y rosquetes chilenos siguen con mentalidad de guerra.
Y Green que por Ester sr dice que Chile tiene que aceptar ha que paso
El plazo Chile le hara caso el dia que Chile crea que sus legitimos
Intereses esten en juego no va a preguntar ni pedira premiso. Actuara
Y los del norte ha saben que es lo que pasaria nuevamente es cosa
De recordar nada mas
BUENA ONDA
las provincias del norte son Chilenas para la eternidad. No hay vuelta atras. Si las quieren tiene que recuperarlas de la misma forma. Ese no es tema para nosotros. Hay una cosa que no entiendo siempre nos tratan de tripita. Para que quieren mas territorio. Nosotros no queremos mas territorios. Ustedes son un pais grande. quedense tranquilos. con lo que tiene.
podrian publicar la entrevista que le hacen a un canciller ecuatoriano del diario la republica en el dia de hoy, esta mas claro que el agua cuando le preguntan por los tratados de los años 52- 54,seguramente ud van a decir ques es traicion al Peru porque basta que una persona piense diferente es un enemigo ratero ladron asesino no me van a decir que no ese es el repertorio habitual que usan
ROTOS BOCONES Y MA MONES..
QUE TANTO LADRAN ESTOS ROTOS O DE QUE NOS QIEREN CONVENCER?… LOS PERUANOS CONOCEMOS NUESTRA HISTORIA Y NADA DE LO QUE DIGAN ESTOS TRISTES CHILENITOS NOS CAMBIARA EL MODO DE PENSAR, Y SI SON TAN VALIENTES, Y EL EJERCITO JAMAS VENCIDO QUE LO DEMOSTRO EN 8 OPORTUNIDADES PERDIENDO MAS DE LA MITAD DE SU TERRITORIO Y QUEDANDO CON UNA RAYA DE PAIS, Y POR ESO ANDAN DE RESENTIDOS Y USMEANDO Y OLFATEANDO LO AJENO, Y HACIENDO EL RIDIC U LO COMO CUANDO TUVIERON QUE ACEPTAR QUE EL PISCO Y LA PAPA SON PERUANOS …O CUANDO LASW ESTADISTICAS PONE A CHILE COMO PRIMER CONSUMIDOR DE ALCOHOL Y DE DROGAS EN LATINO AMERICA, …NO SE ACOMPLEJEN ROTOS Y ESPERAMOS QUE MUEVAN SUS TROPAS HABER QUE TANTO HONOR LES QUEDA,,,BOCONES Y CORNUDOS…
buena onda
Amaru gracias por recordarme los estudio donde estamo mal en latinoamerica. Ahora con mucho respeto si pongo donde Peru esta ultimo. Tendria que tener como cuatro paginas mas
JAAAA, AMARU XV.
JAAAAA,JAAA NOMBRE DE MAIRCON EL INCACA,PARECEN PERROS SIN DIENTES,VALEN NADA PESAN MENOS QUE UNA GARRAPATA, AQUI LAS CHOLITAS DE 15 A 35 LES TIENEN LA NUCA COMO PAPA A LOS INCACAS, YA NO SE DAN NI CUENTA DE LA CORNAMENTA QUE LLEVAN, PERU EN ALGO GANA A SUS VECINOS 1° PRODUCTOR DE COCA LA GRAN HERENCIA INCACA, MOVILIZEN A SUS 16 MILLONES DE INDIOS LOS PONEMOS EN FILA Y DELE PATADAS EN LA RAJA, JAAAAAAAAA,JAAAAAAAAAAAA,JAAA
buena onda
Esto es en broma. Dirio la razon. Peru boicotea los guegos olimpicos. Por pelear con Peru en la guerra del pacifico. Y no se presenta.
Ahora entiendo
Después de leer todo esto entiendo porque a los peruanos les caen tan mal los chilenos.La única forma de defenderse es insultándolos y a sus raíces. No vaya a ser una distracción y de pronto firman como suyo algún otro plato bebida o postre. Que viva el pisco PERUANO.
EL MAPA DE CHILE PARECE MI PINGA DESPUES DE EYACULAR CHI CHI CHI LE LE LE CHE CHE CHE
SIN SUS INVERSIONES EN MI PERU YA HUISEN DESAPARECIDO MONTON DE BASURAS…MEJOR HABITEN LA ARTARTIDA XQ CON EL FRIO LA MIERDA NO HUELE TANTO
CHILE=EL COLON DE AMERICA LATINA