En una jugada desesperada, sabiéndose perdedores en el litigio marítimo con el Perú (ver Wikileaks: Chile con miedo de perder en La Haya), los chilenos consiguieron de Ecuador la suscripción de un acta conjunta en la que califican a los convenios pesqueros de 1952 y 1954 de «tratados» que fijan la «delimitación marítima vigente».
Se trata del acta firmada en la III Reunión del Consejo Interministerial Binacional Chileno-Ecuatoriano, que concluyó hoy en Santiago con la presencia ambos cancilleres, el ecuatoriano Ricardo Patiño y el chileno Alfredo Moreno.
En el acta, los países manifestaron su «plena coincidencia respecto de la vigencia, alcances y contenidos de la Declaración sobre Zona Marítima de 1952 y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954».
«Valoraron en este sentido la Carta Náutica IOA42, aprobada por Ecuador en julio de 2010 y depositada en las Naciones Unidas, la cual refleja la delimitación marítima vigente en virtud de dichos tratados», dice el acta.
El Perú sostiene que los convenios pesqueros de 1952 y 1954 no son tratados de límites, lo cual es corroborado porque no se inscribieron en la ONU como tales y ni siquiera contenían un mapa, elemento esencial en cualquier tratado de límites.
Tan cierta es la inexistencia de un tratado de límites en 1954 y 1952 que recién en 2011 Ecuador y el Perú firmaron un verdadero tratado de límites con todas las características obligatorias que demanda el Derecho Internacional.
Artículos relacionados
Acta de Ecuador y Chile no afecta al Perú en demanda ante La Haya
Los “tratados” de 1952 y 1954 (según Chile)
Cancillería peruana reitera posición sobre límites marítimos con Ecuador
Maniobra de la cancillería chilena: Llamado a la concordia con ladrones y usurpadores
Servil acatamiento del gobierno peruano a concordia con usurpadores chilenos
Desfile militar del 29: Chile vencedor quiere participar y humillar a vencidos militares peruanos
12 comentarios
Estimados Cholos:
¿ Uds. son concientes del profundo complejo de derrotado y de inferioridad que tienen respecto de Chile? Es verdaderamente impresionante. Están obsesionados con nosotros. Dejen de delirar que los vamos a atacar, preocúpense de sacar adelante a su país, como nosotros lo hacemos con Chile. Les llevamos 50 o 60 años de ventaja en desarrollo económico, de ahí que tengamos un ingreso per cápita superior a los 16.000 dólares (año 2011) y que Uds. tengan sólo 10.500 dólares por tal concepto. En serio, preocúpense además de ser objetivos con Chile. Uds., por ejemplo, nunca reconocen el aporte de los capitales chilenos en el Perú en términos de aporte a su desarroll oeconómico, empleo de mano de obra y transferencia de recursos.
Saludos a todos.
CHOLINES.
CHOLOS NO DELIREN MAS, NO TIENEN POR DONDE, ES LOGICO QUE EL TRIBUNAL DE LA HAYA CONSIDERE ESTOS TRATADOS DE 1952 Y 1954 COMO LAS FRONTERAS LEGITIMAS, FIRMADOS POR LOS 3 PAISES, SI PIENSAN LO CONTRARIO SON INGENUOS O TONTOS YO CREO ESTO ULTIMO.
Señores incásicos: el Cóndor tiene desde 1884, plegadas sus alas y desde las níveas cumbres andinas en que reposa, vigila con ojo avizor, vuestros valles, hondonadas y campiñas; su vista prodigiosa, escudriña el inmenso horizonte del Pacífico, cuna de su gloria y tumba bendita de sus héroes; ante su potente videncia nada escapa, que bien divisa a Lima, Cuzco, Arequipa, Ayacucho, Trujillo y Callao, donde victorioso siempre posó su conquistadora planta la raza de Lautaro.
¡Por Dios, no levantéis su vuelo, ni quebrantéis su reposo, porque si mi patria clava de nuevo en Lima su pendón, no habrá poder humano que de ahí lo arranque!
El paso siguiente
Ahora los ladrones chilenos tendrán que convencer a la CIJ de que algo es tratado porque 50 años después le ponen el nombre de tratado… Jajajaja
siempre tuvo nombre de tratado, solo los cobrizos le cambiaron el nombre desde los 80
Quienes son los retardados mentales que se atreven a amenazar asi. De que patria hablan estos transplantes mestizos con mapuche? No se atrevan a hablar de patria chilena a los cholos peruanos. Miles de años de historia y sangre corriendo en nuestras venas aun viven y hacen que los antepasados que construyeron las grandes civilizaciones en el ande peruano esten presentes en nosotros. Atrevanse a invadir y no bastaran las bolsas para repatriarlos. Atrevanse de nuevo y sabran lo que es el indio y cholo peruano capaz de hacer por su patria. Nazis!
sabemos lo que es capaz de hacer: recibir coimas y venderse por un par de soles.
MAS CLARO QUE EL AGUA
Controversia marítima Peruano – Chilena
JAVIER VALLE – RIESTRA
¿Cuándo y cómo surge dicho problema marítimo? El origen de la controversia entre Perú y Chile se encuentra en tres documentos jurídicos sobre los cuales Chile tiene una interpretación antojadiza: 1) La Declaración sobre Zona Marítima del 18 de agosto de 1952 (Declaración de Santiago); 2) el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima del 04 de diciembre de 1954; y 3) las Actas de la Comisión Mixta e Instalación de Faros de 1968 y 1969. Recordar que la controversia está referida: a) a la delimitación de las zonas marítimas de los dos Estados en el Océano Pacífico, que comienza en un punto en la costa denominado “Concordia” conforme al Tratado del 3 de junio de 1929; y, b) al reconocimiento a favor del Perú de una vasta zona marítima que se sitúa dentro de las doscientas millas marinas adyacentes a la costa peruana, y que por tanto nos pertenece, pero que los sureños consideran como parte del alta mar. Veamos:
1) LA DECLARACIÓN DE SANTIAGO. Su objeto fue propiciar acciones para proteger los recursos marinos hasta las doscientas millas, su fin proteger los recursos marítimos de Chile – Perú – Ecuador y conjurar la caza de ballenas por embarcaciones extranjeras en el mar adyacente a las costas de los tres países. Se suscribió una Declaración. Una proclama. No un Tratado. Fue un manifiesto político. Un proto-derecho en el que procla***os como norma de política internacional marítima la soberanía y jurisdicción exclusivas hasta una distancia de doscientas millas. No existe elemento para afirmar que perfeccionáramos una fronterización marítima peruano-chilena.
2) EL CONVENIO SOBRE ZONA ESPECIAL FRONTERIZA MARÍTIMA. Flotas pesqueras de ultramar pretendían desconocer la zona marítima establecida por el acuerdo tripartito. Ante las protestas de las principales potencias marítimas se firmaron compromisos adicionales entre Perú, Chile y Ecuador para evitar la depredación irracional de los recursos vivientes. Se fijo un área de tolerancia que permitiera a las pequeñas pesqueras de escasos recursos tener un margen de ubicación adyacente a la zona de frontera común. Por ello, Chile erróneamente sostiene que el asunto de límites ya ha sido definido por este Convenio.
3) LAS ACTAS DE LA COMISIÓN MIXTA E INSTALACIÓN DE FAROS. Chile considera que el Tratado de 1929 ha sido modificado por un informe suscrito por técnicos de ambos países en 1968 y un acta de la comisión técnica que en 1969 instaló unas torres de señalización para orientar a los pescadores artesanales, y que, consiguientemente, el punto de inicio de la frontera marítima se encontraría dentro del territorio, en la coordenada de latitud 18°21’00”, exactamente en el emplazamiento del Hito N° 1 de la frontera terrestre. Es absurdo pretender que unas actas sobre la instalación de faros de enfilamiento no sólo ratificarían un inexistente límite marítimo, sino que, de paso, habrían modificado también el Tratado de Límites Terrestres de 1929, que establece cómo la frontera comienza en la orilla del mar o punto Concordia. Absurdo. Unos electricistas definen fronteras.
LEAN BIEN cholerdos peruanos TRATADOS MARITIMOS P
Ecuador y Chile REAFIRMAN LA VALIDEZ DE LOS TRATADOS MARITIMOS , Y empieza el lloriqueo masivo de los peruangutanes en este y otros foros 😀 😀 😀 😀 😀 is qui nu sun tratados ,Ecuaturinaus malus y chilenus malus sun unos antojados p*****eee antojadizos los cholos del desgobierno peruasno de palacio pizarro y del circo que es el congreso peruano,que le metieron ese cuento chino a la indiada peruana ,para distraerla del saqueo que hacen de perukistan . :cheer: :cheer:
pobre peru p**********eee
porcierto cholerdos atrevanse a mandar su marian de guerra y sus tanques ,SERA UN TIRO AL marron peruano JA JA JA JA JA 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
para lucy
una nacion e sun grupo de personas quienes comparten una lengua, costumbres, religion e historia en comun y se asientan en un espacio geografico determinado, no basta tener miles de años para ser una nacion, para tener patria, y si, chile es un pais mestizo, no solo de mapuches, la ignorancia peruana cree que eran los unicos habitantes de chile , estaban los diaguitas, los promauces, los changos, los chonos, los incas tambien estuvieron, chile es mucho mas diverso y la identidad chilena no es solamente mapuche y sobre lo otro, chile no podria invadir peru, no es capaz de acabar con la violencia en la araucania y va a invadir peru jajaa y sobre lo ultimo, eso de "nazis", el nasional socialismo se acabo en 1945 no quedan mas
peru=indios maricones perdedores p*****
el incario era un reino de indios homosexuales que *****caban entre si , y 120 españoles de baja ralea y encima la mitad de ellos enfermos de disenteria o malaria DERROTO al imperio inca en pocos meses :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: DE ESOS residuos del imperio cholinca se forma la actual »nacion » peruana donde el 99% de la poblacion perucha sufre cruel discriminacion 😀 😀 😀 😀 😀 😀 de sus propios lideres