68
Ecuador dixit: no hay problemas limítrofes con Perú
por Herbert Mujica Rojas
En el texto de la Agencia Oficial Andina y bajo el título:
Rafael Correa: Responder o no la notificación de La Haya es una decisión voluntaria
http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=+BwZJnShGUc=
se consignan los textos pronunciados por el mandatario ecuatoriano y que tienen alta importancia por tratarse de un asunto delicado:
“El Tribunal (de La Haya) nos ha notificado y es voluntario si Ecuador responde o no.”
“Claramente se ha dicho desde Perú que no existe problema limítrofe, ni marítimo, ni territorial, con Ecuador, lo cual también nosotros ratificamos. Tal vez sea deseable que se ratifique una vez más eso por escrito, pero en todo caso, si esos pasos se dan, nosotros no tenemos necesidad de responder a esa notificación”, manifestó en el Palacio de Gobierno peruano.
Correa indicó que la canalización del diferendo marítimo entre Perú y Chile por la vía de la justicia, en la Corte de La Haya, es una buena noticia para América Latina. “Es bueno que nuestros problemas se traten en foros internacionales.”
Durante una conferencia de prensa conjunta con el Presidente de la República, Alan García, Correa señaló que esperaba que la resolución del tribunal supranacional “sea acogida por todas las partes involucradas”.
“Insisto que siempre estaremos preocupados, expectantes, para que se resuelvan (los problemas entre países vecinos) de esta forma, acudiendo a las instancias jurídicas internacionales.”
En otro momento, descartó que Ecuador haya contratado a un grupo de abogados para que vean específicamente el tema del diferendo entre Perú y Chile, sino que cuentan con representantes legales para ver diversos temas en el Tribunal Arbitral de La Haya.
El mandatario dejó entrever que estos temas en el tribunal supranacional tienen que ver con algunas denuncias de transnacionales elevadas en contra del país norteño.
“Tenemos un grupo de abogados, pero no específicamente para el caso Perú-Chile en La Haya”, explicó.
En buena cuenta, Correa suscribe lo que afirma Perú: que no hay temas limítrofes pendientes Ecuador y nuestra nación. Al ratificar esta circunstancia subraya que ese es el camino de convivencia y que por ninguna razón debe torcerse este designio inequívoco y bilateral.
Respecto de la notificación de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el diferendo Perú-Chile, el presidente Correa sostuvo que Ecuador tenía la libertad de responder o no. La lógica de coherencia indica que ningún jefe de Estado va a otro país a escupir en la sopa que le brinda su anfitrión amable, so pena de ser considerada su acción en cualquier otro sentido, como una felonía de las más viles. Aunque la ambigüedad de la respuesta bidestila la chance de contestaciones múltiples. Confiemos en que Ecuador valore la situación actual de amistad con Perú.
Me atrevería a pensar que Torre Tagle, esta vez, sí ha empleado sus mejores recursos constructivos frente a la delicada situación con Chile. A nadie es desconocido que el país del norte, Ecuador y el del sur, Chile, han mantenido una tradicional y muy añeja relación de la que el Perú era zona extraña y en momentos en que las amenazas venían de esos dos bordes limítrofes.
Aguardemos con remarcado interés los sucesos por venir.
Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=+BwZJnShGUc=
se consignan los textos pronunciados por el mandatario ecuatoriano y que tienen alta importancia por tratarse de un asunto delicado:
“El Tribunal (de La Haya) nos ha notificado y es voluntario si Ecuador responde o no.”
“Claramente se ha dicho desde Perú que no existe problema limítrofe, ni marítimo, ni territorial, con Ecuador, lo cual también nosotros ratificamos. Tal vez sea deseable que se ratifique una vez más eso por escrito, pero en todo caso, si esos pasos se dan, nosotros no tenemos necesidad de responder a esa notificación”, manifestó en el Palacio de Gobierno peruano.
Correa indicó que la canalización del diferendo marítimo entre Perú y Chile por la vía de la justicia, en la Corte de La Haya, es una buena noticia para América Latina. “Es bueno que nuestros problemas se traten en foros internacionales.”
Durante una conferencia de prensa conjunta con el Presidente de la República, Alan García, Correa señaló que esperaba que la resolución del tribunal supranacional “sea acogida por todas las partes involucradas”.
“Insisto que siempre estaremos preocupados, expectantes, para que se resuelvan (los problemas entre países vecinos) de esta forma, acudiendo a las instancias jurídicas internacionales.”
En otro momento, descartó que Ecuador haya contratado a un grupo de abogados para que vean específicamente el tema del diferendo entre Perú y Chile, sino que cuentan con representantes legales para ver diversos temas en el Tribunal Arbitral de La Haya.
El mandatario dejó entrever que estos temas en el tribunal supranacional tienen que ver con algunas denuncias de transnacionales elevadas en contra del país norteño.
“Tenemos un grupo de abogados, pero no específicamente para el caso Perú-Chile en La Haya”, explicó.
En buena cuenta, Correa suscribe lo que afirma Perú: que no hay temas limítrofes pendientes Ecuador y nuestra nación. Al ratificar esta circunstancia subraya que ese es el camino de convivencia y que por ninguna razón debe torcerse este designio inequívoco y bilateral.
Respecto de la notificación de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el diferendo Perú-Chile, el presidente Correa sostuvo que Ecuador tenía la libertad de responder o no. La lógica de coherencia indica que ningún jefe de Estado va a otro país a escupir en la sopa que le brinda su anfitrión amable, so pena de ser considerada su acción en cualquier otro sentido, como una felonía de las más viles. Aunque la ambigüedad de la respuesta bidestila la chance de contestaciones múltiples. Confiemos en que Ecuador valore la situación actual de amistad con Perú.
Me atrevería a pensar que Torre Tagle, esta vez, sí ha empleado sus mejores recursos constructivos frente a la delicada situación con Chile. A nadie es desconocido que el país del norte, Ecuador y el del sur, Chile, han mantenido una tradicional y muy añeja relación de la que el Perú era zona extraña y en momentos en que las amenazas venían de esos dos bordes limítrofes.
Aguardemos con remarcado interés los sucesos por venir.
Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
31 comentarios
Muy bien Correa, déjalo por escrito, recuerda que la Tesis Peruana también le saca un pedazo de mar a Ecuador, y los Cholitos esperan ganar en la haya con Chile para tener un precedente y quitarle el mar a Ecuador. Pero también es cierto que si Perú firma con Ecuador, nos dará la razón a nosotros ya que con su firma estará ratificando que SON tratados de límites, muy bién por la Cancillería Chilena, los Cholos se estan pisando la cola ellos mismos jejeje
MAPA DEL REALISMO MAGICO PERUANO
http://www.tribunalatina.com/latinoamerica/img2/limites_mar_ecuador_peru_chile.jpg
Nuevamente el pueblo Peruano cae con la palabrería de Alan jejeje
En la foto: Cuidado con la billetera Correa!!! JAJAJAJAJAJA 😀
RATAS CHILENAS DOLIDAS
MIERDAS CHILENAS, EL PERU NO ES RATERO COMO CHILE.
CON ECUADOR NO HAY PROBLEMAS, COMPARTIMOS EL MAR COMO MANDA EL DERECHO INTERNACIONAL. :woohoo:
FUERA RATEROS CHILENOS DEL PERU.
no es ratero??? jajajaja es cosa de ver los articulos de este pasquín nomás, y eso que este pasquin es pro nacionalismo peruano jajajaja
Nombre: «REPUBLICA FAENONA DEL PERU»
PASQUINES CHILENOS
POBRES DIABLOS.
ACA YO LEO Y ESCRIBEN BIEN, PERO LOS CHILENOS DICEN PASQUIN CUANDO ALLA TIENEN PURO MAMARRACHO, NO SABEN NI ESCRIBIR. EL MERCURIO ES UN PASQUIN DE PORQUERIAS.
Beneficio de la duda
Para estos chilotes que son anonimos sinonimo de nada, sin nombre o identificacion,su comentario sin trascendencia, …deja de ver su naturaleza de rapina, y robo..no senor hay presidenttes que entienden estan guiando una nacion y que se pueden conseguir cosas con entendimiento genuino, sin segundos planes, ni cuchillos por detras…bien por el pueblo Ecuatoriano, demosle al pueblo Ecuatoriano el beneficio de la duda. ..si senor no hay litigio con el pueblo de Ecuador.
NO CREAN QUE HAN GANADO NADA
QUE ECUADOR NO DIGA NADA EN LA CORTE DE LA HAYA, QUE NO OPINE, NO IMPLICA QUE PERU TENGALA RAZON O QUE LE APOYE SIQUIERA EN ESTE CONTENCIOSO. LA CORTE TAMPOCO LE DARA LA RAZON A PERU POR ESTO, ES MAS , COMPRENDERA CLARAMENTE, QUE POR UNA CUESTION DE POLITICA INTERNACIONAL ECUADOR GUARDA SILENCIO. SI ECUADOR NO APOYA DIRECTAMENTE LA POSICIÓN DE CHILE Y TAMPOCO LA PERU, PORQUE CLARAMENTE NO LO HARA, MAS AUN, LE ESTA EXIGIENDO UN TRATADO PARA QUE PERU RESPETE LOS TRATADOS DE 1952 Y 1954, ENTONCES PERU NO HA GANADO NADA EN DERECHO ANTE EL MAXIMO TRIBUNAL, ES MAS, SE DEMUESTRA QUE
ECUADOR LE ESTA DANDO LA RAZON A CHILE PORQUE HAY UNA DIFERENCIA DE INTERPRETACION CON PERU AL EXIGIRLES UNA ACLARACION POR ESCRITO, DE MANERA QUE CHOLITOS, NO CANTEN
VICTORIA, PORQUE SI ECUADOR NO OPINA, CHILE NO PIERDE NADA EN DERECHO, SOLO SE TRATARIA DE UNA OPINION QUE SIENDO IMPORTANTE, NO ES RELEVANTE EN EL JUICIO. CHILE TIENE SUS PROPIAS PRUEBAS.
ASI ES QUE VAYAN HACIENDO UN TRATADO CON ECUADOR, LO CUAL REVELARA QUE NO TIENEN LA RAZON. ¡¡¡¡ GRACIAS
ECUADOR!!!!!.
jajaja,Correa no es weon, y conociendo la calaña de los peruanos le ha exigido por escrito la confirmación de los tratados de 1952 y 1954.
Digan algo ahora cholos!!! Ayer estaban saltanddo en una pata , pero y ahora?
Nosotros esperamos tranquilitos la interpretación de lo dicho por Correa, en cambios los cholos salieron todos a comentar en la prensa poco menos que ya habian ganado. Que pena dan cholos. Herbert «el electrico» ya se los ha anticipado.
si claro, Correa a ido a decirle al gordo Garcia en su propia casa : «Señor Gordo: lo que ud dice que son «convenios pesqueros», aquellos que se firmaron en 1952 y 1954, PARA NOSOTROS SI SON TRATADOS Y DELIMITARON NUESTRA FRONTERA MARITIMA, de manera que, para que Ecuador no concurra a La Haya con su declaración respecto de ellos, y todo sea clarito,clarito como el agua cristalina, le ruego que » LO PONGAMOS POR ESCRITO». ¿Esta claro?. Y aqui el gordo presidente Garcia cayó de espaldas el loro y comenzo a llorar amargamente, algo que los peruanitos saben hacer muy bien.
Saludos fraternales a Ecuador, por su HONESTIDAD POLITICA Y SU HERMANDAD CON CHILE.
jaque al rey cholo (negro por cierto)
VAYA! PARECE QUE TODOS LOS CHOLOS SE FUERON A DORMIR. PASAN, LEEN Y ARRANCAN JAJAJAJA
Idiotez de rateros chilenos
La posición de Ecuador de no intervenir en el diferendo entre Chile y el Perú no es exactamente una derrota de Chile, sino un «¡Despierta, hombre, reacciona!» que lanza el presidente del Ecuador.
Para todo el mundo estaba perfectamente claro que si algo iba a decir Ecuador es que firmó determinados convenios, que no tiene problemas de demarcación de mar territorial con el Perú y que –finalmente– la disputa es entre Perú y Chile; en fin, que es algo que no incumbe al Ecuador (sea el fallo a favor del Perú o a favor de Chile eso no hace bien ni mal al Ecuador).
Entonces –es el razonamiento ecuatoriano–, ¿para qué involucrarse en pleito de terceros y, además, gastando plata para pagar a abogados extranjeros?
La posición del Perú es sólida, no ha necesitado ni necesita llamar a terceros países; el tratado de límites de 1929 (no anulado por otro tratado que lo reemplace) establece un punto de inicio de la frontera del mar desde donde se trazará la línea equidistante, que es lo que se desprende de la jurisprudencia sentada en diversos fallos de la Corte Internacional de Justicia.
«Saca un pedazo de mar a Ecuador»
El ratero chileno que escribe el primer comentario escribe que el Perú «saca un pedazo de mar a Ecuador» y que este país debía darse cuenta de eso. O sea, un reproche a Ecuador («Mira cómo facilitas las cosas al Perú, que te quitó mar, después no te quejes»).
El ladrón que escribió ese comentario es un ignorante o es ciego. La configuración del litoral en la zona limítrofe Ecuador-Perú tiene características muy diferentes comparando con la zona limítrofe Perú-Chile, por lo cual la solución Ecuador-Perú de trazar una línea divisoria paralela, no oblicua, se hizo teniendo en cuenta la realidad geográfica e histórica y los intereses de ambos países. De esa manera se trazó una línea que permite, por ejemplo, conservar al Ecuador las islas que le pertenecen.
Por esta razón Ecuador nunca se ha quejado por la delimitación marítima con el Perú, todo está en orden.
Estos son los valientes incaicos que se rindieron a un puñado de españoles los que nos quieren quitar nuestro mar, jajajajaja, a ver si pueden.
Qué rotos para cínicos y sinverguenzas, «nos quieren quitar nuestro mar» cuando son los potos rotos los rateros que empezaron a quitar el mar ajeno.
cholos ladrones, no podrán quitarnos nada de nuestro mar, sinverguezas, caraduras, rateros.
pero tenemos el derecho y la ley de nuestra parte, asi que empiecen a llorar nomas ladronzuelos de poca monta,
EL GUATON GARCIA ESTA TAN EMOCIONADO EN LA FOTO QUE PARECE QUE QUIERE BAILAR CON CORREA. ¿SE LE HABRA DADO VUELTAS EL PARAGUAS?
PERULANDIA, PAIS DE SINVERGUENZAS Y LADRONES.
NUESTRAS TIERRAS DEL NORTE Y NUESTRO MAR DE PRAT ES ENTERAMENTE LEGITIMO Y NINGUN LADRON PERUANO PODRA JAMAS TENERLO.
MIREN A ESTOS PERROS-ASNOS QUERIENDO TENER LO NUESTRO.
SON MUY FRESCOS ESTOS CHOLOS, Y LADRONES BARATOS ADEMAS
Rateros con tiempo prestado
Los ladrones chilenos usurpan litoral de Bolivia (toda Antofagasta) y del Perú (Tarapacá y Arica). Desde el momento en que tienen más territorio del que tenían cuando proclamaron su independencia, se ve que los chilenos han robado territorio a sus vecinos.
A quien con lo ajeno se viste en la calle lo desvisten. Ya saben, terroristas chilenos, ustedes son usurpadores precarios y el robo no les va a durar para siempre.
¡Ratas chilenas, devuelvan Antifagasta a Bolivia!
CORREA CONDECORA A BACHELET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
JAJAJAJA!!!!!!!!!!!!!!!!!! EL PRESIDENTE DE ECUADOR,EN ESTOS MOMENTOS CONDECORA A LA EX PRESIDENTA BACHELET 😛 .Y SE RIEN DE LA NUEVA JUGADA QUE LE HICIERON A LOS POBRES PERRUANOS, CUANDO PERU FIRME EL DOCUMENTO QUE NECESITA ECUADOR PARA ACLARAR LOS LIMITES DE AMBOS PAISES ,CORREA SE LAS TIRA A LOSPERUANOS 😛 .CORREA ES MUY INTELIGENTE Y EL GORDINFLON DE GARCIA LE COMPRO EL CUENTO A ECUADOR JAJAJAJA!!!!!!!!!!!!!!!! CHOLOS CUANDO APRENDERAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! QUE ECUADOR ESTA DEL LADO DE CHILE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TODO LO QUE HIZO CORREA ES UNA ESTRATEGIA QUE SOLO SERVIRA A CHILE.
el fugitivo mujica pone : dixit . Debemos aclarar que ésta palabra no existe en el idioma español, entonces no queda mas que pensar que el afán de los cholos de sentirse educados y cultos, de creerse superiores (a los monos claro) les hace pasar por el rídiculo que observamos.
Es otra de las paranoias del «famoso», «fabuloso», y nunca bien ponderado «IMPERIOOOOOO INCAICOOOOOOO» .
PROBLEMAS para PERU.
Es bien conocido el dicho: EL QUE CALLA, OTORGA. Simplemente, un Correa mudo ante la Haya significa que NO SE OPONE A LO QUE DICE CHILE, puesto que fue en ese texto donde aparece mencionado el Ecuador.
Ahora, el graso-presidente Garcia se queda sin testigo en la corte, osea, alguien que diga NO EXISTEN LIMITES DEFINIDOS TODAVIA. Lo que Garcia deseaba es que Correa anunciara SIN VALIDEZ EN LA PRACTICA de los acuerdos firmados entre 1947 hasta 1954. Pero, al contrario Correa da su total aceptacion a todo lo firmado en esa epoca.
Y colorin colorado a este cholo Garcia, se lo han chiflado.
[size=medium][b]Gracias Correa. Esres un genio. jajajjajajajajajjaj.
Estos peruanos son IDIOTAS.[/b][/size] 👿
Grande Correa!! se ve que eres un «diablo»… dejas en Peru el problema!! y sea cual sea la respuesta peruana, Chile gana!!
jajajajaja!!
Cholos, son tan pateticos!!
Ingeniero
Soy Ecuatoriano y fervoroso hincha del Presidente Correa, sin embargo estimo que las acciones de Peru en su trato con Ecuador, respecto al problema limitrofe que tiene con Chile, no son para nada confiables.
Realmente, los Gobernantes Peruanos y de manera especial «caballo loco», no merecen la credibilidad de los Ecuatorianos
A PATRICIO
PATRICIO, EL PROBLEMA ES QUE CABALLO LOCO ESTA MAL ASESORADO Y CORREA TAMBIEN.
ENTRE AMBOS PAISES HAY BUENA VOLUNTAD, PERO NO SE HA HECHO LA DEMARCACION.
ESA BUENA VOLUNTAD DEBE PONERSE EN LA DELIMINTACION Y HACER LOS MAPAS PARA ENVIAR A LA ONU. SI NO SE HACE ESO TODO SE PRESTA A DESCONFIANZA DE AMBAS PARTES.
Razonable la posicion de Federico
Gracias x tu opinion Federico, misma que es razonable, sin embargo te comento que los Convenios suscritos entre Peru, Ecuador y Chile en 1952 y 1954, estan vigentes y no habria mas que tratar sobre problemas limitrofes. Creeme Correa es un Politico convencido de que no hay espacio para guerras y de hecho dada nuestra gran amistad con Chile, el le ha dado la razon. Lamentablemente Peru a traves de sus Gobernantes y creyendo en retomar su gran Imperio Incaico, considera que es necesario guerrear. Siendo asi, no habrà chance de consolidar esa gran America que queria el Libertador Bolivar.
Soy peruano y el peru me llega al la mierda 👿 😀
Pena…mucha pena
Yo amo a mi pais Ecuador……..pero vòs te escudas en el anonimo…creeme que pena…….que no quieras a tu pais……