Planteamientos
Ecuador y el diferendo marítimo Perú-Chile
Por Alfredo Palacios Dongo
La posibilidad de Ecuador de intervenir en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el diferendo marítimo entre Perú y Chile, según el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores chileno, se presentaría como uno de los escenarios más esperados, ya que en ese país consideran que Ecuador va a reiterar que los acuerdos de 1952 y 1954 fijan los límites marítimos a través del paralelo para las partes.
Así, a partir de agosto de 2004 Chile y Ecuador conformaron una “Comisión Especial y Permanente sobre Límites Marítimos”, seguida de diversas declaraciones oficiales conjuntas a nivel presidentes y cancilleres, reiterando su firme adhesión de los acuerdos de 1952 y 1954, remarcando la unificación de su postura frente a los reclamos limítrofes de Perú, y hasta suscribieron una alianza estratégica para potenciar su presencia militar, política y económica en el Océano Pacífico y Sudamérica.
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ha mostrado actitudes muy controversiales sobre el tema. En mayo de 2007 sorprendentemente manifestó que “ciertos sectores del Perú quiere imponer la bisectriz a Ecuador y Chile como límite marítimo en lugar del paralelo que rige actualmente” y tres meses después, en agosto, cambió su discurso: “con el Perú no tenemos problemas de delimitación”, el diferendo marítimo “es un tema bilateral” y debe ser resuelto con “fraternidad y justicia”, pero en octubre de 2009 advirtió: “estamos listos si nos convocan a este proceso”. Asimismo, la ex canciller María Espinoza, explicó que Ecuador, “ratificando su posición histórica”, no intervendrá en este diferendo, sin embargo, según el actual canciller Ricardo Patiño, el gobierno tomará un tiempo oportuno antes de pronunciarse en la CIJ.
Bajo este panorama, y a pesar que el gobierno peruano ha reafirmado la inexistencia de problemas de límites terrestres o marítimos pendientes con Ecuador, se puede prever que este país participará en el diferendo marítimo Perú-Chile y apoyará la tesis chilena, por lo que al equipo jurídico peruano le corresponde proyectar las acciones necesarias para contrarrestar este probable escenario. Expreso, 29.05.2010
36 comentarios
si se mete ecuador, mejor asi tambien los bombardeamos de una vez y los desaparecemos del mapa. 👿
Muy pronto Ecuador y Chile serán países fronterizos.
A los cholos los echaremos al mar como alimento para tiburones.
ECUADOR DIRA LA VERDAD
EN ESTOS ASUNTOS DE ESTADO, LA HISTORIA DICE QUE OPERA EL ESTADO, NO LA POLITICA, POR TANTO, ECUADOR APOYARÁ LA TESIS CHILENA SIN DUDA. ECUADOR NO LE PUEDE CREER AL INCONFIABLE PERU ESO DE QUE NO TIENEN PROBLEMA ALGUNO CON ELLOS, CUANDO HACE POCOS AÑOS LOS ATACO MILITARMENTE, Y MAÑANA PUEDE, AL IGUAL QUE LO HA HECHO CON CHILE, DESCONOCER LA NORMA DEL PARALELO EN SU FRONTERA MARITIMA.
EN PERU LAS CONTRADICCIONES SON ALGO HISTORICO, DICE NO AL ARMAMENTISMO PERO SE ARMA SILENCIOSAMENTE; DICEN SER UN ESTADO PACIFICO QUE ACTUA INAMISTOSAMENTE GENERANDO CONFLICTOS ARTIFICIALES CON FINES REVANCHISTAS (QUE NUNCA CONCRETAN) SOLO CON EL FIN DE POLITICA INTERNA. CHILE EL CABALLITO DE BATALLA DE TODO AQUEL QUE QUIERA CRECER O MANTENERSE EN POLITICA.
LA VERDAD ES QUE LA ODIOSIDAD LES SALE POR LOS POROS Y NO SON CAPACES MENTALMENTE DE SUPERAR SU INFERIORIDAD HISTORICA EN TODO ORDEN DE COSA, LO QUE LOS LLEVA CONSTANTEMENTE A COMPARARSE Y QUERER GANARLE A CHILE.
QUE PENA POR PERU, PORQUE TIENE INDUDABLEMENTE GENTE VALIOSA PERO QUE ESTA AUSENTE.
estoy deseando con que se arme la guerra peruano-chilena de una vez, para degollar chilenos y niños :woohoo: caeran bajo las botas de los soldados peruanos, exterminar a esos paises insignificantes llamdo chile y ecuador. 👿
CONTINUA
OTRAS MUESTRAS DE LAS CONTRADICCIONES HISTORICAS DE PERU FUE EL ENVIAR A CHILE AL LICENCIADO LAVALLE ANTES DE LA GUERRA PARA GANAR TIEMPO, MIENTRAS SE ARMABA EN EUROPA, QUIEN INTENTO NEGAR EL TRATADO SECRETO CON BOLIVIA PERO NO PUDO SOSTENERLO POR MUCHO TIEMPO Y PERU QUEDO DELATADO COMO UN PAIS MENTIROSO EN SUS RELACIONES INTERNACIONALES, GENERANDO LA GUERRA EN SU CONTRA, QUE HOY TODAVIA LLORAN Y QUE, COMO ES LOGICO HAN TENIDO QUE PAGAR MUY CARO.
LA DEMANDA MARITIMA ES OTRA MENTIRA QUE PRETENDEN QUE LES SEA RECONOCIDA POR SECRETARIA. UN MISMO TRATADO LO INTERPRETAN DE MANERA DISTINTA SEGUN SI ES CHILE O ECUADOR. ESO ES DESHONESTO Y ES LO QUE HA GENERADO LOS ACTUALES PROBLEMAS.
PERO LES ANTICIPAMOS ALGO: PERDERAN NUEVAMENTE.
LE DAN VUELTAS Y VUELTAS AL ASUNTO.LA HAYA NO TOMA EN CUENTA panfletos periodisticos, hay varios casos en que linea equidistante gano ,no la paralela. Los rotos rateros, robaron Tarapaca IQUIQUE no reconocieron tratado y robaron Arica y encima se agarraron lo maximo posible de mar, ESOS SON LOS HECHOS.Ya sabemos lo hambriento y angurrientos que son estemos preparados.
morochitos llorones, insisten que en otros caso gano la equidistante y no los paralelos. morochos de labios anchos por decirles negros jetones, mo todos los casos son iguales; en esos paises que gano la equidistante no existian tratados como los del 52 y 54 donde queda clarito, clarito, que el limite maritimo es la paralela a los paralelos y perpendicular a la costa.
PERDERAN DE NUEVO JETONES INAMISTOSOS.
NOSOTROS SEGUIMOS ADELANTE, NADA NI NADIE NOS DETIENE. CUANDO UD.VAN NOSOTROS VENIMOS DE VUELTA.
Y este roto»ario» que se cree??los nazis lo exterminarian igual que a cualquier cholo, no hagas elucubraciones, esperate la resolucion de La Haya, ya han perdido varias con Argentina no le sha salido el robo ahi. braquicefalo
CHILENOS COBARDES, SE ARMARON CON DINERO DE LOS INGLESES, EN EL 79 ENTREGARON UN MILLON Y MEDIO DE LA PATAGONIA A LOS ARGENTINOS SIN HACER UN SOLO DISPARO, APOYARON A LOS INGLESES EN LA GUERRA DE LAS MALVINAS EN CONTRA DE LOS ARGENTINOS, SIGUEN USURPANDO TERRITORIOS SOBERANOS DEL PERU Y BOLIVIA. SE AMISTAN CON ECUADOR PARA SACAR ALGUITO JAJAJAJ. TODO RATERO PROCURA NEGAR O BORRAR SU DELITO. NINGUN LADRON RECONOCE SER DELINCUENTE
Ecuador es testigo no más
Lo único que podrán decir los ecuatorianos es que los convenios pesqueros de 1952 y 1954 existen (les consta, porque ellos son signatarios). De allí no van a pasar, porque saben que al mencionar esos instrumentos se toca el tema de las doscientas millas, que el Perú las va perdiendo hacia el sur; en este caso Ecuador tendrá que decir que el mar soberano de los tres países es una franja de 200 millas (no menos), y eso va a caer mal a los chilenos.
Por esta razón es posible que Ecuador entienda que lo de La Haya es un asunto entre el Perú y los rateros chilenos. No van a decir más de lo necesario y probablemente, en lo sustancial, reconozcan que ellos no son parte de la disputa.
morocho ramiro, se nota que no entiendes nada de lo que hablas. Educate para que puedas participar en estos foros y decir cosas coherente y entendibles. no mereces otra respuesta.
Cosas claras
El Perú sostiene su posición fundamentalmente en la validez del tratado de 1929, que determina que la frontera se inicia a la orilla del mar (punto Concordia). No necesitamos llamar a Ecuador ni a Colombia para aplicar el mencionado tratado, que está redactado de manera muy clara.
Que a Chile no le guste ese tratado y que recurra a diversos argumentos para extender su usurpación es otra cosa; tuvieron la libertad de robar Antofagasta, Tarapacá y Arica e hicieron la guerra para eso. Ahora simplemente continúa la política de robo de Chile, a la que el Perú enfrenta en la Corte de La Haya.
morocho ramiro, es malo ir a una corte analizando con un solo ojo el problema, porque la otra parte te puede pegar un coscacho sin que te des cuenta por donde te lo aforraron. Los tratados del 52 y 54 delimitaron la frontera maritima mal que les pese y ninguna corte del mundo puede pasar por alto esos tratados.
Asi de simple, es lo que se da a llamar: DERECHO.
No se engañen
Para empezar, los tratados de límites tienen ese nombre («tratado de límites»); en segundo lugar, los congresos de cada país firmante aprueban el tratado, que de esta manera alcanza validez bilateral e internacional.
El tratado entre Perú y Chile de 1929 reúne esas dos condiciones esenciales, ¿pero se puede decir lo mismo de los convenios de 1952 y 1954?, ¿cumplen estos dos requisitos?
Los políticos, diplomáticos y periodistas sureños tienen engañado al pueblo chileno. Cierto es que la inercia del robo lleva a Chile a mirar siempre al norte para usurpar, pero no todo el campo es de orégano. Aquí no entran deseos ni opiniones sino el origen, denominación, forma y validez de los tratados.
La Haya, ya les pilló una yaya a estos peruanos
En el texto de 1954, aparece un espacio marino de 10 millas a cada lado de la, ya reconocida, frontera maritima que consiste en un paralelo sobre el mar. Esto está en el articulo uno. Es decir, en 1954, el ministro peruano que firmó junto al ecuatoriano, ya reconocian que el limite maritimo estaba fijado de antes. No aparece nada respecto a limite maritimo pendiente de acuerdo, sino que, en La Haya observan el total convencimiento del peruano que está firmando dicho texto, sin ninguna vacilacion. Ademas el mismo articulo dice que esto se aplica desde mar adentro (12 millas) hacia el pacifico, hasta cubrir 200 millas siguiendo el paraleo. Entonces la Haya ha terminado su trabajo con solo leer el articulo primero de 1954. Chuta que resultó papa la peguita compadre.
morocho ramiro, en derecho los convenios, los acuerdos y los tratados tienen la misma validez, aunque uds.,los buscapleitos y perdedores, quieran ganar ahora por secretaría.
Lo cierto y válido para una corte es que, y no sólo por esos tratados, sino por una serie de otros actos administrativos y documentos gubernamentales peruanos, uds, los llorones, claudicaron su «eventual» soberanía en la zona y Chile sí la ha ejercido. Eso tiene uindudable validez legal en cualquier tribunal y no puede ser desconocido. El tema de la aprobación por los congresos no tiene ningun valor por cuanto es un acto administrativo particular de un estado, y no es obligatorio.Tu argumento no sirve en ningua parte, menos en un tribunal serio como La Haya. Pueden intentar todas la triquiñuelas que quieran pero no le torcerán la naríz a la justicia. Además tendrán en contra la opinión de Ecuador y eventualmente Colombia, que, y fíjate tú que curiosidad mas interesante, interpretan éstos tratados igualito que nosotros.¿ Mira tu no? ¿Como te quedó el ojo?.
ENGAÑADOS
LOS ROTITOS VIVEN ENGAÑADOS POR SUS POLITICOS TANTO ASI COMO ESTUVIERON LO MONITOS CON SUS LIMITES CON EL PERU.
SE VAN A TERQUIAR SOBRE EL ACUERDO DE PESCA QUERIENDO ENTENDERLO COMO TRATADO Y ASI LO SEGUIRAN CREYENDO HASTA QUE LLEGUE EL FALLO.
EL PERU NO ATACA SOLO DEFIENDE LO SUYO. LOS MONINES SE METIERON A NUESTRO TERRITORIO Y NOSOTROS SOLAMENTE LOS EXPULSAMOS.
CUAMDO SE DE EL FALLO LOS CHILENOS NO QUERRAN ACEPTARLO Y NOSOTROS SOLAMENTE LOS EXPULSAREMOS.
NOSOTROS NO PROVOCAMOS SOLO QUEREMOS DEFINIR FRONTERAS COMO LO HICIMOS CON ECUADOR.
LOS POLITICOS Y MILITARES ROTITOS APARENTAN ESTAR TRANQUILOS, PERO SE ARMAN PORQUE SABEN LA VERDAD QUE SE LES VIENE. Y DE COSTUMBRE INTENTARAN NEGARSE A RECONOCER EL FALLO.
SE JUSTIFICAN SU ARMAMENTISMO DICIENDO A SU PEBLO QUE EL PERU SE NEGARA A CUMPLIR EL FALLO. FALACIAS. SI EL PERU FUE QUIEN PIDIO DICHO ARBITRAJE A DIFRENCIA DE LOS ROTITOS . CON CARIÑO COMO SIEMPRE.
MARES DE ARICA Y TARAPACA
Reforzar legalmente la posición peruana detrás de la línea de frontera, aplicando la ley de intangibilidad territorial de la provincia de Arica (16,873 km2)de acuerdo al Tratado de 1929 entre Perú y Chile, y de su mar tridimensional equidistante de 200 millas (otro triangulo de 18,900 km2 adicional al triangulo que usurpa Chile de 37,900 km2 y al triangulo de altamar de 27,800 km2) por la posible intromisión de Ecuador y tal vez de Bolivia en la demanda marítima hecha por Perú a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, como argumento de contrapeso que equilibre la situación en las negociaciones marítimas con Chile en el Golfo de Arica , e inhiba a Ecuador de realizar cualquier maniobra que le ocasione como respuesta una demanda de Perú para la definición de los límites marítimos en el Golfo de Guayaquil.
El TLC Perú-Chile, solo debe ser aplicado una vez concretadas las condiciones comerciales especiales similares a las existentes en el muelle peruano en el puerto de Arica que deben ser otorgadas a Perú por parte de Chile, en los puertos de Pisagua, Iquique y otros principalmente y al área marítima existentes en el departamento de Tarapacá.
Hoy.
07 de agosto de 2010. Ecuador respalda la postura chilena, soberana, maritima o como quieran llamarla, siempre los presidentes del peru cuando estan con poco respaldo distraen la atencion del pueblo sacando a relucir problemas pendientes con chile, y nunca sacan nada no tienen otros argumentos.
QUISIERA SABER SI LOS CHILENOS TIENEN CULTURA, POR QUE HASTA DE NUESTRAS BEBIDAS SE ESTAN APROPIANDO DESCARADAMENTE Y AHORA QUIEREN UNA PARTE DE NUESTRO MAR PERUANO.
TODA LAS TRAGEDIAS QUE OCURREN EN EL MUNDO ES EL CASTIGO DE DIOS .
EL QUIERE QUE VIVAMOS EN PAZ Y ARMONIA COMO HERMANOS.
Y YO CREO QUE EL CASTIGO YA LLEGO A CHILE.
SI NOSOTROS HICIMOS ALGUN DAÑO A ALGUN PAIS VECINO O FUIMOS INJUSTOS TAMBIEN NOS LLEGARÁ NUESTRO CASTIGO.
PERO LO DUDO MUCHO, POR QUE LOS PERUANOS TENEMOS LA CONCIENCIA LIMPIA.
CHILE ES UN PAIS CONFLICTIVO, QUE DIOS LES PERDONE, Y QUE YA NO LES OCURRA MAS DESGRACIAS. 😛
La comisión de relaciones exteriores de Chile todavía tiene la arrogancia de declarar que la demanda peruana es una «pretensión». Primero, Chile roba territorio a Bolivia y al Perú con ayuda inglesa en una guerra fratricidio y expansionista.
Segundo, después del robo, los contemporáneos mapuches quieren imponer su delimitación territorial a desventaja contra el Perú. Estos infelices piensan que tienen la razón después de todo este robo de territorios a sus países vecinos. Se paciente, que esta vez tenemos la medicina ideal y quebrar la supuesta solidez de tus argumentos. Nosotros aquí en el Perú sabemos que estamos en una cruzada contra un país usurpador y una elite sicológicamente enferma que da un asco indescribible. El Perú tiene las de ganar por la Razón en la Haya, o mediremos fuerzas.
La comisión de relaciones exteriores de Chile todavía tiene la arrogancia de declarar que la demanda peruana es una «pretensión». Primero, Chile roba territorio a Bolivia y al Perú con ayuda inglesa en una guerra fratricidio y expansionista en 1879.
Segundo, después del robo, los contemporáneos mapuches quieren imponer su delimitación territorial a desventaja contra el Perú. Estos infelices piensan que tienen la razón después de todo este robo de territorios a sus países vecinos. Se paciente, que esta vez tenemos la medicina ideal y quebrar la supuesta solidez de tus argumentos. Nosotros aquí en el Perú sabemos que estamos en una cruzada contra un país usurpador y una elite sicológicamente enferma que da un asco indescribible. El Perú tiene las de ganar por la Razón histórica en la Haya, o mediremos fuerzas.
La comisión de relaciones exteriores de Chile todavía tiene la arrogancia de declarar que la demanda peruana es una «pretensión». Primero, Chile roba territorio a Bolivia y al Perú con ayuda inglesa en una guerra fratricidio y expansionista en 1879.
Segundo, después del robo, los contemporáneos mapuches quieren imponer su delimitación territorial a desventaja contra el Perú. Estos infelices piensan que tienen la razón después de todo este robo de territorios a sus países vecinos. Se paciente, que esta vez tenemos la medicina ideal y quebrar la supuesta solidez de tus argumentos. Nosotros aquí en el Perú sabemos que estamos en una cruzada contra un país usurpador y una elite sicológicamente enferma que da un asco indescribible. El Perú tiene las de ganar por la Razón histórica en la Haya, o mediremos fuerzas.
Modestamente busco ampliar el debate de límites marítimos, mediante la
introducción de un elemento novísimo con una enorme influencia
en la configuración geológica de nuestra costa de sur a norte como resultado de la subducción oblicua. Soy un
convencido que, con o sin CONVEMAR, la Cordillera Submarina de Nazca es peruana, con orígenes en el departamento de Ica y que
nos asiste el derecho de reclamar la soberanía del Perú hasta una
distancia de 650 kilómetros o 350 millas marítimas medida desde las líneas de
base. Por coincidencia ese emporio submarino de minerales se
proyecta en el sentido de la línea equidistante (Sur-Oeste) que corresponde como
delimitación marítima más allá del paralelo 18º de latitud sur, hasta la altura de las regiones de Tarapacá Antofagasta y Atacama.
PERUISLASGALAPAGOS-ECUADORIOAMAZONAS
Plantearle un Global Limite Marítimo a Ecuador es considerando 2 AREAS MARITIMAS: La primera (60,000 km2); UN AREA MARITIMA BINACIONAL PARALELA-EQUIDISTANTE, AL SUR DE “BOCA DE CAPONES” HASTA LA ALTURA DE LOS CONFINES DE LA ULTIMA DE LAS 200 MILLAS DE LAS ISLAS GALAPAGOS a 1,000 km del continente. La segunda (15,000 km2); UN AREA EQUIDISTANTE-PARALELA BINACIONAL AL NORTE DE “BOCA DE CAPONES” HASTA LA ALTURA DE LAS 200 MILLAS MARITIMAS DESDE LOS BORDES EXTERNOS DEL GOLFO DE GUAYAQUIL PERUANO (TUMBES Y CABO BLANCO). Así como Perú le ha otorgado a Ecuador facilidades de soporte logístico para navegación comercial por el Amazonas con 2 muelles en Saramiriza y Pebas, Ecuador debe corresponder con facilidades de soporte logístico para labores de pesca en altamar al sur de las Galápagos con 2 muelles; en isla Española e isla Floreana a 725 millas náuticas de la costa continental. Además del compromiso de responsabilidad ante la CONVEMAR de proteger el espacio marítimo ecológico asignada a ambos países que de por si seria amplísima y conveniente para Ecuador y Perú, pues se ampliarían nuestros mares, mucho que ganar y prácticamente nada que perder. Ya tenemos el Parque Binacional en Tiwinza… porque no tener AREAS MARITIMAS BINACIONALES, la utilización de sus recursos seria coordinada para fomentar la verdadera integración.
Estas “AREAS MARITIMAS BINACIONALES” tendrían 2 actividades económicas predominantes:
1. La Oceanomineria (actividad permanente en el espacio submarino).
2. La Pesca (actividad temporal en el espacio de superficie marina).
En estas 2 “AREAS MARITIMAS BINACIONALES ECUATORIANAS-PERUANAS” se coordinaría equitativamente el rol de explotación económica alternativa y preservación marítima competente a ambos Estados en coordinación con la CONVEMAR.
GOLFO DE GUAYAQQQUIL PERUANO
Proyectar el limite Paralelo Peruano pero hasta la última de las millas de las islas Galápagos a 750 millas o 1,200 km. del paralelo Boca de Capones desde Tumbes, bajo la única condición de que si por la línea paralela perdemos la proyección marítima de 15,000 km2 en el Golfo de Guayaquil Peruano, ganamos 60,000 km2 en el Campo Marítimo Galápagos Sur, por extensión del Paralelo Boca de Capones hasta la altura de estas islas, por interpretarse encontrarse afectadas por el Convenio de Pesca de 1952 y 1954. Este es el verdadero vértice norte del "MAR PRESENCIAL PERUANO", a la altura del territorio insular de las islas Galápagos.
GOLFO DE GUAYAQUIL PERUANO.
Proyectar el limite Paralelo Peruano pero hasta la última de las millas de las islas Galápagos a 750 millas o 1,200 km. del paralelo Boca de Capones desde Tumbes, bajo la única condición de que si por la línea paralela perdemos la proyección marítima de 15,000 km2 en el Golfo de Guayaquil Peruano, ganamos 60,000 km2 en el Campo Marítimo Galápagos Sur, por extensión del Paralelo Boca de Capones hasta la altura de estas islas, por interpretarse encontrarse afectadas por el Convenio de Pesca de 1952 y 1954. Este es el verdadero vértice norte del "MAR PRESENCIAL PERUANO", a la altura del territorio insular de las islas Galápagos.
MAR DESDE EL GOLFO DE GUAYAQUIL HASTA GALAPAGOS
Perú debe aprovechar y publicar ante la O.N.U. su Carta Náutica Sector Norte prolongando el limite paralelo desde Boca de Capones hasta la altura de la ultima milla de las islas Galápagos a 750 millas de la costa.
Así como Ecuador nos recorta por la línea paralela la proyección marítima en el Golfo de Guayaquil peruano de Tumbes y Piura hasta Cabo Blanco en 15.000 km2, el Perú debe prolongar su línea paralela hasta la altura de la última milla de las islas Galápagos recortándoles 60,000 km2 y negociar dichas áreas.
MAR PERUANO DESDE EL GOLFO DE GUAYAQUIL HASTA GALA
Perú debe aprovechar y publicar ante la O.N.U. su Carta Náutica Sector Norte prolongando el limite paralelo desde Boca de Capones hasta la altura de la ultima milla de las islas Galápagos a 750 millas de la costa.
Así como Ecuador nos recorta por la línea paralela la proyección marítima en el Golfo de Guayaquil peruano de Tumbes y Piura hasta Cabo Blanco en 15.000 km2, el Perú debe prolongar su línea paralela hasta la altura de la última milla de las islas Galápagos recortándoles 60,000 km2 y negociar dichas áreas.
MAR DESDE EL GOLFO DE GUAYAQUIL HASTA GALAPAGOS
Perú debe aprovechar y publicar ante la O.N.U. su Carta Náutica Sector Norte prolongando el limite paralelo desde Boca de Capones hasta la altura de la ultima milla de las islas Galápagos a 750 millas de la costa.
Así como Ecuador nos recorta por la línea paralela la proyección marítima en el Golfo de Guayaquil peruano de Tumbes y Piura hasta Cabo Blanco en 15.000 km2, el Perú debe prolongar su línea paralela hasta la altura de la última milla de las islas Galápagos recortándoles 60,000 km2 y negociar dichas áreas.
pobres perucholos
EL Golfo de Guyaquil ES ECUATORIANO , asi ladren estos peruanos maricas hijos de puta conflictivos SI QUIEREN GUERRA ,GUERRA VAN A TENER cholos llorones , ¿ nos van a bombardear con su aviones ?? SE LOS TUMBAMOS en un santiamen cholos giles igual que en 1995 , 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 y LA ARMADA DE ECUADOR ,espera a los cholitos peruchos de la marina de guerra de peru JA JA JA JA JA JA CON UN COCTEL DE MISILES
ARMADA DE ECUADOR APUNTA ARTILLERIA CONTRA Callao
Gallinas peruchas sus mapas se los pueden METER en el **** ,
MATAR A LOS peruanos COMO ratas que son
ADVERTENCIA a perukistanies SE DISPARA A MATAR CONTRA peruchos de sus flota pesqueras o marina de guerra
peruanitos con esto quieren »desaparecer » a Ecuador :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: http://www.youtube.com/watch?v=GNaDq8POPAI
http://www.youtube.com/watch?v=P7mlMsPYsTU
Ecuatoriano Mataperuanos Feos
Para el perunito, Ecuador va a corresponder a los peruanos con FUEGO CONTUNDENTE si se les ocurre »visitarnos amistosamente»
Ecuatarados del culo, si nos hubieran apoyado hubieramos ganado el diferendo a los peruanos. Ustedes tienen la culpa monos heriondos. teniamos una alianza Santiago – Quito y ustesdes la rompieron. ademas apoyan a Bolivia contra nosotros vayanse a la mierda