El canciller José Antonio García Belaúnde manifestó que la demanda marítima interpuesta por Perú ante la Corte Internacional de Justicia La Haya no es inamistosa y criticó que Chile considere dicha demanda inamistosa y motivo para no mejorar la relación bilateral.
“El argumento ese que se repite, en el sentido de que la demanda es un acto poco amistoso, y que por consiguiente no podemos hacer más cosas, no le veo sentido, porque significa que la forma de tener una relación más amistosa es retirar la demanda, y eso no va a ocurrir”, indicó.
“La realidad es que existe esa demanda y la Corte va a decidir libremente con sus propios criterios jurídicos, por consiguiente, siendo vecinos, tenemos que trabajar cosas, y eso es lo que yo espero, que se abra esa posibilidad con el nuevo gobierno. El tema de La Haya no debería congelar la relación bilateral, no tiene por qué congelarla”, señaló.
Sobre las diferencias con Bolivia aseguró que son ideológicas y “más es el ruido que las nueces”. “No hay una litis, un conflicto, un problema de verdad con Bolivia. Con Chile sí hay un tema en La Haya, pero con Bolivia no hay nada que se le parezca”, agregó.
27 comentarios
ESTA EQUIVOCADO EL CANCILLER
EL CANCILLER PERUANO ESTA PROFUNDAMENTE EQUIVOCADO. ENTIENDO QUE FRECUENTEMENTE SE EQUIVOCA.
CHILE NO DICE QUE LA DEMANDA MARITIMA FUE UN ACTO «POCO» AMISTOSO, SINO QUE FRANCAMENTE INAMISTOSO, QUE NO RESPETA LA HISTORIA, LOS TRATADOS Y LAS PROPIAS ACCIONES DE GOBIERNOS PERUANOS ANTERIORES, ES DECIR, MENTIROSAMENTE PERU URDIO Y PREPARO UNA DEMANDA PARA APARENTAR ESTAR CONFORME A DERECHO, SIN EMBARGO SABEMOS QUE NO ES ASI.
LA RELACION CHILENO-PERUANA NO AVANZARA UN APICE MIENTRAS PERU SE MIENTA ASIMISMO, A CHILE, Y AL MUNDO, Y CONTINUAREMOS CUESTA ABAJO EN LA RODADA, CON SITUACIONES QUE PODRIAN DESENCADENAR UN CONFLICTO MAYOR. PERUA HA FALTADO A LA VERDAD Y ESO NO SE REMEDIA CON SIMPLES DECLARACIONES QUE PRETENDEN SER DE «BUENA CUNA», PORQUE AQUI EXISTE UNA GRAN FALTA DE CONFIANZA EN PERU Y ESO NO PUEDE SER CAMBIADO TAN SIMPLEMENTE COMO PRETENDE ESTE CANCILLER.
TORREBLANCA. TUS APRECIACIONES NO TIENEN NINGUN SUSTENTO. CHILE ROBA MAR A PERU Y TERRENO EN TACNA SON LADRONES Y SI NO ACATAN A LA HAYA, NUESTROS TANQUE CHINOS YA TENDRAN TRABAJOS
Logica mapuche
Nada mas inamistoso que decir que No existen problemas de soberania cuando el Canciller Walker asi lo reconocio juridicamente..entonces bachelet mintio al negar esta nota juridica..Brazil,Argentina se pronunciaron a favor de Peru..porque esta en manos del Organismo competente, La Haya…a los del sur esta artimana les dio fruto en el pasado, manejando sus mentiras en el exterior, mientras robaban y saqueaban al Peru y Bolivia..La Historia hoy es diferente, la globalizacion hasce que lo que haces hoy se sepa instantaneamente en el globo, va a ser imposible de enganar, ejemplo se cambio de nombre su operacioncita de salitre..No resulto.La posicion del Per es fuerte juridicamente.Punto.
Puras mentiras cholos llorones…
Jamas despues de esta mierda que inventaron sera lo mismo sabemos que su gobierno esta desesperado por chile jajajajaja
no les entregaremos jamas un mm del mar chileno saben porque cholos
Por que presentaria unpresedente para que argentina o bolivia presentaran demanda asi que un par de años mas tendran que asujetarse los calzones por que estamos dispuestos a llegar a lima nuevamente recurden cholos …….
Como chilenos jamas entregaremos un mm de nuestro mar y ustedes pagarn las consecuencia de dicha idotes interpuesta en un tribunal jama******ssss
Aqui no hay actos inamistoso es sencillo peru jamas a sid……
o ante los hojos del mundo un pais serio y eso termina por pasarle la cuenta chile lleva mas de 50 años de soberania reconocida por peru lo de hoy es una mentira mas inventda y calentda entre 4 paredes ….
Lo lamentable para los peruanos que no pueden tapar el peso de la historia y lo que representa un tratado subcrito por 3 paises algo que no pueden desconocer por mas que hoy dibujen mapas a su antojo otra idiotes mas de este pais retrasado llamado peru……………
[size=medium]Lue tendran los cholos que comerce su fracesita patetica la razon nos asiste j******a
En la Haya ya esta cocinado el pavo ..
Los cholitos seran invitados como sirviente de chile como siempre a sido asi que solo tendran que hacer llevadera la derrota otra derota mas al pais cholo
hoy diplomatica ayer militar………[/size]
😛 😛
[size=medium]ESTE MINISTRO FRACASADO DE GOBIERNO DE FRACASADO Y PAIS DE FRACASADO NO TIENE OTRA COSA QUE VIVIR HABLANDO DE CHILE JAJAJAJA PATETICO COMO TODO LO CHOLO……………..
PAIS DE FRACASADO Y ACOMPLEJADOS EL PEDU……
SU UNICO NORTE POR SU PUESTO INVERTIDO ES COMPARARCE Y MIRAR A CHILE NO TIENE UN APICE DE DIGNIDAD SOLO VIVEN VIRTUALMENTE EN CHILE AVECES CHOLOS DAN LA IMPRECION QUE SON UNA SUCIA PROVINCIA DE CHILE ….
GASTAN A DIARIO PORTDAS SOBRE CHILE JAJAJAJA PATETICOS [/size]:P 😛
LOS CHOLOS NO PUEDEN RETIRAR LA DEMANDA PORQUE CLARAMENTE A ESTAS ALTURAS QUEDARIAN CON UNA PESIMA IMAGEN DE POCO SERIOS
SUS AUTORIDADES SABEN QUE PERDERAN ,PERO SIN EMBARGO MANTIENEN A TODA SU POBLACION ENGAÑADA
Lo que peru debe hacer es una cosa practica. si no acatan a los jueces de la haya, declarar la guerra a chile y punto. Y los dos millones de soldados a la batall************
[color=blue]JJAAJAJ CHOLOANONIMO QUE PATETICO. ACASO NO SABES QUE EL NUMERO DE SOLDADOS EN LAS GUERRAS ACTUALMENTE EN NADA SIRVE. HOY ES EL TIEMPO DE LAS MAQUINAS COMO EN TERMINATOR.
EL QUE POSEA MEJOR TECNOLOGIA,MEJOR ARMAMENTO ESE ES EL QUE VENCE. QUEDO MAS QUE CLARO EN LA GUERRA DE IRAK, RECUERDENSE QUE SADAM HUSEIN ANUNCIABA LA MADRE DE TODAS LAS BATALLAS CON 2 MILLONES DE SOLDADOS ,CON 900 TANQUES, CON 200 AVIONES, ETC,ETC, ¿Y QUE PASO?
LO QUE PASO FUE QUE LOS 2 MILLONES DE SOLDADOS IRAQUIES MORIAN POR MILES, NO TENIAN LA MENOR IDEA DE DONDE LES LLEGABAN LOS MISILES. LOS 900 TANQUES SIRVIERON DE TIRO AL BLANCO ,COMO QUIEN LE TIRA A LOS PATOS., EN FIN LAS GUERRAS DE HOY EN DIA SON PURA TECNOLOGIA, EL SOLDADO ES UN COMPLETO ANONIMO, YA NO HAY HEROES COMO ANTAÑO.
ASI QUE CHOLO ANONIMO CON NUESTROS SATELITES YA SABEMOS DONDE ESTAN ESCONDIDOS TODOS LOS PERUCHOS Y DONDE TIENEN FONDEADOS SUS BUQUES Y DONDE TIENEN GUARDADOS SUS TANQUES CHINOS Y TAMBIEN DONDE TIENEN LOS HANGARES DE SUS AVIONES Y AHI DERECHITO IRAN LOS MISILES CHILENOS. NO ES MALO CHOLOS CONSIDERANDO QUE PODEMOS AHORRAR EL COSTO DE MUCHAS CEGADAS :woohoo: :woohoo: INNECESARIAMENTE[/color]
😛 😛 :X :X :X ➡ ➡ ❓ 👿 :woohoo: :kiss: 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿
😛 😛 :X :X :X ➡ ➡ ❓ 👿 :woohoo: :kiss: 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿
😛 😛 :X :X :X ➡ ➡ ❓ 👿 :woohoo: :kiss: 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
JAJAJAJAJAJ LOS UNICOS EN LATINOMAERICA QUE TIENEN MISILES SON LOS CHILENOS Y SON LOS MISILES MAS INTELIGENTES JAJAJAJAJS……SON GUIADOS VIA SATELITES JAJAJAJAJJA
HUGO CHAVEZ
VENEZUELA
JAJAJAJAJAJAJA
YO NO DIGO NADA, SOLAMENTE QUE HACE POCO HAN DEJADO POR OLVIDO EL PRESIDENTE DE IRAN CREO UNA DOCENA DE MISILES. YA VAMOS A REVISARLOS SI SONJ BUENAZOS SE QUEDAN SI SON CHATARRAS LES ENVIAMOS A VENEZUELA.
EVO MORALES
PRESIDENTE DEL ALBA
De todas maneras se las vamos a hacer meter por el orto, es el único fin de su demanda 😛 😛 😛 😛
Terminator ratero
Los rateros chilenos siguen con sus fantasias, creen que por poseer más y mejores armas tienen el triunfo asegurado. Para que los ladrones chilenos entiendan bien esto, deben tomarse en cuenta las siguientes proporciones:
1) Contando modernidad de armamento, número de elementos y calidad (todo lo cual depende del presupuesto correspondiente), la ventaja de Chile sobre el Perú podría ser de 3 a 1.
2) Teniendo en cuenta los mismos factores, la ventaja de los EE. UU. y la OTAN frente a Afganistán es de 200 a 1 (por decir lo menos).
Pese a eso, los invasores de Afganistán ya llevan ocho años de guerra y no pueden vencer a los talibanes; ningún general estadounidense se atreve a decir que van a ganar la guerra.
Mediten en esto, rateros chilenos. Aparte de combatir con fuerza armada regular, los peruanos tenemos experiencia en guerra de guerrillas en las peores condiciones.
Cuando se trate de enfrentar a las ratas chilenas, probablemente muchos senderistas se unan a la lucha contra Chile, y allí querríamos ver a los chilenos, que tanto se burlan de que el ejército peruano no acaba con Sendero. En vivo y en directo van a saber lo que es enfrentar a los terroristas.
Ya saben, rosquetes chilenos.
[color=blue]CHOLO ANONIMO, SI EL EJERCITO PERUANO NUNCA A PODIDO CON SENDERO LUMINOSO, CLARAMENTE ES PORQUE EL EJERCITO PERUANO ES MEDIOCRE Y ESOS INDIOS SENDERISTAS SON FAMOSOS POR SU BRUTALIDAD, SU ANALFABETISMO Y PORQUE ACTUAN APATOTADOS,LO MISMO QUE LAS PANDILLAS, SON MAS CONOCIDOS POR ESO QUE POR SU BRAVURA, PERO LOS CHILENOS A TRAVES DE LA HISTORIA HEMOS DEMOSTRADO QUE PARA NADA SOMOS WEBONES.
A LOS CHOLOS HAY QUE ATRAERLOS CON CARNADA Y SACARLOS DE SUS MADRIGUERAS.
CON REPECTO A AFGANISTAN ESOS WEONES SON MAS ABRUTADOS TODAVIA Y TODO LO MIRAN DESDE EL PUNTO DE VISTA RELIGIOSO Y CONTRA ESO POCO PUEDE HACERSE SI CONSIDERAMOS QUE ESTOS WEONES PIENSAN QUE SI MUEREN POR LA CAUSA SE VAN DERECHITO AL CIELO, ESOS WEONES CAGADOS DE LA CABEZA CREO QUE SON DE TEMER, PERO LOS CHOLITOS NO SON LO MISMO. LOS CHOLITOS SON INDIECITOS ALTIPLANICOS ABRUTADOS, PERO MANEJABLES :woohoo: :woohoo: [/color]
Guerra irregular
En todas las épocas y en todo el mundo el combatiente irregular que está a la defensiva en su territorio siempre gana, porque tiene flexiblidad y actúa cuando tiene a su favor el factor sorpresa y el conocimiento del terreno.
En la guerra de invasión de los chilenos Cáceres logró muchas victorias mientras desarrolló guerra de guerrillas. Cuando animado por estos éxitos quiso empezar a actuar como ejército regular, y además movilizando más gente, le fue mal (Huamachuco).
Si Cáceres hubiese perseverado en la guerra de guerrillas sin comprometer tantos combatientes para los que no había ni siquiera suficientes municiones, hubiera derrotado finalmente a los ladrones chilenos. No hay que olvidar esa mala experiencia. Si el ejército regular es desbaratado, se debe combatir sólo con la modalidad de guerra de guerrillas, hasta alcanzar la victoria.
ME **** EN EL EJERCITO PERUANO
BUENO, ME DEFECO EN EL EJERCITO PERUANO
POBRES PERUANOS, LOS TIENEN TAN CONCIENTIZADOS DE QUE TIENEN UN EJERCITO MACANUDO, QUE NO VEN LA REALIDAD. ESTAN «SECUESTRADOS» POR LA FANTASIA CON QUE LOS EMBAUCAN LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y ESPECIALMENTE EL GOBIERNO CHOLO, PERO LO CIERTO ES QUE SI FUERAN TAN CAPACES YA SE HABRIAN TIRADO; EL CHOLO PRESIDENTE DICTADOR VELASCO ALVARADO SE ARMO HASTA LOS DIENTES Y FINALMENTE SE LE CAYO, SE LE HIZO, DEMOSTRANDO SER UN COBARDE. Y ESO QUE CHILE ESTABA MAL ARMADO; AHORA SERIA OTRO EL CUENTO.Y NO LO HACEN PORQUE SABEN CON LA CHICHA QUE SE CURAN Y QUE SIN DUDA SERIAN POR TERCERA VEZ DERROTADOS, CON TODO LO QUE ELLO SIGNIFICA, O SEA, TENDRIAMOS QUE COBRAR DE NUEVO.
Porque se hacen problemas, quienes ganan la guerra chile o peru. chile tiene su ejercito de gays alli esta ya asegurado la victoria. Chile nunca ha estado en guerra solos, solo con ayuda de los corsariosa ingleses en ese entonces la primera potencia militar del planeta. Pinochet casi los extermina a los valientes chilenos y Monts ha eliminado como a 5 millones de valientes araucanos. Todo su armamento de los chilenos son de segunda mano y muy antiguos que ya no existen sus modelos ni en los museos de alemania. Ademas tanques de los aliandos le hicieron arrodillar a los alemanes en la segunda guerra mundial. Entonces la victoria y por lejos gana el Glorioso ejercito del Perú :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: 😛 😛 😛 😛 😛 🙂 :s 😉
[color=blue]AL CHOLO ANONIMO DE MAS ABAJO:
POSIBLEMENTE EN EL EJERCITO CHILENO HAYA GAYS,COMO LOS HAY EN TODAS PARTES. COMO MUJERES LESBIANAS EN TODAS PARTES. EL ESPECTRO DE LA CONDICION SEXUAL SON COMO LOS COLORES DEL ARCOIRIS,PERO ESO NO DICE QUE ESAS PERSONAS SEAN POCO PROFESIONALES. HAY OTROS PAISES DONDE SE HAN ABIERTO A ESTOS TEMAS Y TAL COMO EN E..U.U. HAY GAYS COMBATIENDO A LOS TALIBANES.EN TODO CASO INFINITAMENTE PEOR Y DESAGRADABLE ES EL NUMERITO QUE RECORRIO EL MUNDO ENTERO DONDE SOLDADOS PERUCHOS SE PROSTITUIAN EN UNA PLAZA PUBLICA Y ENTIENDASE QUE PROSTITUIRSE ES HACERLE A LO QUE VENGA, VIEJAS ,JOVENES ,VIEJOS, MARICONES, WEONES SUCIOS ,HEDIONDOS, FEOS, ETC REALMENTE ESOS PERUCHOS NO TIENEN ESTOMAGO, ESO SI QUE ES VERGONZOSO. PASANDO A OTRO PUNTO CHILE SIEMPRE HA PELEADO SOLO,LO QUE OCURRE ES QUE A USTEDES LES HAN ENSEÑADO UNA HISTORIA DIFERENTE DE MANERA QUE EL ORGULLO PERUCHO QUE FUE VIOLADO Y MANCILLADO, POR LO MENOS NO ESTE EN EL SUELO[/color]
a este paso ………¿Q sera del Peru?
Un presidente subnormal , experto en faenones
Unos medios de comunicacion lava cerebros
Unas proximas elecciones con candidatos de dudosa reputacion (vease Humala y Keiko)
Unos vecinos muy hostiles (obvio kienes)
Nuestro Peru no va x buen camino señores y necesita un gran cambio
Veo q en este foro los xilenos con sus comentarios no hacen mas q demostrar lo poco inteligentes q son
POTO ROTO Y VIOLADO MENTAL
PERO EL EJERCITO chileno NI A ESOS A PODIDO GANAR SOLO!!! A DECIR VERDAD EL ejercito chileno SOLO DA CARA CUANDO SABE QUE EL ENEMIGO ESTA EN INFERIORES CONDICIONES ,CUANDO SABE QUE VA A PERDER SOLO DA EL CULO Y PREFIERE ENTREGAR TERRITORIO(MAS DE 1,000,000 DE KM2) LA GUERRA DEL SALITRE APOYADO POR LOS INGLESES,LA GUERRA CONTRA LA CONFERACION MAS PARECIA UNA GUERRA CIVIL PERUANA DONDE LOS USAMOS COMO SOLDADITOS A SUELDO PUES TERMINADO EL CONFLICTO HASTA LES DIMOS SU PROPINA 😀 😀 😀 ENTONCES POTO ROTO DE MIERDA A QUIEN HAN GANADO!
[color=blue]LOS PERUANOS INTERPRETAN LA HISTORIA A SU ANTOJO.
DE MANERA QUE LAS HUMILLACIONES QUE SUFRIERON EN LA GUERRA DEL PACIFICO , NO LES RECUERDE LA APLASTANTE Y VERGONZOSA DERROTA A MANOS CHILENAS.
LAS FUERZAS ARMADAS CHILENAS SIEMPRE DESDE LOS INICIOS DE LA REPUBLICA HAN TENIDO INFLUENCIA BRITANICA EN EL CASO DE LA MARINA Y FRANCESA EN EL EJERCITO HASTA LA GUERRA DEL PACIFICO. LUEGO SERIA GERMANICA, PERO ELLO NO SIGNIFICA QUE CHILE HAYA SIDO INSTRUMENTO DE ESTOS PAISES EUROPEOS, COMO DICEN ALGUNOS PERUANOS QUE LA GUERRA FUE CON INGLATERRA Y NO CON CHILE
SI PENSARAMOS DE ESA FORMA ENTONCES DIRIAMOS NOSOTROS QUE LA GUERRA DEL PACIFICO LA TUVIMOS CON FRANCIA, PORQUE ESA ES LA INFLUENCIA DEL EJERCITO PERUANO HASTA HOY EN DIA Y CLARAMENTE ESO NO ES ASI.
EL TEMA DE LA ENTREGA DE TERRITORIOS SIN VALOR EN AQUELLA EPOCA,OCURRIO,PARA QUE LOS OPORTUNISTAS ARGENTINOS NO ENTRARAN EN EL CONFLICTO ,EN ESE ESCENARIO LA GUERRA HUBIESE SIDO DESVENTAJOSA PARA CHILE. UNO CONTRA TRES[/color]