Escribe: Embajador Oswaldo de Rivero
Para destacados analistas estratégicos chilenos y Libro de la Defensa Nacional de Chile 2010, la demanda del Perú en la Haya “no tiene meritos ni fundamentos”. Es así un “eufemismo jurídico,” que oculta la pretensión del Perú de cambiar el statu quo derivado de la Guerra del Salitre, del Tratado de 1929 y de los convenios de 1952 y 1954.
Consideran que la diplomacia chilena, al rechazar el pedido peruano de negociaciones directas para fijar un límite marítimo, cometió un error porque le abrió el camino al Perú para demandar a Chile en la Haya.
Si Chile hubiera aceptado negociaciones directas no estaría ahora litigando en La Haya sino ejerciendo su poder de disuasión, dentro de las negociaciones directas, para que éstas no lleguen a nada.
El Perú, según ellos, al pretender un cambio del statu quo por medios jurídicos, le ha dado coraje a Bolivia para pretender lo mismo con el tratado de 1904. El Perú ha sido así “temerario” al patear el tablero geopolítico en el Pacifico sudamericano y no medir las consecuencias de intentar un cambio del statu quo que puede hacer colapsar la paz y la amistad, establecida en el Tratado de Límites de 1929.
No están tan seguros de ganar. Temen que la Corte de la Haya dé un fallo que delimite de manera jurídicamente equitativa el área en disputa. Y le dé así una parte de ella al Perú. Para ellos, esto cambiaria el statu quo porque el Perú ganaría siempre algo que no tenía antes y Chile perdería una porción del área marítima donde ejercía soberanía.
Esto lo sospechan también sus políticos y la mayoría de población chilena. Según un sondeo de opinión pública más del 73% de los chilenos no están dispuestos a ceder el más mínimo espacio marítimo al Perú en el caso de un fallo adverso.
Esta tendencia, se refuerza además como resultado de la impopularidad del Presidente Piñera (22% de aprobación).
Si éste acepta un fallo desfavorable su impopularidad se convertirá en ilegitimidad. Pasaría a la historia como un presidente chileno repudiado por su pueblo como un mandatario fenicio que, por salvar las inversiones de los empresarios chilenos, cedió dominio marítimo al Perú.
Y es por esto que Piñera ahora dice que no sólo defenderá la soberanía marítima jurídicamente, sino que las fuerzas armadas de Chile están listas para defenderla. Lo declaró en medio de tanques Leopard, durante las maniobras Huracán 2011, y lo volvió a repetir recientemente en mayo de este año, nada menos, ante el pleno del Congreso chileno.
Sin dudas, este rechazo chileno a ceder soberanía se fortalecerá aun más porque el 2013, que es un año crucial para el fallo de La Haya, es también un año crucial electoral en Chile, en el cual, la defensa de la soberanía marítima chilena tendrá, sin dudas, campeones en los candidatos presidenciales, tanto de derecha como de izquierda.
No seamos tan triunfalistas sobre el fallo ni impávidos frente a la amenaza chilena porque será muy difícil, que un gobierno impopular como el de Piñera termine su periodo aceptando un fallo que cercene un área donde Chile ejercía soberanía, o que el nuevo gobierno que lo suceda se inaugure aceptando una cesión semejante.
Y es por todo esto que los estrategas chilenos sostienen que el Perú se equivoca creyendo que la controversia con Chile es jurídica cuando es geopolítica y además con graves repercusiones internas para Chile. Y en virtud de ello, recomiendan sacar al Perú de su “eufemismo jurídico” y obligarlo a practicar una real politik que “sincere” la peligrosa situación internacional creada por su irrealista demanda en la Haya.
De esta manera, los analistas estratégicos chilenos no son tan partidarios de un proceso jurídico en La Haya a finish, sino de llegar antes a un “sinceramiento” con el Perú, a través de un “diálogo franco,” es decir, una negociación directa.
En este sentido, son muy ilustrativas las declaraciones públicas del experimentado Embajador chileno Juan Pablo Lira: “Perú tiene expectativas pero Chile tiene y ejerce soberanía sobre el territorio. Por ende, para Chile será más duro aceptar un fallo adverso […] ha llegado el momento de tener un dialogo franco con el Perú”.
¿Y cómo buscará Chile detener un proceso jurídico a finish y llevarnos a una negociación directa? No hay que tener mucha imaginación. El “sinceramiento” chileno consistirá en disuadirnos, diciéndonos: «Negociemos para lograr beneficios mutuos sin cesión de soberanía chilena o vamos a un conflicto». En otras palabras, si el Perú no acepta la razón («sinceramiento») de que Chile no gana nada en La Haya, entonces habrá que amenazarlo con usar la “fuerza” para convencerlo.
La hipótesis de un conflicto con el Perú prevalece así en el pensamiento estratégico chileno y en la preparación de sus fuerzas armadas. Y es por ello que Chile ha recurrido en estos años al espionaje y convertido el proceso de la Haya en un imparable ejercicio de disuasión al Perú.
Espionaje, disuasión, incidente
En efecto, Chile logró con éxito una operación de espionaje obteniendo que el suboficial Víctor Ariza le vendiera valiosa información sobre la Fuerza Aérea Peruana. También hubo intentos de penetrar la base de La Joya, como fue el caso del helicóptero “extraviado” y luego, rumores de un espionaje en Talara.
En sus actos de espionaje Chile ha demostrado que lo que más le interesa es la FAP. Y esto porque la superioridad aérea es decisiva en todo conflicto armado. Y a pesar de que Chile ya obtuvo esta superioridad, le sigue preocupando el grado real de operatividad de la FAP. Parecería que quiere darle total seguridad, en caso de combate, a sus F-16 frente a nuestros MIG-29, y además saber si nuestra defensa antiaérea sigue arcaica o está modernizándose con mejores radares y misiles.
Además, con la adquisición de un satélite Fasat-Charlie y de aviones sin piloto (UAV) Hermes 900, Chile puede espiar ahora miles de kilómetros de nuestro territorio e informarse sobre nuestras actividades militares. El territorio del Perú está hoy observado por Chile desde el espacio y desde la atmósfera. Chile se ha convertido así en el big brother del Perú.
También la estrategia de Chile ha sido darle al proceso de La Haya un trasfondo permanente de disuasión con la intención de negociar directamente, antes o después de fallo adverso, un arreglo bajo la amenaza de un conflicto. Y es por esto que Chile es el país que más se ha armado en Sudamérica. Inclusive hoy supera militarmente al Brasil, no con mayor número de unidades de combate y hombres, sino con la modernidad de su sistema de armas.
Durante el periodo 2000-2011 Chile ha adquirido armamentos por 3,479 millones de dólares. Y solo entre el 2008, año en que comenzó el juicio de La Haya y 2012, ha adquirido 1,356 millones, es decir, casi la mitad de sus adquisiciones entre el periodo 2000-20011.
El Perú vive hoy amenazado-disuadido por 46 modernos aviones F-16, por más de 400 tanques Leopard, por dos submarinos Scorpene, silenciosos, que pueden estar sumergidos un mes y en estas condiciones lanzar misiles. También por ocho fragatas con modernos misiles navales Harpoon, aviones Awacs, sistemas de radar avanzados, un satélite con atribuciones militares y aviones sin piloto espías.
La mayor parte de este sistema de armas de naturaleza ofensiva está desplegado hoy en la frontera norte de Chile y tiene como doctrina la acción combinada de todos los sistemas de armas navales, terrestres y aéreos, en un teatro de operaciones que es el Perú, bajo el mando del Jefe de Estado Mayor Conjunto chileno. La operatividad combinada de estos sistemas de armas ha sido probado en dos maniobras disuasivas contra el Perú: Salitre 2010 y Huracán 2011.
Chile tiene así hoy la capacidad militar para provocar, antes o después del fallo, un incidente armado (sin llegar a una guerra). Este incidente convertiría la controversia jurídica en un pretendido “uso de la fuerza de parte del Perú”, lo cual impediría la ejecución del fallo para llevarnos a un “diálogo franco”, es decir a negociaciones directas bajo su poder de disuasión.
El mito del Consejo de Seguridad
En la prensa nacional circulan opiniones que aseguran que si Chile no ejecuta el fallo de La Haya se podrá recurrir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que lo obliguen a hacerlo. Ojalá esto fuera cierto pero no lo es.
Si bien el Artículo 94 de la Carta de las Naciones Unidas permite que el Consejo de Seguridad tome medidas “si lo cree necesario” frente al incumplimiento de los fallos, nunca el Consejo aplicó ni aplicará este artículo porque las cinco grandes potencias permanentes con derecho a veto no quieren exponerse a ser enjuiciadas y tener que vetar una sentencia de la Corte adversa a sus intereses.
Ante esta realidad no es coincidencia que Chile haya presentado su candidatura para ser miembro del Consejo de Seguridad a partir de 2014. Sin duda, siendo miembro estará en una situación diplomática privilegiada para fortalecer aún más la no acción de este órgano frente a las sentencias de la Corte.
Además, Chile, como miembro del Consejo de Seguridad, podría inclusive provocar un incidente armado denunciando inmediatamente ante este órgano que fue el Perú que lo provocó. Lo más que haría entonces el Consejo de Seguridad seria promover un arreglo directo entre las partes, lo cual arruinaría el proceso o el fallo de La Haya, al obligarnos a entrar en negaciones directas con Chile.
¿Qué hacer?
En un Memorándum, que es un modelo de análisis, en los más prestigiados centros de estudios estratégicos del mundo, el eminente estratega británico Eyre Crowe, frente a la carrera armamentista alemana, dijo: “No podemos juzgar ni adivinar que es lo que quiere Alemania con su carrera armamentista. El único elemento objetivo que tenemos frente a este hecho, es que es sus armas amenazan al Imperio Británico, y debemos armarnos”.
Esto mismo se aplica hoy al Perú. Lo único objetivo que sabemos del armamentismo de Chile es que amenaza al Perú porque gran parte de sus armas ofensivas están desplegadas en su frontera norte. El Perú no puede vivir con un vecino que lo espía y le apunta todos los días con sistemas de armas cada vez más sofisticados y mortíferos, y por eso debemos armarnos…
El Perú no tiene otra alternativa que armarse para disuadir a Chile de usar la fuerza. Un incidente armado, antes o después del fallo, no estallaría fácilmente si hay disuasión. Es decir, si existe la posibilidad real de que Chile sufra un gran daño militar.
Esta disuasión no significa tener paridad militar con Chile. Según analistas independientes, se podría lograr si el Perú refuerza urgente y eficazmente el poder de la FAP, su defensa antiaérea y su capacidad blindada y antitanque.
El primer deber de un gobierno es no correr ningún riesgo frente a una objetiva amenaza externa que pueda afectar la integridad del Estado. Y sobre todo, en el caso de Chile, humillar de nuevo a todos los peruanos. Si este gobierno nacionalista no quiere ser un día estigmatizado como el peor gobierno de la historia del Perú, debe tomar muy en serio la amenaza chilena.
No debe darle mayor importancia y prioridad al VRAE que a Chile. Porque si bien la amenaza narco-subversiva es importante, en verdad es más un problema de falta de Estado, mientras que la amenaza chilena va dirigida contra la integridad y el honor del mismo Estado peruano.
La verdad es que si este gobierno no cumple con el principal deber que tiene todo gobierno, que es la defensa de la integridad y del honor nacional ante una amenaza externa, y nos pasa de nuevo algo militarmente catastrófico con Chile, no mereceríamos celebrar los doscientos años de nuestra independencia como Estado y Nación.
Quehacer (DESCO), N.o 186, Lima 01-07-2012
Artículos relacionados
Cancillería del Perú defiende entrega de tierra tacneña a Chile
Perú preparado para defensa en etapa oral de demanda ante La Haya
Chile usurpa impunemente territorio de Tacna. Vergonzosa capitulación de militares peruanos
Piñera anuncia defensa de “su” mar con la fuerza
Chile se sabe perdedor y se arma contra el Perú ante fallo de La Haya
Plan chileno de ataque preventivo va dirigido única y exclusivamente contra el Perú
Chile evalúa escenarios de conflicto en 2012-2013 tras fallo en La Haya
Lan al servicio del espionaje militar chileno
El espía Víctor Ariza será juzgado por el fuero militar
El Perú en peligro. Verdadero rostro del enemigo: Espionaje de Chile
Aspectos de la defensa del Perú
Conozca el buque anfibio de asalto Foudre con el que Chile desembarcará en nueva invasión del Perú
Vídeo: capturan a otro espía chileno en Tacna
¿Qué buscaban militares chilenos en La Joya?
Chile entra en pánico al enterarse que perderían diferendo marítimo en La Haya
El proceso judicial del caso de Perú contra Chile en la Corte de la Haya
Lumpen periférico: Chile al acecho
Ollanta Humala y Guillén entregan Majes II a los chilenos
Estado chileno adquiere más tierra en el Perú
Gravísima situación de seguridad nacional y de explotación laboral en Ica
Error geopolítico: Alianza del Pacífico, trampa chilena para colonizar el Perú.
Perú carga con los problemas de Chile en perjudicial Alianza del Pacífico
Empresas chilenas en el Perú destruyen empleo
Desfile militar: Rateros chilenos vencedores dan lección a derrotados militares peruanos
29 comentarios
Están cagados, cholines.
ojala y lo digo muy seriamente que chile rechace el fallo de la haya , para que se quede solo y sea una presa facil de los peruanos. chile al entrar en rebeldia se quedaria sin el apoyo de las naciones desarrolladas, privandolo del comercio abundante que mantiene con ellos y de la venta libre de armas. un pais que cae en esta situacion, no es bien visto en la comunidad internacional. el peru seria ayudado moral y militarmente ( ventas de armas) para enfrentar y castigar a quien no cumple con las leyes y disposiciones internacionales. ojala chile se equivoque y cal**** mal, y no solo una parte del mar en litigio volvera al seno de la patria, sino todos los territorios arrebatados durante la guerra de conquista que nos declararon en el siglo XIX, porque los agarramos solitos , ya inglaterra no intervendria en su favor
esperen los 300.000 cholos que les devolveremos,
La estrategia de Chile debe ser una sola, comprar a los peruanos; sabemos que por un par de soles estos monitos bailan cualquier canción.
buena onda
Hay Wence. Me impresiona tu inmaginacion. Nosotros somos un paia serio. No bananero. Todo lo que hacemos esta bien pensado. Como ne hacen reir. Siempre tratando de sacar ventajas de lo que sea. Pero cuando Chile quiere sacar ventajas por ejemplo con Ecuador somos caines ladrones.Vamos a acatar el resultado y puede ser bueno para nosotros. Ya inmagino el llanterio. caines a la fifa. que el arbitro que los palos ect, a matar a todos los gobernates. Traidores a la patria yh bla bla bla No sueñes y trabaja. Mira que estan muy atrasados.
PERUANITOS .
VIVEN EN UN ESTADO DE PARANOIA, SUMAN ,RESTA,Y VICIVERSA, JUSTIFICANDO ANTICIPADAMENTE SU DERROTA EN EL LITIGIO DE LA HAYA,VEN ESPIAS POR TODAS PARTES, CON NUESTRO SATELITE VEMOS TODA LA CHATARRA MARITIMA,TERRESTRE Y DE TIERRA QUE TIENEN, LO QUE USTEDES CREEN QUE TENEMOS MULTIPLINQUENLO POR DOS O POR TRES, Y FACILMENTE SE DARAN CUENTA QUE NO ESTAN A LA ALTURA DE LAS CIRCUNTANCIAS, SALUDOS DEL SUR.
SUFREN ROTITOS SUFREN, SON INSEGUROS POR ESO NOS ESPIAN CON TANTOS SISTEMAS, CLARO ES CONOCIDO LA CO*****A Y TRAICION CHILENAS DE ESTAR MUCHO MEJOR ARMADO QUE SUS RIVALES PARA ATACARLOS, CUANDO SABEN QUE NO, NO ATACAN, SE CHURRETEAN Y MARICONEAN, HAY MUCHAS PRUEBAS DE ELLO, AHORA SABEN QUE PERU NO ESTA TAN DESARMADO COMO EN 1879 Y ESTAN INSEGUROS Y NO SE ATREVEN, NO SUEÑEN TANTO, YA NO JAMAS TENDRAN LA OPORTUNIDAD COMO EN 1879 DE ATACAR A UN PAIS DESARNMADO Y CONFIADO, SABEN QUE SE LLEVARAN UN TERRIBLE CHASCO Y AHORA EL PERU ES UN PAIS MAS GRANDE Y UNIDO Q ANTES Y TENEOMS INNUMERABLES ARMAS QUE UDS. NI SABEN, ESTAN MUCHAS BAJO TIERRA QUE NI SUS SATELITES NI AVIONCITOS ESPIAS VEN, ESOS LES HACE CHURRETEARSE JAJAJAJAJ
CHOLIN.
:whistle: CHOLIN TE LIMPIASTE LOS MOCOS,JAAAAAAAAAAA,JAAAAA, TIENEN 16 MILLONES DE INDIOS CON LANZAS, JAAAAAAAA,JAAAAAAA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, SE MEAN Y CAGAN EN LOS PANTALONES DE GANAS DE VENGARZE Y COMO SABEN QUE NUNCA PODRAN SE CAGAN MAS Y GRITAN COMO PUTAS HISTERICAS, JAAAAAAAAAAAA,JAAAAA SON MAS GRANDES EN GARRAPATAS,JAAAAA,JAAAAAA, CHOLINES VALEN MIERDA Y DE RATA, JAAAAAAA,JAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 😆 😛 😛 😛
7 comentarios de rotos y 1 de un peruano, ¿quien no puede vivir sin el otro?
Cholos chilenos cobardes
Estos descendientes de europeo mezcla con mapuche son de lo peor. La ignorancia los hace volverse tipo nazis. Su inferioridad se muestra en su falta de honradez. Devuelvan lo que robaron al Perú ladrones!
si nos enfrentamos los dos paises, esta vez sera diferente TENGO EL ORGULO DE SER PERUANO 👿
buena onda
Lastima leer lo que se escribe. bueno soy Chileno. Y les puedo decir que no nos sentimos ladrones y nada que ustedes crean. Losterritorios se ganaron en una guerra. Muchos paises se agregaron territorios en esos tiempos. A chile le costo sangre. Asi que olvidense de que son peruanas y bolivianas. Si las quieren vengan a buscarlas. Si ustedes estaban en mala situacion no es culpa de Chile. Incluso en guerra estaban peleados entre ustedes. El heroe Pierola con no se quien. Su historia es oscura y es dicho por ustedes mismos. Llena de traiciones. y es entre ustedes. Y eso no es culpa de Chile
buena onda
Y lo peor que la tripita a la cual se enviaban las prostis y lo peor de peru en pocos años se transformo en un pais disciplinado y con una mirada a futuro. Y no hay que dejar de mensionar la participacion de Argentina en esa famosa guerra. Peru no se preocupo ya que tenian a Argentina como aliado. Y bueno los ches le hicieron la desconocida. Y para que sepan la perdida de la patagonia para nosotros no es tema. Ya se perdio. Ustedes deverian hacer lo mismo ya perdieron. y mirar al futuro. El comercio entre los paises llego para quedarse. Asi acostumbrense y inviertan en Chile nosostros felices. Vamos mucho a los restaurantes peruanos. No envieden mas.
estas re-mal felipe, que le podriamos envidiar a chile??????? nada de nada, nosotros no estamos en contra de las inversiones, ya sea de tu pais u otro, el problema esta en la desconfianza de los peruanos hacia tu pais, que a lo largo de la historia demostro siempre ambicion de territorios y mucha mala fe, de eso existe innumerables casos, ademas vemos q su mentalidad casi no cambio ya que llaman Epopeya aun robo cobarde y a traicion y hacen una miniserie de eso, acaso vemos que otros paises llaman epopeya a una guerra donde muere gente y hay destruccion y robos???? se vanaglorian de robos y pillaje en vez de darles verguenza, ademas de ser una guerra en la cual uds. tambien perdieron mucho mas territorio como la Patagonia, entonces algo anda mal en su educacion les inculcan mas robo, rapiña y aprovecharse de las circunstancias, por algo veo que reclaman mejor educacion en su pais, como seria si en alemanis le llaman heroe a hitler o una epopeya ala IIGM, eso es solo de naciones bananeras y faltos de madurez, como confiar de un vecino asi, ni de vainas.
buena onda
Pepe.Entiendo tu posicion. Si discrepo de algunas cosas. He visto muchas peliculas de guerra, Para que vamos a hablar de EEUU.En fin. Tu dices que nosotros ambicionamos territorios. Aparte de la guerra nombrame un caso de ataque Chileno a otro pais. Pero serio y con fundamentos. Nosotros no ambisionamos tierras de nadie. Vivimos muy tranquilos tratando de ser mejores. Y por favor cuales son los innumerables casos. Pero sustentalo. Apuesto a que no me contestas. Me gustaria que me dijieras las cosas con fundamentos y no lo que ustedes sienten.
buena onda
Pepe se me queda algo. Para nosotros fue una guerra y tenemos heroes. Para nosotros Arturo Prats fue un heroe. Dio ******* por su pais. y respetamos mucho a los heroes Peruanos. No darle una connotacion de rapiña. Ustedes entraron a la guerra por tener un pacto con Bolivia. y segun ustedes no estaban en condiciones eso no fue culpa de Chile. Y lo que nosotros sabemos es que los dos paises trataron de meter a Argentina y Los che se avivaron y como ustedes dicen nos quitaron la patagonia. como defendiamos esos territorios si estabamos en guerra con ustedes. Hay que ser claro con la historia. Y si me dices algo por favor que sea argumentado. y no lo que sienten ustedes.
POBLACION.
POBLACION EN 1879. ARGENTINA 11 MILLONES,PERU 10 MILLONES, BOLIVIA 2 MILLONES, CHILE 3 MILLONES AUN ASI SOMOS UN PAIS VENCEDOR, JAMAS VENCIDO, JAMAS SOMETIDO, SALUDOS DEL SUR.
JAJAJA JAMAS SOMETIDOS CLARO COMO NO, PERO SI REGALANDO A DIESTRA Y SINIESTRA MAS DE LA MITAD DE TERRITORIOS DE TU PAIS SIN DISPARAR UN TIRO, AJJAJAJA, ASI CUALQUIERA, SI PERU NO HUBIERA PELEADO POR SUS TIERRAS PARA AUTOLLAMARSE JAMAS VENCIDOS, ENTONCES NO TENDRIAMOS 1.285.000 KMS2, SI NO 400.OOO KMS2 Y NOS LLAMARIAMOS "JAMAS VENCIDOS" JAJAJAJA GRACIOSA TU APRECIACION JAJAJAJAJA…..
los heroes se conciben porque pelearon por causas justas y dignas, en caso de los heroes Peruanos son asi porque defendieron y dieron su vida por defender su patria y territorio de un invasor, no se les lama heroes a quienes se prepararon con antelacion, espiando y financiandose por una potencia para q le de armas, pertrechos, barcos y declare una guerra a otros paises casi desarmados e indefensos, eso es apuñalar pór la espalda y a traicion, pero cada pais tiene el derecho de llamar heroes a quien le parece pero llamar Epopeya a un robo y rapiña preparado minuciosamente como un delincuente q ataca a sus victimas desprevenidas, es algo grave., sobre las malas intenciones de tu pais tenemos cuando Pinochet se fue a conversar con Kisssinger para q lo apoye en un eventual ataque al Peru ( de eso existen documentos de la cia) y lo podras leer en los archivos desclasificados de la cia., durante la guerra del Peru en el Cenepa, tu pais le vendio armas al Ecuador a pesar de ser garante, le regalan y venden armas a ese pais sabiendo que es enemigo del Peru y q quiere rapiñar territorios amazonicos peruanos, por eso los miramos con ojo de aguila y con mucha desconfianza, por eso si se arman, nosotros tambien lo hacemos pero con el objetivo de disuadir, no de atacar ni robar territorios ajenos porq con lo q tenemos nos sobra y basta.
sobre la guerra, tu pais nos declaro la guerra, Peru no la declaro ni tenia la mas minima intencion de atacarlos si ni siquiera teniamos fronteras con uds. es absurdo, el Peru de ese tiempo no estaba en rearme y tenia muchos problemas politicos y sociales, eramos un pais aun no consolidado y dividido, incluso la gente andina ni sabian q era peru ni a q pais pertenecian, habiamos heredado todos los vicios de los rateros Españoles y dejo como herencia una oligarquia parasita y delincuente, asi como ibamos a querer hacer una guerra, Bolivia no servia para nada, era mas un estorbo que ayuda, ni barcos tenia ni nada, su argumento de que peru o bolivia los queria atacar no tiene ni pies ni cabeza, eso les hacen creer solo para ocultar la verguenza de una guerra preparada de antemano, de rapiña y robo de territorio y riquezas haciendo contubernio oculto con la potencia de entonces Inglaterra que al final se llevaria todo y para su felipillo, nada.
pero como todo mal dura para siempre, ese pais imperialista y delincuente de Inglaterra, no le sirvio de mucho toda la mugre que hizo para seguir siendo una nacion imperialista y ladrona, su imperio ahora no existe, son solo el furgon de cola de los EEUU. y su imperio solo les queda el recuerdo de esa vieja ridicula y mantenida que es la seudo reina Isabel y nada mas, si vamos al tratado entre bolivia y peru solo era en esencia de caracter defensivo y se le quiso incluir a la Argentina por esa razon, nunca para agredir a nadie, solo para crear una alianza defensiva entre naciones de america para evitar las injerencias inglesas en el continente que estaban muy fuertes en ese tiempo, para q atacariamos a chile????? si ni recursos tienen y ademas por el sur es demasiado frio, que les quitariamos, hielo???? pinguinos ???? es absurdo pensar en una alianza para atacar chile, tu educacion es muy mitologica.
ARGUMENTOS DE SOBRA ROTO LLORON
EL ROTO FELIPE QUIERE ARGUMENTOS PARA COMPROBAR QUE LOS CHILENOS SE ORINAN CUANDO NO TIENEN PADRINO…ENTONCES ESO ES SIMPLE , EL ROTO DICE QUE NO PUDO LUCHAR CONTRA LOS ARGENTINOS POR QUE ESTABA OCUPADO LUCHANDO CONTRA PERU Y BOLIVIA..JAJAJAJAJAJA 1—BOLIVIA SOLO PARTICIPO UNOS MESES EN ESA GUERRA…. 2— ARGENTINA LOS DESPLUMO EN 8 DIFERENTES OPORTUNIDADES Y YA NO ESTABAMOS EN GUERRA, ES MAS EN UNA DE LAS ULTIMAS GRESCAS LOS ARGENTINOS MATARON A UN CARABINERO EN LA FRONTERA, Y LOS CHILENOS SE ******IERON Y NO DIERON BATALLA—LA RAZA DEL CHILENO ES DEL BOCON QUE SE ORINA CUANDO LA BRONCA ES DE IGUAL A IGUAL.. ASI DE SIMPLE.. QUE DIJERON CUANDO APOYARON A INGLATERRA EN LAS MALVINAS LOS ROTOS? TENIAMOS MIEDO POR QUE DESPUES DE LAS MALVINAS LOS ARGENTINOS NOS ATACARIAN POR ESO APOYAMOS A INGLATERRA—– SI ESO LO DICEN LOS PROPIOS CHILENOS QUE MAS PRUEBAS QUIERES ROTO IGNORANTE Y COBARDE…QUE PENA SER CHILENO DAN ASCO CORNUDOS Y ACOMPLEJADOS..
buena onda
Hay Amaru ustedes llevan 100 años atacando. Y nada que velazco que traicion a la patria que no se que. Ustedes son tan incrible que tiene un heroe que es Pierola que hasta el dia de hoy no se sabe si fue heroe o traidor. Palabra que a ustedes le encanta. que chile hablo con Kissinger y bal bla. Amaru la verdad son los echos. La verdad es que Arica e Iquique son mas chilenas que nunca. Todo el resto no vale nada. Y Chile apoyo a Inglaterra ya que dicho por los propios militares Argentinos Despues biene Chile. Y ustedes como siempre esperaban en el norte. Pero como se dice en Chile paso la vieja. Ya somos poderosos. N
ROTITOS FUMA P E N E S …….
CHILE ES PODEROSO HUY…CON ARMAMENTO REPOTENCIADO Y DE SEGUNDAMANO ADQUIRIDO CON EL FIN DE INFUNDIR MIEDO A SUS VECINOS..JAJAJAJA AL PERU LE LLEGO AL PAJARO TUS JUGUETES , IGUAL TE APLICAMOS LA DEMANDA, Y AHORA EN CHILE ESTAN QUE SE JALAN LOS PELOS POR QUE LA PEN DEJADA ESTA VEZ LA HICIMOS BUENA JEJEJEJE Y SI ERES TAN PODEROSO ESPERAMOS QUE NO APELEN EN LA CORTE, SEAN MENOS BOCONES Y DEFIENDAN SU REPUBLIQUETA CON SUS JUGUETES , HABER CUANTAS HORAS DURAN ROTOS MEONES Y VENADOS, OJALA QUE TU SATELITE LES CURE LAIMPOTENCIA ..LIMITADOS JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ :confused:
ROTITOS NO FUMAN PENES, SE LOS COMEN Y SOBRE TODO DE BURRO, SU PLATO TIPICO Y TRADICIONAL ES EL "LOCO CORDILLERANO" A BASE DE PINGA DE BURRO, UNA EXQUSITEZ EN CHILINDIA.
Debemos mirar lejos como estado nación
Perú debe prepararse militarmente ya que es un asunto de seguridad nacional; independientemente del resultado en la Haya.
Debemos mirar lejos como estado nación, luego proceder estrategicamente, por ejemplo fortalecer más nuestra alianza con Brasil, Francia y Corea del Sur ya que con ellos tenemos intereses mutuos e identificarlos en el Acuerdo Nacional.
BURRO CON LA MISMA PIEDRA NO TOEPIEZA DOS BECES
Hola amigos de Chile, en efecto perdimos la guerra del pacífico por precisamente estar desarmados y bloqueo que realizó Inglaterra a Peru, de lo contrario la historia ubiera sido distinto.
al margen de ello, hoy esa historia jamas podrá repetirse nuevamente, en la medida que en una guerra total, los artefactos (aviones, tanques, buques etc) no durarían un tiempo prolongado y en ese entender el ejercito peruano podría fácilmente llegar hasta Santiago de Chile, hoy comprar armas no es dificil y usurlas menos aún, entonces no sean brabucones para decir estan mejor preparados que nosotros, ojo que les tenemos odio infernal a los chilenos y estamos esperando una guerra para descarga todo el odio que ha venido acumulando en estos más de 100 años de aquella enfausta guerra totalmente desigual, apoyado por los ingleses.
La verdad roto tonto y confundido al igual que la mayoría de los chilenos que vomitan su odio visceral aca en contra del peru, no se de donde sacan tantas falsedades como información fidedigna. No ingreso a internet, porque no le tengo confianza, ya que cualquier pelafustan escribe tontería, tú por ejemplo. yo recibo en la comodidad de mi hogar boletines informativos de diversos organismos públicos y privados, nacionales y del exterior, que dan cuenta de la realidad nacional e internacional. todos señalan a chile como un país más, luchando al igual que sus vecinos por llevar una mejor calidad de vida a sus habitantes. Certifican que chile continua tan rezagado en su lucha por derrotar a la asfixiante pobreza, lucha por ser un país más equitativo; 23 familias obtienen él 80% de los ingresos. La brecha entre rico y pobres se acentua más. miles de personas hacinadas en casas de 50m2. Descomposición social; protestas y huelgas por doquier. grupos armados matándose por el control de las tierras comunitarias. Luchas ancestrales que vuelven impotente al estado. Injusticia. Impunidad. continúan perpetuándose sistemáticamente las violaciones a los DDHH. Democracia débil y poca transparencia en la actividad publica. Hambre en el sur, carestia. Explotación en el campo a nacionales y extranjeros. Delicuencia común incontrolable. Indicadores sociales cuestionables. represion política, democracia inestable cientos de problemas sociales y económicos. Monopolio economico
Planificación Chilena
El límite marítimo que planteó Chile sabiendo que sólo fue un Convenio de pesca; Es sólo la base de la Planificación Chilena para Crecer: Una vez dado el Fallo de La Haya que pondrá las cosas en su sitio toda a favor de Perú por la barbaridad del planteamiento Chileno, éste país amenazará a Perú ante el mundo con una guerra y dará todos los plazos para que Perú acepte seguir con el límite que actualmente por la fuerza mantiene Chile y como Perú deberá reaccionar por dignidad es allí, que Chile logrará su Objetivo para llegar a un conflicto armado e invadir todo lo que pueda de Perú y Bolivia, para tener los recursos que necesita para ser país de Primer Mundo. El conflicto de Inglaterra contra Argentina por Las Malvinas es parte de esa Planificación de Chile para dejar a la Argentina sin recursos y menos militares para una defensa conjunta Peruana-Boliviana-Argentina contra el deseo chileno de ser el país mas grande de américa. Pero ante esta burda Planificación Chilena es nuestro Presidente Ollanta Humala que sin hacer caso a tanta estupidez de algunos malos peruanos, nos ha puesto en situación militar de podernos defender con lo mejor en tecnología es por ello que todos debemos apuntalar su Gestión que es la de un Patriota que está salvando a la Patria.