Experto internacionalista Miguel Ángel Rodríguez Mackay
A partir del análisis y evaluación de los elementos jurídicos e históricos, el internacionalista y experto en temas de mar Miguel Ángel Rodríguez Mackay expone los posibles términos del fallo de la Corte de La Haya. Además, advierte las ventajas y desventajas para el Perú en cada una de las opciones.
INDEMNIZACIÓN
¿PUEDE PEDIR INDEMNIZACIONES LA PARTE GANADORA?
Sí. Esto puede constituir una fase adicional de la solución de la controversia, y como las actuaciones relativas de fondo, incluye una etapa escrita y una etapa oral.
INCUMPLIMIENTO
¿QUÉ OCURRE CUANDO NO SE DA CUMPLIMIENTO A UN FALLO?
De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 94 de la Carta de las Naciones Unidas, cualquier Estado, sea o no miembro de las Naciones Unidas, que considere que la otra parte ha dejado de cumplir con un fallo de la Corte puede presentar el asunto al Consejo de Seguridad. Éste, si lo considera necesario, puede hacer recomendaciones o decidir medidas que se han de adoptar para dar cumplimiento al fallo.
El analista internacional Miguel Ángel Rodríguez Mackay, especialista en temas del mar, planteó los posibles escenarios del fallo que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitirá este lunes 27 para definir los límites marítimos entre Perú y Chile, y explicó en qué medida éstos serían favorables o desfavorables para nuestro país.
Indicó que para comprender lo que este lunes se definirá en La Haya hay que considerar que Perú y Chile buscan que la Corte establezca la porción de mar que a cada país le corresponde a partir de la proyección perpendicular que hacen desde la costa hasta las 200 millas marítimas.
Explicó que el área en controversia (ver mapa 1), de 67,139 km2, resulta de la superposición del mar que ambos países reclaman e indicó que, si bien ambas proyecciones son legítimas, la Corte tiene que delimitar esta zona ya que la posición del Estado peruano es que Chile ha venido depredando las riquezas de nuestro mar sin ningún acuerdo internacional que lo ampare.
Rodríguez Mackay recordó que es debido a la actitud chilena que el Perú decidió plantear dos demandas principales ante los jueces de La Haya. “El primer pedido es que decidan sobre el triángulo en donde los dos tienen legítimos derechos y el segundo que le reconozcan el título sobre el triángulo externo. El primero es la decisión para dividir y el segundo el reconocimiento del triángulo”, sostuvo.
Refirió que el Estado peruano ha pedido la distribución equitativa del espacio marítimo a través del trazado de una línea media —a partir del Punto de la Concordia— hecha por el método de la equidistancia y no de la línea del paralelo como plantea Chile, que se ampara en el Convenio sobre zona especial fronteriza marítima de 1954 y la Declaración de Santiago del 8 de agosto de 1952, que no tienen respaldo en el derecho internacional.
A partir del estas consideraciones el especialista en temas de mar planteó a LA PRIMERA los posibles fallos de La Haya, en función de la evaluación que los jueces de La Haya hagan en base a los argumentos expuestos por los equipos jurídicos del Perú y Chile.
1. VICTORIA PERUANA
Según Rodríguez Mackay, un primer escenario (ver mapa 2) sería que la Corte otorgue toda la razón al Perú y explicó que para que esto suceda la sentencia de La Haya tendría que dividir la zona en controversia en dos espacios iguales haciendo uso del método de la línea media y separando de manera diagonal y equidistante la zona en litigio.
Asimismo, señaló que en esta hipótesis la Corte reconocería el título del triángulo externo –28,491.6 km2– al Perú con lo que estarían confirmando que este espacio solo corresponde al Perú y que no se trata de altamar tal y como lo cree Chile.
Manifestó que este escenario sería una derrota absoluta para Chile y traería como consecuencia que el Perú amplíe su espacio para la explotación de recursos marinos vivos. “Todo este espacio se convertiría a partir del fallo de derecho en un espacio total y absolutamente del Perú, reconocido por el derecho internacional”, dijo.
Indicó que en este caso hipotético nuestro país obtendría una victoria jurídica importante para el inconsciente colectivo y el ego nacional, sin embargo, consideró que esta sentencia es improbable debido a que la Corte intentará buscar un fallo con equidad que combine tanto la posición peruana como la chilena.
2. TRIUNFOS PARCIALES
TRIUNFO PARCIAL A
En el segundo escenario (ver mapa 3) la Corte estaría considerando la posición chilena –la línea paralela- como punto de partida en su veredicto, para luego trazar una línea diagonal –posición peruana– que divida la zona en controversia.
Mackay manifestó que a pesar de que en este escenario los jueces de La Haya estarían aceptando primero la posición chilena, este fallo sería favorable a los intereses peruanos debido a que se estaría modificando el “status quo” del panorama marítimo actual.
Argumentó que en el segundo escenario la Corte estaría valorando el Convenio sobre zona especial fronteriza marítima de 1954 y la Declaración de Santiago del 8 de agosto de 1952 con el objetivo de delimitar la frontera marítima a partir del trazado de la línea paralela, pero, hasta la milla doce tal y como lo establece el convenio del año 1954.
TRIUNFO PARCIAL B
“Como se menciona el paralelo en la Declaración de Santiago, en el instrumento del 54, en el decreto Bustamante y en algunas actas del pasado la Corte puede hacer una mixtura y decir que se establece el paralelo -siempre desde el Punto Concordia- hasta la milla doce”, dijo tras señalar que en este escenario la Corte también daría el triángulo externo al Perú.
Expresó que, en tal caso, los pescadores artesanales tacneños y ariqueños podrían tener alguna mella mas no los industriales e indicó que a pesar de que la Corte estaría haciendo una mixtura al reconocer el paralelo hasta la milla doce y trazando la línea media luego, el Perú sería beneficiado.
“En este escenario el Perú gana, porque, otra vez el paralelo ya no va a ser el original en donde no podíamos pescar. Vamos a tener esta área. El Perú gana parcialmente, pero gana, en función de la situación actual en la que no tenemos nada”, explicó.
En el tercer escenario, (ver mapa 4) la Corte delimitaría la frontera marítima con la línea diagonal -posición peruana– hasta la milla doce para luego trazar la línea paralela hasta donde termina la zona en controversia.
“La Corte estaría respaldando la teoría de los actos propios de Chile”, dijo, sin embargo, señaló que al igual que en el caso anterior el Perú también gana, porque se mueve el “status quo” que actualmente existe. “Al moverse, el Perú estaría obteniendo una victoria”, señaló.
DESESTIMA DEMANDA PERUANA
El experto en temas del mar sostuvo que el cuarto escenario (ver mapa 5) sería una derrota para el Perú y que en este caso la Corte basaría su sentencia en la teoría de los actos propios que establece que el Perú siempre tuvo presente en sus declaraciones, en sus reglamentos, en sus leyes y en sus actos la línea del paralelo al permitir que los pescadores chilenos faenen en territorio peruano.
“Esto quiere decir que la memoria, que la réplica y los alegatos peruanos no han sido recogidos por la Corte y que sí han recogido la teoría de los actos propios que indica que el Perú siempre habló del paralelo en su reglamento, en sus declaraciones y en sus leyes”, dijo, tras referir que en este escenario todo el esfuerzo del litigio del equipo jurídico peruano no sería reconocido.
“La Corte estaría valorando el decreto Bustamante que habla del paralelo, estaría valorando las leyes nuestras que hablan del paralelo y el uso, y además la Corte estaría diciendo: como los pescadores peruanos eran detenidos y pagaban la multa, entonces, el Perú reconocía que estaba en un espacio marítimo que no era de él. Esa sería la decisión de la Corte a partir de esta hipótesis de fallo”, afirmó.
Jueces de la Corte de La Haya.
Subrayó que en este escenario la Corte le daría el triángulo externo al Perú, pero precisó que esto no significaría ningún triunfo para nosotros. “Lo que querrán decir es que el Perú obtiene su triángulo externo y Chile se queda con su paralelo y darían a entender esto como una suerte de decisión equitativa”, refirió.
4. TRIÁNGULO EXTERNO
Rodríguez Mackay, dijo que el Estado peruano no pidió a la Corte que decida por el triángulo externo, porque no le puede pedir a este ente supranacional de justicia que decida sobre su propia soberanía. “Lo que le pide es el reconocimiento del título que es diferente a decidir sobre el espacio, entonces lo más probable es que la Corte le reconozca este espacio al Perú, porque es peruano”, dijo.
Refirió que Chile sostiene que este espacio es altamar, lo que no es cierto debido a que se encuentra sobre las 200 millas peruanas que se proyectan desde la frontera terrestre de nuestro país.
Canciller chileno Alfredo Moreno.
PRÓXIMO MOTIVO DE CONTROVERSIA
El triángulo terrestre o excusa para la inejecución del fallo
Según el analista Rodríguez Mackay, el canciller chileno Alfredo Moreno introdujo en agenda el tema del triángulo terrestre debido a que piensa buscar la inejecución de la sentencia que será leída este lunes 27 de enero.
Refirió que para Moreno el triángulo terrestre que se forma a partir del Punto Concordia, el hito N.º 1 y la línea horizontal que va desde ese límite hasta el mar es suyo, lo que es falso ya que según el Tratado de 1929, es territorio peruano.
Debido a lo que estipula este tratado y al hecho de que la controversia es sobre límites marítimos y no terrestres, refirió que la Corte no se pronunciará sobre este espacio, “en todo caso se puede inhibir y decir este no es un problema que se me ha planteado (…) pero no se va pronunciar sobre el triángulo terrestre, lo que va decir es donde comienza el límite marítimo”, dijo.
Y reiteró que Chile pone este tema en agenda para no ejecutar nada en el mar, “y ¿cómo se llama eso?, inejecución del fallo, porque Chile va a decir: yo quiero cumplir con el fallo, pero tenemos un problema terrestre y mientras el problema terrestre no se resuelva, (…) no puedo hacer nada en el mar y sugiera así un tercer actor que se llama árbitro que serían los Estados Unidos de América”, dijo aunque precisó que es la hipótesis menos probable debido a que la Corte buscará la estabilidad.
El miércoles último el canciller Moreno declaró al diario Las Últimas Noticias de Santiago lo siguiente con respecto al triángulo terrestre: “No perdería, porque la Corte de La Haya no va entrar en eso, pero va a fijar al menos un punto de la frontera terrestre de forma indirecta (hito N.º 1 ó punto 266 Concordia). Eso afectará sobre un triángulo terrestre que es chileno, pero Perú sostiene que le corresponde”.
Ramiro Angulo / Eduardo Santana
Redacción
La Primera, 25.01.2014
32 comentarios
Bueno Farih Kahatt acerto: la linea es paralelo partiendo desde hito 1 hasta l amilla 80 despues es en forma oblicua o media , y los 200metrso de hito a playa son costa seca de propiedad de peru., A SACAR LAS MALLAS YA!!
INCAS.
EL HITO 1 QUEDA IGUAL, EL PARALELO NO SE TOCA HASTA LAS 80 MILLAS MARINAS NADA TIENEN QUE HACER, POR LO TANTO NO NO WUEVWEN MAS, SALUDOS DEL SUR.
Mocos por babas
MOCOS POR BABAS
Mocos por babas.
MOCOS POR BABAS.
Ahora a llorar otros 200 años, cholos maricones¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
no entiendo porque no tomamos chile de una vez por todas. ellos practicamente han sido una colonia del peru desde que el inmenso imperio conquistador de los incas sometio a todas las tribus chilenas, para despues depender una vez mas del otrora virreinato peruano, permaneciendo la capitania chilena bajo la tutela de los peruanos. no se de donde sacan los rotos que son mejores cuando siempre ha estado bajo la mano y amparo del peru. siempre he pensado que el peru tiene que hacer respetar su historia e invadir chile sin ningun miramiento. estoy seguro que un gran porcentaje de los chilenos estarian contentos de saber que el peru los va a guiar en su camino hacia la prosperidad y recibirian al soldado peruano con banderas y fiesta
jajajaj Willy, los peruanos nos dan asco….
El Tribunal salomónico de La Haya ha dado su veredicto. Ahora le toca a Bolivia , después Argentina . Pero chile sigue invadiendo el Perú (tottus, saga). Así que a partir de ahora no compren en estas tiendas chilenas. Somos 30 millones de peruanos contra 6 millones de chilenos.
UN FALLO CONSAGRADOR
Este ha sido un espectacular fallo para Chile, un fallo de futuro; los cholos recibieron un pedazo de mar que no le sirve a nadie y, de paso, hemos afianzado nuestra frontera terrestre y marítima norte, especialmente de Arica, y, también, el punto de inicio de ambas fronteras en el odiado hito "number one", pero también el paralelo geográfico,….manteniendo el sur del pedú sin océano propio, tierra seca por largos kilómetros…… jajaja…..todo ello más, si más aún, aún queda más…………el dominio económico a perpetuidad sobre los cholos porque ellos se sienten felices con éste gran triunfo, jeje.
Hummm!! sumando y restando….. parece un buen fallo para Chilito Lindo, no?….que dicen ud. cholitos de quinta? 😀 😀 😀
Que sigan creyendo los rotos que es costa "seca" , como siempre las empresas grandes de piñera y peruanos ganando ,ahí está la mejor pesca.
Otra vez les hicieron los cholitos como en el 79 ,derramaron la mejor sangre chilena para beneficio de los ingleses y empresarios chilenos.
Algún día Antofagasta ,Tarapacá y Arica proclamarán su independencia.
FALLO DE LA HAYA
PARA TI ADEFECIO, TU DEL NOMBRE PATO VETE A LA CONCHA DE TU MADRE, PERRO DE MIERDA.
Y QUE LES QUEDE CLARO CHOLOS ORANGUTANES Y LA CONCHESUMADRE QUE LAS 4 HECTAREAS DE TACNA…
❗ ❗ ❗ SON CHILENAS ❗ ❗ ❗
😛 😛 😀 😀
chileno es el pene de burro que te engulles poto roto maricón
UDS. GANARON, SIN DUDA
Pero no piquen cholos, uds.ganaron, está bien, pero eso no quita que siempre serán inferiores a nosotros los chilenos, siempre; podrán ganar una batallita como la de atacama, o un fallito como éste de la CIJ, pero al final, la guerra…la gana Chile; por eso más les vale ser amistosos, amables, negociadores sinceros,no seguir inventando webadas, porque sólo así, los incluiremos dentro de nuestros socios respetables. Mientras tanto, sigan chúpandolo.
El Perú no necesita socios chilenos cuando tenemos los mejores socios asiáticos invirtiendo . Perú ha ganado en la CIJ ,ya no hay mas pretextos para seguir armándose y destinar millones a gastos militares.
no esperemos ningun fallo y tomemos por asalto a esas mierdas chilenas, de la misma forma que ellos lo hicieron con el litoral boliviano. esos chilenos historicamente lo sabemos son cobardes por naturaleza, cuando sepan que el peru esta decidido ir por ellos, van a remontar las cumbres andinas para escapar de la guerra. ahora no esta el capital ingles de por medio para que los apoyen. estan solitos y seran presa facil para las armas nacionales. vamos peruanos marchemos ya, antes que los cobardes chilenos den aviso y pidan ayuda a la onu
Se ufanan los rotillos cobardes de no perder una guerra, pero en cuantas que hubienan tenido y la habrian perdido, se rindieron sin disparar y menos luchar, ya sea a nivel diplomatico o en el mismo campo de los hechos.
Habria que preguntarles cuantas guerras dejaron de pelear y claudicaron ante el enemigo manchando para siempre el supuesto honor y gloria. cobardes estupidos, mejor deberian guardar sepulcral silencio ante de hundirse mas en la desverguenza.
Hay un triste y celebre episodio en la historia militar de aquel pais, donde no presentaron batalla y desertaron militares y civiles con direccion hacia la cordillera, la remontaron escapando para siempre dejando la guerra al general san martin. fue en los albores de la independencia americana.
Por la disputa de los tres islotes del canal de beagle, tambien los militares y pueblo chileno en general fueron humillados internacionalmente, el coraje y la dignidad desaparecieron del pueblo que nunca ha perdido una guerra, olvidaron que los ejercitos estan para honrrar los compromisos y lavar las afrentas y humillaciones, sin embargo este pueblo olvido a causa de su cobardia el derecho a defenderse y los pisotearon cual cucaracha insignificante.
El mono astrologo
Si este mono se dedicara ha escribir el horoscopo talvez le iria mejor, o que se dedique ha chaman para vaticinar los resultados de la selección peruana.
Estuvo mas perdido que Prado cuando se arranco con la plata de la colecta para la guerra del pacifico.
ROTOS PESTILENTES: la frontera maritima es desde hito 1 p ero la forntera terrestre LLEGA HASTA L A ORILLA LEE BIEN., lo que escribe la corte. Metete tus malla metalicas a l c****uuu******o
UNA VEZ MAS LOS POBRES Y TRISTES PERU-ASNOS ,TIENEN QUE BAJAR SUS CABEZAS , HUMILLARSE , Y LLORAR OTRA DERROTA FRENTE A CHILE , UNA VEZ MAS SE COMPRUEBA QUE LOS PERU-ASNOS TIENEN UNA SOLA NEURONA Y LA ÚNICA QUE TIENEN LA TIENEN ATROFIADA, UNA VEZ MAS LOS PERU-ASNOS LE CREYERON A SUS AUTORIDADES Y A ESTE PASQUÍN DE QUINTA CATEGORÍA AL IGUAL QUE AL DIARIO LA RAZÓN QUE NO HACEN MAS QUE ENGAÑARLOS CONTÁNDOLES HISTORIAS FANTÁSTICAS DE SUPUESTOS HÉROES PERU-ASNOS , HISTORIAS COMO : UGARTE SE ARROJÓ BANDERA EN MANO EN UN CABALLO BLANCO DESDE EL MORRO DE ARICA , CUANDO TODO EL MUNDO SABE QUE UGARTE DESPUÉS DE LA TOMA DEL MORRO DE ARICA ,HUYO A FRANCIA DONDE MURIÓ MUY ANCIANO ( AUN ESTÁ SU TUMBA EL EL CEMENTERIO METROPOLITANO DE PARIS )HOYÓ COMO UN COBARDE. OTRO HÉROE INVENTADO CACERES ,EL COBARDE QUE EN LA BATALLA DE HUAMACHUCO CUANDO SE VIO DERROTADO HUYÓ DEL CAMPO DE BATALLA PARA NUNCA MAS VOLVER DEJANDO A SUS HOMBRES BOTADOS ( LE PUSIERON EL BRUJO DE LOS ANDES ,PORQUE DESAPARECIÓ DE LA BATALLA DE HUAMACHUCO Y LO ÚNICO QUE VIERON SUS HOMBRES FUE EL TIERRAL QUE DEJÓ SU CABALLO AL ARRANCAR ) Y DESPUÉS DIRIGIÓ LOS DESTINOS DE PERU . PARA QUE VAMOS A HABLAR DEL BORRACHO DE GRAU QUE EN SU JUVENTUD FUE TRAFICANTE DE ESCLAVOS ( POR LO TANTO OTRO COBARDE )Y A TODAS ESAS CAGADAS LOS POBRE PERU-ASNOS LOS TIENEN COMO HÉROES , PORQUE SUS AUTORIDADES Y ESTOS DOS MEDIOS DE DESINFORMACIÓN LES METEN EL DEDO EN EL CULO Y ESTOS ESTÚPIDOS SE LAS CREEN . AHORA CREYERON QUE LE PODÍAN GANAR A CHILE EN LA HAYA LOS ENGAÑARON COMO A ESTÚPIDOS QUE SON , AHORA INVENTARAN UNA ESCUSA, QUE A CHILE LO AYUDO INGLATERRA, ESTADOS UNIDOS , HOLANDA , FRANCIA , ALEMANIA,
pero por dios que estan belicos. ganaron la verdad no entiendo ganaron y estan enojados. y ahora hablan de guerra
PERU-ASNOS : CREO QUE TENDRÁN QUE SEGUIR
CELEBRANDO LOS TRIUNFOS DE ARGENTINA . NO LES
QUEDA OTRA ,ES SU DESTINO , AUNQUE PONDRÍAN
CELEBRAR ESTO COMO UN TRIUNFO MORAL ,
SOLO PARA ESO ALCANZA LO CONSEGUIDO HOY
QUE PENA POR USTEDES JAJAJAJAJAJAJA
PERU-ASNOS : CREO QUE TENDRÁN QUE SEGUIR
CELEBRANDO LOS TRIUNFOS DE ARGENTINA . NO LES
QUEDA OTRA ,ES SU DESTINO , AUNQUE PONDRÍAN
CELEBRAR ESTO COMO UN TRIUNFO MORAL ,
SOLO PARA ESO ALCANZA LO CONSEGUIDO HOY
QUE PENA POR USTEDES JAJAJAJAJAJAJA
PERU-ASNOS : CREO QUE TENDRÁN QUE SEGUIR
CELEBRANDO LOS TRIUNFOS DE ARGENTINA . NO LES
QUEDA OTRA ,ES SU DESTINO , AUNQUE PONDRÍAN
CELEBRAR ESTO COMO UN TRIUNFO MORAL ,
SOLO PARA ESO ALCANZA LO CONSEGUIDO HOY
QUE PENA POR USTEDES JAJAJAJAJAJAJA
PERU-ASNOS : CREO QUE TENDRÁN QUE SEGUIR
CELEBRANDO LOS TRIUNFOS DE ARGENTINA . NO LES
QUEDA OTRA ,ES SU DESTINO , AUNQUE PONDRÍAN
CELEBRAR ESTO COMO UN TRIUNFO MORAL ,
SOLO PARA ESO ALCANZA LO CONSEGUIDO HOY
QUE PENA POR USTEDES JAJAJAJAJAJAJA
PERU-ASNOS : CREO QUE TENDRÁN QUE SEGUIR
CELEBRANDO LOS TRIUNFOS DE ARGENTINA . NO LES
QUEDA OTRA ,ES SU DESTINO , AUNQUE PONDRÍAN
CELEBRAR ESTO COMO UN TRIUNFO MORAL ,
SOLO PARA ESO ALCANZA LO CONSEGUIDO HOY
QUE PENA POR USTEDES JAJAJAJAJAJAJA
Fujimori Libre
La justicia se hace primero en casa. Honren a Alberto Fujimori, el mejor presidente que tuvo el Peru. El fue incapaz de cometer las traiciones que hacen los criollos del Peru.
RESUMEN HISTÓRICO DE LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO CHILENO A LA ARGENTINA ENTRE LOS AÑOS 1881 Y 1998-Ampliado y actualizado en febrero 2005-
TODO EMPEZÓ CUANDO ARGENTINA ABRIÓ UN DEBATE SOBRE LA POSESIÓN DE LA PATAGONIA, TRAS LA FUNDACIÓN DEL FUERTE BULNES POR PARTE DE CHILE EN 1843… HASTA HOY, LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO SE DEBIERON NO SÓLO AL OPORTUNISMO CONTEXTUAL DE LAS AUTORIDADES PLATENSES, SINO PRINCIPALMENTE A LA NEFASTA ACCIÓN DE LOS ENTREGUISTAS CHILENOS, QUE NO VEN VALOR ALGUNO EN EL TERRITORIO COMO PARA DEFENDERLO O LUCHAR POR EL (TEORÍA DE LOS "PEDACITOS MAS, PEDACITOS MENOS
****************************** ****************************** **********
1ª entrega: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
2ª entrega: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
3ª entrega: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2)
4ª entrega: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2)
5ª entrega: Alto Palena en 1966 (420 km.2)
6ª entrega: Canal de Beagle en 1984 (40 km.2 de tierra / 32.500 km.2 de mar)
7ª entrega: Laguna del Desierto 1994 (560 km.2)
8ª entrega: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2)
9a ENTREGA: MAR DE GRAU, EN 2014 (50.000 KMs2)
FALTA LA 10 ENTREGA CAMPOS DE HIELO A LA ARGENTINA, COMO TE QUEDO EL OJETE PEQUEÑO BICHO DE E.D.CH…TE DIO DIARREA JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJA…….
😛 😛 😛
CHILE ya ha señalado, que para la firma de los acuerdos de la nueva delimitacion maritima, Peru debera cambiar su constitucion y leyes, debera firmar la Convencion del Mar.
Peruanos ¿ saben lo que eso significa? :whistle:
PARA QUE SE ENTEREN LOS PERU-ASNOS , AYER GANARON 55.000 KILÓMETROS CUADRADOS DE SOBERANÍA MARÍTIMA SEGUN SU CONSTITUCIÓN , PERO ES OBLIGACIÓN INTERNACIONAL PARA LA ENTREGA DE ESE TERRITORIO MARÍTIMO , QUE PERU SE SUSCRIBA A LA CONVENCIÓN DEL MAR , TIENEN QUE MODIFICAR SU CONSTITUCIÓN , PERO EN EL PRECISO . MOMENTO QUE FIRMEN EL DOCUMENTO DE LA CONVENCIÓN DEL MAR , PERÚ PERDERÁ 55.000 KILÓMETROS CUADRADOS DE TERRITORIO MARÍTIMO Y SE QUEDARÉ CON 55 MIL KILOMETROS DE MAR DE ZONA EXCLUSIVA NA DAMAS , POBRES PERU-ASNOS , COMO LES METIERON EL DEDO EN LA BOCA JAJAJAJA
SALUDOS A LOS PERUANOS PERDEDORES DE LA HAYA CREO QUE HA SIDO UN TIEMPO PERDIDO POR LOS PERUANOS VIVA CHILE SIEMPRE GRANDE Y PERU COMO SIEMPRE TIENE QUE PERDER COMO SUS HEROES PEDEDORES JACINTO BOLOGNESI MICHEL GRAU ALONSO UGARTE PERUANOS HAN NACIDO PARA SER PERDEDORES EN CHILE FESTEJAMOS ESTA GRAN VICTORIA SOBRE PERU ESTAMOS MUY ALEGRES DE QUE LOS RECURSOS EXPLOTABLES DE ESTE MAR SEAN PARA CHILE LOS PERUANOS YA PUEDEN ESTAR NADANDO LAS 80 MILLAS PARA QUE PESQUEN CACHALOTES ESO SI PUEDEN PORQUE SON DIFICILES DE PESCAR JA JA JA JA, ES UNA GRAN VICTORIA CHILENA SOBRE LOS INDIGENAS PERUANOS PATA RAJADAS ARRIBA CHILE POR SIEMPRE. CUIDADO EN PESCAR EN EN NUESTRO MAR PERUANITO PORQUE UN MISIL ESTA APUNTANDO A TU CABEZA ASI QUE MUCHO CUIDADO CHOLITOS.
Este bloc es de comedia realista eso es lo que leo pues despues de tanta burla hacia los peruanos ya que son objeto de burla quisiera acotar y no burlarme de este ultimo pais peru y refleja al indigenismo confundido con la modernidad benefactora establecida si llegas al eropuerto de lima el transito vehicular es un caos si bajas de tu movil puedes encontrar basura por los suelos la gente come andando terminado bota su desperdicio en la calle ese es el centro de lima y si te vas a san juan de lurigancho es mas como ir a una chancheria la basura esta por montones en las calles pero hay un lugar llamado ciudad de dios ahi se puede apreciar la degradacion de la humanidad estos indios comen en las calles mientras otros hacen su baño (defecando en la vereda o puente ) a 10 metros es decir esas personas o lo que sean se comportan peor que en la era prehistorica en esa era los humanos nunca hacian su baño cuando comian pero estos péruanos si lo hacen son asquerosos otro detalle en viaje visual es la playa de chorritos playa venecia un desague vota agua de desperdicio y los muy puercos indios se bañan tranquilamente en esta playa bueno todas las ciudades son como esta ciudad de porqueria lima sin embargo lo mas admirable de peru es el sacsayhuaman y machupichu hermosa ingenieria pero lo que malogra toda esa vista es cusco a unos cinco cuadras del centro del cusco en un puente los cusqueños botan su basura por montones e increiblemente como es habitual los indios comen cerca de esta pestilencia lo que he entendido es que estos indios peruanos puercos perdon por insultar a los puercos pero son asquerosos mejor dejo de contar mi travesia por estas chancheria peru porque tarde mucho tiempo para olvidar esa mala experencia y todo el que ame este pais supongo que tambien le gusta ser cochino nunca volvere a esa croaca eso si lo juro .