Excanciller Manuel Rodríguez Cuadros y exmandatario García optimistas con aspectos de fallo Colombia-Nicaragua. En Chile refieren que decisión de tribunal no constituye ningún precedente.
La sentencia de la Corte de Justicia de la Haya en el caso de Colombia y Nicaragua confirma la solidez jurídica de la posición peruana en el diferendo marítimo pendiente con Chile, pues determinó que la conducta histórica no constituye un acuerdo tácito de límites marítimos, afirmó el ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros.
El integrante de la comisión consultiva de Torre Tagle para el proceso en La Haya, recordó que la Corte indicó en su fallo que la frontera marítima es una cosa de tal importancia que no se puede derivar fácilmente la existencia de un límite a través de la conducta de los Estados.
Hay que recordar que uno de los argumentos de la defensa de Chile es que desde 1952 y1954 (que se firmaron los acuerdos pesqueros) ambas naciones asumieron una demarcación marítima. Incluso, afirman, buques de la Armada chilena vigilan lo que, según ellos, serían los límites entre ambas naciones.
«La Corte ha establecido que la conducta de las partes (…) muy difícilmente pueden constituir una circunstancia pertinente. El derecho internacional no reconoce atribución de soberanía y jurisdicción de espacios marítimos en mérito a la posesión o efectividades», comentó.
En ese mismo tenor, el ex presidente Alan García Pérez señaló que observa aspectos jurídicos del fallo Colombia-Nicaragua de la Corte de la Haya que le dan la razón al Perú.
«Lo mejor es no cantar victoria antes de tiempo, (pero) como abogado veo que hay aspectos jurídicos que le dan la razón al Perú. Esperemos que en el caso concreto del Perú y de Chile, la Corte mantenga esos criterios», señaló.
Frente al desacuerdo que generó en Colombia el fallo de la Corte Internacional, el ex gobernante refirió que la decisión de los jueces tiene que cumplirse porque tanto Colombia como Nicaragua aceptaron la jurisdicción de la Corte de La Haya al enviar a sus abogados y presentar sus escritos.
«Al margen de a quién le toca ese kilómetro cuadrado de mar, es que haya paz y que termine el conflicto entre dos países hermanos. Pienso que el futuro de la humanidad es la solución pacífica, en este caso estoy seguro que Colombia lo cumplirá», comentó.
En Chile, el ex canciller mopocho Juan Gabriel Valdés se mostró sorprendido por la reacción colombiana, que ha manifestado su descontento ante el fallo de La Haya, que entregó soberanía a Nicaragua en mar que antes era colombiano.
«Yo creo que no constituye ningún precedente ni ningún ejemplo para Chile. Chile acepta los fallos internacionales cualquiera sean ellos cuando son provenientes de un organismo como la Corte de La Haya, por lo tanto más allá de manifestar mi total extrañeza hacia una reacción de esta naturaleza, no tendría nada más que agregar, porque no tiene relación alguna con lo que ha dicho nuestro gobierno. Los fallos de la Corte de La Haya no se apelan», dijo. La República, 22.11.2012
18 comentarios
RODRIGUEZ CUADROS…..EL CIEGO
No existe peor ciego que aquél que no quiere ver; y lo peor es que éste ciego guía a otros ciegos a una nueva derrota y humillación, porque sin duda lo será; será la demostración de que aún no salen del tercer mundo.
El fallo reciente de la CIJ , confirma claramente que la conducta observada por los estados está en la base de sus fallos, no como afirma el ciego; es precisamente la conducta observada por ambos países – Colombia y Nicaragua- en cuanto a haber o no haber ejercido soberanía y actos administrativos en las islas y callos, lo que finalmente le reconoce a Colombia como su derecho soberano sobre dichas posesiones; en el mar no ocurre lo mismo y no podría haber ocurrido, pues aquél tratado de 1928, no definió las fronteras marítimas y, por tanto, la CIJ sí ejerce aquí su potestad de dirimir la contienda, y delimita entonces las fronteras norte y sur mediante el uso de los paralelos ( ¿ a quién afecta eso?).
En suma, la CIJ ha fallado:
– reconociendo que los acuerdos o tratados anteriores tienen plena vigencia y validez en sus fallos;
– reconociendo que los estados no pueden ir contra los actos propios, o conductas observadas en el tiempo;no es válido para la corte violar el " principio jurídico de la buena fe" y decir" no reconozco esto aunque antes sí lo hice" . Eso lo rechaza, y lo hizo contra Nicaragua muy claramente.
-ha definido la frontera marítima Norte y Sur en base al paralelo, no en base a ninguna bisectriz;
-No ha fallado en base a equidad alguna, sino que sólo se limitó a fijar una frontera marítima que no existía, caso que no ocurre con Chile pues la frontera si está delimitada por acuerdos anteriores mediante tratados que son absolutamente insoslayables para ésta Corte y para cualquiera. Ninguna corte podrá pasar por alto los tratados del 52 y 54; tampoco podrá pasar por alto los actos de reconocimiento que han hecho ambos países, que demuestran que la frontera marítima SÍ HA EXISTIDO, y que le dan la razón a Chile.
La verdad, y sin afán agresivo ni peyorativo alguno, siento lástima por Perú, siento lástima porque tiene una clase dirigente carcomida por un odio revanchista que no los deja vivir en paz, y que les hace cometer ésta clase de tropelías jurídicas que no los conducen a ninguna parte, y que sólo muestran la gravedad psicológica de toda una nación, que les hace incluso faltar a la verdad con el mundo entero por testigo, y que les impide dejar atrás el pasado.
Cont://
-ha definido la frontera marítima Norte y Sur en base al paralelo, no en base a ninguna bisectriz;
-No ha fallado en base a equidad alguna, sino que sólo se limitó a fijar una frontera marítima que no existía, caso que no ocurre con Chile pues la frontera si está delimitada por acuerdos anteriores mediante tratados que son absolutamente insoslayables para ésta Corte y para cualquiera. Ninguna corte podrá pasar por alto los tratados del 52 y 54; tampoco podrá pasar por alto los actos de reconocimiento que han hecho ambos países, que demuestran que la frontera marítima SÍ HA EXISTIDO, y que le dan la razón a Chile.
La verdad, y sin afán agresivo ni peyorativo alguno, siento lástima por Perú, siento lástima porque tiene una clase dirigente carcomida por un odio revanchista que no los deja vivir en paz, y que les hace cometer ésta clase de tropelías jurídicas que no los conducen a ninguna parte, y que sólo muestran la gravedad psicológica de toda una nación, que les hace incluso faltar a la verdad con el mundo entero por testigo, y que les impide dejar atrás el pasado.
ESTE CHILENO NO ENTIENDE O L E FALTA MATERIA GRIS. B) B) B) B) B) LO VUELVO HA REPETIR: "PARA LA CORTE INTERNACIONAL DE LA HAYA LOS TRATADOS DE LIMITES NO SE "PRESUMEN" " :whistle: :whistle: :whistle: LOS CHILENOS PRESUMEN QUE LOS CONVENIOS PESQUEROS SON TRATADOS :woohoo: :woohoo: :huh: POOOOO NO LO SON. HABER SI LO ENTIENDEN SEÑORITOS :kiss: :kiss:
Si Chile llega a perder un 1mm cúbico de agua, yo me presento voluntario al ejército, y espero que muchos me sigan, civiles, estudiantes, hombres, mujeres y hasta niños que puedan disparar.
O vivir con honor o morir con gloria.Corbo en mano… Viva Chile Mierda¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
preparense cholos , que llegarán los rotos prusianos a Lima
Para anonimo de 08: 46 la palabra convenio o tratado por definicion de diccionario es exactamente lo mismo, con sus respectivos sinonimos.
OPTIMISTAS.
OPTIMISTAS ES LO UNICO QUE TIENEN DESPUES DE UNAS CUANTAS HOJAS DE COCA, :X
buena onda.
Creo que chile tiene que repetar la corte. Somos un pais serio. y Aceptamos sus reglas. Creo que este caso es diferente. Pero bueno hay que ser cautos. Una pregunta para los mas entendidos. Los tratados firmados los años 50. Se eliminan con este fallo. o siguen vigentes. Y si estos tratados siguen vigentes cual es la diferencia.
LA HUMILLACION TOTAL DE chile DESPUES DE EL FALLO DE LA HAYA Y DE PASO SU DESAPARICION.
LOS INDIOS CHILENOS CON EL CULO ADOLORIDO COMO LLORAN…JAJAJAJA.
CHILENOS INDIOS PIOJOSOS Y SARNOSOS DEJEN SU LOMO DESCUBIERTO PARA SER AZOTADOS Y DESPUES ESCUPIDOS…CUANDO ESTOS INDIOS CHILENOS HAN TENIDO RAZON.
buena onda
Para los que desean catastrofes. Hay que tener mucho cuidado. Son tan tarados que la catastrofe va a terminar en tacna. Justo en la frontera. Conpartimos el mismo mar. Al que nos desea esa catastrofe. Como seria. para reirme un poco. Mascota vas a tener para mala suerte de nosotros a chile por los siglos de los siglos. Y me da lastima por ti. Ya que cada dia que pase. Vas a sufrir un poco. ya que tu deseo no se cumple. Y lo peor es que vamos a seguir invirtiendo en tu pais. Vas a tener que comprar en tiendas chilenas. Dios es sabio. Al mal nacido lo castiga. Y vamos comprando en Wong Ripley a doce cuotas. Dios es sabio.
fuera chilotes rcdsm
A todos los chilotes que vienen a querer enseñarnos sobre nuestro Perú les digo que cuando empiezen a morir como perros envenenados los restos de sus cuerpos serán destrozados y sus cabezas exibidas en las picotas de Lima y provincias. Muera chile y la muerte les llegará de cualquier lado. Ya nos llegaron al pin**** estos reconcha de sus viejas, maricones sin cultura, ladrones y caínes.
¡muera chile!
Cuando digo veneno, es que morirán envenenados en cualquier parte. Por su boca comerán de manos peruanas y el vidrio molido les molerá los menudos de sus mapuchus cuerpos. La venganza tarda pero llega y se saborea fría.
buena onda
Paco Yunge que plato es ese. por dios como me haces reir. Eres mejor que condorito. Con lo que me gusta la comida peruana. Nos van a envenenar. Bueno tienen miles de cosas con que envenenarnos. A proposito Williansito que se cambio el nombre. muy probable este preso. Espero salga luego. O volvio a ver a su Marido. Y lucy. Tiene que estar exponiendo en alguna provincia de peru su odio a chile. Sigan por favor son un vicio.
INDIO YUNQUE.
INDIO INSANO, PARECE QUE EN VEZ DE LECHE TE ALIMENTARON CON AGUA DE COCA, INDIECITO INCACA METE TU AFIEBRADA PIOJENTA AL WC. TIRA LA CADENA Y CUENTA HASTA 1000.
¡muera chile país de mierda!
Malditos chilotes, ya pisaré el cráneo de la puta jacinta y lo quebraré como galleta. De sus tripas haremos collares y colgado en los perros desfilaremos vencedores en santiago. Malditos chilotes, perros cobardes, maricas, carentes de hombría.
"Ayayay gritaba el chilote mapuchu cuando lo estaban capando, y la chilena les decía, lo más inútil se lo estan quitando"
:side: :huh:
:angry: