Los cables de Wikileaks y La Haya
Por: Luis Solari Tudela Diplomático
Las revelaciones publicadas por este Diario de los cables de Wikileaks sobre la controversia de límites marítimos entre el Perú y Chile se refieren a dos temas: la argumentación peruana y el pretendido “aprovechamiento político” de parte de nuestros gobernantes. En este artículo examinamos ambos.
Preocupaba a Chile la sentencia del Tribunal de La Haya en el caso Colombia-Nicaragua y más precisamente en el Honduras-Nicaragua, que se refiere a fronteras provisionales que en modo alguno pueden sustituir a un tratado de límites marítimos que exige formalidades que en ese caso no se habían dado.
¿Suena familiar, verdad? Ciertamente, pues se asemeja a la situación del Perú con Chile y que recogen los artículos 74 y 83 de la Convención del Mar cuando dicen: “En tanto no se haya llegado a un acuerdo…, los estados interesados… harán todo lo posible por concertar arreglos provisionales de carácter práctico …Tales arreglos no prejuzgarán la delimitación definitiva”. Estos acuerdos provisionales son precisamente los de 1952, 1954 y las Actas de Lima de 1968.
Este raciocinio lo sustenté en un artículo publicado en este Diario el año 2000 y lo he repetido en revistas especializadas y en mi libro “Derecho internacional público”. Entiendo que el mismo ha sido recogido en la memoria peruana ante la corte, entre otros argumentos. En lo que respecta al comentario del cable difundido por Wikileaks, que el recurrir a este tema por parte de los políticos peruanos para mejorar su popularidad resulta totalmente falso.
La primera vez que se planteó el tema fue en 1986, cuando el presidente Alan García gozaba de más del 80% de aprobación. Posteriormente, en el año 2000 el primer ministro y canciller Pérez de Cuéllar protestó ante las Naciones Unidas por la distribución de una cartografía chilena que fijaba el límite marítimo a través del paralelo, afirmando que entre Perú y Chile no existía un tratado específico de límites marítimos. El gobierno de entonces, de Valentín Paniagua, gozaba de una aprobación superior al 80%. Y cuando el 2002, al inicio de su gobierno, el presidente Alejandro Toledo le planteó al presidente Ricardo Lagos solucionar el tema pendiente de la delimitación marítima, marcando el inicio del proceso ante La Haya, tampoco tenía problemas con la aprobación a su gestión.
Cuando en marzo del 2004 viajé a Santiago para una reunión de vicecancilleres, en una conferencia de prensa conjunta con mi homólogo chileno, propuse llevar el tema a La Haya siguiendo el ejemplo de Colombia y Nicaragua, como fue ampliamente difundido por la prensa peruana. Esto causó una encendida reacción de la prensa y gobiernos chilenos. Cuatro meses después la cancillería peruana formalizó esta propuesta en nota enviada a la Embajada de Chile en Lima. La presentación de nuestra demanda el 2008 provocaría reacciones que sorprendieron por su tono desmesurado.
Hoy, con la publicación de los cables de Wikileaks, nos explicamos la inusitada y violenta reacción del Gobierno de Chile. Saben que van a perder.
22 comentarios
Rateros chilenos ya sienten pasos
Tanto en los casos de querellas entre individuos como entre naciones, lo que por alguna razón se aparta algo de lo usual y conocido, se resuelve recurriendo a la jurisprudencia, esto es, a dictámenes previos que sirven de guía y que fueron la solución de controversias especiales.
Eso es lo que preocupa a los terroristas chilenos, que ven que peligra su robo.
No fue este el canciller que dijo fuera de camara, en un programa peruano, de que «vamos a perder en la haya»??
El problema es que Peru no es miembro de la convemar, asi que poco puede hacer peru solicitando que se le aplique un acuerdo de un organismo donde no es parte.
Si los peruasnos dejasen de leer este pasquin y estudiaran mas, se darian cuenta que en todas las controversias antes planteadas, los paises son miembros de la convema!!
Pasquin mentiroso!! Toledo tenia 20% de apoyo cuando presento el reclamo, fue gracias a esto que subio su apoyo!! Peruanos, se mienten asi mismo!!
Rateros juristas
Que se sepa, las naciones que presentan su caso a la Corte de La Haya pueden o no ser signatarias de la Convemar; si existiese ese requisito, la Corte no hubiese recibido la demanda peruana.
NO DIJO QUE VAMOS A PERDER
SOLARI DENUNCIO QUE EDITARON SU VIDEO
ESO LO HIZO EL HIJO DE CESAR HILDEBRANT QUE AHORA ESTA INVOLUCRADO EN UNA MAFIA DELINCUENCIAL DENUNCIADA POR LA REPUBLICA.
jajaja, despertaste viejo de tu siesta despues de la curadera, jajajajaja.
Este viejo es mas falso que Judas, reconoció a la televisión que perderían y ahora se pone a cantar victoria. Viejo kulifero, nadie te cree tus mentiras, y verás que el resultado será al revés.
CUAL SOLIDEZ.
CUAL SOLIDEZ, LA DE LOS CHOLOS, SON TAN SOLIDOZ COMO UNA CHOSA DE PAJA, SON TAN POCO CREIBLES QUE EN CHOLILANDIA NADIE LE CREE A NADIE, LA FANTASIA LES AFLORA COMO UNA GRAN HISTORIETA DE HEROES, CON FALSAS EXPECTATIVAS, QUE DESPUES SE TRANFORMAN EN FRUSTRACION, SE PUEDE HABLAR FACILMENTE DE LOS CABLES DE WIKILEAKS, SENTIMOS TANTO TEMOR, COMO CUANDO NOS DAN GANAS DE IR EN FORMA URGENTE AL BAÑO Y ESTAMOS EN LA CALLE, LOS JUECES DE LA HAYA NO PUEDEN CREER QUE PERU HAGA UNA DEMANDA POPULACHERA DE ESTE TIPO, TIPICO DE UN PAIS TERCER MUNDISTA, ESPEREMOS EL FALLO , PERO NO SE REGOCIJEN PARA QUE DESPUES SU FRUSTRACION NO SEA TAN GRANDE, MIENTRAS PUEDEN BUSCAR CULPABLES POR ESTE GRAN CIRCO QUE ES CHOLILANDIA.
Credibilidad de Chile
En todo el mundo Chile tiene gran credibilidad, es país que respeta fronteras internacionales y que no ha despojado de territorios a Bolivia y al Perú.
Chile tiene una conducta impecable. Es falso que Bolivia sea país mediterráneo por obra del robo territorial chileno. Lo que pasa es que los bolivianos no sabían qué hacer con su litoral y voluntariamente se lo regalaron a Chile.
No, señores, no hubo robo del litoral boliviano.
¡Abajo los bolivianos calumniadores de Chile!
GRAN MARCHA «VOTO CIVICO» MIERCOLES 2 DE MARZO A LAS 6.00 PM. PRE-CONCENTRACION AV. SANTIAGO SALAVERRY CON PABLO BERMUDEZ, (sobre la berma central de la Av. Salaverry, frente al Campo de Marte)
Usar polos blancos y jeans, pancartas alusivas al voto civico y por conviccion, no habrá proselitismo político a favor de ningún candidato.
Informaremos a la población que el voto por convicción es mejor que un voto sumiso o influyente.
Que ni las encuestas, la publicidad, ni la television manejen los destinos de nuestro País.
NADIE CREE EN CHILE
LULA DIJO QUE CHILE ES UNA MIERDA
RAFAEL CORREA ACUSO AL CHILENO INSULZA DE INSTIGAR EL INTENTO DE GOLPE
ARGENTINA SABE QUE CHILE ES BASURA
BOLIVIA SABE QUE CHILE ES RATERO
MUERA CHILE
El borrachin que escribe este articulo le dijo en una entrevista a la Tv perukana, off the record, al hijo de Cesar Hildebrant que Peru tiene todas las de perder en la Haya. Ni ellos mismos se creen ese cuento!
Serán weones esos cholines!!!
🙂
Lula de pura envidia dijo que Chile es una mierda… Ellos (los chilenos) hacen sus acuerdos en separado y quieren que nosotros (los brasileños) nos jodamos(sic).
Pura risa estos caras de cuye!!!
no sera al reves?
lo mas seguro es que el peru pierda… veremos donde se van a meter los triunfalistas peruanos, que celebran ante de tiempo..
Ataquen peruacholos, es mejor idea
No estamos ni ahí con los peruacholos. jajjajajajjajajajajjaja. 👿
Tengo una mejor idea, peruacholos, traten de recuperar militarmente Arica-Tarapaca. 👿
Seria lo mejor, de esa manera los chilenus malus jajajjajajajjaj, podriamos incorporar el lago Titi-Caca y de ahí hidrigar y sacar energía apra el norte 👿
Cierto que es buena idea. Ataquen por favor peruacholos. Lols espreamos en Arica y desde ahí los perseguimos hasta Tumbes, en Perúcholandia, jajajjajajjajajajajajjajajajajajja 👿 👿 👿 👿
.
.
.
UNA PREGUNTA PARA EL CHOLERÍO.:
.
DESPUÉS QUE PIERDAN EN LA HAYA…¿QUE OTRA COSA VAN A INVENTAR DESPUÉS?
.
.
.
.
Cholos no es bueno cantar victoria antes de tiempo, nunca se sabe, y solo decir que en caso de que gane el peru, estos cholos seguiran reclamando por todo, nos demandaran a la haya cada semana, ya que no tienen ejercito, tienen q gastar MILLONES, que podrian usar en salud para niños de puno, gastarlo en abogados en la corte de la haya , por eso señores, no escriban mas victorias, esperen como seres normales el falo del tribunal y si ganan hagan su pollada nacional
Al e.s.t.u.p.i.d.o. cholo que se cree jurista!!
Culquier tribunal acepta una demanda!! ignorante cholo!! El tribunal define si es correcta o no!! cholo w.e.o.n.!!
Son las presentaciones de las partes las que inclinan la balanza!! Inkaca chupapi…co
Por eso son una nacion facil de manipular!! perruno ignorante!!
Irrebatible argumento chileno
Señores jueces de La Haya:
En 1879 robamos a Bolivia su provincia litoral de
Antofagasta; y al Perú le robamos Tarapacá y
Arica. Sucede, señores jueces, que la costa
que hemos robado al Perú no satisface
nuestros intereses.
Además, denunciamos al Perú por atreverse a protestar cuando ahora le estamos robando otros 36 000 km cuadrados de mar.
Una denuncia final, señores jueces: el Perú ha presentado un instrumento jurídico falso (tratado de 1929) que nosotros nunca firmamos y que nuestro Congreso nunca aprobó. En ese adulterado tratado que han presentado los peruanos, la frontera Chile-Perú empieza en la orilla del mar (punto Concordia), lo cual es falso porque nosotros robamos territorio peruano a partir del hito N.o 1 y, por tanto, es imposible que la frontera se inicie en la orilla del mar.
Por lo expuesto, señores jueces, exigimos que se multe al Perú por ser desagradecidos, les hacemos el favor de robarles territorio y reclaman, atentando contra el sagrado derecho de Chile de robar territorios.
INCACA.
CHOLINCACA DE AVAJO A QUIEN QUIERES ENGAÑAR, CHOLO INMUNDO TU EDOR SALE HASTA POR LA PANTALLA DE LOS COMPUTADORES, CHOLILANDIA ES TU CIRCO Y PUNTO PUEDES LLORAR COMO SIEMPRE LO HAN ECHO SON LA VERGUENZA DEL VECINDARIO.
Rateros chilenos: Vergüenza del vecindario
Igual que en la vida entre personas y familias, en vecindarios, el ladrón o asesino es mal visto y despreciado.
Entre las naciones ocurre otro tanto: en el vecindario de América del Sur, el reclamo boliviano por Antofagasta llega al cielo, es una injusticia sin nombre, un robo descarado y una enclaustración que hasta ahora sufre Bolivia por haber permitido que empresas chilenas «trabajen» en su territorio. Bolivia dejó entrar a los chilenos y se jodió, porque todo ladrón tiene en la cabeza el plan de robar y dañar.
Por el robo de Antofagasta los chilenos se han hecho famosos internacionalmente como rateros y terroristas.
¡Delincuentes chilenos vergüenza de América, devuelvan Antofagasta a Bolivia!
LLORONES.
CHOLOS RATONES, MEJOR POR QUE NO SE DEDICAN A TRABAJAR, Y TENGAN UN POCO DE VERGUENZA, YA DAN PENA AJENA.
rotos inverecundos ,tartufos.
chilenos maracos,todo el mundo les conoce por rateros.nos le bato con robarnos arica, tarapaca, antofagasta(bolivia).ahora quieren robarnos parte del mar ,ya que su pais es liliputiense.(mas chico que una ratonera ).por que? no le roban el petroleo a venezuela .
el ratero envidia todas las cosas que no puede tener.si quieren crecer trabajen no roben, maracos.