Punto Orilla del Mar-Hito N.º 1
Por Juan Carlos Herrera Tello*
Recientemente hemos conocido gracias a las Instituciones Patrióticas de Tacna, la invasión de territorio que se considera peruano no porque a nosotros se nos haya ocurrido, sino que un tratado expreso así lo grafica con claridad y se ha delimitado así la frontera terrestre común con Chile.
El gobierno chileno con su Ministro de Defensa supervisando las obras del alambrado ha realizado un acto contrario al Tratado de 1929 que ambos países suscribieron para voltear la página de la guerra que nos enfrentara en 1879.
Haciendo una interpretación unilateral de lo que Chile considera suyo, en detrimento de un territorio que es peruano, nos encontramos ante una situación análoga ocurrida en 1884 cuando Chile interpretando a su modo el Tratado de Ancón de 1883, también se anexó la provincia de Tarata. El Tratado de Ancón de 1883 en el artículo tercero establece con claridad que los territorios de Tacna y Arica se incorporaban a las leyes de Chile por un plazo de 10 años, después de los cuales un plebiscito decidirá la nacionalidad de esas provincias.
En ningún momento se tocó el tema de Tarata una provincia limítrofe con Tacna creada en 1878, sino que usando ardides sobre las cuencas hidrográficas de la zona se determinó unilateralmente por parte de Chile que un río que era el que menos tributaba al Sama era la continuación de la frontera provisional fijada por el Tratado. De tal manera que Chile, se anexó 637 km2 en los cuales se encontraban los distritos de Tarata, Tarucachi y Estique que, como ya hemos dicho, pertenecían a la provincia de Tarata.
Tuvo que darse el Fallo Arbitral del Presidente Coolidge en 1925 para que culmine la arbitrariedad, y es así como el Laudo culmina, respecto a la denominada Cuestión Tarata: “El árbitro decide que ninguna parte de la provincia peruana de Tarata está incluida en el territorio a las disposiciones a que se refiere en el artículo tercero del Tratado de Ancón; que el territorio al cual se refiere el artículo tercero es exclusivamente el de las provincias peruanas de Tacna y Arica, tal como existían en 20 de octubre de 1883; y que la frontera norte de aquella parte del territorio comprendida por el artículo tercero, que se hallaba dentro de la provincia peruana de Tacna, es el río Sama”. Así con esta contundente argumentación Tarata es entregada el 1.o de setiembre de 1925 al Perú.
Ochenta y siete años después Chile nos ofrece su mismo recurso, sin título alguno más que su voluntad, sin mediar una previa coordinación con el Perú sobre un territorio que desde ya tiene el carácter de una interpretación diferente por cada país, simplemente lo toma y hace ver a la comunidad internacional su intransigencia.
Uno de los supuestos títulos de Chile o de su antojadiza interpretación, es que el Perú bajo una ley emanada de su Congreso estableció que la línea de frontera nace en el hito N.o 1. De ser esto exacto, entonces desde el hito 1 hasta el mar faltaría por delimitar la frontera terrestre común.
El Perú enmendó el error hace algún tiempo, antes de la presentación de la demanda por los límites marítimos. ¿Si el Perú cometió un error en su legislación esto acaso es fuente de derecho?, ¿Puede acaso una norma emanada por un Congreso, variar lo aprobado por dos Congresos? Y por último, ¿En qué legislación de nuestro planeta los errores generan derecho?
Fue Chile el autor de la solución de cómo delimitar la frontera con el Perú de tal manera que la línea fronteriza se encuentre siempre a 10 kilómetros de la línea del ferrocarril de Arica a La Paz y para ello basta leer un libro fundamental de esta materia, es el caso de Historia de las Fronteras de Chile: Los Tratados de Límites con Perú, donde el historiador chileno Guillermo Lagos Carmona hace un análisis de acuerdo a los papeles oficiales de la comisión demarcadora de su país sobre el primer hito:
“El 28 de Abril de 1930 el Ministro Barros Castañón le dio al delegado Brieba la siguiente instrucción:
Para fijar este punto; se medirán 10 km desde el primer puente del ferrocarril de Arica a La Paz sobre el río Lluta, en dirección hacia el norte, en la pampa de Escritos, y se trazará, hacía el poniente, un arco de 10 km de radio, cuyo centro estará en el indicado puente y que vaya a interceptar la orilla del mar, de modo que, cualquier punto del arco, diste diez km del referido puente del ferrocarril de Arica a La Paz sobre el río Lluta. Este punto de intersección del arco trazado, con la orilla del mar, será el inicial de la línea divisoria entre Chile y el Perú.
Se ordenaba colocar un hito en cualquier punto del arco lo más próximo posible al mar, pero donde quedara protegido de la destrucción del mar. Así quedó resuelta la divergencia. El hito 1 está en posición se encuentra en 18° 21¨03”.
Así se entiende entonces que es el Punto en la Orilla del Mar, lugar donde debió colocarse un hito, pero por razones naturales este podría ser destruido por el clima de la zona y se decidió entonces colocar el primer hito en un lugar protegido.
El Comunicado de Prensa 002-12 de la Cancillería dice con toda claridad que no hay elemento extranjero en territorio peruano, y eso es muy posible, pero además se necesita saber si nuestro territorio y por ende nuestra soberanía ha sido afectada por el alambrado que corre con el paralelo y no con el arco trazado por la Comisión Demarcadora de Límites de 1930. El señor que dice que es nuestro Canciller debería de ser más claro y menos timorato. Ya Caretas en su edición del jueves 15 de marzo nos informa que el cerco invade territorio peruano, lo cual resulta un hecho gravísimo.
Si hay una controversia en torno a este asunto, entonces entramos a una nueva cuestión de límites internacional, esta vez de un asunto de frontera terrestre, y para dilucidarlo el Tratado de 1929 dice que lo resuelve el Presidente de los Estados Unidos. El Perú tiene sus títulos muy sólidos, especialmente los que dice un Tratado internacional, y lo único que busca este accionar del gobierno chileno, es solo gravitar en el Proceso Internacional que tenemos con ellos ante La Haya por la frontera marítima.
Si lo que Chile busca es entorpecer el proceso de La Haya, el Perú no puede caer en esa provocación, pero tampoco desinformar a la población, porque cuanto más informados estemos sobre asuntos de esta naturaleza, más podremos confiar en nuestra Cancillería y sus profesionales. Esto pues no es un asunto polvoriento “destinado a una biblioteca” como alguna vez dijo el señor Allan Wagner, nuestra soberanía y nuestro legado territorial es y será siempre un tema actual y un tema nacional.
http://www.voltairenet.org/Punto-Orilla-del-Mar-Hito-No-1?var_mode=calcul
19 comentarios
Bueno y vengan a sacarnos cholos…… SI SE ATREVEN………..
.
lAS viejas kulonas de tacna, DIJERON QUE LAS GALLINAS HEDIONDAS CABEZAS NEGRAS PELADAS, llamadas generalmente como fuerzas armadas del pedú, ¿? … solo están para aplastar al negro y hediondo pueblo del pedú.
.
Por lo tanto, si se desea que los SOLDADOS DEL EJERCITO DE CHILE, SIEMPRE VENCEDOR Y ¡ JAMÁS ! VENCIDO, abandone los terrenos del pedú, tendrían que llamar a algún ejército de HOMBRES para obligarlos a retornar a Chile.
.
Mientras tanto, LAS GALLINAS permanecerán escondidas, con su Jefe OYUDO HUMALA ( OYUDO, POR EL CALIBRE DEL HOYO DEL KULO ), esperando pacientemente que los SOLDADOS CHILENOS SE ABURRAN DE ESTAR EN TAN COCHINO TERRITORIO.
.
.
ROTO TE SIENTES VALIENTE PORQUE TIENES JUGUETES NUEVOS Y EL APOYO DE LOS EEUU NO TE EQUIVOQUES LOS MILITARES SOLO ESPERAMOS LAS ORDENES Y LOS VAMOS A SACAR TEN LA SEGURIDAD HOY EL PERU NO ESTA DESARRMADO COMO HACE 130 ANOS COMO LOS BOLIVIANOS VENGAN QUE LOS ESTAMOS ESPERANDO MUERTE AL APRA CUNA DE TRAIDORES A LA PATRIA
.
.
.
.
A OYUDO HUMALA TARADO :
.
.
CLO, CLO, CLO, CLO, CLO, CLO, CLO, CLO, CLO,, CLO, CLO, CLO, CLOOOOO, CLO,
.
.
.
********************JAJAJAJAJAJAJA
.
.
.
.
.
.
nuevas minas
Los soldados chilenos estan retirando las minas y cambiandolas por trigo y maiz para que piquen las gallinas peruanas. clo clo clo clo ja ja ja ja
CHOLERIA.
NO SOLO HAY QUE TENER JUGUETITOS, TAMBIEN HAY QUE SABER USARLOS,PERO ESTAMOS DESPREOCUPADOS CUANDO TUVIERON T 54 RUSOS Y MIG NUEVECITOS NO SE ATRVIERON, AHORA SOLO TIENEN CHATARRA, OSEA NO PESAN NADA.
Herrera Tello agente chileno
El autor de este artículo debe decirnos cuánto le han pagado los chilenos para que dé por aceptada una controversía allí donde no hay ninguna.
1) El tratado es claro y su ejecución no se presta a discusiones o interpretaciones.
2) Admitir diferencias de interpretación es siempre entrar en el juego de los reateros chilenos.
3) Hablar de no poder construir nada en la orilla del mar es el máximo falso argumento de Chile, cuando todos sabemos que desde hace 2500 años (tiempo de romanos y griegos) se construyen muelles, espigones y faros en la orilla del mar).
4) Llamar de árbitro al pdte. de los EE. UU. es una tontería, puesto que nosotros solos podemos y debemos tender la alambrada desde el pjhnto Concordia hacia arriba.
Leyendo el artículo, lo que dice Herrera Tello sobre la imposibilidad de constriuir en la orilla del mare lo pinta como rata al servicio de Chile.
¡Abajo Juan Carlos Herrera Tello, sirviente coimeado de Chile!
Han tenido más 130 años para tomar venganza y siguen sólo escribiendo detrás de una pantalla… ataquen de una vez ,si tienen huevos, dejen de hablar y sacar estúpidas conclusiones todo el día como maricones cobardes
Oye chileno ignorante, no te das cuenta que el planeta se esta deteriorando, el clima es inusual, y tenemos adportas crisis de: agua, lluvias, enfermedades inusuales, y estas pensando en guerra??? es que acaso tanto playstation te deterioro la capacidad cognitiva? en el Peru luchamos por que se cumplan las vedas y ustedes depredaron el jurel, y pronto otras especies mas… aqui detenemos proyectos de Minas y ustedes ya privatizaron el agua y se la entregan a los mejores postores, y por ultimo date cuenta que sus armas son solo para protegerse el gobierno de ustedes mismos..
Los que piensan todo el día en guerra son los peruanos.., por ejemplo sosteniendo estas paginas con sartas de mentiras y paranoia: connuestroperú, la razón, todos su historiados, y toda la mierda que han creado para justificar su cobardía innata.
….Han tenido más 130 años para tomar venganza y siguen sólo escribiendo detrás de una pantalla… ataquen de una vez ,si tienen huevos, dejen de hablar y sacar estúpidas conclusiones todo el día como maricones cobardes
calla chileno maricon mecha corta
La arrogancia chilena
La arrogancia, sobervia, razismo, intolerancia, envidia, cobicia de los chilenos, los hacen de un país ambicioso y espancionistas, nunca por nunca se pue confiar en los chilenos, pues ellos fueron, son y seran siempre enemigos del Perú, Pues Chile se viene preparando a mas de 20 años para declarar la guerra al Perú, pues tliene los ojos puestos en las grandes riquezas del sur peruano y de ricas tierras bolivianas. no nos queda mas que armarnos y bien armados, para defendernos des los chilenos traidores.
NO HAY QUE PERMITIR BAJO NINGUN PUNTO Y MODALIDAD QUE LOS INFERIORES RACIALMENTE DE LOS HIJOS DE LAS TRIBUS SALVAJES DE LA MAPUCHADA, SE INFILTREN O GANEN TERRENO CON SUS TRETAS COBARDES YA CONOCIDAS, SOBRE EL GRAN IMPERIO PERUANO. MUERTE A TODO PERRO ROTO QUE SE META EN LA NACION, CON EL PRETEXTO QUE SEA
jajajajaja, inferiores racialmente, por favor…jajaja.
Mi hermano es soldado y está en la frontera, me cuenta que cada vez que los soldados peruanos ven a un grupo de militares chilenos, huyen como si hubieran visto a al mismísimo demonio. Realmente la cobardía corre por las venas de esta gente.
Cuántos de los que escriben acá, están verdaderamente dispuestos a luchar contra Chile…siempre, como historicamente ha sido, les será más fácil recibir un pago y salvar el culo, para seguir hablando de lo que por gallinas jamás harán.
basta
me apena mucho que peruanos y chilenos se expresen de esa manera es una estupidez, abran los ojos, es de ignorantes pelear por esto. basta de calificativos, yo naci en este pedaso de territorio y nada mas porq voy a estar orgullosa de ser peruana o chilena, no tiene sentido y no voy a repetir como un loro lo que vende la prensa amarillista de por aca que da pena y rabia que solo sirve par aidiotizar y generar rencores entre nosotros alla la gente que se lo creen, que chile se arma que va haber guerra que nos envidian por uestros recursos etc, aqui en el peru desde pequeños no enseñan a ODIAR los chilenos por dios, eso no deberia permitirse gente no se dejen manipular por mi parte saludos a los chilenos y peruanos que no se dejan llevar or tonterias como estas,
te apena que peruanos y chilenos se axpresen de esa manera es una estupidez abre los ojos tu no se que quieres decir a que llamas estupides a que chile declaro la guerra al peru destruyo mi pais saqueo robo mato la orden era destruir al peru para que ni en cien anos se levantara hubo genocidio y sobre el odio los chilenos odian mas a los peruanos que los peruanos a los chilenos y no hubieran empresas chilenas en el peru el peru debe prepararse para una guerra con chile y sobre el otro articulo de que los peruanos corremos al ver a un soldado roto eso es mentira ellos minan sus fronteras por miedo a una invacion regalaron territorio a loa argentinos por miedo el peru peleo 4 anos en la guerra del salitre y solo sin la ayuda de una potencia como chile y los ingleses pueden tener armamento el problema esta en su gen cobardes y traicioneros ese es el roto chileno
LA VERDAD DE LOS ROTOS LLORONES.
JAMAS EL CHILENO A SIDO MEJOR O MAS FUERTE QUE EL PERUANO, NUNCA Y SI GANARON LA GUERRA DEL PACIFICO ES POR QUE HIPOTECARON TARAPACA, ANTOFAGASTA Y ARICA ALOS INGLESES, CON ESE PACTO LOS INGLESES LES DIERON ARMAS, CAÑONES, PERTRECHOS, E INCLUSIVE DINERO PARA LOS GASTOS DIVERSOS. PEOR AUN LOS BARCOS DE GUERRA INGLESES ESTABAN FRENTE ALAS COSTAS PERUANAS POR SI LOS CHILENOS PERDIERAN LA GUERRA, DE TODOS MODOS LOS INGLESES INTERVENDRIAN PARA LOGRAR EL OBJETIVO. ESA ES LA VERDAD DEL GRAN CHILENO QUE SE DICE SER MEJOR O SUPERIOR, SI HUBIESEN LUCHADO SOLOS, JAMAS HUBIESEN CONSEGUIDO LA VICTORIA Y LAS PRUEBAS ESTAN ALLI BIEN ENUMERADAS, PERDIERON 2 BATALLAS CONTRA LOS BOLIVIANOS EN LA GUERRA DELA CONFEDERACION.—-AUN DESPUES DE SER LIBERADOS DE EL YUGO ESPAÑOL, LOS ESPAÑOLES REGRESABAN Y LOS BOMBARDEABAN TANTO ASI QUE SUS OFICIALES EN VARIAS OPORTUNIDADES SOLICITARON QUE EL PERU LOS APOYE….CONTINUA…
LA MEJOR FORMA DE ATCAR AUN ROTO ES DECIRLES SU VE
EN YUNGAY LOS PERUANOS LOS TUVIMOS QUE AYUDAR PARA QUE AL FIN NO SEAN MASACRADOS POR LOS CONFEDERADOS.—-EN EL COMBATE DEL 2 DE MAYO, EL PERU DERROTA ALOS ESPAÑOLES Y AL FIN CHILE SE VE LIBERADO DE LOS ATAQUES DELOS ESPAÑOLES.—-CONTRA A**ENTINA LOS CHILENOS AL NO TENER EL APOYO DE LA REYNA , PREFIRIO NO PELEAR Y LES *****ARON SUAVECITO EN 8 OPORTUNIDADES Y EN DIFERENTES FECHAS Y AÑOS, LAS PUNAS Y LA PATAGONIA,—-EN LA BATALLA DE TARAPACA CACERES CON SUS CHOLOS MAL ARMADOS Y SIN CABALLERIA LOS DERROTO , LOS CHILENOS TAN VALIENTES DEJARON TIRADOS SUS 8 CAÑONES Y SUS HERIDOS EN EL DESIERTO, QUE BRAVOS LOS ROTOS.——EN LOS ANDES PERUANOS , CACERES Y SUS 2,500 CHOLOS, DESCALZOS Y CON UNOS CUANTOS FUSILES, SIN CABALLERIA NI ARTILLERIA SE LA PASARON 3 AÑOS EMBOSCANDO Y MATANDO RATAS CHILENAS, Y NUNCA PUDIERON CAPTURARLO, QUE GRAN EJERCITO DE ROTOS GUERREROS Y JAMAS VENCIDOS,JEJEJE LOS ROTOS ERAN TAN CAB ROS QUE LES DECIAN ASUS JEFES QUE CACERES ERA UN BRUJO Y QUE APARECIA Y DESAPARECIA,, JAJAJAJA POBRES DELINCUENTES E IGNO RANTES ESO ES LO QUE PASA CUANDO LOS CHOLOS CON HUEVOS SE LES PONEN EN FRENTE Y EL ROTITO CORRE COMO LAS CABRITAS. QUIERES REFUTARME PAVO? HAZLO PERO LA VERDAD ES ESA PUEDES PATALEAR , GRITAR INSULTAR PERO ESA ES TU RAZA DEBIL Y ACOMPLEJADO.