Según Arenas, la multa que le han impuesto los comisarios de la carrera es de solo 200 soles.
El jinete peruano Mariano Arenas denunció que fue víctima de insultos racistas por parte preparador chileno Juan Suárez tras la disputa del Clásico Aniversario Jockey Club Arequipa en el Hipódromo de Monterrico del pasado domingo.
En diálogo con Capital, el jinete contó que todo comenzó cuando su colega Martín Chuán y el entrenador Juan Suárez lo acusaron de haber estorbado en la carrera.
«Cuando nos dirigíamos al camerino, Martín se acercaba a mí, pero Suárez lo llamó y le dijo: «No le digas nada a ese cholo de mier…», explicó.
Lo más indignante es que, según Arenas, la multa que le han impuesto los comisarios de la carrera es de solo 200 soles.
Al respecto, la abogada de Arenas informó que han denunciado penalmente a Suárez ante la fiscalía de turno.
«Mariano no desea dinero sino una medida ejemplar, una sanción que evite que en lo sucesivo jockeys o cualquier persona sea sujeto de discriminación, no solo por sus connacionales sino también por extranjeros», sostuvo.
Cabe indicar que el congresista Rogelio Canches, miembro de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos Y Afro-Peruanos ofreció abordar el tema para que ningún peruano sea maltratado por extranjeros en nuestro país.
«Esto no puede quedarse ahí, tenemos que demostrar que los peruanos estamos todos unidos. ¿A un peruano le pueden insultar y no pasa nada?», señaló.
Con información de Radio Capital, 28.10.2014
71 comentarios
wow enserio?
MUY UNIDOS PODRAN ESTAR PERO SIGUERAN SIENDO LO QUE SON…
UNOS CHOLOS DE MIERDA!!
😆
como lo demuestran los invasores son una zarta de groseros
CHOLO DE MIERDA WEON, QUE NO SABE CABALGAR, SI LO PONEN SOBRE UN GUANACO SEGURO FUNCIONA MEJOR :evil::evil::evil:
Hay cada persona ingnorante que escribe en el anonimato… Se mas hombre y dice lo en su cara maric….
Pobre chileno hijo de violaciones, como la mayoria de rotos, a este deben expulsarlo como la escoria que es.
Roto por el poto hijo de la colonia indignidad
Cholos de mierda..!!
jajajaja…..
No que Cholo es un termino «amistoso» en Peru..?»
Y ahora es racista, cuando hasta tiene un pisco «acholado»…!!
jajajaja…
Pobre peruanos, son como perros ladrando detrás de un cerca…!!
y cuando se abre la puerta, demuestran lo que son, unos vulgares perros con la cola entre las piernas asustados de sus amos chilenos..!!
jajajajaja
-El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como
bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia
vean esta foto como un europeo somete a latigazos a los chilenos:
http://www.connuestroperu.com/consumidor/cartas-del-lector/2612-carta-de-un-chileno-que-llama-animales-a-los-peruanos
Roto concha tu madre, cuando mierda razonarás? ¿Con ese coeficiente de inteligencia más bajo que una hormiga te crees amo? Roto pendejo y la puta que te parió.
http://www.soychile.cl/Santiago/Internacional/2013/04/09/166444/Los-lanzas-chilenos-son-los-mas-temidos-en-Londres.aspx
Raza cochina y lacra mundial tiene la conch* de ser racista juanjanajajajajajajjjaiaja si los chilenos son descendientes de la caca que el virreinato del Perú boto. Chile cloaca siempre apesta a caca
Zoológicos humanos
Domingo 24 de diciembre de 2006
Leyenda de la foto: Joven mapuche con atuendo típico.Foto:Mason-Báez Peter Mason y Christian Báez describen con minuciosidad forense la triste trayectoria de los fueguinos y mapuches que viajaron a Europa para ser exhibidos como animales.
MARCELO SOMARRIVA
En la Exposición Universal de París de 1889, en la que Francia conmemoró con gran pompa cien años de igualdad, libertad y fraternidad, se exhibieron nueve aborígenes selk’nam que habían sido capturados un año antes por un ballenero llamado Maurice Maitre. Después de París, los aborígenes fueron llevados a Londres, donde fueron mostrados en el Royal Westminster Aquarium. Pero allí se encontraron con la resistencia de la «Sociedad Misionera Sudamericana», que protestó por el trato humillante que se les daba a los indígenas y contactó a las autoridades chilenas en Europa. Ante esto, Maitre huyó con sus cautivos a Bruselas, donde los exhibió como una «compañía de antropófagos», entre aparatos eléctricos, enanos, ilusionistas y otros espectáculos extravagantes, hasta que fueron arrestados por la policía belga con el cargo de ser extranjeros sin recursos. El entonces embajador de Chile en Francia, Carlos Antúnez, respondió ante el llamado de la Sociedad Misionera señalando que tomaría cartas en el asunto, por «razones humanitarias» y en razón de «los derechos violentados de las personas exhibidas», pero era indispensable determinar si los nativos eran chilenos para poder intervenir oficialmente. Antúnez notificó la situación al cónsul chileno en Londres y le recomendó que se encargara «extraoficialmente» de repatriarlos, le imploró además que fuera «discreto» y «diplomático». Pero las cosas se fueron enmarañando, la Sociedad Misionera le insistió al cónsul chileno en Londres que llevara el caso ante la justicia; el cónsul, por su parte, delegó el asunto en Carlos Antúnez y solicitó la intervención de la «policía secreta» londinense. Mientras tanto, los indígenas seguían cautivos, y la sociedad misionera empezaba a impacientarse. Para ellos era claro que los indígenas eran chilenos, pero los diplomáticos nacionales querían pruebas fehacientes. Al final, intervino el Foreign Office, resolviendo que los indígenas eran chilenos y los sobrevivientes fueron embarcados rumbo a Punta Arenas.
Los detectives de «salvajes»
Este sorprendente y triste relato es una de las tantas historias de raptos, enfermedad y muerte que reconstruyeron Peter Mason y Christian Báez en su libro «Zoológicos humanos. Fotografías de fueguinos y mapuche en el Jardin d’Acclimatation en París, siglo XIX», donde describen, con una minuciosidad de detectives, la triste trayectoria de los fueguinos y mapuches que fueron llevados a Europa para ser exhibidos en ferias internacionales, teatros de variedades y exposiciones antropozoológicas.
El tema central del trabajo de Mason y Báez tiene como marco general esa práctica ancestral de raptar nativos para ser llevados como trofeos o presas a las metrópolis europeas, y otro más específico que consiste en el hallazgo de un grupo de fotografías de nativos del extremo austral de América, que fueron exhibidos en Europa durante la década de 1880, tomadas por el príncipe Roland Bonaparte. El análisis de estas fotografías, que actualmente se encuentran en el archivo de la Biblioteca Nacional Francesa en París, constituye el punto de partida para esta investigación de antropología visual que emprendieron Mason y Báez, reconstruyendo en archivos y bibliotecas la tenue trayectoria de estos indígenas que vivieron y sufrieron esta absurda tragedia. El inglés Peter Mason estudió filología clásica en Oxford y antropología en Utrecht, aun cuando hoy se defina irónicamente como un ex antropólogo. Mason es una verdadera autoridad mundial en el proceso de construcción de imágenes de América que se emprendió en Europa a partir del descubrimiento del Nuevo Continente y ha escrito libros muy importantes como «Deconstructing America. Representations of the other» (Routledge 1990), «Infelicities: Representations of the exotic» (John Hopkins 1998) y «The Lives of Images», que por razones inexplicables no se encuentran traducidos al español. Báez, por su parte, también es antropólogo y se ha especializado en el estudio de las imágenes, actualmente es candidato a doctor en historia.
Antes de la llegada de los selk’nam a la rutilante Exposición Universal de 1889, once fueguinos habían sido llevados a Europa en 1881 y dos familias mapuches llegaron a París en 1883. En ambos casos, los aborígenes hicieron extenuantes giras de exhibiciones que comenzaron en París en el «Jardin d’Acclimatation» y luego siguieron por otras ciudades. Uno de los visitantes más asiduos de estas desdichadas familias fue el príncipe Roland Bonaparte, un sobrino nieto de Napoleón, que combinaba su afición por la fotografía con el estudio de las ciencias naturales. Otro que visitó a diario a los mapuches, mientras estuvieron en París, fue Achille Lavardie «Achille I, rey de la Araucanía», sucesor del no menos ridículo e inescrupuloso «Orélie-Antoine I». El monarca Achille presentó a sus pretendidos súbditos en los círculos literarios y bohemios parisinos que frecuentaba, e incluso los llevó una noche al cabaret «Le Chat Noir».
La cámara de Bonaparte
Báez y Mason siguen al pie de la letra esa sentencia de Flaubert que decía que el buen Dios vive en los detalles; estos investigadores han hecho lo que llamaron una «excavación arqueológica» en el terreno de este «Jardín de aclimatación» y en su libro exponen las piezas que han recobrado tras años de búsqueda, tratando de recuperar y dar vida a lo que quedó congelado en esas imágenes capturadas por el príncipe Bonaparte. «Zoológicos humanos. Fotografías de fueguinos y mapuche en el Jardín d’Acclimatation en París, siglo XIX» es uno de los libros más interesantes publicados este año y un aporte indudable en la superación del analfabetismo visual de los historiadores chilenos.
PETER MASON Y CHRISTIAN BÁEZ
«Zoológicos humanos» Fotografías de fueguinos y mapuches en el Jardin d’Acclimatation en París, siglo XIX.
ASI DENOMINABAN A LOS PRIMEROS CHILENOS . Inteligencia y salvajismo
“Por su naturaleza y su carácter, estos indígenas se parecen más los animales irracionales que a los seres humanos.” Schapenham había conocido a los indígenas de India y de Indonesia, cuyas culturas y civilizaciones estaban muy desarrolladas. En comparación con ellos, los Yámana merecían el calificativo de salvajes. Que con el intenso frío de la Bahía Nassau anduviesen desnudos, fue para los holandeses la prueba de su falta de inteligencia. Los viajeros de los siglos XVI y XVII confundían bajo el nombre de Patagones a los Tewelche, Selk’nam, Yámana y Alak’aluf. Cavendish los consideraba “completamente salvajes, como animales salvajes”. (44) Van Noort los menciona siempre bajo el nombre de “los salvajes”. (45) Fitz – Roy también fue severo en su apreciación de los Yámana. Escribió que “el cabello… extremadamente sucio… exagera aún la expresión repelente de unas facciones salvajes de la peor especie Thomas Bridges, que ha vivido muchos años con los Yámana, estima que “la tribu Yahgan es la más miserable agrupación de hombres sobre la tierra”, (46) y Armando Braun Menéndez opina que “sepa preciso poseer un enorme caudal de amor al prójimo -Para sentirse atraído a corregir o mejorar la vida miserable de los indios de canoa”. (47) Joseph Emperaire, que ha vivido dos años con los Alak’aluf, dice que “los fueguinos, tanto yaganes como alacalufes, merecían ciertamente el título de salvajes que se les atribuía, no sólo por su aspecto, sino también por su conducta”. (48) Lucas Bridges dice: “En el transcurso de veinte años, unos pocos misioneros transformaron a estos salvajes irresponsables en una comunidad respetuosa de la ley” porque consideraron “al indio como a un amigo inteligente y a un camarada de trabajo”. (49)
Porque además que desgarran a los hombres y devoran su carne cruda y sangrienta, no se nota en ellos la menor chispa de religión ni de cultura. A1 contrario, viven completamente como brutos» (44). «Los habitantes de estas islas, dice el diario del capitán Wallis (1767) parecen ser los más miserables de los hombres… ni siquiera pueden pretender a las prerrogativas de la especie humana» (45). Historia general de Chile. Tomo primero – Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.
El apocado mestizo chileno reniga de su condición indigena pero basta mirar su selección de futbol para constatar que son todos negritos y cafecitos como el color de la caca. Mojones malolientes, enroscados y feos. Sus mujeres gordas, hinchadas y cortas, jua,jua, jua, de cuello grueso. feas a mas no poder. Y presumen de blancos los mestizos.jua,jua,jua. En la guerra de pacificación de la Araucanía los pocos blancos que habían salian de caza a cazar mapuches y araucacas, es decir, salían a darle caza a la etnia que es el tronco principal y columna vertebral de la nacionalidad chilena y los cazaban (que da pena) como animalitos. Esos datos, testimonios y fotografias desgarradoras se las tienen prohibidas allí en chile a la gente mestiza para que se traumaticen jua,jua, aun más jua,jua,jua. Y no olvidemos que tambien se los pichulearon a todos el año 1973 y despues jua,jua a Pinochet se lo pichulearon en Inglaterra jua,jua,jua, Así son esos mestizos acomplejados de la raza chilekistana jua,jua,jua.
CUENTAMOS MAS CHIMPAMCHOLO¡¡¡
CHOLO ENTIENDE UDS SON NUESTROS ESCLAVOS Y SIRVIENTES ,,TAL COMO LO FUERON DURANTE EL VIRREYNATO «ESPAÑOL» ,,UDS SOLO FUERON ESCLAVOS Y SIRVIENTES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
JAJJAJAJA ESTE WN LLEVA COMO UN AÑO CON EL MISMO DISCURSO,,,,,,,,,,,,LO QUE DEMUESTRA EL NIVEL INTELECTUAL Y EDUCACIONAL DEL CHOLAJE
Quien te contó esos cuentos? Lo peor del virreinato iba para Chile, en Lima, la opulenta quedaban los españoles y criollos. Criollos hijos de españoles e indígenas. Lima era el centro de cultura, poder, elegancia de todo el continente. Lima no era solo española, era mestiza. Hasta los negros venidos de África, sirvientes de las casas limeñas, calzaban y andaban con medias de seda. Los limeños comían en loza venida de Europa, mientras en Chile andaban sumidos en la pobreza, con ropas rotas y andrajosas y los peruanos les llamaban rotos a los chilenos, por su manera de vestir y sus formas vulgares de ser, porque comían con las manos, paraban alcoholizados y llenos de miseria. Chile como siempre fue el basurero nuestro.Si el virreinato del Perú no los mantenía Chile desaparecía. Si Inglaterra no los hubiera apoyado para hacernos guerra Chile seguiría siendo pobre. El cobre robado a Bolivia los puso en el mapa, los saco de su miseria eterna, así como antes hoy quieren el gas de Perú, para sobrevivir. Un amo no puede ser alguien de bajo linaje y míseros genes. Eso no lo puede entender tu escaso raciocinio.
[quote=Anónimo]El apocado mestizo chileno reniga de su condición indigena pero basta mirar su selección de futbol para constatar que son todos negritos y cafecitos como el color de la caca. Mojones malolientes, enroscados y feos. Sus mujeres gordas, hinchadas y cortas, jua,jua, jua, de cuello grueso. feas a mas no poder. Y presumen de blancos los mestizos.jua,jua,jua. En la guerra de pacificación de la Araucanía los pocos blancos que habían salian de caza a cazar mapuches y araucacas, es decir, salían a darle caza a la etnia que es el tronco principal y columna vertebral de la nacionalidad chilena y los cazaban (que da pena) como animalitos. Esos datos, testimonios y fotografias desgarradoras se las tienen prohibidas allí en chile a la gente mestiza para que se traumaticen jua,jua, aun más jua,jua,jua. Y no olvidemos que tambien se los pichulearon a todos el año 1973 y despues jua,jua a Pinochet se lo pichulearon en Inglaterra jua,jua,jua, Así son esos mestizos acomplejados de la raza chilekistana jua,jua,jua.[
El que tiene el complejo es obvio el peruano y sus mitos
Quien te contó esos cuentos? Lo peor del virreinato iba para Chile, en Lima, la opulenta quedaban los españoles y criollos. Criollos hijos de españoles e indígenas. Lima era el centro de cultura, poder, elegancia de todo el continente. Lima no era solo española, era mestiza. Hasta los negros venidos de África, sirvientes de las casas limeñas, calzaban y andaban con medias de seda. Los limeños comían en loza venida de Europa, mientras en Chile andaban sumidos en la pobreza, con ropas rotas y andrajosas y los peruanos les llamaban rotos a los chilenos, por su manera de vestir y sus formas vulgares de ser, porque comían con las manos, paraban alcoholizados y llenos de miseria. Chile como siempre fue el basurero nuestro.Si el virreinato del Perú no los mantenía Chile desaparecía. Si Inglaterra no los hubiera apoyado para hacernos guerra Chile seguiría siendo pobre. El cobre robado a Bolivia los puso en el mapa, los saco de su miseria eterna, así como antes hoy quieren el gas de Perú, para sobrevivir. Un amo no puede ser alguien de bajo linaje y míseros genes. Eso no lo puede entender tu escaso raciocinio.[/quote]
Todas esas bondades del virreinato eran para los españoles y con suerte para los criollos de Lima, el resto (casi la totalidad) vivia sumido en la miseria y en la explotación, los españoles practicamente ni se mezclaron con Uds, por eso en la actualidad siguen teniendo casi un 70% de indigenas al igual que a Bolivia, el indigena de milagro estaba un escalón por sobre el negro en la clases sociales asi que no tienes mucho de que jactarte, Peru es una miseria y todas sus riquezas eran para España y para unos pocos.
Chile fue distinto, aca si hubo mestizaje, por algo tenemos casi un 60% de mestizos, 30% de blancos y unas minorias indigenas que prevalecen. Peru y Chile tienen realidades sociales totalmente distintas, inclusive en el 2014, por algo Chile la mejor Calidad de Vida e Indice de Desarrollo Humano de latinoamerica y Peru la ultima.
EL COMENTARIO DEL CHILENO DEMUESTRA QUE LE DUELE SABE SU VERDADERA HISORIA
JAJJAJAJA ESTE WN LLEVA COMO UN AÑO CON EL MISMO DISCURSO,,,,,,,,,,,,LO QUE DEMUESTRA EL NIVEL INTELECTUAL Y EDUCACIONAL DEL CHOLAJE [/quote]
leo a un gil que escribe de la grandeza de de peru hace 300 años eran lo mejor de sudamerica. seguro los españoles no creo los peruanos puros. creo de ahi salio la nana peruana. ahora me pregunto. como un pais en el 2014 puede llegar a ser el peor de sudamerica. como en 300 años pueden llegar a esa situacion. la verdad es increible. son lo peor de sudamerica y no le decimos los chileno. la verdad no sienten verguenza mamita que nivel. son dignos de estudio. seguro chile tiene la culpa jajajaja
el virreynato uno de los tantos mitos peruanos
pobres cholos llevan siglos mintiendoles con el virreynato ,,,
el virreynato del peru era español ,,,,,se llamo asi por que su capital la establecieron en lima ,,igual que los otros virreynatos ,,jamas he escucha a los argentinos hablar del vireynato de la plata,,ni a los otros paises
virreynato era solo la division politica de los reynos de españa en america
todos nosotros solo eramos colonias hispana
EL VIIREYNATO FUE ESPAÑOL ,,GOBERNADO POR ESPAÑOLES ,,,LOS CHOLOS PERUANOS SOLO ERAN SIRVIENTES O ESCLAVOS NADA MAS LO DEMAS SON SOLO CUENTOS DE LO CHOLOS
seguro los españoles le iban a dar cargos a los cholos
OYE ROTO MAPUCHE NO ESCRIBAS COJUDECES SI NOSOSTROS FUIMOS ESCLAVOS Y SIRVIENTES LOS ARAUCANOS MAPUCHES FUERON NUESTROS SIRVIENTRS Y ESCLAVOS, EL PUNTO ES QUE ANTES EL INCA FUE EL QUE TE SODOMIZO Y TE TENÍA ATRAVESADO ESTUVIMOS 100AÑOS HASTA LA CAPITAL SANTIASCO, DESPUÉS FUE EL ESPAÑOL QUE SE TIRABA A LAS INDIAS MAPUCHES GUATONAS MIENTRAS QUE EL INDIO MAPUCHE TU ANCESTRO SE HACÍA LA PAJA ENTRE LOS MATORRALES TU ADN CONFIRMA LO COBARDE DE LOS INDIOS CHILENOS. TAMBIÉN TE ESCLAVIZO Y FUISTE SU SIRVIENTE. Y LA HISTORIA NO HA CAMBIADO PARA TI, SIGUES SIENDO SODOMIZADO Y ESCLAVIZADO POR EL CHILENO DE RAÍZ EXTRANJERA EL 1% ! POR ESO POR ESCLAVO, SUMISO Y PENDEJO EL GRUPETE DE EXTRANJEROS TIENEN SECUESTRADO CIELO MAR Y TIERRA Y TU COMO MAPUCHE COJUDO Y HUEVON LLORANDO POR TIERRA, EDUCACIÓN Y SALUD Y SEGUIRÁS ASÍ POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS SIN MIERDA DONDE CAERTE MUERTO MIENTRAS SÓLO PELEES A PAÑUELAZOS. APRENDE COMO LOS INDIOS PERUANOS AQUELLOS CAMPESINOS, RONDEROS Y EJÉRCITO, PUEBLO QUE MURIERON POR SUS IDEALES DEFENDUENDO SUS TIERRAS AHÍ ESTÁN LAS 70,000ALMAS DE PERUANOS QUE DIERON SU SANGRE PARA LIBERARSE DEL TERROR, EN CAMBIO EN CHILE LOS VALIENTES ESTÁN EN LOS CUENTOS DE ERCILLA Y LOS COBARDES PASAN DEL 85% QUE SE DEJA ESCLAVIZAR POR LOS MILLONARIOS Y POR LOS QUE TIENEN EL PODER.
nio.[/quote]
Todas esas bondades del virreinato eran para los españoles y con suerte para los criollos de Lima, el resto (casi la totalidad) vivia sumido en la miseria y en la explotación, los españoles practicamente ni se mezclaron con Uds, por eso en la actualidad siguen teniendo casi un 70% de indigenas al igual que a Bolivia, el indigena de milagro estaba un escalón por sobre el negro en la clases sociales asi que no tienes mucho de que jactarte, Peru es una miseria y todas sus riquezas eran para España y para unos pocos.
nio.[/quote ➡
A VER MAPUCHE PENDEJO VAMOS POR PARTES EN EL PERÚ SI HUBO MESTIZAJE PERO NO COMO LO HUBO EN CHILE DONDE LAS INDIAS ARAUCANAS SE REGALABAN ESTABAN PARA TODO SERVICIO, ESCLAVAS SEXUALES Y SIRVIENTAS. —-6 INDIAS ROBUSTAS PARA 1ESPAÑOL— EL ADN DEL ROTO LO CONFIRMA 87% DE LA POBLACIÓN CHILENA TIENE POR PARTE MATERNA UNA INDIA POR ANCESTRO. Y EL 70% TIENE POR PARTE PATERNA UN EUROPEO.
PERÚ UNA MISERIA???? PONTE A LEER UN POCO LA HISTORIA
PENDEJO EL TERRITORIO PERUANO Y POR ENDE EL VIRREINATO DEL PERÚ ESTABA LLENO DE RIQUEZAS. LA MISERIA, LO MÍSERO ERA CHILE, CHILE ERA LA SANGUIJUELA QUE VIVÍA DE LO QUE EL VIRREINATO DEL PERÚ ENVIABA. ASÍ CÓMO EL IMPERIO INCAICO FUE PODEROSO ASÍ IGUAL LO FUE EL VIRREINATO. ESO ES LO QUE EL MÍSERO CHILE NO LE PUEDE PERDONAR AL PERU.
EL ESPAÑOL CONQUISTO EL IMPERIO INCAICO PORQUE TUVO EN ALGUNOS INDÍGENAS CANSADOS DEL IMPERIO, QUE LOS AYUDARON. EL IMPERIO TAMBIÉN FUE MERMADO POR ENFERMEDADES
➡
Chile fue distinto, aca si hubo mestizaje, por algo tenemos casi un 60% de mestizos, 30% de blancos y unas minorias indigenas que prevalecen. Peru y Chile tienen realidades sociales totalmente distintas, inclusive en el 2014, por algo Chile la mejor Calidad de Vida e Indice de Desarrollo Humano de latinoamerica y Peru la ultima.[/quote]
💡
GRACIAS A DIOS QUE TENEMOS DISTINTAS REALIDADES PERO NO HABLES COJUDECES LO DE CHILE ACTUALMENTE ES UN CUARTO DE HORA AL LADO DE LA HISTORIA DEL PERÚ QUE SON 5000 AÑOS DE CULTURA. CUANDO BAJES EL 85%DE ANALFABETISMO FUNCIONAL A 8% RECIÉN TE PUEDES COMPARAR AL PERU MIENTRAS TANTO SIGUE SOÑANDO LO QUE NO ERES .
9. Lima, jul. 25 (ANDINA). El Fondo Editorial del Congreso de la Republica presenta hoy su reciente publicación Mestizos reales en el virreinato del Perú: indios nobles, caciques y capitanes de mita, de la historiadora Scarlett O’Phelan Godoy.
En el libro no solo se hace referencia exclusivamente a los indios nobles descendientes de los principales linajes incaicos del Cusco, sino también a la élite indígena conformada por los caciques regionales que a mediados del siglo XVIII sumaban más de dos mil.
La publicación analiza también la presencia de los indios capitanes de mita del sur andino, quienes en un principio eran escogidos entre las segundas personas de la dirigencia cacical.
Es decir, se toca un amplio espectro de la actuación de este sector social privilegiado que, para el siglo XVIII, ya estaba conformado en gran medida por “mestizos reales”, quienes terminarían perdiendo sus atributos y credenciales con la entrada de la república peruana, al pasar a convertirse de caciques en ciudadanos.
La investigación de O’Phelan Godoy aborda otros aspectos de interés, como la vigencia de lo que se ha denominado el Movimiento Nacional Inca del siglo XVIII, y la interacción entre indios nobles e indios del común en el Perú borbónico.
De igual manera, el ingreso de indios nobles al clero secular durante mediados del siglo XVIII, la religiosidad de la élite indígena y las advocaciones de las cuales eran devotos, el caso de los indios nobles Manuel y Dionisio Uchu Inca Yupanqui y su actuación política en España.
La publicación será presentada hoy a las 19.00 horas en la sala Javier Pérez de Cuéllar del Centro Cultural Inca Garcilaso del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Los comentarios estarán a cargo de Alejandro Diez y Margareth Najarro. Asimismo, se contará con la presencia del primer vicepresidente del Congreso de la Republica, Marco Falconí Picardo, y el director del Centro Cultural Inca Garcilaso, Fernando Carvallo.
jajajja la verdad son espectaculares hablamos del virreinato y el gil habla de los arucanos gil al escrbir eso dices que la verdad es que el virreinato a los perunaos los usaban como mulas y nacio la nana peruana. nadie dice que lo que escribimos es mentira. osea seguro la historia del virreinato la escribio basadre jajajajaja los amo no puedo vivr sin ustedes jajajajaja
¿Que mierda sabe un chileno de la historia del Perú? Si ni su misma historia la saben, aparte de que no entienden lo que leen.
mamita que nivel tienen 5.000 años de historia y HOY son el peor pais de sudamerica los primeros productores de cocaina del mundo una verguenza para sudamerica. seguro me van a decir que somos los primeros consumidores jajajajaa. como llegaron a lo que son ahora jajajajjaja
jajaj nosotros no hablamos del virreinato de chile. jajajaj osea los peruanos eran los nanos pense que la nana peruana era inventada en chile pero tiene 5.000 años jajajajaja.
Pendejo Chile no tuvo virreinato. Que bruto este roto de mierda con razón la mayoría son analfabetos funcionales.
la verdad es la verdad Chile tiene la mejor calidad de vida en Sudamérica para ser los más cocainómaniacos, alcohólicos y fumomes de la región y del mundo. Aparte le sacan lustre a su título siendo los que más se suicidan, se deprimen, y mas enfermos mentales de Sudamérica, y como son felices a más no poder se vuelven cada vez más obesos. pero como la naturaleza es sabía cada vez nacen menos chilenos y la población de ancianos pronto superara a la población adolescente Así que apenas llegaran a los 30 0 máximo 50 en destacar en algo mientras Perule aventaja con 5000 años de cultura.
la verdad es la verdad Chile tiene la mejor calidad de vida en Sudamérica para ser los más cocainómaniacos, alcohólicos y fumomes de la región y del mundo. Aparte le sacan lustre a su título siendo los que más se suicidan, se deprimen, y mas enfermos mentales de Sudamérica, y como son felices a más no poder se vuelven cada vez más obesos. pero como la naturaleza es sabía cada vez nacen menos chilenos y la población de ancianos pronto superara a la población adolescente Así que apenas llegaran a los 30 0 máximo 50 en destacar en algo mientras Perule aventaja con 5000 años de cultura.[/quote]
B)
La consulta del doctor Paz está en el límite histórico entre el barrio alto y el bajo pueblo: La Plaza Italia. Para iniciar esta conversación, subimos a su consulta en un quinto piso al comienzo de calle Vicuña Mackenna, y lo primero que dice, al preguntarle por la salud mental de los chilenos, es que no quiere hacer “atribuciones causales”, que prefiere comenzar por los hechos, dando inicio a una larga lista de problemas que pesan sobre la población de nuestro país:
“Uno: Chile es el país que tiene la tasa de depresión más alta del mundo. En la última Encuesta Nacional de Salud se logró establecer que 2 de cada 10 chilenos presentaban síntomas depresivos como para provocar algún grado de incapacidad funcional. Si uno compara eso con la estadística internacional, el promedio en estudios similares, hay 4 veces más prevalencia de síntomas depresivos en la población de chilenos adultos que en el resto de la población mundial.
“Dos: En todos los países de la OCDE el suicidio en niños y adolescentes, o se mantiene estable o va en disminución. Chile y Corea del Sur son los únicos países donde el suicidio en niños y adolescentes va en aumento.
“Tres: En la última encuesta de violencia aplicada por Adimark, 3 de cada 4 niños chilenos, declara que en su casa hay situaciones de violencia física y/o psicológica, y 1 de cada 10 niños chilenos reporta que ha sido víctima de abuso sexual.
“Cuatro: Chile es el país del mundo donde el consumo de alcohol de y/o marihuana se inicia más precozmente. El promedio de inicio de consumo de alcohol y marihuana y/o nicotina es a los 12 años, en circunstancias que en el mundo es entre los 14 y 15 años. De hecho las tasa de adicción en niños y adolescentes son de las más altas del mundo”.
“Cinco: Cerca del 40 por ciento de la población de adolescentes consumen alcohol en forma perniciosa para la salud. Cerca del 5% de la población de niños y adolescentes consume pasta base de forma adictiva y más menos el 10% de la población consume marihuana en forma perniciosa para la salud”.
“También tenemos las tasas más altas del mundo en conductas de bullying, de maltrato de niños por otros niños, para qué hablar de las tasas de delincuencia infanto-juvenil. Somos el país con la mayor tasa de internación en cárceles del mundo. La tasa de institucionalización en hogares del Sename, por situaciones de violencia intrafamiliar y otras, también es de las más altas del mundo. En Chile, las dos causas principales de muerte entre jóvenes y adolescentes, es muerte violenta, ya sea por suicidio o por homicidio. Uno de cada 3 santiaguinos se declara altamente estresado. En fin tenemos una serie de indicadores que muestran que estamos atravesando por una gravísima crisis de salud mental inédita en occidente.”.
-¿Qué pasó con los ciudadanos de este país para tener este escenario?
“Uno puede visualizar varias causas: Chile tenía cierta forma de trabajar, una cierta forma de funcionar y con el golpe militar se instala esto que se ha llamado modelo neoliberal, que cambia totalmente esta forma de vida. ¿Y en qué consiste este modelo? Básicamente en dos o tres cosas: primero, el Estado es subsidiario, lo que significa que las iniciativas en Salud, Vivienda, Educación, previsión social son entregadas a particulares y el Estado sólo interfiere cuando los particulares no pueden resolver estos problemas. ¿Qué significa en la práctica?, que cada chileno tiene que arreglárselas por su cuenta y eso ha generado un sentimiento de desconfianza, de inseguridad, de desprotección total. La gente siente que ya no hay nada, ni nadie, que lo pueda proteger. Si eso se conecta con otro fenómeno propio del neoliberalismo, que es la individualización, entonces, ya no hay sindicatos, no hay colegios profesionales, no hay federaciones estudiantiles -sólo en el último tiempo han asumido mayor vitalidad- pero claramente, tenemos un tejido social pobre. Todas las iglesias están debilitadas, los sindicatos, las juntas de vecinos, la gente comienza a replegarse en sus casas.
“El sistema neoliberal además, ha puesto la exigencia que las mujeres entren masivamente al mundo laboral y tienen que dejar a sus hijos precozmente en salas cunas y todos sabemos que los niños, los primeros seis meses o el primer año de vida no tiene que estar en salas cunas, tienen que estar con su madre, pero el modelo neoliberal exige que la madre salga a trabajar porque con el sueldo de uno de los progenitores no basta. Entonces, tenemos progenitores cansados, obligados a dejar a sus hijos precozmente, a destetarlos. Tenemos niños más estresados. Tenemos mala educación. Los colegios, salvo los que pueden pagar, son de muy mala calidad, se van segregando por nivel social, entonces, los colegios donde hay menos plata, es donde hay más estrés y hay mayor violencia. De hecho hay indicadores claros que dicen que la tasa de angustia y depresión es de más o menos un 7% anual en las personas de Lo Barnechea, Vitacura y Las Condes, pero es de un 40% anual en los sectores de bajos ingresos, o sea, claramente, la angustia y la depresión en Chile se distribuyen según nivel socioeconómico. Agréguele a eso que tenemos un sistema previsional absolutamente reventado, con un sistema de salud que está quebrado, donde se crea un sistema Auge que en la práctica significa que si usted se fractura una cadera a los 70 años va a tener que esperar un año con suerte para que la operen. Entonces: Desprotección, trabajo precario, campea el poder de los empresarios, de los poderosos, con bajo nivel de sindicalización, con leyes laborales que protegen poco a los trabajadores, con inspecciones del trabajo que muchas veces favorecen más al empleador que a los trabajadores”..
ENVIDIOSOS PERUANOS ESTO SI ES CALIDAD DE VIDA, SOMOS DE LO MEJOR.8)
Chile está dentro de los mayores consumidores de cocaína en Latinoamérica
Publicado en ‘Actualidad Mundial’ por pewe, 2 Oct 2014.
Chile está dentro de los mayores consumidores de cocaína en Latinoamérica. La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes(JIFE), perteneciente a la ONU, entregó un informe donde Chile aparece como uno de los tres mayores consumidores de la droga en Latinoamérica, junto a Argentina y Uruguay.
El informe entregado por el organismo de la ONU afirma que Chile ocupa un lugar dentro de los mayores consumidores de cocaína, considerando como medida la prevalencia del consumo anual de consumo de cocaína (ciudadanos que consumen al menos una vez al año).
El consumo de cocaína ha aumentado y estabilizado en América del Sur, a pesar de la clara reducción de la superficie dedicada al cultivo ilícito de la hoja de coca registrado en los últimos años.
La cocaína es además “la sustancia citada con más frecuencia como causa de los fallecimientos provocados por drogas o relacionadas con ellas en América del Sur”, destaca el informe.
La ONUDD ha calculado que en 2009, la prevalencia anual del consumo de cocaína en todo el mundo en la población de entre 15 y 64 años se situó entre el 0,3 y el 0,5 %, mientras que en Suramérica ese índice está entre el 0,9 y el 1 %, lo que supone unos 2,4 millones de consumidores.
El mercado de la cocaína“tiene un valor de más de 80.000 millones de dólares” a nivel mundial, según cálculos de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) y la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito (ONUDD).
OYE ROTO MAPUCHE NO ESCRIBAS COJUDECES SI NOSOSTROS FUIMOS ESCLAVOS Y SIRVIENTES LOS ARAUCANOS MAPUCHES FUERON NUESTROS SIRVIENTRS Y ESCLAVOS, EL PUNTO ES QUE ANTES EL INCA FUE EL QUE TE SODOMIZO Y TE TENÍA ATRAVESADO ESTUVIMOS 100AÑOS HASTA LA CAPITAL SANTIASCO, DESPUÉS FUE EL ESPAÑOL QUE SE TIRABA A LAS INDIAS MAPUCHES GUATONAS MIENTRAS QUE EL INDIO MAPUCHE TU ANCESTRO SE HACÍA LA PAJA ENTRE LOS MATORRALES TU ADN CONFIRMA LO COBARDE DE LOS INDIOS CHILENOS. TAMBIÉN TE ESCLAVIZO Y FUISTE SU SIRVIENTE. Y LA HISTORIA NO HA CAMBIADO PARA TI, SIGUES SIENDO SODOMIZADO Y ESCLAVIZADO POR EL CHILENO DE RAÍZ EXTRANJERA EL 1% ! POR ESO POR ESCLAVO, SUMISO Y PENDEJO EL GRUPETE DE EXTRANJEROS TIENEN SECUESTRADO CIELO MAR Y TIERRA Y TU COMO MAPUCHE COJUDO Y HUEVON LLORANDO POR TIERRA, EDUCACIÓN Y SALUD Y SEGUIRÁS ASÍ POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS SIN MIERDA DONDE CAERTE MUERTO MIENTRAS SÓLO PELEES A PAÑUELAZOS. APRENDE COMO LOS INDIOS PERUANOS AQUELLOS CAMPESINOS, RONDEROS Y EJÉRCITO, PUEBLO QUE MURIERON POR SUS IDEALES DEFENDUENDO SUS TIERRAS AHÍ ESTÁN LAS 70,000ALMAS DE PERUANOS QUE DIERON SU SANGRE PARA LIBERARSE DEL TERROR, EN CAMBIO EN CHILE LOS VALIENTES ESTÁN EN LOS CUENTOS DE ERCILLA Y LOS COBARDES PASAN DEL 85% QUE SE DEJA ESCLAVIZAR POR LOS MILLONARIOS Y POR LOS QUE TIENEN EL PODER.[/quote]LOS INCAS JAMAS DOMINARON A LOS ARAUCANOS ,,O MAPUCHES ELLOS HABITABAN AL SUR DEL RIO MAULE
LEE MAS Y DEJA DE HABLAR ESTUPIDECES ,,,,,,,,,,,,,,,,INDIO FRUSTRADO
ESTA ES TU REALIDAD CHOLO ORCO
Limeños son 68% indígenas señala estudio genético
Residentes de la capital muestras rastros predominantes de ascendencia indígena en su ADN.
Los habitantes de Lima tienen un 68% de sangre indígena, señala un estudio de la National Geographic. Las muestras genéticas recogidas establecen que los habitantes de nuestra capital son predominantemente indígenas.
Su código genético refleja también una mezcla significativa con poblaciones europeas, producida durante 500 años de época colonial. Las muestras presentaron un 15% de origen Mediterráneo, 10% del norte de Europa y 3% de componentes del sudoeste asiático. Este último reflejaría las antiguas migraciones producidas en Europa durante los últimos 40.000 años.
También hay un 2% de origen de África subsahariana, debido al significativo tráfico de esclavos entre los siglos XVI al XIX.
Por otra parte, los pobladores de las regiones andinas son 95% indígenas, con una pequeña cantidad de mezcla europea que alcanza tan solo el 4%.
El proyecto de la revista estadounidense National Geographic buscó las rutas que siguieron nuestros ancestros desde que salieron de África hace 60.000 años, a través de muestras de ADN de diferentes personas alrededor del globo.
Desde su lanzamiento en 2005, el proyecto ha utilizado análisis avanzados del ADN y trabajó con las comunidades indígenas para ayudar a responder preguntas fundamentales sobre el origen de los seres humanos y cómo llegamos a poblar la tierra.
El periodista peruano Javier Lizarzaburu fue uno de los participantes del estudio. Sus resultados mostraron la presencia genética de sus antepasados indígenas en un 40%. Lizarzaburu narró esta experiencia a través de una serie publicada por la BBC.
http://www.chirapaq.org.pe/noticias/limenos-son-68-indigenas-senala-estudio-genetico
Limeños son 68% indígenas señala estudio genético
Residentes de la capital muestras rastros predominantes de ascendencia indígena en su ADN.
Los habitantes de Lima tienen un 68% de sangre indígena, señala un estudio de la National Geographic. Las muestras genéticas recogidas establecen que los habitantes de nuestra capital son predominantemente indígenas.
Su código genético refleja también una mezcla significativa con poblaciones europeas, producida durante 500 años de época colonial. Las muestras presentaron un 15% de origen Mediterráneo, 10% del norte de Europa y 3% de componentes del sudoeste asiático. Este último reflejaría las antiguas migraciones producidas en Europa durante los últimos 40.000 años.
También hay un 2% de origen de África subsahariana, debido al significativo tráfico de esclavos entre los siglos XVI al XIX.
Por otra parte, los pobladores de las regiones andinas son 95% indígenas, con una pequeña cantidad de mezcla europea que alcanza tan solo el 4%.
El proyecto de la revista estadounidense National Geographic buscó las rutas que siguieron nuestros ancestros desde que salieron de África hace 60.000 años, a través de muestras de ADN de diferentes personas alrededor del globo.
Desde su lanzamiento en 2005, el proyecto ha utilizado análisis avanzados del ADN y trabajó con las comunidades indígenas para ayudar a responder preguntas fundamentales sobre el origen de los seres humanos y cómo llegamos a poblar la tierra.
El periodista peruano Javier Lizarzaburu fue uno de los participantes del estudio. Sus resultados mostraron la presencia genética de sus antepasados indígenas en un 40%. Lizarzaburu narró esta experiencia a través de una serie publicada por la BBC.
http://www.chirapaq.org.pe/noticias/limenos-son-68-indigenas-senala-estudio-genetico
EN PERU HAY GUANACODROMO O ALPACODROMO ???
LOS INCAS JAMAS DOMINARON A LOS ARAUCANOS ,,O MAPUCHES ELLOS HABITABAN AL SUR DEL RIO MAULE
LEE MAS Y DEJA DE HABLAR ESTUPIDECES ,,,,,,,,,,,,,,,,INDIO FRUSTRADO
ESTA ES TU REALIDAD CHOLO ORCO
————–
—– A VER MAPUCHE. ARAUCANO ANALFABETO FUNCIONAL SI TU DICES QUE LOS PERUANOS SOMOS ESCLAVOS, UDS SON ESCLAVOS DE LOS ESCLAVOS JOJOJOJO
PONTE A LEER MAPUCHOIDE NOSOTROS LOS INCAS ESTUVIMOS DOMESTICANDOTE POR 100 AÑOS EN TU TRIPA SECA. PERO NO APRENDISTE NI MIERDA Y AHORA TE EXPLOTA Y ESCLAVIZA PIÑERA, UN EXTRANJERO DE RAÍZ INCA QUE APRENDIÓ LA MALAS MAÑAS DELOS ESPAÑOLES
El arqueólogo Rubén Stehberg y el historiador Gonzalo Sotomayor han obligado a reescribir la historia de Chile luego de demostrar que la capital chilena fue fundada por Pedro de Valdivia sobre una urbe incaica inspirada en la ciudad del Cusco, capital sagrada del Tahuantinsuyo.
———-
-La historia oficial del Chile moderno empieza precisamente con la gesta de Pedro de Valdivia . Y en la historia que se enseña en los colegios de ambos países nos dicen que antes de Valdivia, la zona era poblada por unos indígenas belicosos que no merecieron los esfuerzos colonizadores de los incas.
———–
Pero el arqueólogo Rubén Stehberg y el historiador Gonzalo Sotomayor , ambos chilenos, han roto los esquemas de la historia oficial al demostrar que la ciudad de Santiago de Chile fue fundada sobre una urbe inca que no solo incluyó tambos, caminos, talleres y canales de manufactura incaica, sino que el trazo de la urbe estuvo inspirada en la sagrada ciudad del Cusco.
—–Roberto Ochoa B.
Desde el colegio los peruanos sabemos que el Imperio de los Incas limitó, por el sur, con el curso del río Maule , ubicado a casi 250 kilómetros al sur de Santiago de Chile . Una distancia equivalente a la que separa Lima de Pisco.
También aprendemos que el «descubridor» de Chile fue Diego de Almagro –en 1536, un año después de la fundación de Lima–, quien llegó hasta el valle donde se asienta Santiago luego de un accidentado viaje por los terribles desiertos del norte chileno. Pero el socio de Francisco Pizarro regresó de urgencia al Perú más pobre de como partió, y con unas ganas de venganza que provocaron las trágicas guerras entre los conquistadores.
Años después, en 1540, Pedro de Valdivia también partió de Cusco con una expedición colonizadora que siguió las huellas de Almagro y llegó hasta el valle del Mapocho para fundar la ciudad de Santiago de Nueva Extremadura , ubicada al pie del cerrito Huelén (hoy Santa Lucía) y en los territorios situados entre los dos «brazos» del río Mapocho.
La historia oficial del Chile moderno empieza precisamente con la gesta de Pedro de Valdivia . Y en la historia que se enseña en los colegios de ambos países nos dicen que antes de Valdivia, la zona era poblada por unos indígenas belicosos que no merecieron los esfuerzos colonizadores de los incas.
Pero el arqueólogo Rubén Stehberg y el historiador Gonzalo Sotomayor , ambos chilenos, han roto los esquemas de la historia oficial al demostrar que la ciudad de Santiago de Chile fue fundada sobre una urbe inca que no solo incluyó tambos, caminos, talleres y canales de manufactura incaica, sino que el trazo de la urbe estuvo inspirada en la sagrada ciudad del Cusco.
«Pedro de Valdivia sabía de la existencia de este poblado inca en pleno funcionamiento y que también desde aquí se administraba la mita minera de oro y plata», sostiene Stehberg , jefe de Antropología del Museo Nacional de Historia Natural de Santiago, entidad que auspició la investigación.
Por su parte, Gonzalo Sotomayor , profesor de Historia de la Universidad Andrés Bello, agrega que «el poblado elegido por Valdivia estaba gobernado por el cacique Quilicanta, un orejón cusqueño , de la panaca real incaica. A diferencia de Almagro, Valdivia eligió el valle del Mapocho porque el del Aconcagua no era tan seguro y había caciques potencialmente hostiles».
Lo cierto es que Stheberg ya había postulado esta renovadora hipótesis desde fines de los años 70, cuando inició una serie de excavaciones arqueológicas en el Centro Histórico de Santiago de Chile.
La teoría de Stehberg durmió el sueño de los justos hasta hace un lustro , cuando renació luego de sucesivas prospecciones que dieron a luz cerámicos de clásica manufactura inca, como los aríbalos.
Lo cierto es que en el actual Santiago de Chile ya no existen vestigios arquitectónicos incaicos, pero los mitimaes enviados desde el Cusco tuvieron la costumbre de realizar sus entierros a cuatro metros de profundidad. Y son precisamente estas tumbas las que se han convertido en un libro abierto que dan nuevas luces sobre la presencia inca.
Muchas de las excavaciones fueron fortuitas, reconoce Stehberg : desde renovaciones en el local de la Municipalidad de Santiago, hasta excavaciones en el céntrico local del Museo de Arqueología, pasando por la construcción de una piscina que permitió el hallazgo de varias tumbas incas.
Todo esto dio nuevas luces a las investigaciones de Stehberg. «Hubo una gran transformación cultural con la llegada de los incas al valle del Mapocho . Los habitantes empezaron a adorar al sol y la luna, a vestirse con ropas de algodón, a enterrarse en sus chacras (antes lo hacían en cementerios de túmulos) y, adoptaron casi completamente la cerámica y la decoración diaguita-incaica que llegó a esta zona con la expansión del Tahuantinsuyo «, afirma el destacado arqueólogo chileno.
Como buen historiador, Sotomayor indagó en las crónicas y documentos antiguos de juicios por tierras, hallando reveladora información que sustenta la existencia de una urbe inca.
Según la información proporcionada por el cronista Gerónimo de Vivar , “ Don Pedro Valdivia tenía la intención de poblar un pueblo como el Cusco, a orillas del río Mapocho , donde los indios pudieran venir a servir. Por lo tanto, antes de partir del Perú, ya tenía decidido exactamente a qué valle de Chile quería llegar y el por- qué”, sostiene Sotomayor.
“La información histórica, arqueológica y geográfica disponible coincide en señalar que entre el cerro Huelén (hoy Santa Lucía en el Centro de Santiago) , por el oriente, los dos cauces del río Mapocho por el norte y sur, respectivamente, y en algún punto intermedio entre las actuales calles Bandera y Brasil, por el poniente, se emplazó un importante centro urbano Tawantinsuyu ”, señalan Stehberg y Sotomayor.
Es decir, el cerro Santa Lucía equivale al Sacsayhuamán de Cusco , y los dos brazos del río Mapocho correspondieron al curso del Shapi y del Huatanay , que corren paralelos al Cusco incaico.
Y también hubo santuarios de altura, como el del cerro nevado El Plomo, donde se descubrió el cuerpo congelado de un niño inca, en un contexto muy similar a la arequipeña Dama de Ampato . Se trató de una clásica ceremonia de Capacocha.
Sotomayor sostiene, además, que un tema determinante fue encontrar que en Santiago existían tres canales de construcción inca: “La acequia Vitacura , la acequia madre de ‘ Huachuraba ’, y la acequia antigua de Tobalaba. Todas hechas a mano e independientes de la del Maipo . Situación que habla de una infraestructura agrícola muy potente». A esto se añaden que Valdivia eligió el tambo mayor para instalar su «casa de gobierno». Hoy en día funciona el local de la Municipalidad de Santiago de Chile. También fueron identificadas antiguas huellas del Qapac Ñan que llegaba hasta Cusco, tambos (depósitos), canales, acequias, huacas, viviendas, chacras, cementerios y otras instalaciones.
En su investigación se quejan del “escaso o nulo reconocimiento” que la historia oficial de Chile le da al asentamiento cusqueño previo a la fundación de Santiago. Sin embargo, hoy en día reconocen que «esto es algo nuevo. No se conocía hasta la publicación de la investigación. Creemos que el tema está siendo aceptado y empezando a ser reconocido por los chilenos del siglo XXI».
Y.
MAPUCHES ARAUCANOS…
ESCLAVOS EXPLOTADOS POR LOS INCAS, COMO TE QUEDO EL OJETE PAPAY?????
«Pedro de Valdivia sabía de la existencia de este poblado inca en pleno funcionamiento y que también desde aquí se administraba la mita minera de oro y plata», sostiene Stehberg , jefe de Antropología del Museo Nacional de Historia Natural de Santiago, entidad que auspició la investigación.
LOS MAPUCHES ARAUCANOS INDIOS BELICOSOS JUAJUAJUS PARA CAGARSE DE RISA PURAS MENTIRAS
ESTOS INDIOS COBARDES SOLO ERAN VALIENTES EN LOS CUENTOS DE ERCILLA
EL ADN DE ELLOS LO DEMUESTRA REGALABAN A LAS INDIAS Y ASUSTADOS SE REFUGIABAN EN LOS MATORRALES, LOS MAPUCHES CUANDO ERAN DERROTADOS ABANDONABAN POBLACIÓN FAMILIA, HIJOS MUJER.
RAZA COBARDE QUE HASTA AHORA NO TIENEN NI MIERDA DONDE CAERSE MUERTOS. ESO QUE SON EL 87% DE LA POBLACIÓN CHILENA QUE POR RAMA MATERNA TIENE UN ANCESTROS INDÍGENA.
———La historia oficial del Chile moderno empieza precisamente con la gesta de Pedro de Valdivia . Y en la historia que se enseña en .los colegios de ambos países nos dicen que antes de Valdivia, la zona era poblada por unos indígenas belicosos que no merecieron los esfuerzos colonizadores de los incas.
Pero el arqueólogo Rubén Stehberg y el historiador Gonzalo Sotomayor , ambos chilenos, han roto los esquemas de la historia oficial al demostrar que la ciudad de Santiago de Chile fue fundada sobre una urbe inca que no solo incluyó tambos, caminos, talleres y canales de manufactura incaica, sino que el trazo de la urbe estuvo inspirada en la sagrada ciudad del Cusco.
Ojala que el congresista haga una investigación a este chileno, tiene un montón de caballos y para evadir impuestos tiene testaferros laborales, planillas a nombre de otras personas
los peruanos son tonto claro que no tuvimos virreynato. hay por dios los peruanos son tontos todo el dia jajajaj
hay un gil que describe a la poblacion de chile. y es lo mismo que pasa en suecia estados unidos, japon. para muestra un boton estamos llegando a seu un pais desarrollado.
los incas domesticaron y dieron civiliacion a los salvajes auraucanos y mapuches
El virreinato tambien colaboro aceptandolos como mano de obra para que aprendan a cultivar en las haciendas
el principal productor de cocaina del mundo es peru. y el principal consumidor de cocaina y alcohol de sudamerica es peru. por que escribo esto. por que en peru no se hacen estudios de consumo de drogas y al no hacerlo. queda inabilitado para opinar. y se presume que es el principal consumidor.
chile tiene la peor calidad de vida
la peor educacion, les enseñan a leer y no entienden
las unviersidades les engañan con sus estadistaticas de ranking de lobys y se las creen
no ganan ningun concurso mundial de conocimientos
el nivel de vida es un engaño porque tienen uno de los salarios mas altos pero el costo d vida es caro y pasan hambre o la plata les alcanza para comer chatarra y estan puercos hinchados de comida basura
ademas son borrachos putas, locos y brutos
la verdad es la verdad Chile tiene la mejor calidad de vida en Sudamérica para ser los más cocainómaniacos, alcohólicos y fumomes de la región y del mundo. Aparte le sacan lustre a su título siendo los que más se suicidan, se deprimen, y mas enfermos mentales de Sudamérica, y como son felices a más no poder se vuelven cada vez más obesos. pero como la naturaleza es sabía cada vez nacen menos chilenos y la población de ancianos pronto superara a la población adolescente Así que apenas llegaran a los 30 0 máximo 50 en destacar en algo mientras Perule aventaja con 5000 años de cultura.[/quote]
Oh si mapuche que más??? Drogadicto y alcohólico ya se sabe lo que eres y siempre fuiste así desde tiempos ancestrales del mapuche y el europeo alcohólico te viene la herencia.
No fueron 100 años de dominio Inca, fueron muchos más pero estos rotos andrajosos no lo quieren reconocer .les duelo el culo saber la verdad .
Vandivia conquisto Chile con ayuda de 1000 indígenas provenientes del Cuzco.
Finalmente, Valdivia salió del Cusco en enero de 1540 con casi mil indígenas auxiliares y unos cuantos españoles, a los que en el camino se agregaron varios más que provenían de las fracasadas expediciones al Altiplano. Así, llegó a conformar un grupo de 153 conquistadores españoles que lo acompañaron.
CHILITO eres la lacra de Latinoamérica jojojojojoj LO DICE UN PERUANO QUE SI ESTA ABILITADO PARA DECIR LA VERDAD
Internacional.- La Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó hoy su informe anual sobre consumo de alcohol en el mundo, en el que se puede conocer que el promedio de ingesta alcohólica es de .6.2 litros per cápita, de acuerdo con estadísticas que proporciona cada país.
Más notas relacionadas:
Crean en Estados Unidos un producto para elaborar bebidas alcohólicas en polvo
Las bebidas sin alcohol más consumidas en México
3 impactantes estrategias que luchan contra el exceso de alcohol
En este sentido, Europa es la región donde hay un mayor consumo de alcohol, con 10.9 litros de alcohol puro (bebidas en general), especialmente Europa del Este, por ejemplo en Rusia, los hombres llegan a beber hasta tres botellas de vodka a la semana, por lo que los índices de mortalidad antes de los 50 años es elevada en esta parte del mundo.
En cuanto a América Latina, esta región ocupa el segundo sitio, con 8.4 litros per cápita, el tercer lugar lo ocupa el Pacífico Occidental con 6.8 litros, África, con 6 litros; 3.4 litros en el sudeste de Asia y 0.7 litros en el Mediterráneo del Oriente.
Acerca del tipo de alcohol que se prefiere en Latinoamérica es la cerveza la preferida, con 53 por ciento, seguida de los licores como vodka o whisky, 32.6 por ciento, y 11.7 de gusto por el vino. Tan sólo en México, según la Cámara Nacional de la Industria de la Cerveza y de Malta, al año esta industria aporta 20 mil millones de dólares a la economía nacional.
La OMS alertó a la población sobre los riesgos del consumo excesivo de alcohol, aunque organizaciones, gobiernos y las propias empresas del ramo realizan campañas constantes para prevenir el exceso de la ingesta, éste perdura. Ante esto, durante el 2012 más de 3 millones de personas murieron por causas relacionadas al alcohol, desde enfermedades como cáncer, males infecciosos, accidentes y violencia.
Estos son los 10 países de América Latina que más alcohol beben, todos por arriba de la media mundial.
1.- Chile (9.6 litros per cápita)
2.- Argentina (9.3)
3.- Venezuela (8.9)
4.- Paraguay (8.8)
5.- Brasil (8.7)
6.- Perú (8.1)
7.- Panamá (8)
8.- Uruguay (7.6)
9.- Ecuador (7.2)
10.- México (7.2)
Chilito lacra de borrachos y drogadictos
RÁNKING PARA AMÉRICA LATINA
El ránking en América Latina lo lidera Chile, donde existe un consumo anual per cápita de 9,6 litros de alcohol puro. El segundo puesto es para Argentina, con un total de 9,3 litros per cápita por año; el tercero para Venezuela, con 8,9 litros de alcohol puro per cápita; el cuarto para Paraguay (8,8 litros); y el quinto para Brasil (8,7).
El sexto puesto es para Perú, con un total de 8,1 litros per cápita de alcohol puro por año. Le siguen luego Panamá (8); Uruguay (7,6); Ecuador (7,2); México (7,2); República Dominicana (6,9); Colombia (6,2); Bolivia (5,9); Costa Rica (5,4); Cuba (5,2); Nicaragua (5); Honduras (4); Guatemala (3,8); El Salvador (3,2):
También lea aquí una nota con la historia de la llegada de la cerveza al Perú.
EL DATO:
Según Vladmir Poznyak, coordinador del departamento de abuso de substancias y autor del informe, se calcula que un 25% del alcohol que se consume en el mundo se produce de manera ilegal
Chilito estas cagado por donde se te mire
El estudio fue realizado a partir de una muestra aleatoria de 170.000 escolares de entre 13 y 17 años, de Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, Perú y Uruguay.
Los jóvenes chilenos ocupan el primer puesto en consumo de marihuana, con un porcentaje que ronda el 23 por ciento, al igual que ocurre con el tabaco (68 por ciento), las sustancias inhalables, y la pasta base, que se utiliza en el proceso de fabricar cocaína y que consume el 2,8 por ciento de los jóvenes de este país.
El informe revela, como el «dato más preocupante», la precocidad de los jóvenes de la región en el consumo de la marihuana, ya que el 42 por ciento de los consumidores ha experimentado por primera vez con ella antes de los 15 años.
En el caso de Chile, el porcentaje de estudiantes que afirmó que había probado esta sustancia dobla al promedio de toda la región, al situarse en un 22,7 por ciento frente al 11 por ciento de media.
El país que le sigue es Uruguay, con 18,3%, un porcentaje que desciende en casi siete puntos en Argentina (11,6%) y que está lejos de los de Ecuador (6,8%), Bolivia (5,6%) y Perú (4%).
mañuquito hijo todo lo que dices. las estadisticas dicen que chile es el mejor pais de sudamerica estudios echos en europa estados unidos les cre a ellos o a ti jajajajaja
jajajaj francia consume mas de 44 litros per capita españa mas de 30 italia mas de 20 jajajajajaja la verdad es lo mismo que medir quien es el pais que esta mas serca de desarrollarse jajajajaja en sudamerica
mañuco tiene toda la razon en chile son los mejores sueldos de sudamerica por algo hay 400.000 peruanos viviendo en chile hay mas de 50.000 nanas peruanas en chile publicado hace menos de un mes en un diario peruano. los peruanos envian dinero a los peruanos a su pobre pais. que paso con el virreynato. y los 5.000 años de cultura. que tiene que limpiar lo que dejan los chilenos. que paso por dios. la verdad hoy valen callampa a pero tienen machupichu jajajajaja y son lo los que tiene el pene mas grande de sudamerica con esas dos cosas estamos listos jajajajaj alguen sabe cuanto territorio perdio chile con argentina jajajaaj
peru es el principal productor de cocaina y es el principal consumidor de cocaina y alcohol de sudamerica. mientras no se hagan estudios en ese pais. y cuando entre al oocde osea en 100 años y cuando puedan entrar a estados unidos sin visa pueden opinar de un pais tan superior a ellos como chile. aunque tengan machupichu jajajajaj
JAJA
ESTA ANALFABESTIA NO ENTIENDE LO Q ES EL COSTO DE VIDA
ENTIENDE TARADO
SI GANAS 100 Y EL COSTO DE VIDA ES 200, NO VIVES, SOLO VIVES COMO MIERDA COMO EN CHILE
EN CAMBIO SI GANAS 50 Y EL COSTO DE VIDA ES 30 VIVES
REGRESA A LA PRIMARA BESTIA CUADRUPEDA
Y A QUE VIENE LO DE NANAS?
ACA EN EL PERU LAS CHILENAS NO VIENEN DE NANA, VIENEN DE PUTA PARA BURDEL
PRIMER CONSUMIDOR DE ALCOHOL EN AMERICA LATINA ES CHILE
PERU PRODUCE COCA PERO NO ES EL MAYOR CONSUMIDOR
Si roto yo te creo que eres el mejor, especialmente cuando escribes.
Es HECHOS, bestia perteneciente al 87% de analfabetos funcionales chilenos! según estudios internacionales.
[/quote]
Roto cojudo yo creía que había 40 millones de peruanos en Chile.
Ahí están los estudios roto alcohólico y drogadicto el problema tuyo por ser chileno es que no entiendes lo que lees.:evil:
Se quiere comparaR con Francia este rotito jajajajaja 👿
Y MIREN LA BESTIA EN CAMINO AL DESARROLLO COMO ESCRIBE, POR ESO QUE EL 1% DE CHILENOS QUE ENTIENDEN LO QUE LEEN EXPLOTAN A LAS DEMÁS BESTIAS DE ARAUCANOS.:evil:
DE RAZA LE VIENE EL GALGO
Roto borracho con angas y por mangas.
La borrachera no era considerada un vicio entre los mapuches. Formaba parte de su concepto moral de la vida, de sus costumbres tradicionales y de sus ritos religiosos. Mas, en el correr de los siglos, se incorporó con tal energía en su organismo, que se convirtió en una verdadera necesidad fisiológica. Es uno de los grandes renglones del aporte de la sábana aborigen a la formación del mestizo.
Durante las borracheras, eran frecuentes las disputas por la posesión de la mujer o por otras causas, que degeneraban en riñas y muertes. También solían aplastar a algunos de los párvulos que las indias llevaban consigo a las fiestas. La componenda, cuyo uso estaba muy generalizado, casi siempre ahogaba en germen la venganza de los parientes de la víctima.
En cambio, los delitos y los crímenes cometidos en sana razón eran relativamente escasos.
jajajaj la verdad me da risa la informacion de los peruanos jajajaj como no voy a entrar a este sistema. francia consume 44 litros de alcohool per capita no lo invento yo no me comparo con francia ni con españa ni con italia. se fijan puros paises desarrollados. quien es el pais mas sercano a ser desarrollado en sudamerica. nosotros 9.6 jajajaj no es nada y repito peru es el principal productor y consumidor de cocaina ya que no se hacen estudios. por lo atrasado de peru no estan en condiciones de opinar en nada ya que no se hacen estudios de nada. por ejemplo estan tan atrsados que tienen tuberculosis y el que se siente bien se va para su casa. mamita que nivel. peru es el patio trasero de chile hoy. y lo lamento si fuimos sus sirvientes hace 500 años ahora peru es sirviente de chile los dice los 400.000 peruanos que estan trabajando en chile enviando dinero a sus pobres parientes en peru. logico que la vida es mas cara en chile por algo la atencion medica por ejemplo es mas barata en tacna. y por eso se viaja de chile. yo lo vivi me hice dos anteojos por 25.000 en chile me costaron 70.000 de mejor calidad. pero si estas ahi. mamita que nivel.
Pero que quieren???
Decir «eres Peruano», ES un insulto por si mismo.
JAJAJAJA CONSECUENCIAS DE LAS DROGAS Y EL ALCOHOL, CHILENO SIN NEURONAS ESCRIBIENDO COJUDECES
PERÚ 5000 AÑOS DE CULTURA Vs Chile 30 años de dudosa bonanza
Gonzalo Peralta, historiador.
Foto: Javier Liaño
Todos los días, los peruanos se instalan a un costado de la Plaza de Armas de Santiago para conversar, comer e intercambiar productos. Una costumbre que partió en los años noventa con la creciente inmigración de este colectivo a Chile. Sin embargo, uno podría aventurar que ellos no están llegando, sino volviendo a un lugar donde estuvieron mucho antes sus antepasados, los incas.
De hecho, resulta sorprendente que hayan elegido la Plaza de Armas como punto de reunión, como si en su inconsciente supieran que allí mismo, hasta la llegada de los españoles, se encontraba el “tambo”, un lugar de descanso utilizado por los incas en su tránsito por Chile. Algunos historiadores creen que dicho lugar fue usado luego por el español Pedro de Valdivia como punto de referencia para crear la Plaza de Armas de Santiago, en un lugar donde ya existía un asentamiento inca cuyo nombre se perdió en el tiempo.
Todo esto puede sonar a fantasía, pero no lo es. En efecto, en enero de este año, el boletín del Museo Nacional de Historia Natural de Chile presentó un estudio del arqueólogo del museo, Rubén Stehberg, y del investigador Gonzalo Sotomayor de la Universidad Andrés Bello, que concluyó que bajo el casco antiguo de Santiago había una infraestructura incaica de la cual salían caminos en todas las direcciones.
Es conocido entre los historiadores que los incas llegaron hasta el Valle Central. Según el estudio publicado por el boletín, el asentamiento incluía “el célebre Camino del Inca, centros de adoración de altura, edificios, viviendas, canales, acequias, chacras y cementerios”. De hecho, el Camino del Inca, habría ocupado el trazo que hoy tiene la avenida Independencia, para entrar a la localidad desde el norte. Y lugares como El Salto, en Recoleta, deberían su nombre a un canal incaico que terminaba en forma de catarata en ese lugar y cuyo fin era regar las tierras agrícolas de la zona.
Los investigadores creen que Pedro de Valdivia no fundó la ciudad, sino que se asentó en una localidad ya existente con el fin de iniciar desde allí la invasión al sur de Chile.
INFLUENCIA PRE Y POSTHISPÁNICA
Para Gonzalo Peralta, los orígenes incas de Santiago no son un secreto entre los historiadores. “Tengo la impresión de que no se enseña en el sentido de que no se relaciona con la ciudad actual”, señala. Para Peralta se habla de algunos restos incas –como el Camino o la momia del cerro El Plomo– como si hubieran desaparecido con la llegada de los españoles. Esto también incluye nombres de origen quechua, alimentos y adelantos tecnológicos agrícolas.
“Creo que lo que falta en la enseñanza para dar un sentido de continuidad es justamente hacer la relación entre esa presencia inca, la aborigen chilena y luego la llegada española, con todas las mezclas que eso produjo”, explica.
Peralta cree que los propios españoles que llegaron, al venir desde Perú, trajeron consigo una fuerte influencia cultural incásica. Incluso durante las guerras del siglo XVI “vienen muchos soldados que son en realidad mestizos peruanos, así que sigue habiendo de cierto modo una influencia inca posterior”, estima.
“Los españoles del Perú ya habían adoptado hábitos peruanos antiguos, como costumbres alimenticias, un idioma. Hablamos del poroto, el choclo, el camote, el uso de una vestimenta más fina, la cerámica, las construcciones con piedra. Todo eso lo traen los incas y los españoles lo absorben porque en Perú hay un mestizaje. Por eso la influencia inca tampoco acaba cuando llegan los españoles, sino que sigue de otra forma”.
El historiador recuerda que los españoles arribaron con dignatarios incas, que de hecho facilitaron el asentamiento de Pedro de Valdivia en el Valle Central, ya que los habitantes locales habían tenido un contacto previo con los indígenas peruanos. Eso permitió una “fundación pacífica” de Santiago, sin conflicto, justamente gracias a la influencia inca. “Los españoles usan la burocracia y la infraestructura inca para reemplazar el poder inca por el poder español, y no tener que construir todo de nuevo”, aclara. “Si hubieran llegado a un lugar desconocido, donde no hay un idioma para comunicarse, las cosas habrían sido distintas”, afirma el historiador.
“Lo que había aquí era una preciudad, por así decirlo, un lugar donde se reunían grupos dispersos –incluidos los ‘huarpes’, un grupo indígena del norte de Argentina, así como miembros de la cultura local Aconcagua– a comerciar. Los españoles llegan allí ya informados de que existe este emplazamiento –un tanto abandonado, ya que habían empezado algunas guerras civiles incas en Perú- y lo aprovechan”.
NEGACIÓN DE LA INFLUENCIA INCA
Para Peralta la influencia inca fue “durante largo tiempo una supremacía, algo más incómodo aún para cierta historiografía más nacionalista o patriotera, sobre todo la del siglo XIX” (es mucho mayor a lo reconocido hasta ahora). “Yo creo que tiene que ver con la vieja pugna o enemistad de Chile con Perú”, explica, “dos países que tienen una relación ‘larga, tortuosa y compleja’, justamente porque el vínculo es ‘estrecho’, tal como ocurre en las relaciones familiares o de pareja”.
Peralta apunta que esto data desde la invasión inca y luego la Conquista, cuando desde Perú viene la invasión española (1536). Luego, durante la guerra de independencia (1810-1818), es desde Perú que llegan las tropas españolas, “en buena medida peruanos”, a reprimir el movimiento patriota. Después, la campaña del Ejército libertador que marchó a Lima (1820) fue en buena medida “una guerra contra el Perú” en su calidad de principal centro de operaciones de España en América del Sur. A eso se suma la guerra contra la Confederación Perú-Boliviana (1836-1839) y luego la Guerra del Pacífico (1879).
Para los historiadores más nacionalistas, “las historias nacionales eran básicamente la instalación de un ideario o un destino manifiesto de unas naciones por sobre otras. Ahí la influencia peruana entraba a molestar en esa construcción cultural”, precisa.
Aunque desde el regreso a la democracia se han incorporado a la enseñanza escolar conceptos como “la multiculturalidad” y la “herencia indígena”, y se cuestiona el concepto de “descubrimiento de América”, en palabras de Peralta “no se hace énfasis en cómo pervivió (en Chile) la influencia incásica”.
Plantea que el tránsito de una cultura a otra fue mucho más fluido de lo admitido hasta ahora, y que debe haber una aceptación que vaya más allá de “unas ruinas” sin relación con la actualidad. “Lo inca se ve como unos restos mudos”.
“El tema incaico aparece como una etapa cerrada, como si la historia comenzara en 1536 con la llegada de los españoles”, dice Peralta, como si temporalmente “de aquí a acá estaban los incas, de aquí a acá los españoles. Esos cortes son muy arbitrarios, pero hay que saber cruzar esas fronteras para hacer el trabajo de conectarlas, y eso no se hace en el caso de los incas. Es un ejercicio intelectual que no se ha hecho, más que aceptar que haya habido aquí una presencia inca importante”.
Chile ha sido y seguirá siendo el estercolero de la región, así de simple, esos que comentan sus sandeces viven acomplejados en asimilarse a un prototipo genético de otra raza, y es evidente que todos los comentarios de ellos, tiene el tinte histórico de pertenecer a una raza superior, ello a su vez demuestra el nivel de cultura que han alcanzado estos remedos de europeos simples quinterones de éstos, pues no tienen pasado histórico que relievar.
Para esos que opinan sin saber como es el chileno Juan Suarez
Oswaldo Garcia le pregunto, Señor juan Usted esta tantos años en el Peru porque no se nacionaliza, la respuesta de estre chileno miserable fue , este es un pais de mierda su gente es una mierda, asi hablo este hijo de puta
Ademas las Autoridades pertinentes ya debe darle su parale a este chileno, esta tantos años en el país perjudicando a peruanos, a un propietario le dijo no pagues feriados, no pagues dominical, no pagues escolaridad, no pagues vacaciones, a esta gente hay que explotarlos, esta gente no se merece mas son ignorantes, cuando el es otro ignorante que no a terminado ni el colegio, no tiene residencia, no tiene nacionalidad, no tiene visa de trabajo, sus planillas de vareadores esta a nombre de otras personas también su secretaria, un aspirante de jinete murió con un caballo de el, el caso estaba en el poder judicial investiguen como quedo
Quiero comunicarme con los congresistas que ha tomado el caso, o con la abogada para darle información y también puedo ser testigo de otros abusos de este chileno ni numero es 946138872