Por Félix Calderón
Parte I
El domingo 12 de agosto de 2012, el programa dominical “Panorama” emitió un informe en el cual los vecinos surcanos de la urbanización “El Mirador de Casuarinas” denunciaban el caos vehicular y la inseguridad que ocasionaba el proyecto inmobiliario multifamiliar “ El Mirador de Casuarinas II”, de 11 pisos, ubicado en la sexta cuadra del Jirón Las Laderas y la cuadra uno de la calle Centinelas, por cuanto éste atentaba contra los parámetros urbanísticos de toda la zona (por no ser de uso unifamiliar o bifamiliar y mayor a 3 pisos). Ellos exigían al alcalde de Surco, Roberto Gómez, paralizar las obras de dicho proyecto y que actúe con base en los estudios de defensa civil, la Policía Nacional (Oficio Nº 393-2007-VII-DIRTEPOL-PNP-DIVPOLTRAN/INSUTRA), Universidad Católica (informe INNOVAPUCP), y la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la República (Exp.2511-2010), la cual ordenaba al municipio cancelar la obra.
Lo curioso es que, a los dos días del reportaje, el alcalde de Surco apareció ante un medio televisivo liderando una manifestación –junto a un grupo de vecinos– contra una inmobiliaria por pretender levantar 10 edificios de 4 pisos en un sector del parque de Locuto, en Surco. ¿Y sobre la denuncia de “Panorama”, que opinó? Nada. Mutis total.
Tres semanas transcurrieron hasta que otro programa dominical (“Punto Final”) salió a cuestionar el silencio del alcalde de Surco, habida cuenta que este último seguía sin dar cumplimiento a la sentencia de la Corte Suprema, no obstante tener conocimiento del fallo judicial. ¿Su reacción? Lo veremos el siguiente viernes.
Parte II
Tras ser el alcalde de Surco interrogado por la reportera del programa dominical sobre el porqué no daba cumplimiento a la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, la cual ordena cancelar las obras de la inmobiliaria, éste dijo: “el punto central es que yo tengo que respetar el estado de derecho y, lamentablemente, este es un proyecto que, para empezar, la licencia de construcción no fue otorgada en mi gestión”. Y prosiguió su justificación arguyendo que “lo que establece la resolución es que la municipalidad debe declarar la nulidad de la licencia de construcción. En ningún momento dice que se cancele la obra o que se paralice la obra”(sic).
Si bien es cierto que la licencia de construcción no fue dada durante su gestión, hay que recordarle al Sr. Alcalde que esta se dio como consecuencia del Decreto de Alcaldía Nº 007-2006 MSS que firmó el alcalde de Surco de ese entonces (colega de partido de “Somos Perú” y ex jefe suyo) cuando éste era regidor de Surco y, por ende, “parte del equipo” de dicho exalcalde.
Por otro lado, llama la atención que el alcalde de Surco, siendo abogado de profesión, cometa tamaña ignorancia de hablar de “respetar al estado de derecho”. cuando lo que él hace es justamente todo lo contrario: atentar contra los derechos fundamentales de los vecinos de la Urbanización el Mirador permitiendo que la inmobiliaria haga lo que le dé la gana, no obstante el fallo judicial. ¿Así maneja Surco, Sr. Alcalde?
