Mediante la Resolución recaída en el Expediente N.º 4147-2012-PA/TC, el Tribunal Constitucional multó con 10 unidades de referencia procesal -URP- (3,700 nuevos soles) a un abogado por la utilización de frases racistas y sexistas en una demanda de amparo. El letrado sancionado utilizó frases como “cholas igualadas” e “indias patas rajadas” para referirse a sus compañeras de trabajo y a las codemandadas.
El Colegiado consideró que si bien es esperable debates álgidos en torno de las interpretaciones jurídicas y hechos en los procesos judiciales, ello no significa que deban permitirse insultos y menos aún, emplearse referencias racistas y sexistas.
Las frases utilizadas por el demandante, estimó el TC, no solo colisionan con la conducta esperada por las partes en un proceso judicial sino que afectan directamente los postulados de igualdad y respeto de la dignidad de las personas, que son principios fundantes de la comunidad política peruana.
El Tribunal también recuerda que el racismo, en sus diversas formas y variantes, tiene por propósito la exclusión de ciertos grupos poblacionales de acceder a los beneficios de ser ciudadanos peruanos. De igual manera, agrega que: “La “otredad” o distinción de tales grupos racializados es determinada por la población dominante con el objetivo de achacar a los miembros de tales grupos, actitudes y características supuestamente inherentes, tales como las de ser mentirosos, flojos, incompetentes, desconfiados y sectarios, entre otros. Evidentemente, ello es parte de una construcción social que no tiene base científica ni constitucional alguna”.
Con la imposición de esta sanción, el Tribunal ha asumido una actitud firme en contra de manifestaciones racistas y sexistas, en cualquiera de sus manifestaciones, dando un paso importante en contra de este tipo de prácticas, que pueden estar más o menos asentadas en ciertos sectores de la sociedad peruana pero que colisionan contra el principio de dignidad de la persona.
4 comentarios
tambien para la foto
el tribunal constitucional tienen miles de expediente en espera de su resolucion, pero prefieren, la foto para hacer creer que trabajan, tambien seria mas justo que los medios publicaran cuando hacer resoluciones favoreciendo al que paga mas, porque comen a dos cachetes
en la ocma ( oficina de control de la magistratura) esta entronizada la magistrada de apellido QUISPE HUAMAN, que mas, pero es la primera en maltratar de palabra y con sus resoluciones a otros litigantes con apellidos iguales a los de ella.
lo que expreso el abogado sancionado, es lo que murmuran a diario los litigantes y abogados. pero tambien he sido testigo que se lo dicen LOS litigantes burlados por este tipo de personas , que vienen de sus lugares de origen con un odio viceral a Lima, Y TRATAN DESPECTIVAMENTE A SUS PAISANOS,PEOR SI NO PUEDEN EXPRESARSE CORRECTAMENTE EN CASTELLANO, solo por que estas juezas secretarias o especialista( no se sabe en que) cuado tienen un poco de poder, SE DESFOGAN TODO SU RESENTIMIENTO CON QUIEN PUEDEN.CLARO QUE YA SE TIÑERON DE RUBIO Y SE COMPRARON OJOS VERDES
no son manifestaciones sexistas ni discriminatorias ES LA VERDAD, la mayoria de la mujeres que trabajan en el poder judicial son horribles, corruptas, malandrinas, en el tercer juzgado constitucional, te dejan esperando mientras estan viendo fotos de hombres medio calatos, jamas dejan hablar con el juez, estan solo para favorecer al que puede pagar, se burlan de quienes somos de la sierra, nos dicen espere espere… ellas son tambien de la sierra pero como estan trabajando en los juzgados se creen lo macimo al maltratarnos