lanacion.com – Hace 5 hora
El apoyo chileno a Gran Bretaña en la guerra de Malvinas fue clave para que el gobierno de Margaret Thatcher consiguiera la victoria en el disputado archipiélago. Así lo afirma en su primera aparición pública Sidney Edwards, el oficial enviado por la premier conservadora a Santiago para conseguir el apoyo secreto de Augusto Pinochet.
«Mi opinión personal – y creo que fue compartida por mis jefes en el Ministerio de Defensa y por Margaret Thatcher- es que la ayuda que recibimos de parte de Chile fue absolutamente crucial. Sin ella, hubiésemos perdido la guerra», aventuró Edwards, un ex oficial de la Real Fuerza Aérea británica (RAF), a la revista chilena Qué Pasa.
Durante la guerra, que comenzó en abril de 1982 y duró dos meses-, Chile adoptó públicamente una posición de neutralidad pero, sin embargo, siempre se rumoreó que había prestado apoyo logístico a Londres, algo que finalmente se confirmó hace dos años, al publicarse los archivos oficiales de esa época.
A los 80 años, Edwards decidió salir a contar su historia en el libro My Secret Falklands War (Mi Guerra de las Malvinas secreta).Allí cuenta que él fue elegido para llevar adelante las negociaciones en Chile por su dominio del idioma español -tras haber sido agregado aéreo en Madrid- y su experiencia en operaciones conjuntas de inteligencia con otros países.
Edwards contó que el mismo día en que llegó a Santiago de Chile fue recibido por el comandante jefe de la Fuerza Aérea chilena, Fernando Mathei. «El general Matthei me dio la mano cálidamente -cuenta Edwards en su libro-. Me ofreció cooperación total dentro de los límites de lo práctico y de lo diplomáticamente posible. Enfatizó la necesidad de mantener el secreto». El aviador dijo que entendía la delicadeza de las relaciones entre los dos países y continuaron conversando.
«No pude creer la cooperación que logré con él y, por supuesto, con el resto de sus oficiales -continúa Edwards-. Obviamente el general Matthei era un hombre muy pragmático y sabía dos cosas clave: que si Chile no nos ayudaba en la guerra, después los argentinos caminarían derecho a tomar las islas del canal Beagle. Lo otro es que Matthei sabía que ésta era una oportunidad ideal para conseguir armamento, inteligencia y otras cosas que normalmente no habrían conseguido».
En su libro, Edwards describe en detalle todo el operativo en Chile, con nombres y fechas, a pesar de que fue obligado a eliminar todo registro escrito de aquella época. «Éste fue un periodo muy relevante en mi vida y lo tengo muy fresco en mi memoria», dice.
La principal contribución
En su libro, Edwards comenta que el hecho de que en Chile rigiera una dictadura en ese momento facilitó su trabajo, ya que consiguió rápidamente documentos de identidad falsos. Además, manejaba como si fueran propias las oficinas centrales de la Fuerza Aérea chilena y desde allí coordinó el uso de un radar de largo alcance en Punta Arenas, que permitía ver los movimientos aéreos en Ushuaia, Río Gallegos, Río Grande y Comodoro Rivadavia. También desde allí coordinó, junto con Londres, la llegada a Santiago de un equipo del Servicio Aéreo Especial británico (SAS) con un sistema satelital de comunicaciones seguro.
Para el piloto, ese radar fue la principal contribución a la misión británica. «Lo más importante fueron los avisos tempranos de ataques aéreos», dice el ex piloto. «Sin éstos, cuando tenés un fuerza de mar sólo con una pequeña defensa aérea, como teníamos, habríamos tenido que montar patrullas aéreas de combate carísimas y aviones volando constantemente, listos para interceptar intrusos», argumenta.
Además, Matthei dejó a su disponibilidad la pista de aterrizaje ubicada en la isla San Félix, a 892 kilómetros de la costa chilena —el gobierno no quería exponer los aeropuertos continentales—, para misiones Nimrod, que permitían volar a aviones británicos pintados con los colores chilenos a gran altura cerca de la frontera con la Argentina y obtener información de lo que pasaba en el país.
Sin contacto con Pinochet
Edwards remarca que nunca habló con Pinochet durante la misión y que se trató de un «hecho deliberado». «Él [Pinochet] quería tener una especie de cláusula de escape, para poder negar que tuviera conocimiento de mí. Me parece que lo que quería hacer era que si cualquier cosa salía mal, él podría decir: «Fue Matthei, yo no sabía lo que él estaba haciendo»», explica el piloto.
Tras el final de la guerra, el 14 de junio de 1982 y con un saldo de más de 900 muertos (649 argentinos y 255 británicos), Edwards se quedó unos días más en Chile y salió a festejar al boliche Las Brujas. «Muchos de nuestros colegas chilenos se nos unieron allá y parecían tan contentos como nosotros con la victoria», recuerda el piloto.
Al regresar a Londres, fue condecorado con la Orden del Imperio Británico por sus servicios. «Pero, para evitar atraer atención al vínculo con Chile, no me pondrían como parte de la lista de la guerra de las Falklands», dijo.
20 comentarios
PORQUERÍA CHILENA. EVERYWHERE PORQUERÍA CHILENA. .EVERYWHERE PORQUERÍA CHILENA. EVERYWHERE PORQUERÍA CHILENA. EVERYWHERE PORQUERÍA CHILENA. EVERYWHERE PORQUERÍA CHILENA. EVERYWHERE ..PORQUERÍA CHILENA. EVERYWHERE PORQUERÍA CHILENA. EVERYWHERE PORQUERÍA CHILENA. EVERYWHERE .
La traducción al castellano del nombre del libro esta mal, usaron el traductor de Google, debe decir: «Mi secreta Guerra de las Malvinas»
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
putas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia
Edwards remarca que nunca habló con Pinochet durante la misión y que se trató de un «hecho deliberado». «Él [Pinochet] quería tener una especie de cláusula de escape, para poder negar que tuviera conocimiento de mí. Me parece que lo que quería hacer era que si cualquier cosa salía mal, él podría decir: «Fue Matthei, yo no sabía lo que él estaba haciendo»», explica el piloto.
Pinochet siempre fue cobarde, prueba de esto llenó las fronteras chilenas de minas. Y ahora se ve que tiró la piedra y escondió la mano. Por eso cuando le nombraban a Velasco se cagaba en los pantalones.
Creo que el UK no necesitaba ayuda para ganar la guerra ,,,,,,,,,,,,creo que es mas mito que realidad cuando mucho Chile dio información de inteligencia que ellos no tenían
Aweonado llenar la frontera de minas no es cobardia ,,es parte de la defensa
cobardia es aliarse con 2 paises mas para atacar a chile ,,,,,,,,pero no lo hicieron porque no tuvieron huevos
CHILENUS,,,,,,,,,,,TRAIDURES PEEEEE¡¡¡
NUS QUIERIN RUBAR NUISTRA IÑURITA LAURA
RATERUS,,,,,,,,,,,,,MAPUCHIS,,,,,,,,,,,,¡¡¡¡
Justifico plenamente el apoyo a inglaterra. fue un acto de subsistencia magistral de chile. estabamos en conflicto con argentina ad portas de una guerra. tambien peru muy interesado en un conflicto de chile con argentina. para atacar a chile por el norte. los peruanos son tarados. querian que apoyaramos a argentina para que despues nos atacaran a nosotros si seran como dice el chavo. eso no admite analisis. mamita que nivel. los peruanos ( por suerte no todos ) son tontos siempre o en la mañana. ah y peru apoyo con aviones a argentina, para que los dos juntitos despues nos atcaran con bolivia tambien mamita que nivel. quiero mucho a argentina tengo muchos amigos argentinos. pero como dicen ello no somo boludos. jajajaja.
Los chilenos siempre cobardes llenaron de minas las fronteras en tiempos del cobarde Pinochet; regalaron a los argentinos territorios sin dar un solo disparo. Dejaron que INGLATERRA los utilice para robar las salitreras. Ayudaron a Inglaterra contra Argentinos. Le fueron a llorar a kissinger cuando Peru los iba a atacar… Sin Inglaterra y EEUU la tripa seca no existiría.
Chile no traiciono a argentina porque no eramos aliados
estabamos a punto de entrar en guerra con ellos tambien peru y bolivia ,,,,,,,,no creo que chile haya sido fundamental en la derrota argentina ,,,,,,inglaterra es una potencia militar ,y economica ,,,,,,,,,,,ellos si recibieron apoyo de USA,,,,,,
eres wn o tu crees que ibamos a ayudar a un pais que planeaba una guerra contra nosotros junto aperu y bolivia ………….,
Lo dice el Ingles la ayuda de la puta chile fue fundamental, cosa aparte te das cuenta que nadie los quiere?
por que los perunos dicen que argenntina nos quito un millon de km nos queria atacar y teniamos que ayudarlos contra inglaterra jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaaj la verdad son unicos los amo.y que teniamos que hacer ademas jajajajajajajajajajajajajajaja me canso de reirme. si es asi entonces peru nos tiene que regalar el gas jajajajajaja mamita que nivel en relidad los peruanos son tontos. trate de no creelo les di oportunidades pero son tontos jajajajaja. alguen sabe cuantos milones de km nos quito argentinas jajajajajajajay los teniamos que ayuda jajajajajajajajaja la verdad los amo no cambien nunca.y despues de atacar a inglaterra nos atacarian a chile y los teniamos que ayudadr jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja. mamita que nivel
y yo lo veo como el pago que le hizo la prostituta Chile a su marido Ingles ya que este cuando era imperio lo armo y utilizo para atacar y robarle al Peru y Bolivia el salitre y guano que luego el imperio ingles exploto., al fin y al cabo son las relaciones tortuosas de paises delincuentes y buitres y entre ellos se entienden y se organizan en bandas de asaltantes.
bla bla bla,,,,,,,tipico lloriqueo peruano perdieron por pencas ,,,,,,,,,,,,,,,la excusa agrava la falta llorones qliaos ,,,,,,,,,,,,,,,,peru tenia mejor armamento que chile y el doble d de fuerzas militares
LOS PERUANOS SON TONTOS POR LA GRAVE DESNUTRICION QUE TIENE LO QUE LES HACE TENER UN CI INFERIOR AL CHILENO PROMEDIO
la dictadura civico militar chilena,era amenazada por la dictadura argentina con un enorme poder belico,y con como no, con los cobardes peruanos que no se la pueden solos,chile destruyo ese poder indirectamente,asi como los,argentinos,prometieron ,apoyo a peru y bolivia contra chile,para despues,declararse neutral y negociar la patagonia mientras nuestros ejercitos estaban en el norte,eso fue hace 35 años nomas,y como cambian las cosas,ahora los argentinos son nuestros amiguitos,bolivia y peru lloriquean ,en cortes internacionales,lastima para que les regalen cosas,que no pudieron ganar ni con argumentos juridicos,ni con la fuerza
TE RECUERDO TROLL QUE EL GNRL VELASCO ALVARADO SI IBA INVADIR TU PAIS, LA FECHA: 05 DE ABRIL DE 1975 Y COMO DIJO EN UNA OCASION EL DICTADOR PIN8 SI ESO SUCEDIA LAS TROPAS PERUANAS IBAN A LLEGAR HASTA COPIAPO Y TE SALVASTE POR UN PELITO YA QUE LO IMPIDIERON LOS YANQUIS QUE NO QUERIAN UNA GUERRA EN SU PATIO TRASERO YA QUE ESTABAN CAGANDO Y ENPANTANADOS EN VIET-NAM Y PEOR QUE VELASCO TENIA MUY BUENAS RELACIONES CON LA URSS, ASI QUE NO HABLES DE COBARDIA Y LOS YANQUIS CONSPIRARON PARA DERROCAR A VELASCO, TE SALVASTE POR POCO SI NO ESTARIAS CANTANDO EL HIMNO NACIONAL PERUANO EN ESTOS MOMENTOS.
los peruanos son los casi casi
¡ se olvidaron que los mismos ingleses lo tuvieron preso en LONDRES a PINOCHET ,POR LOS derechos humanos ,sera que se quisieron proteger mutuamente de sus chanchurrios? tienen una deuda historica con latinoamerica.¿tendran la altura y generosidad para saldarla?
tienes razon