| ………Juan Emilio Cheyre |
Remitida por el director de Con Nuestro Perú
Lima, 23 de enero de 2009
Señor Director de El País
Le dirijo la presente como ciudadano peruano para expresarle mi sorpresa y la de millones de peruanos por el hecho de que su prestigiado medio de prensa haya sido sorprendido por lo escrito el miércoles 21 de enero por el general chileno Juan Emilio Cheyre en el artículo “"Perú, instituciones y respeto al derecho”, que desde el título da a entender que quien lo escribe es una persona que seriamente se adhiere a las normas del Derecho Internacional.
Como corroboración de la veracidad histórica de lo que afirmamos, sugerimos que El País revise y publique cómo era el mapa de América del Sur en enero de 1879 y cómo quedó a fines de 1883. Alguien como el chileno Juan Emilio Cheyre, integrante de la fuerza armada de un país que está en posesión de territorios despojados a sus vecinos, no puede dar a nadie lecciones de respeto al Derecho Internacional.
Si en España o Europa en general no conocen la realidad histórica de América del Sur, bien harían en no dar tribuna a personas que defienden la posición de un país usurpador como Chile, que aprovechó el estado permanente de caos, revueltas, guerras civiles, pobreza y consecuente debilidad militar de Bolivia y el Perú para atacar y apoderarse de territorios.
Respecto de la misiva de Cheyre, algunas precisiones:
Dice: “Lo lamentable es que la madurez económica de los gobiernos para vivir en el siglo XXI no se aplica a lo político y menos a la forma de conducir las relaciones internacionales. En estos ámbitos el subdesarrollo crónico sigue atado a nacionalismos extremos y visiones arcaicas.” Precisamente, quienes se mantienen en un nacionalismo arcaico son los gobernantes, militares y el pueblo chilenos, pues a los sujetos que perpetraron actos de invasión, saqueo, rapiña y asesinatos los llaman “héroes”, les levantan monumentos y constantemente los homenajean y alaban sus actos de pillaje. Como se sabe, en todo el mundo sólo los militares de un ejército defensor pueden ser héroes, no los de ejércitos invasores.
Dice: “Los apoyos se buscan en temas que a quien gobierna lo hace popular ante una mayoría que ve en el revisionismo de tratados y cuestionamientos limítrofes el factor de unión.” El militar chileno manipula pues no hay tal revisionismo. Lo que existe es el desconocimiento, de parte de Chile, del Tratado de 1929 y el punto Concordia, que se ubica en la orilla del mar, el cual pretenden correr para arrebatarnos cerca de 38 mil kilómetros de mar, el cual usurpan y capturan a pescadores peruanos.
Dice: “El General Donayre afirmó con respecto a Chile "He dado la consigna (de) que chileno que entra (se refería al Perú) ya no sale, y si sale saldrá en cajón (ataúd). Si no hay suficientes cajones, saldrán en bolsas de plástico". Tal afirmación ocupó titulares y se reprodujo en medios de comunicación del mundo.” En este punto Cheyre omite con malicia el hecho fundamental de que no se trata de una declaración oficial, sino de una grabación clandestina. Dichas frases fueron emitidas en tono jocoso (usual en el general Donayre), pero además, en el supuesto de una invasión militar contra el Perú. Aún sin el tono jocoso, como usted sabe, un militar de cualquier país del mundo tiene la obligación de repeler con las armas una invasión militar extranjera, pero la malicia de Cheyre quiere hacer creer que se trata de matar a todos los chilenos que ingresen al Perú.
Dice: “Alan García llamó por teléfono a su homóloga la presidenta Bachelet dándole explicaciones que fueron aceptadas por la mandataria chilena quien a la fecha no había conocido el detalle del agravio y en el entendido que _como lo afirmó el presidente peruano_ el militar se iría a retiro.” El presidente García mencionó a la presidenta Bachelet que el militar cuestionado estaba por retirarse, nunca le dijo que a causa de una grabación clandestina lo iba a destituir, mucho menos a pedido de Chile, pues se trata de decisiones soberanas. Resulta claro que Bachelet confundió a la población chilena con un aire de triunfalismo haciéndo creer que a causa de su queja el Perú accedería a destituir a un general, lo cual sería un acto de injerencia de Chile en asuntos internos, lo cual el propio presidente García lo explicó.
Dice: “en la Corte Internacional de la Haya _por acción unilateral del Perú_ se conoce de una reclamación en materia de delimitación marítima establecida por tratados internacionales y respetada por ambas partes por más de cincuenta años.” Miente nuevamente el militar chileno, pues sí existe reclamo peruano en los últimos 50 años. No hay 50 años de práctica, la práctica, para que cree un derecho, debe ser pacífica y que no sea perturbada. Son dos razones que exige el Derecho Internacional. Cuando presentamos la nota en 1986 la práctica puede ser pacífica, pero ya no es no perturbada, porque ya hay un reclamo que continúa hasta ahora.
Por lo expuesto, señor Director, mucho agradeceré publicar la necesaria aclaración —aunque sea sólo en versión on line— ante las expresiones de un militar que no sólo falta a la verdad, sino que difama a mi país y a sus ciudadanos.
Muy cordialmente,
Hugo Ismodes
Director
Revista Con Nuestro Perú
http://www.connuestroperu.com/
Ver la carta completa que Cheyre remitió a El País:
30 comentarios
una aclaracion que no esta de mas
es el EX-general Juan Emilio Cheyre.
saludos
estupios rotos
estos rotos estupidos tienen complejo de Goebbles que decia
miente miente que algo queda
No necesitamos mentir para contrarrestar a estos delincuentes, todos los peruanos, mas los del exterior debemos decir laverdad de ese PAIS LADRON que tenemos al sur: chile.
ex general
no es ex general porqe aunque se retiren del ejercito siguen siendo generales o cualquire grado, es como el medico, no porque se jubile va a dejar de ser doctor.
QUE RIDICULA CARTA..PARECE DE UNA ARROGANTE Y PSEUDO VANIDOSO AGITADOR POLITICO..
ESTAS EN TU SALSA NO ES CIERTO CHOLO TARUPIDO? ACASO CREES QUE ESPAÑA SE VA A PREOCUPAR DE LAS BRAVATAS DE UN PUÑADO DE ESQUIZOFRENICOS QUE BUSCAN UN CONFLICTO ARMADO CON CHILE?
COMO TODO MILITAR …CHEYRE ES UN CINICO Y POCO ILUMINADO CIENTISTA POLITICO, PERO AL MENOS NO ES UN BORRACHIN Y ORDINARIO AGITADOR DE ALPACAS SUBMENTALES…..
Y CLARO QUE MIENTEN …..PERO JAMAS VA A PSAR POR CHILE POR ENCIMA AUNQUE LES DUELA EN EL ALMA..RECUERDEN INCAICOS MISERABLES….13 Y 15 DE ENERO DE 1881….Y EL 17 DE ENERO DE 1881….
SI QUIEREN QUE SE REPITA …..HACEN MERITOS…
Annon es un ejemplo de lo que abunda en chile
No necesitamos insultar a este chileno annon, el solo se insulta colocando tantas palabras huecas.
Lo que se nota es la rabia que da a los chilenos que gente que no sea sirvienta de chile como los que escriben en con nuestro Peru.
Los rotos creen que como los apristas son mafiosos y sirvientes de chileno todos los peruanos son iguales.
Y si tan bravo te crees por que no vienes y te atreves a invadir a ver que pasa?
😀 😀 😀
Ya sabemos que aunque se compren el doble de armamento cada dia degeneran mas y se les reduce el cerebro. no van a poder ganar ni a los pinguinos de la antartida.
Pero de chile, pais ladron y degenerado nada bueno sale.
cartas a EL PAIS
creo que todos los peruanos que podamos debemos
MANDAR CARTAS A EL PAIS PARA QUE ACLARE LAS BARBARIDADES DEL MENTIROSO MILITAR CHILENO, DE LA BANDA RATERA Y ASESINA DE PINOCHET.
cartas a El Pais
Me parece muy buena idea que mandemos cartas a El pais para protestar por ese militar mentiroso chileno que difama al Peru y a los [erianos.
Les paso el correo de El Pais:
[b]
[size=medium]cartasdirector@elpais.es [/size][/b]
Ejem… no se te equivocas annie,
es verdad que cuando el doctor
se jubila mantiene su grado, pero
es diferente con el militar
porque al dejar el uniforme vuelve a ser
un civil, en tal caso es correcto decirle
EX-general o General (R) donde la «R» es
para decir «en retiro» osea ya es civil otra vez 😛
Cara duras
Según el ex-general chileno Cheyre. Perú atropella los acuerdos y dechos internacionales. Cómo puede un ex general chilenol de «mentalidad troglodita», referirse a semejante infamia. Cuando ellos se apoderón en 1879, con ayuda de los Ingleses interesados en el guano de Bolivia y Perú. Antofagasta, Atacama, Mejillones, y al Perú. Tarapacá, Iquique, Arica, Pisagua, tienen capturado al insigne buque de batalla El Huáscar como «sobervios guerreros». Y puede dar reglas de conduta de derechsos internacionales sobre todo al Perú. Que tiene a Tarapacá como «territorios cautivos». El el editorial de El Pais de españa le publica esta carta mentirosa falto a la verdad histórica de parte de este general chileno mal informado de la historia Por ahora «victorioso asesino»
Chilenos ladrones hasta la médula
Es interesante que en ninguna intervención los lectores chilenos o autoridades chilenas nieguen que han robado territorios del Perú y Bolivia. Lo de ser un país ratero no se lo quita nadie a Chile.
Están, como se dice, con las manos en la masa, porque ahora mismo siguen usurpando territorios bolivianos y peruanos que arrebataron en la guerra de 1879-1883. Cualquiera puede comprobar que el ladrón Chile sigue en posesión de lo robado. ¡Rateros!
Ladrón Cheyre
El delincuente Juan Emilio Cheyre embauca a los españoles narrando su cuento, y así en su artículo publicado en El País, de España, no menciona para nada que Chile continúa usurpando tierras de Bolivia y del Perú. Como buen ratero, Cheyre sólo escribe lo que le conviene y a pesar de ser chileno trata de aparentar que respeta el Derecho Internacional… Jaja… ¡Chile respetando el Derecho Internacional después del robo de 1879-1883! Sólo en España o Europa, donde no conocen las raterías de Chile, puede una rata como Cheyre escribir esas idioteces. ¡A ver que en América del Sur se atreva a afirmar que Chile no se apoderó de territorio peruano!
Cheyre Milico mentiroso
Por más cultura que reciban los chilenos, es una verguenza para ellos vivir en territorios usurpados a los vecinos. Sus generaciones nacen con este dolor de usurpadores.Ellos reclaman hermandad, buena vecindad, paz, justicia, de qué,reteniendo por más de 129 años, territorios usurpados por las armas a países indefensos en ese entonces. Bolivia y Perú. Casi no tenían FF.AA. Bolivia menos que Perú. Con ejércitos quechuas y aymaras mal preparados para una invasión planeada.Los chilenos se aprovecharon de esta situación e invadiron territorios que son ricos en minerales, sabían que del salitre se hacía la pólvora, y el guano era un rico fertilizante que valia mucho dinero, coludido con los ingleses ambiciosos.
Calcularon bien y declararon la querra al Perú y Bolivias un día 5 de Abril del 79.
Claro con un mejor ejército, con mandos y buque inglese, derrotaron a dos pobles naciones que solamente tenían un solo buque el heroico Huascar, que le undió a tres buques chilenos y dos buque chilenos fueron undidos por los pescadores peruanos El Loa y a La Covadonga en las costa de Perú. Ahora ellos reclaman un derecho marítimo del Perú y dicen a todas luces y al mundo entero que son sus territorios marítimos y todos saben que son territorios usurpados. Perú reclamará siempre su territorio de Tarapacá y su mar entero y ya estan en proceso de recuperación. El huascar será recuparado un una nueva batalla. El mundo todavía no se ha acabado y las esperanzas estan al tope como la misma bandera del Perú.Si no es este siglo será el otro. Viva el Perú. Tarapacá y su mar nuevamente al Perú y el Huáscar al Callao. No seamos conformistas con estos ladrones ni sumisos. «Chilenos fuera del Perú» Regresen a sus tripa de territorio como una serpiente ansiosos de territorios.
UN PERDEDOR MAS
ANNION SE VE QUE LO QUE TE MOTIVA ESCRIBIR ES EL ODIO Y RESENTIMIENTO; ES QUE ACASO NO FUISTE PARTE DEL REPARTO Y EL BOTIN QUE HABLAS CON TAL ODIO DEL PAIS QUE CONTRIBUYO CON SUS RECURSOS (ROBADOS) Y TERRITORIOS (USURPADOS) A DEJAR DE SER UNA SIMPLE CAPITANIA EN AMERICA DEL SUR Y QUE AHORA PRETENDE SER UN PAIS PRO EUROPEO QUE NO TIENE IDENTIDAD NI CULTURA PROPIA Y QUE NECESITA SEGUIR EXPANDIENDOSE ECONOMICA Y GEOGRAFICAMENTE PARA SUPERAR EL COMPLEJO DE LOS PAISES CHICOS QUE QUIEREN SER GRANDES O LOS CHATOS QUE QUIEREN SER ALTOS…
TE FALTA ESTILO CHILENITO LA VERDAD ES QUE CADA DIA QUE PASA TU PAIS CAE EN SUS INDICADORES Y EL PERU SUBE; CUANDO LAS COSAS SE REVIERTAN HABLARAS CON TANTO ATREVIMIENTO?
TU LEMA GENOCIDA POR LA RAZÓN O POR LA FUERZA NO TE SERVIRA DE NADA CUANDO EL TRIBUNAL INTERNACIONAL DE LA HAYA EMITA UNA RESOLUCIÓN FAVORABLE AL JUSTO RECLAMO DEL PERÚ.
ADIOS PSEUDO ANION ERES MAS BIEN CATION O NEGATIVO
toto,lo cortes no quita …
toto
los territorios fueron cedidos como compensaciòn por el costo de la GDP. a Chile ,he ahì las consecuencias de los tratados arteros que Peru y Bolivia urdieron parar acabar con Chile.
les fué mal. asuman su condiciòn de pais alcahuete y pendenciero.
Chile Ocupò todo el Peru si fueramos ladrones nos lo habriamos quedado. o no !
A Fernando
Ya pues, Fernando, no agraves el papelón de Chile. Agredió al Perú y Bolivia aprovechando de su debilidad económica, de su debilidad militar y del continuo caos político que siempre ha habido en Perú y Bolivia.
Viendo eso, Chile se lanzó a robar territorios. El robo es robo, no vengan con el cuento de «compensación». Ni los políticos ni los historiadores chilenos pueden demostrar que Bolivia y Perú estaban fuertes militarmente y que tenían planes específicos de atacar tal o cual ciudad chilena. No hubo nada de eso. Sólo fue la oportunidad de robar que tuvo Chile y robó. Por eso es país delincuente y país basura.
Felizmente que Uds. chilenos ya han tomado conciencia de ser los rateros del vecindario y agachan la cabeza y mienten.
a Germàn
primero vienen las intenciones,despuès los planes.
a este punto es mejor ser ladron o huevòn?
si no preparas tu pais (FF;AA) como te pones a hacer tratados secretos.
es culpa de Chile el despelote y malgobierno en Peru y Bolivia de entonces.
la ocasion hace al ladròn diras tu, pero no es que uds. eran tan angelitos
primero mandamos la exp.libertadora porque uds. querian seguir siendo virreyes,
despues se les ocurrio la Confederaciòn Peru-Boliviana para rehacer el Incanato-que incluia a Chile,obvio!
y con la GDP Chile se rompiò las pelotas y se puso firme para que dejaran de joder y por Dios ….Funcionò.
señor de angeles
¿Qué es lo que le preocupa a chile? Perder en la Haya, ¡prueben arrebatarle al ladrón lo que hurtó!, lo defenderá con más ardor que si perteneciera a su madre. Pero que dice chaira ¿Cómo actuará Perú ante una decisión en su contra de la Corte Internacional de Justicia? Chayra ya sabe el resultado, entonces para qué gasta tanto Chile en su defensa ante la Haya ¡nos sobra la plata pú! No es que van a perder. ¿Qué hará, entonces, chile?
La idea de Chayra es erigirse él como un figurón ¡anda tú! frente a un Donayre indígena y provinciano, así se lee la “patética ceremonia militar del más puro militarismo autárquico” ¿escuicha usted capitán geineral? frase ridícula para quienes visten uniforme alemán y saludaron a Pinochet.
Las agraviantes declaraciones antichilenas del General Donayre que constituyen una amenaza del uso de la fuerza en las relaciones internacionales. Perú tiene las armas más modernas del mundo, está mejor que Corea del Sur pú. Chayra no lo duda, Perú lanzará en 3 años una ofensiva terrestre y naval empezando con un ataque a la base de Iquique. Con el material del que se burlan en “razón y fuerza”
Ya pues chayra si sigues así te van a internar en la casa de Orates de Nuestra Señora de los Ángeles
A Fernando
Ya estás desesperado por tus propias tonterías. Con la lógica de los rateros chilenos, todos los países tendrían que quitar territorios al menos preparado. Mencionas que junto con San Martín vinieron soldados chilenos, pero sólo para espiar y luego atacar al Perú (1837-1839). Pero nada dicen de la escuadra peruana que fue a reforzar a los chilenos cuando España quiso recuperar colonias en 1866.
Es propio de una mente envenenada por el robo argumentar, como lo haces, que Chile agredió al Perú por sus intenciones… ¿Cuáles intenciones si ni siquiera éramos países colindantes? ¿Cuáles intenciones si el ejército peruano era debilísimo?
Mejor franquéate como otros paisanos tuyos, que dicen «Bien, hubo la oportunidad, atacamos y robamos territorios, ¿y qué hay?» Ésa es la del ladrón sincero, transparente, no el mequetrefe que quiere dorar la píldora, si a la legua se le ve que es ladrón.
A ver, digan también a los bolivianos que en los años previos a la guerra eran más fuertes que Chile y que con el Perú iban a invadir Santiago. Ya, hombre, déjate de cojudeces; ustedes son rateros pero todavía no están en la cárcel. Disfruten de la libertad y de lo robado al Perú y Bolivia. ¡Provecho!
camaron que se duerme….a German
tonterias ?
realidades ,las fronteras se hacen con guerras,y se firman tratados que las consolidan .dile a Francia que devuelva Menton, a Italia que le den Istria,a Alemania,etc. asi es la cosa y està todo oleado y sacramentado.
la unica soluciòn viable es otra guerra pero ya no estàn los tiempos,pasò ya la era de las conquistas.
argumentar que la propia chamboneria e inoperancia como signo de buena fé,no es creible,porque ese pacto secreto si que existiò y todas las razones anteriormente dichas por mi eran reales. lo que no se esperaban fue la respuesta chilena que no se hizo esperar,
como dijo Daza » fregamos a los gringos»
y Chile si hace guerra contra 2 paises se lo va a pensar 2 veces.
CRASO ERROR!!
A Fernando ¿Tarados o se hacen?
Sacúdete de las mentiras que «enseñan» en las escuelas chilenas. ¿»Pacto» de dos países débiles y empobrecidos como Perú y Bolivia contra uno que se armaba bien como Chile? Sólo los sinvergüenzas o tarados pueden creer eso.
Lo más importante: ¿Dónde están los documentos y pruebas demostrantes de que el Perú y Bolivia tenían planes de invadir Chile y de que contaban con los medios materiales para hacerlo? ¿Tenían más y mejor armamento que Chile? ¿Dónde están los mapas militares de operaciones peruano-bolivianas de invasión a Chile?, ¿dónde están los documentos diplomáticos y militares que dan detalles de cómo y por dónde los peruanos y bolivianos iban a invadir Chile?
¡No hay nada de eso! ¡Simplemente Chile aprovechó el caos del Perú y Bolivia, se preparó y entró a robar! ¿Para qué dar más vueltas a este asunto? ¿Así que «pacto secreto» de agresión a Chile cuando Perú y Bolivia estaban con una mano atrás y otra adelante?
Fernando: si no eres ratero, publica los docuemntos y pruebas que darían credibilidad a Chile (mapas de invasión, partes militares peruano-bolivianos, ciudades chilenas que se iba a invadir, nombres de batallones o regimientos peruano-bolivianos que iban a invadir, nombres de los jefes que iban a invadir cada ciudad, etc., etc.).
Si no respondes esto con documentos eres un simple ladrón y papanatas, un idiota que cree todas las mentiras que les enseñan en las escuelas de rateros del sitema educativo chileno.
German
German
Pareces una gallina cacareadora, como todos los rotos andan diciendo que Bolivia y el Peru tenian planes contra Chile.
MUESTRA LOS DOCUMENTOS HISTORICOS
SI NO PUEDES ENTONCES CIERRA TU SUCIO HOCICO Y NO CUENTES MENTIRAS.
Ustedes muertos de hambre codiciaron al Peru por eso buscaron pretextos.
se pusieron mas furiosas que maricon celoso
Documentos ..documentos,las cosas se cuentan solas solo hay que saber mirarlas.que tengo aprender las mentiras peruanas para convencerlos ,no tengo la mas mìnima intenciòn ,no hay dialogo .punto.
pueden farneticar cuanto quieran con que eran unos pobrecitos ilusos,a mi no me la den.
lean uds, la otra parte .
pero al fin de cuentas no hay nada que hacer olvidar el tema de la devolucion de territorios,a menos que no sobrevenga un cambio en la conciencia cosmica y nos haga mas sabios a todos.
ah y no se porque me insultan tanto si yo no lo he hecho con uds.
respeto al rival y no me concedo ninguna bajeza al respecto.
A Fernando Sí, documentos
Los hechos históricos se comprueban con documentos; si quiero demostrar mis afirmaciones exhibo documentos históricos válidos; si no, a quedarse callados.
No desesperes Fernando, ten fe en los historiadores chilenos que ya conseguirán los pruebas auténticas que los liberen del papel de cuentistas rateros.
Mientras tanto nadie (fuera de Chile) se traga el cuento de que dos países crónicamente caóticos y empobrecidos se habían coludido para invadir a Chile. Eso está bien para las escuelitas chilenas, pero sostener sin pruebas esa idiotez ante extranjeros expone a los chilenos al más grande desprestigio.
Decepcionas a los lectores de esta página y a tus propios paisanos, que esperaban con ansiedad que sacaras a luz las pruebas de los imaginarios planes peruano-bolivianos de invadir Chile.
Dices que «no hay diálogo y punto»… Claro, qúe les queda si los chilenos no pueden demostrar que hubo planes de inavsión peruano-bolivianos previos a 1879 que motivaran la acción de ratería chilena.
Vamos, busca documentos o guarda prudente silencio. Intenta entrar a páginas de internet bolivianas y diles que el ataque chileno fue porque la potencia militar Bolivia, superarmada, quería invadir Chile. Si confías en tu «verdad», sostenla ante los bolivianos, que aquí los peruanos estamos sorprendidos por la falta de coherencia y fundamentos de los chilenos. ¿El «eficiente» sistema educativo chileno produce individuos como tú que hablan sin ninguna sindéresis?
Peruanos y bolivianos seguimos esperando las famosas «pruebas» de la conspiración peruano-boliviana de invadir Chile.
ah y la confederacion Peru-Boliviana ?
Y el pacto sercreto que queria incluir a la Argentina.
no eran alianzas para jugar a las bolitas, eran contra Chile.
documentos ,papeleos, etc. no es el texto que hace la historia si no las motivaciones .quizas quemaron los planes, o no los tenian porque en realidad el punto no es ese ,al inicio de la II GM Hitler queria acabar con los judios pero aun no sabia como,despues se planifico, como al inicio de laGDP UDS. ESPERABAN INVADIR A CHILE PERO LES FUE MAL.
y no me vengan con que los ingleses y los ovnis,perdieron!!!!!
por lo tanto
ASUMAN QUE TODO ODIO ES INUTIL PORQUE NO TIENEN COMO RECUPERAR TARAPACA ,NI AHORA NI NUNCA.
insultar a Chile los deja mas enanos de lo que son
A Fernando Sí, los documentos
Restas importancia a la documentación histórica porque Chile no tiene cómo demostrar que antes de 1879 hubo planes concretos peruano-bolivianos de invadir Chile, lo cual convierte en basura las hipótesis de que habíia una alianza para invadir Chile.. Sólo te refugias en supuestos y especulaciones de comadres de barrio. El asunto es hay pruebas de tal invasión, o no hay.
Lamentablemente para Chile, no existen esas pruebas y sólo tienen que repetir como zombis lo que les han enseñado en sus escuelitas de rateros. Pero rigor histórico, lo que es rigor histórico, nada.
Por tanto, ante todos Chile queda al descubierto como país delincuente que roba territorios a sus vecinos. Y es patético que tú, Fernando, ya sin ningún fundmento ni documento que exhibir, sigas escribiendo zoncerías, por inercia, como las cucarachas que continúan moviendo las patas cuando ya les han cortado la cabeza.
Opinologo
Por qué los peruanos sólo hablan del territorio perdido con Chile, que es equivalente sólo al 2,5% (65.413 km2) del total perdido. Al tiempo que nos les parece importar los 2 millones 534 mil 857 kms perdidos o cedidos con el resto de sus vecinos ? A caso no les enseñan en sus escuelas que el año 1821, Perú tenía un territorio de 3 millones 800 mil km2 ? 💡
chilenos
Aldredo
no entiendes que con ustedes el problema es que son una banda de rateros y homicidas.
NO SON LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS.
La sangre ratera los vuelve a llamar a robar en pleno siglo XXI mas tierre en Tacna y nuestro mar 38 milkilometros.
Quieren mar?
El mar respondera tragandolos. 👿 National Geographic ya transmitio elpronostico que despues de un gran terremoto seran tragados por el mar.
Opinólogo
Arturo el problema de Uds. no es la cantidad de territorio, que han perdido a lo largo de la historia del Perú. Lo que les duele y no pueden olvidar es que un país al que Uds consideraban marginal y pobre los haya derrotado dos veces. Esta claro que para Uds. es lo mismo que Chile tenga el 2,5% o el 100% de lo perdido, lo cual no cambia el sentimiemto de haber sido humillados por alguién que no consideraban que sería capaz de hacerlo. Finalmente insultar llamando rateros y homicidas a quienes te vencieron, es un pobre paliativo para justificar la incapacidad y falta de valor para enfrentar primero la guerra y posteriormente la derrota. Están encadenados al rencor que produce la incapacidad de aceptar la derrota, lo cual es tán fuerte que hasta los paraliza a la hora de la revancha. Y sí me derrotan nuevamente qué …???
:woohoo:
Chile usurpador de territorios y litoral
Estimado Colega Ibarra. Coincido en lo esencial con tus planteamientos sobre la guerra del Pacífico. Lo que sucede que dicho conflicto alimenta hasta el dia uno de los mitos más arraigados en la sociedad chilena, desde las clases altas a las clases populares. Pero en honor a la verdad historica conviene recordar algunos hechos concretos: Chile fue el país agresor; chile invadió territorio soberano de países hermanos (Peru y Bolivia); Tarapaca era territorio soberano peruano y Atacama territorio soberano boliviano. Chile corrió la cerca hacia el norte, pues la Guerra del Pacífico no se dio en territorio chileno, ni Bolivia ni Peru invadieron territorios chilenos. Hechos elementales, olvidados por la historiografia chilena tradicional: Bulnes, Soto Mayor, Amunategui, Eyzaguirre, Villalobos, Gonzalo Vial, etc. Ahora ni mencionar las salvajadas cometidas por el ejercito de Chile – ejercito de ocupación- en Peru entre 1880 – 1883. Definitivamente los historiadores, especialmente los que nos hemos formado en Europa, tenemos una misión muy concreta para revisar nustro pasado historico y poner las cosas en su lugar. La historia militarista de triunfos, epopeyas y heroismo que se narra y se inculca en las escuelas y colegios de Chile esta muy lejos de la verdad historica, de los hechos y de los intereses empresariales – político – militares para usurpar los territorios de los países vecinos. Cuando seamos capaces en Chile, como lo hicieron alemanes y franceses de mirar la historia de sus conflictos y renocer las responsabilidades mutuas, los errrores y responsabilidades, entonces la situación con nustros vecinos mejorará sustancialmente. Esos territorios fueron peruanos y bolivianos y los chilenos los usurpamos en una guerra de anexión, expansión y agresión. La mentira historica es el grave problema de las sociedades latinoamericanas para poder construir un futuro democrático. La historia chilena esta llena de esas mentiras, mitos, etc. El resultado concreto de los territorios usurpados a nuestros vecinos en una guerra de agresión es el alto gasto militar que debe mantener el Estado chileno para proteger aquello que arrebató por la violencia.
demanda
sobre el tema de la verdad historica hay que presisar que el dictador boliviano Santa Cruz se apodero del sector de antofagasta situacion que no era asi antes de eso, despues hay que decir que las violaciones hechas por el ejercito chileno no justifican los ataques permamentes de sectores fascistas y ultranacionalistas hoy en dia en contra Chile, sobre Cheyre creo que se equivoca en generalizar sobre el ultranacionalismo de la poblacion peruana, pero creo que el solo se refirio en las declaraciones de donayre y no toco la guerra del pacifico no me parece ofensiva pero dice una verdad y es que existe una crisis del estado peruano muy grave con un violador a los derechos humanos que gobierna ese pais y puede ser posible que esto nos lleve a cosas peores porque Alan Garcia es capaz de todo para mantenerse en el poder