El orgullo nacional requiere una historia
Por el contralmirante Hugo Ramírez Canaval;
huracan1928@gmail.com
Los peruanos deberíamos tener un Objetivo Nacional único: “RECUPERAR LA SITUACIÓN HEGEMÓNICA EN ESTA PARTE DEL MUNDO”, ésa que teníamos cuando nuestros marinos fueron los primeros de estos mares, que dieron la vuelta al mundo en un buque a vapor; esa situación que teníamos cuando Lima fue la primera capital sudamericana que iluminó sus noches, o la que en 1866 nos permitió auxiliar a los chilenos que según cuenta su propio historiador Francisco Encina, vinieron a pedir apoyo porque su pueblo había entrado en PÁNICO ante la presencia de la misma escuadra española que los peruanos vencimos solos aquella mañana del glorioso 2 de Mayo de 1866 en el Callao.
El orgullo nacional se reconstruye de mil maneras y poco a poco. Uno de los medios más eficaces —creo yo— es la historia. La historia de nuestros ancestros. Cuando la mayoría de los peruanos seamos conscientes de la grandeza de nuestros antepasados durante la Campaña Naval de la Guerra del Guano y el Salitre, incluidos los actos de valor y profesionalismo de los nuestros frente a los de cobardía o incapacidad profesional de los enemigos, estaremos en capacidad de reconstruir el orgullo nacional que está muy descuidado y no es justo para con la memoria de nuestros héroes.
En estos días en los que el orgullo nacional se está revalorizando sin que los peruanos estemos haciendo nada más que adecuarnos a las exigencias de la vida diaria que el crecimiento nos trae, es tiempo de sentarnos a ver qué tareas debemos asumir para ser actores en esta hermosa misión de reconstruir una identidad nacional acorde con la inigualable herencia que hemos recibido, y que nos permitirá organizar los esfuerzos para alcanzar nuestro Objetivo Nacional único, que en el camino irá generando otros complementarios.
Ahora que los niños peruanos ya no cantan más esa apócrifa y humillante estrofa de “largo tiempo…”, es momento de insistir en que la modernización en el sector Educación, no debe quedarse en la capacitación del maestro, debe incluir que los programas escolares vuelvan a considerar la enseñanza del curso de Historia del Perú, que no siga siendo un apéndice de las ciencias sociales sesgadas. Una historia que siendo realista se escriba sin pensar en que: “a lo mejor no le gusta a… el enemigo”.
Si hablamos de currícula, debemos volver a pedir los valiosos cursos de Educación Moral y Etica, así como ese complemento significativo de la Instrucción Pre Militar, que tanta falta nos hacen desde la década de los 70 del Siglo pasado; además –por supuesto- de los que propongan o dispongan los entendidos.
Estamos en el “Mes de la Gloriosa Marina de Guerra del Perú”, una oportunidad especial para levantar la moral de los peruanos, propicia para saludar a los herederos de Grau y para rendir homenaje a los peruanos que en aquella desigual guerra, defendieron el honor nacional luchando en el mar sin medios… ¡Sí, sin medios! debido al tradicional abandono irresponsable de los políticos, que desgraciadamente, se repite en estos días…
El estado de indefensión en que nos encontramos, ha permitido que los halcones del sur, que están desesperados porque se les viene de La Haya el fallo contrario a las falsas expectativas que le han creado a su pueblo, nos están mandando a decir con los políticos, que: “se han armado para hacer respetar las fronteras actuales” que –por supuesto- son las que arbitrariamente han trazado ellos en sus mapas. Tan valientes… pero no dejan de buscar el apoyo de Bolivia ni de “lloriquear” ante Ecuador… ¡Hasta que el presidente Correa ha hablado muy claro y les ha dicho NO!
Es preciso remarcar el hecho de que la mentira hacia su pueblo, es tradicional en los dirigentes chilenos. Una de las que más citan es ésa de que en 1879, 2 países más poderosos invadieron Chile y que ellos ganaron la guerra porque son un pueblo superior. Mintiendo, les han creado esa tradición de prepotencia y altanería que no pueden mantener cuando enfrentan una realidad en igualdad de condiciones. Los peruanos que no conocen eso del “pánico” de 1866, creen que el roto es valiente…
En realidad, no debería importarnos que lo digan; pero es que no es solamente que lo dicen… cuando son varios contra uno, nos hacen demostraciones, como ahora que se encuentran armados como para hacerle la guerra al mismo tiempo a Argentina, Brasil, Bolivia y Perú…¡El problema es de ellos, porque no tienen hombres!
 |
No confían en su pueblo porque saben que solamente son bravucones… Con sus mentiras les han creado algo así como un falso sentimiento de superioridad que tiene eco por el ancestral complejo de inferioridad y las envidias de ese pueblo, que se traducen en odio… ¡Odio solamente para las bravuconadas! Tenemos que decirlo: el hecho es que hombre a hombre, nunca fueron superiores, y eso es lo que me propongo demostrar, en beneficio del orgullo nacional.
El mejor laboratorio para esta demostración lo tenemos en los libros chilenos de historia que tratan de la Campaña Naval de 1879, en la que actuaron hombres, más que máquinas. Por eso creo que la mejor manera de mostrar las valías de nuestra raza, es mostrando las diferencias de hombre a hombre, con quienes –por la historia mal contada- algunos peruanos les permiten ser patanes.
Un problema es que los historiadores de ambos lados, tergiversan la realidad: los chilenos, que a veces cuentan la verdad, pero siempre sacan conclusiones según la conveniencia del propósito nacional de crear una falsa imagen de superioridad sobre los peruanos; por otro lado, mientras respetan la imagen de Grau, minimizan o denigran la actuación de todos los demás peruanos.
En cambio, nuestros historiadores nunca nos cuentan de actos de cobardía o de incompetencia profesional de los chilenos. En lugar de enseñarnos los motivos que podrían alimentar un justo orgullo nacional, se preocupan de contarnos de las derrotas, sin aclarar que esa guerra nos la hizo el poder inglés que estuvo detrás de Chile, armándolos y preparándolos durante 10 años y, además, oponiéndose a que cualquier país nos venda los buques que tardíamente podíamos comprar.
Por esa historia incompleta y mal contada, algunos han crecido con la impresión de que perdimos aquella guerra ante las capacidades de un pueblo mejor, lo cual es falso, como veremos.
Al conocerse la declaratoria de guerra el 5 de abril de 1879, todos los peruanos se prepararon para defender el honor nacional a pecho pelado, sin pedir auxilio a nadie… Los pueblos que tienen hombres, afrontan su destino. Pero no siempre es así… Hay pueblos que no tienen hombres y ante una amenaza, entran en “pánico” y buscan quién los defienda, como ya sabemos que cuenta Francisco Encina…¡Qué diferente sería nuestra vida si siempre se nos hubiera informado que la escuadra española que vencimos solos aquel glorioso 2 de Mayo de 1866 en el Callao, era la misma que 4 meses antes, había causado PANICO entre los chilenos!.
El día que nuestros niños escuchen a sus profesores que les hablan de estas realidades sobre la manera de responder a la hora de la verdad, que tenemos los peruanos y los chilenos, crecerán con otra sensación sobre el orgullo nacional, y se reirán de las bravatas de nuestros vecinos.
Si nos ubicamos en la Campaña Naval de 1879, encontraremos fácilmente, que en el aspecto humano no había comparación.
Para empezar, sabemos que el gobierno chileno no confiaba en sus combatientes del mar, pues, al inicio de las operaciones nombraron a 2 civiles: el abogado Rafael Sotomayor, como ministro de Guerra en Campaña, para controlar al almirante, y a otro abogado Eulogio Altamirano, como Comandante General de la Marina.
Al respecto, el historiador italiano Tomás Caivano dice: “El Perú casi sin marina, tenía marinos valerosos e inteligentes que sabían sacar todo partido posible a los débiles y mezquinos elementos puestos a su disposición, mientras que Chile con una magnífica marina que en otras manos hubiera sido poderosísima, carecía completamente de buenos marinos.”.
Después de varios comentarios relacionados, termina diciendo : “…es necesario forzosamente sacar como conclusión que los capitanes chilenos eran, o infinitamente pusilánimes o infinitamente ineptos e incapaces de concebir y llevar a cabo el más sencillo plan de campaña”.
Las pruebas de incompetencia o las de cobardía en la escuadra chilena, se dieron desde el primer día de la guerra. En la primera semana, llegamos al 12 de abril, cuando se dio un caso patético de cobardía frente al enemigo. En efecto, en aquella fecha sucedió algo que se conoce como Combate Naval de Chipana, cuando el buquecito más pequeño de ambas escuadras, la cañonera peruana Pilcomayo de 600 TM –una bolichera de estos días— con un cañoncito de 70 libras en la proa que —disparaba bolitas de fierro que se cargaban por la boca como los arcabuces de Pizarro, persiguió por más de una hora —hasta que le falló la caldera— a la corbeta chilena Magallanes, un buque moderno que tenía 2 cañones de 150 libras —el doble de poder y alcance— y 3 de 70 libras modernos que se cargaban por la culata, como los de ahora.
Tenemos el Parte Oficial del Combate que eleva el Capitán de Fragata Juan J. Latorre, el mejor oficial chileno, Comandante de la Magallanes, que dice en el párrafo pertinente: “Esta lentitud en sus movimientos, nos permitió avanzar ventajosamente obligándolos,
además, a emprender en seguida el de caza. A las 11:50 AM se puso de través la Pilcomayo, rompiendo sus fuegos sobre la Magallanes… disparándonos siempre con su cañón de proa… Por mi parte, a fin de no perder lo ventajoso de nuestra posición, no contesté absolutamente los fuegos de la Pilcomayo”.
Con este caso, tenemos un buen ejemplo de la costumbre de sacar conclusiones para mostrar una “superioridad de raza”, dando como victoria una vergonzosa corrida en combate. Sucede que el historiador Luis Langlois repite todo lo que dice el Parte ya citado, y agrega: “Este combate iba a demostrar la incapacidad del jefe peruano y a la vez mostró la pericia y valor del comandante chileno….el éxito corona una vez más a quien arriesga y afronta con valentía y decisión la empresa”.
Otro ejemplo de esa clase de hombres, la tenemos en el Combate Naval de Iquique el 21 de mayo de 1879, día en el que el chileno Condell, comandante de la cañonera Covadonga, nos da otra muestra de cobardía frente al enemigo y luego de vileza, cuando regresa para cañonear a los náufragos de la Independencia, de la que huía.
Veamos lo que cuenta un chileno. El historiador Carlos López Urrutia, dice: “Condell al verse atacado por la Independencia decidió desobedecer las órdenes de Prat y emprender la retirada… More trató de maniobrar con el fin de atacar a la Covadonga con el espolón (el cañón de proa se le había desmontado al 2do. disparo)…la Independencia se varó en el bajo y era tal su velocidad que la quilla quedó destrozada y el buque excesivamente escorado. Condell gobernó de manera que se situó con su buque en la popa del varado, de tal manera que podía cañonearlo a su gusto sin peligro de ser alcanzado…Condell estaba entusiasmado con su victoria tan espectacular y completa…”.
Sabemos que Grau con el Huáscar hundió la Esmeralda y que Prat, el comandante que supo afrontar su destino valientemente, murió en la cubierta del Huáscar, donde cayó a consecuencia del terrible espolonazo. Luego, Grau rescató del mar a 5 oficiales y 57 tripulantes, en los mismos instantes en que Condell ametrallaba a los náufragos de la Independencia, apenas 10 millas al sur.
El historiador italiano Tomás Caivano, relata la persecución y la varadura, y dice: “¿Qué hizo entonces la Covadonga?…cañonear impunemente por más de 40 minutos a los náufragos… ¡Cuál diferencia entre la conducta de la Covadonga y la del Huáscar! Mientras el comandante del Monitor peruano hacía todo humano esfuerzo por salvar a los náufragos de la Esmeralda, el de la nave chilena se encarnizaba contra los igualmente náufragos de la Independencia … asesinándolos bárbaramente…”. Continúa y dice: “Sin embargo Chile celebró semejante acontecimiento como la más espléndida victoria de cuantas fueron conseguidas en el reino de los mares desde la creación del mundo…”.
Con la captura del Rímac, el mejor transporte chileno, acaecida el 23 de julio de 1879, el pueblo chileno se pintó de cuerpo entero, o mejor, diría ¡Se despintó!. Así nos lo muestra la carta del presidente chileno Pinto, a su ministro de guerra en campaña, Sotomayor, que le dice: “La interpelación en el Senado y las escenas vergonzosas acaecidas con motivo de la pérdida del Rimac, me han dejado la convicción de que nunca debimos comprometernos en la guerra.”.
El buque chileno, capturado por la Corbeta Unión, trasladaba el mejor regimiento de caballería chileno, de 300 plazas con sus caballos, cañones, 300 fusiles, 200 mil tiros de munición, víveres, 1000 TM de carbón inglés, documentos, correspondencia, etc. Todos los historiadores coinciden en que los oficiales entraron en pánico y los tripulantes y la tropa saquearon el buque, y en Santiago apedrearon Palacio, tuvo que intervenir la tropa, renunciaron el ministro de Guerra que había sido apedreado por las turbas, así como Altamirano y varias autoridades.
En su Parte Oficial, el Capitán de Fragata Ignacio Gana, dice: “…hice alistar la bandera de parlamento que fue izada y el fuego cesó en el acto… el buque fue entregado bajo parlamento..el honor de las armas de Chile se ha salvado incólume…”.
Es bueno aclarar que el Rímac era un buque artillado, tenía 5 cañones más poderosos que los de la Unión, y el comandante ni siquiera intentó defender el honor de su bandera. La bandera rendida fue entregada por un coronel y 2 comandantes uniformados y bien formados en cubierta, a un Teniente Segundo peruano, quien tomó posesión del buque presa, en nombre del gobierno peruano.
El hecho, es que la captura del Rimac, a espaldas de la escuadra chilena que supuestamente ejercía el dominio en esos mares, fue un resonante triunfo de los marinos peruanos y una nueva muestra de la incapacidad y de la cobardía de los enemigos de entonces, así como de la gran capacidad de mentira de sus hombres.
Estas líneas son la mejor prueba de que hombre a hombre, los peruanos somos superiores, y les decimos:
¡A la razón, con razones…a la fuerza, con más fuerza!
30 comentarios
Chile siempre superior al pais indigena de peru
Puta el cholito, chileno siempre va ser superior a ustedes métanse su historia por el orto
Fueron los ingleses pe
La breve historia de Perú
Peruanos, reyes de los mares… con buques ingleses y españoles como dueños de sus tierras 😆
Nosotros luchamos por nuestra libertad, incluso fuimos al norte a derrocar el vi-reinato que tanto añora la servidumbre hasta hoy en día.
A espaldas los peruanitos hicieron pacto secreto con Bolivia y terminaron en una guerra de terceros que hasta el día de hoy siguen con sangre en el ojo.
Esa es su historio, siempre dominados por otro pueblo, FIN. 😉
Ratería chilena
Nos ocupamos de analizar victorias y derrotas, valentías y cobardías porque un país como Chile –cumpliendo sus premeditados planes expansion istas– alteró la paz y se lanzó a robar territorios de Bolivia y del Perú.
¡Terroristas chilenos, devuelvan Antofagsta a Bolivia!
CONTRAALMIRANTITO.
CON ESTE MARINERITO DEL RIMAC,QUE SUEÑA CON TORCER LA HISTORIA Y COMO NO PUEDE INVENTA FABULAS, HUGO RAMIREZ CANAVAL ACASO NO TIENE VERGUENZA SI USTED NO LA TIENE SEGURAMENTE SUS PARES LA TENDRAN, CON TODAS LAS MENTIRAS QUE INVENTA MARINERITO SOLO AVERGUENZA A LOS MARINOS DE VERDAD.
TEXTUAL SEGUN LOS CHOLOS QUE NOS HACEN VER COMO COBARDES:
en 1866 nos permitió auxiliar a los chilenos que según cuenta su propio historiador Francisco Encina, vinieron a pedir apoyo porque su pueblo había entrado en PÁNICO ante la presencia de la misma escuadra española.
POR OTRO LADO,HISTORIA MUNDIALMENTE CONOCIDA, SOLO DESCONOCIDA POR LOS CHOLOS. TEXTUAL:
La escuadra Chilena ,estaba compuesta por 25 naves, de las cuales 8 eran navíos de guerra y 17 de transporte. Todos izaron en su mástil la bandera de Chile. El mando de la escuadra recayó en el vicealmirante Lord Thomas Alexander Cochrane. (con una tripulación de 1600 hombres ALGUNOS BUQUES:
Fragata «O’Higgins» 1.220 toneladas 50 cañones Thomas Sackville Crosbie
Navío «San Martín» 1.350 toneladas 64 cañones Guillermo Wilkinson
Fragata «Lautaro» 850 toneladas 50 cañones Martín Jorge Guise
Corbeta «Independencia» 830 toneladas 28 cañones Robert Forster
Bergantín «Galvarino» 398 toneladas 18 cañones Juan Tooker Spry
Bergantín «Araucano» 270 toneladas 16 cañones Tomás Carter
Bergantín «Pueyrredón» 220 toneladas 16 cañones Comandante Casey
Goleta «Moctezuma» 200 toneladas 8 cañones Comandante Casey
RESPECTO DE LO ESCRITO MAS ABAJO:
LOS DATOS APORTADOS CORRESPONDEN A LA ESCUADRA LIBERTADORA DEL PERU. QUE COMO YA HBRAN LEIDO CHILE EN ESOS TIEMPOS YA CONTABA CON UNA ESCUADRA PODEROSISMA CAPAZ DE HACER FRENTE A LA ESCUADRA ESPAÑOLA. DE HABER REQUERIDO LA AYUDA PERUANA EN LOS AÑOS POSTERIORES ES DECIR 1866, SE DEBIO A QUE TODOS LOS PAISES DE LA REGION DE ALGUNA FORMA DEBIAN COMPROMETERSE Y COLABORAR EN LA DEFENSA DE NUESTRA JOVEN AMERICA AUN EN PELIGRO,POR LO TANTO NO A LUGAR ESTOS ARGUMENTOS TONTOS E IGNORANTES QUE TRATAN DE PONER A CHILE COMO A UN PAIS COBARDE QUE ENTRO EN PANICO COMO AQUI EN ESTE PASQUIN LO DESCRIBEN. CHOLOS HAY QUE SER VERDADEROS Y RESPONSABLES CON LA HISTORIA Y NO CAER EN DEESCALIFICACIONES PRODUCTO DE MENTES TEMPERAMENTALES
LOS UNICOS QUE TERGIVERSAN LA HISTORIA SON LOS POTOS ROTOS CON SUS NOVELISTAS QUE SE HACEN PASAR POR HISTORIADORES. TODO PARA JUSTIFICAR SUS ROBOS Y DELITOS Y PARA HACERSE VER COMO HEROES.
OSEA CHOLO IGNORANTE DICES QUE LA ESCUDRA LIBERTADORA NUNCA EXISTIO Y QUE NUNCA FUE EN AUXILIO DE USTDES, MONTON DE MAL AGRADECIDOS. AHI CORRIO SANGRE CHILENA POR USTEDES MAL AGRACEDIDOS Y APARTE IGNORANTES QUE TERGIVERSAN LA HISTORIA UNIVERSAL
POBRE VIEJITO SENIL, DEJENLO ESCRIBIR.
Pobre viejecito que escribe aqui, permitanle escribir fantasias, está en la edad de hablar pavadas, no se burlen porque ustedes pueden terminar igual de cag.. ados que este vejestorio con marcapasos.
Ya se que molesta un poco escuchar idioteces, pero piensen, ya pronto pasará al patio de los callados, una vez alli, ya nadie más lo podrá leer o escuchar. Que triste la vida de este abuelo peruano perdedor.
ENTONCES SI LA GUERRA FUE ENTRE INGLATERRA Y PERU , VALLA SEÑOR MARINO A RECLAMARLE A INGLATERRA NO A NOSOTROS DECLARE LA GUERRA A GRAN BRETAÑA LA CUAL ES EL GENESIS DE TODOS SUS MALES, LOS CHILENOS SOLO FUIMOS USADOS POR INGLATERRA, ELLOS SON LOS VERDADEROS CULPABLES, HABER SI TIENE LAS PELOTAS DE IRSE CONTRA INGLATERRA
JAJAJAJA
SI NO HUBO ESCUADRA CHILENA LIBERTADORA DEL PERU, ENTONCES COMO TERMINARON PAGANDO LOS COSTOS ECONOMICOS QUE ESTA LE SIGNIFICO A CHILE?
SI ES VERDAD LO QUE DICE ESTE VIEJO DE MIERDA ENTONCEN HUBO FAENON Y SE REPARTIERON LA PLATA ENTRE LOS «HEROES PERUANOS».
TAMBIEN ES MENTIRA QUE CHILE DERROTO A LA CONFEDERACION DE SANTA CRUZ. PORQUE SI CHILE NO LO DERROTA HOY EN VES DE CHOLOS SERIAN BOLIVIANOS.
CHOLOS DE MIERDA, NUNCA SE HA VISTO UN PUEBLO MAS COBARDE QUE UDS. QUE TIENEN QUE LEVANTARSE LA MORAL CONTANDOSE MENTIRAS, TRANSFORMANDO SUS DERROTAS EN VICTORIAS. POR ULTIMO SI SON TAN VALIENTES LOS DESAFIAMOS A QUE LO DEMUESTREN, LLEVAMOS 130 AÑOS ESPERANDOLOS Y VIENDO COMO SE LES ACONCHAN LOS MEADOS
CHILEKISTAN REGALO COBARDEMENTE LA MITAD DE SU TERRITORIO Y TODA LA PATAGONIA A LA ARGENTINA…JUA,JUA,JUA
JUA,JUA,JUA,JUA, QUE RISA QUE ME DA, AQUI ESTA LA PRUEBA IRREFUTABLE ,LA UNIVERSIDAD CATOLICA CHILEKISTANI CERTIFICA QUE REGALARON MAS DE UN MILLON DE KILOMETROS A LA ARGENTINA SOLO EN 1881 CUANDO SE ACOBARDARON LOS ROTOS Y LES REGALARON MAS DE UN MILLON DE KM, PARA ATACAR JUNTO A INGALTERRA AL PERU Y BOLIVIA MUY APARTE DEL OTRO MILLON EN CONJUNTO ENTRE 1890 HASTA EL 2000 EL ULTIMO REGALO CAMPO DE HIELO SUR…JUA,JUA,JUA,JUALEE BIEN CERDO MAPUCHE QUE LO HICIERON COBARDEMENTE PARA COMPRAR LA NEUTRALIDAD DE ARGENTINA JUA,JUA,JUA
UN ESTRACTO DEL INFORME:
«Los mapas y manuales argentinos aseguran que, hasta 1810, todo el actual sur de Chile pertenecía al Virreinato del Río de la Plata. Ello incluye los territorios ubicados al sur del río Biobío, incluyendo la Araucanía, la ciudad de Valvidia, la isla de Chiloé, todo el Estrecho de Magallanes y la Patagonia chilena. De acuerdo al Tratado de 1856, que estableció el principio de Uti Possidetis Iuris, todos estos espacios debían pertenecer a la Argentina. Sin embargo, Chile desarrolló una política fuertemente expansionista, con un hito clave en la fundación del Fuerte Bulnes (1843), lo cual le permitió apropiarse de territorios que no le correspondían.
Por su parte, los mapas y textos chilenos señalan que, hasta 1810, toda la actual Patagonia argentina pertenecía al Reyno de Chile. Aseguran que la frontera pasaba por los ríos Diamante (en el centro de la provincia de Mendoza), y por el río Negro. De acuerdo al Tratado de 1856, que estableció el principio de Uti Possidetis Iuris, todos estos espacios debían pertenecer a Chile. Sin embargo, Argentina desarrolló una política fuertemente expansionista que se reflejó en la Campaña al Desierto del general Roca. El golpe de gracia se produjo en el Tratado de 1881, cuando la Chile debió comprar la neutralidad argentina en la Guerra del Pacífico a un costo de 1.000.000 de kilómetros cuadrados. Chile debió cederle la Patagonia a la Argentina para evitar que esta se aliara con Bolivia y Perú.»
VER COMPLETO EL INFORME:
http://64.233.179.104/search?q=cache:sm … =clnk&cd=1
MAPAS CON TERRITORIOS REGALADOS A LA ARGENTINA POR CHILEKISTAN,,,,JUA,JUA,JUA
PAGINA CHILEKISTANI DONDE LLORAN POR TERRITORRIOS REGALADOS:
http://64.233.179.104/search?q=cache:Sh … =clnk&cd=1
Fuente;Universidad de Viña del Mar Instituto de Relaciones Internacionales
TODO EMPEZO CUANDO ARGENTINA ABRIO UN DEBATE SOBRE LA POSESION DE LAPATAGONIA, TRAS LA FUNDACION DEL FUERTE BULNES POR PARTE DE CHILE, EN 1843… HASTA HOY, LAS OCHO ENTREGAS DE TERRITORIO SE DEBIERON NO SOLO A LA BRILLANTE GESTION DE LAS AUTORIDADES ARGENTINAS, SINO PRINCIPALMENTE A LA NEFASTA ACCION DE LOS ENTREGUISTAS Y COBARDES CHILENOS, QUE NO VEN VALOR ALGUNO EN EL TERRITORIO COMO PARA LUCHAR POR EL. ADVERTIMOSQUE LAS ENTREGAS DE LAGUNA DEL DESIERTO (Nº 7) Y CAMPO DE HIELO SUR (Nº 8)SON TAN VICIADAS Y RECIENTES QUE RESULTARIAN REVERSIBLES CON AJUSTE A DERECHO INTERNACIONAL
«Argentina JAMAS ha perdido territorios en los litigios con sus países limítrofes.»
1-PRIMERA ENTREGA: Toda la Patagonia Oriental en 1881. Chile pierde un territorio deaproximadamente 1.000.000 de km2.
2.•SEGUNDA ENTREGA: Faja central de la demarcación de la Tierra del Fuego en 1892-1893. Chile pierde un territorio de aproximadamente 773 km.2.
•TERCERA ENTREGA: Puna de Atacama en 1899. Chile pierde un territorio deaproximadamente 80.000 km.2.
•CUARTA ENTREGA: Valles andinos australes y sistemas hídricos cordilleranos desde Los Lagos hasta Aisén en 1902. Chile pierde un territorio de aproximadamente 40.000km.2.
•QUINTA ENTREGA: Sector oriental de Palena y dos de sus valles cordilleranos en1966, Chile pierde un territorio de aproximadamente 430 km.2.
•SEXTA ENTREGA: Mitad del Canal Beagle y boca oriental del Estrecho en 1984-1985. Chile pierde un territorio de aproximadamente 40 km.2. de tierra firme y 32.000 km.2 desoberanía marítima.
•SÉPTIMA ENTREGA: Laguna del Desierto en 1994. Chile pierde un territorio de aproximadamente 560km.2.
•OCTAVA ENTREGA: Área Este de Campo de Hielo Patagónico Sur a partir de 1998.Chile pierde un territorio de aproximadamente 1.500 km.2 (como mínimo y en actualproceso de entrega).2Canciller argentino Guido di Tella, declaración pública de 1992
1- 1’000,000 km2
2- 773 km2
3- 80,000 km2
4- 40,000 km2
5- 430 km2
6- 40 km2
—32,000 km2
7- 560 km2
8- 1,500 km2
———————————-
1’155,000 KM2
CHILEKISTAN REGALO SIN UN SOLO TIRO 1’150,000 COMO CABROS Y MARICONES , SIN PELEAR SACA TU CUENTA INDIO ROTO………..JUA,JUA,JUA,JUA,JUA
CHILEKISTAN REGALO 1’000,000 KM2..
( 2 CHILES)..JUA,JUA,JUA,JUA,JUA,JUA,JA
CHILEKISTAN ACTUAL TIENE UNA SUPERFICIE EN KILOMETROS DE ; 748.800 kilómetros cuadrados ,
( incluidos la Isla de Pascua y la Isla Sala y Gomez)
¿QUIEN PERDIO MAS..?.JUA,JU,JUA
SUMA BESTIA ENRIQUETA, SI NO SABES TE MANDO UN LIBRO…QUIEN PERDIO MAS ….JUA,JUA,JUA,JUA…VALIO LA PENA TARAPACA SI?
Imagen
ANTES DE 1881 LA MITAD DE ARGENTINA ERA CHILENA…DESPUES ADIOS PATAGONIA..JUA,JUA,UA,JUA
LOS BARCOS HUNDIDOS POR EL HUASCAR
Durante su campaña marítima de seis meses, el Huáscar hundió 6 buques, dañó y capturó 7 buques enemigos. También destruyó baterías de tierra y muchas embarcaciones menores. Aquí están algunos de ellos.
LA IRA DEL HUASCAR
La Esmeralda fue hundida por el “Huáscar” en el Combate de Iquique el 21 de mayo de 1879. Construida en 1854, desplazaba 854 toneladas y estaba armada con 22 cañones. 135 de sus 200 tripulantes perecieron en la acción. Una de sus victimas la Abtao, corbeta chilena de 1,600 toneladas construida en 1865 y armada con 5 cañones, fue severamente dañada durante el combate del 9 de junio de 1879 contra el “Huáscar” en las costas de Antofagasta. Los dos buques lucharon de nuevo el 28 de agosto de 1879 y una vez mas la Abtao sufrió diversas averías. Debajo, el mejor buque transporte de Chile, el vapor de 1,800 toneladas “Rímac”, capturado en alta mar por el “Huáscar” y la “Unión” el 23 de julio de 1879. La embarcación estaba llevando un Regimiento de Caballería de Línea completo, que incluía 290 hombres con rifles, munición, sables y 215 caballos. Entre otras embarcaciones capturadas por el “Huáscar” estuvieron la Adriana Lucía, la Adelaida Rojas, el E. Saucy jack y la Emilia. También recuperó las embarcaciones Peruanas Caquetá and Clorinda, antes capturadas por la Marina de Guerra de Chile en puerto. Durante su tercera campaña el “Huáscar” también casi hunde al transporte armado de 877 toneladas Matias Cousiño, que no ocurrió porque Grau, como era tan caballero, ordenó la evacuación de su tripulación total antes de iniciar el fuego. Durante ese proceso lento los blindados chilenos llegaron y la acción fue abortada.
lLa brigada de torpedistas al mando de el capitán de navío Leopoldo Sánchez Calderón logro hundir 2 barcos chilenos, la actividad de esta brigada se reflejó en el hundimiento en la rada del Callao del transporte “Loa”, el 3 de julio de 1880; y de la cañonera “Covadonga”, en la bahía de Chancay, el 13 de setiembre del mismo año,matandoa casi todos sus tripulantes.
El día 23 de julio de 1879 en el puerto de Antofagasta, el Ministro de Guerra chileno Santa María se desesperaba con los informes de la presencia del “Huáscar” en los alrededores de Valparaíso y en muchos sitios “a la vez”, que le llegaban. Había que paralizar el abastecimiento del Ejército Expedicionario en Antofagasta, mientras la escuadra chilena no fuera capaz de dar caza al monitor peruano. Eso traería problemas a 12.000 hombres acantonados allí.El preidente chileno Santa María despachó un vapor para traer de regreso a Antofagasta, a la escuadra chilena que cañoneba la costa tarapaqueña. Mientas el BAP “Huáscar” y el BAP “Unión”, actuaban a pesar de la superioridad material de Juan Williams Rebolledo, causando daño a las líneas de abastecimiento chilenas.En Valparaíso habían despachado con destino a Antofagasta dos transportes con tropas; uno de ellos el “Paquete de Maule” llevaba a Santa María un batallón de infantería y munición. El otro, el rápido “Rímac” fletado a la chilena Compañía Sudamericana, transportaba al regimiento “Carabineros de Yungay”.
Imagen
Callao 19 de Enero de 1881 transporte Rimac capturado por el Huáscar y la Unión, aborde de este transporte estaba el Regimiento Carabineros de yungay y 220 caballos. En la foto vemos el buque hundido por los peruanos el 17 de Enero en la darcena del Callao.
VIVA EL PERU CARAJO!
El Regimiento “Carabineros de Yungay” que estaba embarcado en la nave chilena, constaba de 290 jinetes, armados y municionados; todos ellos pertenecientes a las mejores familias de Santiago; la caballada tienen alzada alta y son los animales de lo mejor; estaban mandados por el teniente coronel Manuel Bulnes, que era primo hermano del presidente Aníbal Pinto Garmendia e hijo del general Manuel Bulnes que mandó a la tropa chilena en época de la Confederación Perú-Boliviana, en la batalla de Yungay. Este Bulnes que ahora manda el regimiento había sido educado en París y pertenecía al ejército . El «Huáscar» siguió causando averías a la armada chilena, durante cuatro meses burló y mantuvo en jaque a los chilenos, realizando actos de extraordinaria audacia: Bombardeo de Antofagasta; captura del transporte «Rímac» que traía a bordo al Regimiento de Caballería de Línea «Carabineros de Yungay», fuerte de 245 plazas; ruptura del bloqueo de Iquique y algunos combates con los buques de la escuadra chilena. La captura del «Rímac» fue el golpe mas duro que el «Huáscar» asestó a los chilenos pues ellos perdieron 258 hombres, 215 caballos, carbón, armamento, proyectiles y otros pertrechos, el golpe psicológico fue de tal magnitud que el presidente chileno Aníbal Pinto en una nota enviada al director de guerra Rafael Sotomayor le expresó lo siguiente: «La interpelación del senado y las escenas vergonzosas acaecidas con motivo de la pérdida del «Rímac», me han dejado la convicción de que nunca debimos comprometernos en la guerra», este hecho irritó a los chilenos, los que decidieron darle caza al «Huáscar», para cuyo fin fue movilizada toda la escuadra chilena, en vista de que los buques chilenos por si mismos eran incapaces de capturarlo. Respecto a las correrías del «Huáscar» el historiador chileno Benjamín Vicuña Mackena escribe el siguiente testimonio: «Las frecuentes, atrevidas y sobre todo impunes excursiones del «Huáscar» en las costas de Chile comenzaban a producir en el ánimo del país un sentimiento de rubor parecido al de la estupefacción, y en el cerebro de sus mandatarios una emoción semejante al vértigo. Era imposible someterse por mas largo tiempo a aquella perenne vergüenza y soportar que un buque mal marinero y tres veces menos guerrero que cualquiera de nuestros blindados, viniese a manera de capricho o de mofa a retarnos en nuestros propios puertos».
Imagen
Llegada a remolque de la Cañonera Covadonga por el tranporte Armado Loa, después del Combate de Punta Gruesa con la Fragata Blindada Independencia.Las dos naves en la foto luego serian hundidas por los peruanos por acciones torpederas, la Covadonga en Chancay y el Loa frente al al desembocadura del Río Chillón,durante la guerra el Perú pudo hundir 6 barcos chilenos.
!VIVA EL PERU !
Ver:
http://es.geocities.com/peruwarships/MonitorHuascar/
Imagen
La caballada capturada del regimiento «Carabineros de Yungay», en el vapor «Rímac», era de gran alzada de los mejores animales de Santiago y muy finos segun decian
El Huáscar luego del Combate de Angamos y luego de las reparaciones a las que fue sometido después de su captura, fue integrado en la escuadra chilena con el mismo nombre. Participó sin gloria en el bloqueo naval de regalamos un millon de km2 patagonia y en febrero de 1880 fue alcanzado por un proyectil del buque peruano Manco Capac, pereciendo en la acción su nuevo comandante,el chileno Manuel Thomson.
——————————————————————————–
El 14 de octubre, el representante del gobierno de los Estados Unidos en el Perú, Isaac Christiancy, emitió al Secretario de Estado norteamericano un informe sobre el combate de Angamos en los siguientes términos: «Esta pequeña nave bajo la inteligente dirección del almirante Grau tuvo por cerca de 9 meses no solamente estorbada sino completamente paralizada a toda la flota chilena, incluyendo dos enormes acorazados, y mantuvo abierta la comunicación por mar para los transportes peruanos desde el norte del Perú hacia regalamos un millon de km2 patagonia… La desaparición de ese buque cambia por completo el aspecto de la guerra y da a los chilenos el control del mar… El gobierno peruano esta haciendo máximos esfuerzos para compensar la perdida del Huáscar y procura adquirir otras eficientes naves, pero será difícil encontrar al hombre que ocupe el puesto de Grau, hombres tales no son a menudo hallados en ninguna parte…»
Ver:
http://es.geocities.com/peruwarships/Hu … ascar.html
**************zzzzz
*********************
Qué latero este milico senil… mejor que se dedique a seguir violando cholas y comer ratas que le venden por cuyes.
1.- GRACIAS A CHILE SON UN PAIS INDEPENDIENTES MONOS MAL AGRADECIDOSI
2.- EN LA GUERRA CONTRA LA CONFEDERACION PERUANO-BOLIVIANA EL GANADOR CHILE.
3.-EN LA GUERRA DEL PACIFICO, EL GANADOR CHILE.
4.-DE QUE ORGULLO HABLA ESTE VEJETE SI NUNCA HAN GANADO NADA, A PESAR QUE SIEMPRE HAN BUSCADO ALIANZAS PORQUE SOLOS NO SE LA PUEDEN,
RAMIREZ ERES UN POBRE MARINO FRUSTRADO, ALCOHOLICO Y COBARDE
la patagonia oriental no era ni chilena nia rgentina, era una tierra gobernada por los indios, busca «el pais de las manzanas» y veras de que te hablo, la patagonia estuvo en disputa porquien la conquistaba, en 1860 un frances, Antoine Orlenie I se autoproclamo «rey de araucania y patagonia», no paso mas alla de una anecdota, pero significo que la patagonia no era de nadie, en 1890 durante el primer concilio zionista se pense en dos patrias judias, israel y la patagonia
continuacion de lo de abajo:
y asi la patagonia continuo siendo tierra salvaje, la guerra del pacifico solo hizo que chile conquistara la araucania y rechazara su deseo de expancion al oriente por una expancion hacia el norte , rico en guano salitre plata cobre y actualmente en litio
argentina con el general julio argentino roka conquisto la patagonia masacrando a miles de indios
por eso cholito bruto de abajo, lapatagonia no fue ni chilena nia rgentina hasta que en la decada de los 90 del siglo XIX se comenzo una conquista y poblamiento
HU.RA.CAN. DE DIARREA
Este abuelo el único huracán que hace es el baño cuando le da la ca ga de ra. Y cuando le viene toma de té de coca lo que le origina estos episodios de fiebre y sueños extraños, donde ve a un Perú valiente y ganador. Sólo en sueños, porque la realidad es que son perdedores, corruptos, degenerados, ebrios, e incivilizados. El combate naval de Iquique, donde lo pintan como una gran proeza, fue el enfrentamiento valiente de Prat en una corbeta de madera, mal armada y con su caldera a medias, contra el Huáscar un blindado fromidable para la época… dónde está la bravura de Grau, quien siempre rehuyó el combate con la escuadra chilena, sólo atacaba amparado por la oscuridad. Si era tan gallo porque nunca ´salió a buscar el combate, como sí lo hicieron todos los marinos y soldados chilenos que fueron a hacerle la guerra a su propio territorio, con poca agua y poco alimento. Y GANAMOS.
ACLAREMOS
Una cosa es la valentía y la otra la estupidéz. Chile sondeó las posibilidades de guerra contra sus tres vecinos y la realidad era una derrota, por cuanto Argentina contaba con una flota de mar abultada. Entonces decidió ir por el norte. La Patagonia nunca fue chilena, era territorio en disputa y con el find e asegurar el triunfo en la campaña del norte, se entregó a la Argentina. Posteriormente Argentina señaló que de Puerto Montt al sur era de ellos, Chile le paró el carro y no insistieron. En 1978 Argentina desconoce el laudo arbitral que confirmaba la soberia chilena sobre las islas Picton, Nueva y Lenox y mueve sus flota de mar al estrecho de Magallanes. Chile envía su escuadra a enfrentar a su par trasandina, pero repentinamente y mucho antes de la mediación papal, la armada argentina que contaba con un portaaviones y fragatas misleras francesas nuevas, se retractó y no enfrentó el combate. Perucanos, de cual cobardía hablan. Ustedes son por esencia perdedores. Argentina nos superaba en número, en armas y tecnología, además de contar con profundidad estrategica en su territorio, sin embargo no dieron el paso decisivo, los estabamos esperando. B)
SIGNIFICADO
Viendo la nota firmada por un sujeto cuyo correo es huracan1928, aclaremos lo que significa: HU = Huevón; RA= Raja; CAN= Candente…. :woohoo: 😀
IDIOTA
WIKIPEDIA NO ES FUENTE HISTORICA. ES CASI COMO UN FORO PORQUE CUALQUIERA ESCRIBE ALLI.
EL ORGULLO CHOLO ES LA MENTIRA
CHOLOS, LEAN BIEN SU HISTORIA Y VERAN QUE CHILE RECUPERO AL TRANSPORTE RIMAC, Y ADEMAS VERAN QUE LOS COBARDES CHOLOS HUNDIERON SU ESCUADRA ANTES DE PRESENTAR COMBATE EN EL PUERTO DE CALLAO. LA ESMERALDA A PESAR DE SABER QUE IBA A PERDER SE ENFRENTO Y NO SE RINDIO ANTE EL HUASCAR. ESA ES VALENTIA Y NO LO QUE HACEN UDS. CAMBIAR LA HISTORIA DE ACUERDO A LA NECESIDAD DE ESTIMULAR SU ORGULLOS, ESO ES MENTIR
ORGULLO, JAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
CHOLOS, LES HEMOS SACADO LA SHUSHA DOS VECES, NO UNA, SINO DOS, ……ENTIENDEN ESO??????
UDS. DIRAN CUANDO SERA LA PROXIMA!!!!!!!
PERUASNOS CARA DE CUYE
Según los perucanos, sólo los libros escritos por perucanos son veraces, el resto es pura mentira. Son un chiste, digan cuando enfrentaron el combate, siempre lo rehuyeron, los soldados chilenos se desplazaron desde el centro y sur del país, más de 1500 kms. para hacer la guerra, y que hicieron los perucanos gallinas… huyeron a la sierra. Grau nunca buscó el combate frontal, siempre lo hizo de noche, al amparo de la oscuridad o con niebla. Y cuándo se enfrentó abiertamente… cuando vio que la Esmeralda no representaba ningún riesgo, puesto que tenía sus calderas a media máquina y sus cañones disparaban «bolas de fierro». Brillante este caballero de los mares, quien rehuyó durante seis meses a la escuadra chilena, y cuando lo pillaron lo hicieron bolsa junto a su tripulación de gallinas que como siempre quisieron hundir la nave, pero los marinios chilenos los abordaron, la rescataron y la integraron a la gloriosa Armada de Chile. Hoy el Huáscar descansa en Talcahuano como una joya de la historia.
wikipedia
yo he escrito varias veces en wikipeida y como yo cualquiera puede.
Eso no es ciencia ni erudicion, Si alguien escribe bien de buenafe esta bien, pero se puede meter mentiras
ESTE VIEJO ESCRIBE PURA WEAS, PURA MIERDA MENTIROSA.
VIEJO CTM
Aunque te duela, marino fracasado: lo único que hicieron uds. en la guerra fue arrancar, arrancar y arrancar, desde el propio presidente cholo, una verguenza; caceres huyo a los cerros, con el cuento de formar otro ejercito; grau arrancaba siempre, y solo ataca de noche, nunca dando la cara; y luego, solo victorias chilenas; ingreso victorioso a Lima, Bandera Naciona en el mismisimo palacio de gobierno peruano; cinco años de gobierno chileno en Lima; Lynch heroe del campo peruano.
De eso te podria sentir orgulloso, pero eres un perdedor que hurga en añejas paginas buscando talvez alguna debilidad del vencedor para enrrostrarla. El triunfo chileno fue desde el comienzo inobjetable, heroico y sublime.
EL VERDADERO ORGULLO NACIONAL.
ESTIMADO,
EL VERDADERO ORGULLO NACIONAL SE OBTIENE NO RECUERDANDO HASTA EL HARTO LAS POCAS GLORIAS PASADAS, MÁS CON UNA PROFUNDA CONCIENCIA DE CIUDADANIA VIVIDA TODOS LOS DIAS, CONSTRUYENDO EL PROPRIO PAIS COMO UN HUMILDE ABAÑIL JUNTO A UN VALIOSO ARQUITECTO…….. EDUCACIÓN PRIMERO, Y LA FAMILIAR AÚN PRIMERO, LA DEL EJEMPLO JUSTO Y HONRADO ACTUADO TAMBIEN CON DIFICULTAD; Y SERIEDAD EN EL CUMPLIMIENTO DEL PROPIO VOTO ELECTORAL (YO SÉ DE TARIFAS-VOTOS DE POCAS DECENAS DE SOLES….); Y NO ESCONDERSE EN PEDIR RENDICION DE CUENTA PARA EL VOTO DADO; POLITICOS SERIOS, NO PARASITOS Y TURBIOS………Y INFRAESTRUCTURAS, SALUD, LUCHA A LAS DISELGUALDADES Y A LA CORRUPCION…… Y MUCHO MÁS……..COSAS QUE CONSTRUYEN LA CONFIANZA EN EL ROL DEL ESTADO/PATRIA…….
ASÍ SE OBTIENE LA «HEGEMONIA», CON LA SERIEDAD CONFIABLE.
EL PERÚ ES UN PAIS TODAVIA PROFUNDAMENTE «VIRREINAL»; NO TIENE CIUDADANOS, SI NO «SUDITOS» QUE SE ESCONDEN CUANDO PUEDEN; Y CUANDO PUEDEN SE APROVECHAN DE SUS MISMOS COMPATRIOTAS……
ENTENTEN EN HACER MENOS «MARCHAS MILITARES» HASTA CON EMPLEADOS Y ESCOLARES; UNA VERDADERA VERGUENZA IMPONER A LOS NIÑOS ESTA MENTALIDAD, UN AMOR PATRIO DE PURA PANTALLA QUE SOLO LOS EDUCA AL FORMALISMO EN UN PAIS TOTALMENTE «INFORMAL»…..
SERIEDAD Y TRABAJO…. ESTO HACE GRANDE UN PAIS.
FINAL DEL COMENTARIO ANTERIOR
……. NO ENTRÓ TODO EL MI COMENTARIO; ME PERMITAN DE TERMINAR.
…….QUE SOLO LOS EDUCA AL FORMALISMO HIPOCRITA EN UN PAIS TOTALMENTE «INFORMAL».
SERIEDAD Y TRABAJO…. ESTO HACE GRANDE UN PAIS.
GRACIAS
Cuanta xenofobia me encuentro cuando hago mi tarea xd
Como les arde la verdad a los rotinis, no tienen argumento con coherencia para defender su posición, solo están en mundo paralelo y repiten sus falacias bien adoctrinadas, y eso a los peruanos nos da risas sus llantos de la pobre y siempre capitanía al quedar desenmascarada su historia… pura verborrea insultante de estos, claro ejemplo de superioridad al 100%, sigan creyendo sus mentiras pero eso sí, eso no sale de Chicle, porque son puros cuentitos para niños que aún no estrenan el cerebro.