César Lévano
El fallo de la Corte Internacional de La Haya está próximo: fines de este mes o comienzos de julio. Lo más probable, por razones jurídicas e históricas, es que sea favorable al Perú. ¿Cómo reaccionaría Chile en ese caso? No lo sabemos.
De todas maneras, Chile, aparte de emprender una carrera superarmamentista, ha establecido una red de alianzas y de maniobras que echan sombras sobre su promesa de acatar el fallo.
Roberto Abusada, pionero del neoliberalismo en el Perú, recordó el martes último en El Comercio que fue él quien propuso la Alianza del Pacífico integrada por el Perú, Chile y Colombia, y que el entonces presidente Alan García adoptó la idea. México se adhirió al proyecto.
La propuesta responde al objetivo de los Estados Unidos de dividir para reinar*, saboteando la unidad amplia de Nuestra América. Chile sabe que en la casta gobernante de Colombia tiene un aliado histórico y un socio en cuanto al sometimiento a Washington. En el vasallaje, hermanos.
En ese panorama, la prudencia y la previsión aconsejan que el Perú fortalezca el arco de sus alianzas. En primer lugar, con Bolivia y Brasil. Por supuesto que ese eje no es visto con buenos ojos por el Tío Sam y su cohorte.
Esto último explica por qué gobernantes como Alan García y funcionarios leales al FMI como Luis Castilla, ministro de Economía, aplazan y sabotean la terminación de la carretera entre Tacna y las ciudades bolivianas Collpe y La Paz. En octubre del 2010, el Perú y Bolivia suscribieron la Declaración de Ilo, que disponía la conclusión en el 2011 del asfaltado de 510 kilómetros de esa vía, vital para el tránsito de vehículos y personas entre ambos países. No es casual que, por parte del Perú, el acuerdo sea todavía una promesa incumplida.
La revista boliviana Oruro capta así el trazo y las perspectivas de la nueva orientación portuaria decidida por el gobierno de Evo Morales:
“Actualmente, para las cargas de importación y exportación bolivianas, se utilizan únicamente los puertos chilenos de Arica e Iquique; habiéndose creado una total dependencia e incluso sometimiento al capricho de cada gobernante de ese país. En respuesta a esas afrentas, el vigente gobierno boliviano planteó el pronto uso de puertos peruanos, a fin de forzar la recuperación de la cualidad marítima, a través del estrangulamiento económico del norte chileno. Este nuevo contexto implica asumir la nueva política de Estado y buscar puertos alternativos a fin de evitar la nada deseable dependencia de los puertos chilenos”.
La publicación propone una carretera que vaya de Oruro a Ilo, “un trayecto directo y corto hacia los puertos peruanos”, y que se uniría con Santa Cruz, la mayor zona productiva de Bolivia.
Los caminos de la historia nos unen con Bolivia. Por ahí pueden pasar también las rutas de la paz.
La Primera, Lima 16-06-2013, p. 2
____________
* Leer Integración y desintegración de América Latina, Bolivia y el mayor peso del MERCOSUR y CAN y Mercosur: ¿Dividiendo la región? [Nota de Con nuestro Perú.]
Artículos relacionados
Geopolítica: Mongolia dicta cátedra al Perú
Humala debería aprender de Polonia
Error geopolítico: Alianza del Pacífico, trampa chilena para colonizar el Perú.
Lumpen periférico: Chile al acecho
EE. UU. sigue proclamando su intención de inmiscuirse en otros países
EE. UU. agrava servidumbre militar del Perú
Falsa lucha de los EE. UU. contra el narcotráfico en América Latina
¿Amnesia de cuerdas separadas?
Chilenos con el agua de Tacna y Puno en la mira
Chile insiste en parasitar energía peruana con el cuento de la “integración”
Advierten sobre penetración parasitaria chilena en puertos peruanos
Más inversiones chilenas en el Perú para espiarnos
Empresas chilenas en el Perú destruyen empleo
Sendero y Chile: Enemigos de daño multidimensional
16 comentarios
Se equivoca el señor Levano pues ni la historia (que no es un antecedente que la Corte de La haya pueda tomar en consideración para dictar sentencia, basta leer el artículo 38 del Estatuto de la Corte)ni el derecho favorecen ni menos respaldan las pretensiones de Perù ante dicho Tribunal. El derecho, los arículos 38 del Estatuto de la Corte, los artículos 15, 74 y 83 de la Convenciòn del Mar, y el artículo 2º letra "a" de la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados, avalan la tesis chilena según la cual el paralelo se pacto como límite marítimo jurisdiccional en las Actas de 1952 (las mismas que Perú presentó falsificadas a la Corte). En esas mismas Actas Perú acepta que sea Chile el que pueda ejercer soberania y jurisdicción sobre lo que se denomina "triangulo exterior", porque se ubica al sur del paralelo que es el lìmite.
lo que esta falsificada es como se muestra la historia para los chilenos
Respuesta a «anónimos»
La falsificaciòn que Perú hizo de las Actaa que presentó a la Corte, como si fueran fieles al original, puede verse en youtube http://www.youtube.com/watch?v=xsYoIUg9aH4. que reproduce parte del alegato del abogado de Chile, James Crawford, del jueves 6 de diciembre de 2012. Lo importante es que los jueces cuentan con las copias fieles de las Actas, con todos sus párrafos y por ello van a rechazar la demanda peruana.
Tratado de 1929
Si los chilenos tuvieran la seguridad de lo que dicen, afirmarían que el Tratado de 1929 no vale, que fue un error establecer el punto Concordia con sus coordenadas, etc.
¿Por qué no dicen con claridad que ese tratado es falso o no vale?
Segunda respueta a «anonimo»
Tenemos seguridad en nuestro postura, y esa seguridad proviene de comparar el texto original de las Actas de 1952 y 1954 presentado por Chile, con las copias falsificadas, mutiladas de los párrafos pertinentes, que acompañò Perú; comparación que hizo el abogado de Chile James Crawford en su alegato del 6 de didiembre pasado.
El Tratado de 1929 no tiene vicio jurídico alguno, determinó cual es la frontera entre Chile y Perú; y la línea fronteriza quedo demarcada en el Acta de agosto de 1930 suscrita en Lima, en la cual no figura el ningún punto concordia, ni menos sus coordenadas. Lo que sí existe en dicha Acta es el Hito Concordia, y corresponde al hito nª 9.
¿QUÉ HACEN ALLÍ? ¡VECINOS A LA FUERZA!
LOS LADRONES CHILENOS ESTÁN DESCALIFICADOS DESDE EL MOMENTO EN QUE SUS ACTUALES FRONTERAS SE DEFINIERON ROBANDO TERRITORIO A BOLIVIA Y PERÚ.
CHILENOS LADRONES DE MIERDA, REGRESEN A LAS FRONTERAS QUE TENÍAN AL MOMENTO DE PROCLAMAR SU INDEPENDENCIA,
¡BASTA DE TANTO ROBO, HIJOS DE PUTA!
Usos son de la guerra vencer o ser vencidos. Esta frase, que contiene el pensamiento de un jerarca inca, es aplicable a Perú que, libremente, decidiò en 1879 convertirse en cómplice de la violación que Bolivia hizo del Tratado de Límites de 1874. Vencidos por Chile, Perú y Bolivia, infractores del derecho internacional, debieron asumir su responsabilidad e indemnizar territorialmente a Chile por el daño causado.
Prósperos Perú y Bolivia atacaron a Chile
Los historiadores chilenos han demostrado lo sgte.:
a) la guerra de 1879-1883 no ocurrió, es un invento de bolivianos y peruanos;
b) Chile nunca se apoderó del litoral boliviano y, por tanto, Bolivia conserva intacto su litoral y ejerce activo comercio en sus puertos soberanos;
c) Bolivia y el Perú se armaron durante 20 años para apoderarse del salitre y del guano de las islas de Chile;
d) Bolivia y el Perú, teniendo superior equipamiento bélico, atacaron militarmente a Chile, invadieron territorio chileno hasta la ciudad de…, y Chile desalojó a los invasores peruano-bolivianos;
e) Chile, al no tener límites con el Perú, nunca lo invadió, y es falso que los territorios peruanos de Iquique, Pisagua, Tarapacá y Arica son usurpados por Chile (¡tremenda mentira!); dichos territorios continúan en poder del Perú porque Chile, país respetuoso de las fronteras internacionales, nunca robó ningún territorio peruano;
f) los historiadores chilenos tienen documentos militares peruano-bolivianos que confirman la invasión que peruanos y bolivianos realizaron contra Chile y que provocó el justiciero contraataque chileno.
en este dia sabado. con la intencion de no entrar a este sistema. y me encuentro con este tema. leo que chile se.superarma. y cuando peru compra armas. cuando peru se superarmo en los años 70. y las compras que hace a rusia los dia de hoy. nosotros cacareamos. saben los voy a bautizar como los mariconcitos. a pesar que no escrbo groserias. pero la verdad lo son. que pasa si pierden en la haya. osea no ganan nada. ya que sabemos que chile no tienen nada que ganar. saben dan pena. son cobardes por naturaleza. por eso su idolo es un hombre que trafico esclavos. y que en la guerra lo unico que hizo fue arrancar. ese es el idolo de los peruanos. la verdad dan verguenza. y seguro despues de la haya. traicion a la patria que mueran todos. y miles de escusa. mariconcitos. aprendan de un oais que tienen al lado. y un mensaje a la prensa. que venda humo. que pasa si no les dan la razon. que van a decir despues. aprendan de la prensa chilena. nunca una noticia de se gana o se pierde. mamita que nivel.
y hacen elucubraciones que colombia que estados unidos y las islas fiji. mamita que nivel. la haya va a fallar lo que correponda. el resto vale callamopa el que escribe que peru va a ganar que diga su fuente. . los peruanos ya ganaron. estan listos. que pasa si no ganan. aceptamos ocho perdidas del sur de chile. ya que fuimos a litigio. ocho. y los peruanos lo saben. lo ponen todos los dias. y el gallienro con chile. somos un pais serio. nada que ver con ustedes. parece que los desendientes del virreinato somos nosotros. les puedo hacer una pregunta. que pasa si peru no gana nada. que van a escribir los que dicen que peru ya gano. tienen una prensa que se merece al pueblo. se que hay peruanos cultos pero la mayoria como los que escriben aqui. son de lo peor. y digo. no me considero culto. soy un simple chileno. si respetuoso de las leyes.
a y no corrupto
Vasallos brasileños
Como de costumbre los vasallos brasileños de este medio, vendidos a los intereses del Partido de Los Trabajadores, despotrican contra la Alianza del Pacífico. Pero han superado un poco su ignorancia. Antes afirmaban que la Alianza del Pacífico era una idea chilena y denostaban a todos quienes les recordaban que siempre fue una iniciativa peruana que está dando muy buenos resultados. Pero desde Itamaraty les dieron la orden de criticarla y ahora en vez de ser una alianza prochilena, la acaban de convertir en una conspiración de Estados Unidos para dominar el mundo. En los próximos meses veremos como seguramente dirán que los verdaderos cerebros tras este pacto son los Iluminati.
Alianza del Pacífico desindustrializadora
El propósito de la Alianza del Pacífico (AP), además de beneficiar con posición estratégica a las ratas chilenas, es mantener el Perú lo más lejos de la industrialización que sea posible.
O sea que con la AP el Perú debe seguir siendo exportador de minerales y de alimentos (aunque aquí la gente se muere de hambre y está tuberculizada).
Los corruptos y delincuentes peruanos que promueven la yanqui-chilena AP olvidan que el destino natural de las manufacturas peruanas está en Ecuador y Bolivia, claro. Porque ¿qué podríamos vender a México, que tiene cierto grado de industrialización?
Esos son los problemas que surgen de ser derrotados ante Chile, país basura vencedor que exige sometimiento permanente al Perú derrotado, para chupar la sangre y parasitar la economía peruana. O sea que por tener militares derrotados y perdedores, el Perú está obligado a mantener a Chile, a costa de la miseria de millones de peruanos,
¡Rateros chilenos hijos de puta, devuelvan Antofagasta Bolivia!
mamita que nivel. peru tiene que vender sus manufacturas a ecuador y bolivia. gil que mercado quieres. que poder adquisitivo tienen esos paises. gil la ap se unio para sacar productos para asia. y sabe comercialmente peru vale callampa al lado de chile. a peru no lo conoce nadie. gracias a chile y a los tratados le libre comercio que tiene chile. llevan de la mano al atrsado y pobre peru. y no metas a los incas y machupichu. que es lo unico que tienen. en 200 años no ahn echo nada.
peruanos quieren conocer lo cobardes que fueron los rotos metanse a estas paginas y pongalan en el intrenet 1 el mitodel ejercito vencedor jamas vencido 2 entrega territoriales de chile a la argentina despues de 1881 3 la disputa del alto palena argentina chile no le hagan caso a los rotos nos quieren humillar ese es su trabajo y no lo van a conseguir ni lo consiguiron en la guerra del salitre porque le peleamos por casi4 anos perdimos pero peleamos estos chilenos se sienten seguros como tienen comprados a nuestros politicos como el agente al servicio de chile alan garcia fijimori bermudes toledo etc con todo esto no podran si tiene que ocurrir una nueva guerra por defender nuestro mar y territirio lo va a ver
que pena es sentirse derrotado todos los dias. para que seguir sufriendo. hay que integrarse. con todos los paises de sudamerica. los incas ya no existen.