¿Militares sin Derechos?
Iván Izquierdo
Durante las últimas semanas en las que el Presidente Humala viene nombrando a los funcionarios de confianza para colaborar con su gestión, periodistas, “especialistas” y opinólogos de dudosa alcurnia, han repetido como un perverso y bien coordinado mantra la crítica al Presidente de la República por la designación de militares como funcionarios de alto nivel.
¿Con que derecho pretenden negarle el derecho a militares en retiro, o en actividad, a ocupar cargos públicos y de confianza? ¿Qué el Presidente no tiene derecho a rodearse de personas de su entorno profesional? ¿Acaso no es lo mismo que hacen todos los ministros “civiles” al rodearse de funcionarios pertenecientes a su propio entorno profesional, de negocios o gremial? La verdad es que estamos observando el reflejo de profundos prejuicios y de abyectos actos de mezquindad y ambición.
Existe una generalizada corriente de pensamiento que promueve el prejuicio en contra de los uniformados creyéndolos incapaces de cumplir con un encargo público. Son históricas las opiniones de la señora Hildebrand que considera al Presidente “un cachaco mediocre”. Ella se atrevió a hacer público lo que se comenta sotto voce en círculos sociales y periodísticos. A menos de 24 horas de ocurrido el sismo de Pisco en el 2007, Pedro Pablo Kuczynski -poderoso e influyente personaje de la política peruana- afirmó en RPP (16 de agosto 2007, 8:00 am) que la reconstrucción de Pisco no debería ser responsabilidad de las Fuerzas Armadas ya que “no están preparadas para manejar la enorme logística que implica la reconstrucción”. Al poco tiempo, Alan García hacía suya la prejuiciosa iniciativa creando el tristemente famoso FORSUR. Al empresario civil” (amigo de Kuczynski por supuesto) le quedó grande el cargo y la “enorme logística” que requería. La remoción de escombros la terminó haciendo el Ejército y el gobierno de García fue incapaz de reconstruir Pisco.
Se han multiplicado las críticas a los ministros y funcionarios de alto nivel de extracción militar. Ex ministros y ex funcionarios se atreven a pedir públicamente al presidente que no “militarice” la gestión. Lo curioso es que los que critican tuvieron gestiones mediocres que no pasaron de un slogan efectista (“A la policía se la respeta”) o planes que nunca funcionaron bien (ej. “Plan Telaraña”). Además cierta prensa irresponsable se ha convertido en cajón de resonancia de la mezquindad de funcionarios y multiplicados “expertos” que ambicionan puestos públicos sin admitir que demuestran el mismo espíritu de cuerpo que les achacan a los militares.
El Presidente tiene derecho a rodearse de personas de su confianza y los militares en retiro tienen derecho a cubrir cualquier plaza pública. El que desee oponerse será mejor que afine sus argumentos y retire la injuria que significan los infantiles prejuicios sociales y el arqueológico resentimiento ideológico.
4 comentarios
NO ! UN MILITR NO TIENE DERECHOS SOLO OBLIGACIONES
EL MILITAR NO TIENE DERECHO , SOLO OBLIGACIONES CON LA PATRIA DESDE QUE SE PONE EL UNIFORME HASTA QUE SE MUERE ,CUMPLE HUMILDEMENTE SUS ORDENES ,VA A LA GUERRA SIN CORJE Y SIN RENCOR SOLO CUMPLIENDO SUS ORDENES HUMILDEMENTE ,RESPETA AL ENEMIGO DERROTADO Y NO DEJA ATRAS SUS HERIDOS O MUERTOS Y NUNCA ABANDONA SUS ARMAS QUE ES SU BIEN MAS PRECIADO ESPERO HABER CONTESTADO TU PREGUNTA AMIGO UNO SE HACE MILITAR PARA DEFENDER LA PATRIA NO PRA HACER FAENONES CON EL PUEBLO NI CON EL MATERIAL DE GUERRA COMO LO HN HECHO MUCHOS MILITRES PERUANOS HASTA LA FECHA FACTURAN MIL BALAS Y SOLO AN COMPRDO 100 Y EL RESTO SE PIERDE. Y ESTO TAMBIEN VA PARA LA POLICIA QUE HAY MUCHOS QUE DEBERIAN RETIRARSE DE LAS FUERZAS PORQUE SON UNA VERGUENZA COIMIADORES Y DESONRRAN EL UNIFORME. 😉
NO ! UN MILITAR NO TIENE DECHO SOLO OBLIGACIONES
EL MILITAR NO TIENE DERECHO , SOLO OBLIGACIONES CON LA PATRIA DESDE QUE SE PONE EL UNIFORME HASTA QUE SE MUERE ,CUMPLE HUMILDEMENTE SUS ORDENES ,VA A LA GUERRA SIN CORJE Y SIN RENCOR SOLO CUMPLIENDO SUS ORDENES HUMILDEMENTE ,RESPETA AL ENEMIGO DERROTADO Y NO DEJA ATRAS SUS HERIDOS O MUERTOS Y NUNCA ABANDONA SUS ARMAS QUE ES SU BIEN MAS PRECIADO ESPERO HABER CONTESTADO TU PREGUNTA AMIGO UNO SE HACE MILITAR PARA DEFENDER LA PATRIA NO PRA HACER FAENONES CON EL PUEBLO NI CON EL MATERIAL DE GUERRA COMO LO HN HECHO MUCHOS MILITRES PERUANOS HASTA LA FECHA FACTURAN MIL BALAS Y SOLO AN COMPRDO 100 Y EL RESTO SE PIERDE. Y ESTO TAMBIEN VA PARA LA POLICIA QUE HAY MUCHOS QUE DEBERIAN RETIRARSE DE LAS FUERZAS PORQUE SON UNA VERGUENZA COIMIADORES Y DESONRRAN EL UNIFORME..AH ! Y LA PROXIMA PONGAN UNA FOTO CON UN MILITAR CON LA BNDERA DE PERU NO CON LA EE.UU PORQUE PERU ES UN PAIS SOBERANO E INDEPENDIENTE DE EE.UU. 😉
UN MILITAR TIENE TANTOS DERECHOS COMO LOS TIENE UN
NO ENTIENDO ESA DESFACHATEZ DE DECIR QUE EL MLLITAR ESTA TAN SOLO PARAMETRADO PARA IR A COMBATIR NADA MAS, COMO SI FUERA UNA MAQUINA QUE TAN SOLO DEBE CUMPLIR LAS ORDENES CIEGAMENTE Y NO PENSAR DE DONDE PROVIENEN, DEBERIAN HACER UNA AUTOCRITICA TODOS LOS PERSONAJES POLITICOS QUE LLEVAN Y HAN LLEVADO LAS RIENDAS DE NUESTRO PAIS, GOBIERNO TRAS GOBIERNO, Y SIEMPRE DANDO UNA IMAGEN DE SER PERSONAS QUE TAN SOLO SE PREOCUPAN POR SUS INTERESES PERSONALES COMO COBRAR DINEROS SIN EJECUTAR EL MOTIVO POR ESTE COBRO, COBRAR TREMENDOS SUELDOS, SIN REPRESENTAR EL VALOR DEL ESFUERZO QUE DEBE REPRESENTAR ESTA CANTIDAD, TODO PERUANO QUE DICE QUE UN MLITAR NO TIENE DERECHOS ESTA EQUIVOCADO, SINO QUE DEN UNA MIRADITA HACIA ISRAEL DONDE PARA PODER EJERCER ALGUN CARGO PUBLICO HA TENIDO POR OBLIGACION HABER SERVIDO A SU PATRIA EN LAS FUERZAS ARMADAS, QUE NOS PUEDEN DECIR PERSONAS QUE SIEMPRE HAN ESTADO EN UNA SITUACION BIEN COMODA CUANDO NOSOTROS ESTABAMOS Y ESTAMOS FRENTE AL PELIGRO DONDE CADA DIA PODEMOS VER REALIDADES QUE NADIE VE POBREZAS QUE EXISTEN Y ESA GENTE QUE SE CREE CON DERECHO NO LAS CONOCEN GENTE QUE CASI NO HA SALIDO DE SU ENTORNO QUE NO CONOCE NI AMA A SU PAIS COMO UN MILITAR .
RESPETO TU OPINION RON
RESPETO TU OPINION Y TU FORMA DE PENSAR ,PERO YO PIENSO QUE LA REALIDAD DE ISRAEL Y DE PERU SON DIFERENTES ISRAEL ES ISRAEL Y PERU ES PERU , YO OPINO QUE EL MILITAR SOLO SIRVE PARA SER MILITAR PARA ESO UNO DEVE DE PENSAR BIEN ANTES DE SEGUIR UNA CARRERA ,COMPARTO TU OPINION QUE UN MILITAR AMA A LA PATRIA TIENES TODA LA RAZON , PERO YO PIENSO QUE UN MILITAR NO SIRVE PARA LA VIDA CIVIL EL MILITAR ESTUDIA PARA SER UN SOLDADO UN GUERRO PARA ESO SE PREPARA TODA SU VID MILITAR ,NO PRA SER POLITICO EN TAL CASO DEBERIAN DE HABER ENTRADO A LA UNIVERSIDAD Y NO A LA ESCUELA MILITAR DE CHORRILLOS ,AHORA SI EL ACTUAL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA EL SEÑOR OLLANTA HUMALA QUIERE RODEARSE DE BUENAS PERSONAS AESORES PUES QUE VAYA A LAS UNIVERSIDADES Y BUSQUE A LOS PRIMEROS PUESTOS DE CADA CARRERA Y LES OFRESCA UN PUESTO EN L POLITICA DE PERU ,POR PONER UN EJEMPLO YO CREO QUE A LA POLITICA DE PERU MAS LE CONVIENE UN BUEN ASESOR EN FINANZAS INTERNACIONALES QUE UN MILITAR QUE LO UNICO QUE A HECHO TODA SU VIDA ES DISPARA Y TIRAR BOMBAS,YO PIENSO QUE CADA UNO EN LOS SUYO ,Y EL DEBER DE UN BUEN MILITAR ES COMO YA DIJE ABAJO RESPETAR SU UNIFORME QUE PARA ESO SE PREPARO TODO ESTOS NOS Y CUMPLIR SUS ORDENES CON HUMILDAD ,ESTOY EN CONTRA DE LOS GOLPES DE ESTADOS Y LA SUBLEVACION ARMADA DE LOS MILITARES ESO ES UNA DESONRRA PARA LAS FUERZAS ARMADAS Y UNA FALTDE RESPETO A LA DEMOCRACI Y A LA CONSTITUCION POLITICA DEL PERU .EL MILITAR ESTA PARA PROTEJER AL PERU DE AMENZAS INTERNAS COMO EL NARCOTERRORISMO Y PARA PROTEGERNOS DE AMENZAS EXTERNAS. 😉