Ingrid Suárez: el Opus Dei quiere copar la Contraloría
Padre Gastón Garatea fue usado sólo como un pelele y desacredita a la Iglesia
Como ya habíamos señalado anteriormente, la comisión encargada de escoger a los candidatos a Contralor General de la República no auguraba nada bueno, comenzando por Cecilia Blondet, personaje engordado por la USAID, agencia encargada de formar espías y agentes desestabilizadores (ver: Postulantes a Contralor: pasan por mal filtro , Contraloría: ¡un fiasco lleno de irregularidades! y Al descubierto maniobras de infiltración y desestabilización de la USAID).
Peor aún, el diario La Razón publicó que presuntamente Blondet mueve sus influencias para librar de condena a su hijo violador de una menor de edad, lo cual no ha sido desmentido por ella*.
Selección, una burla
La comisión se burló del Perú al negarse a publicar los criterios de selección y calificación en esta elección. Lo irregular es que el perfil exigía una persona con independencia política, pero ahora nos quieren imponer a una desconocida propuesta por el partido opusdeísta Renovación y por el mismo Rafael Rey, lo que es sólo otra mofa más de la comisión
Ingrid Suárez Velarde
Finalmente el Presidente de la Repúbllica se decide por la burócrata Ingrid Suárez Velarde. Igual que los otros dos miembros de la terna, tiene relaciones con la opusdeísta Universidad de Piura, pero no tiene lo básico, que es formación y experiencia en auditoría ni en la lucha contra la corrupción. Aparte de su trabajo en oscuras empresas (tal vez empresas fantasma) brilla por ser una de las privilegiadas de las planillas doradas del PNUD, mecanismo inventado por los burócratas parásitos para burlar las normas de austeridad en la escala de sueldos del gobierno, en lo cual involucran a la ONU, pero el dinero para pagar esos jugosos sueldos es del gobierno, por tanto, de los sufridos contribuyentes peruanos.
Siendo que el PNUD debería ser erradicado por un gobierno equitativo, o que por lo menos debería investigarse cuántos parásitos (de los cuales no hay una lista completa en internet, que permita al público saber a quienes mantenemos con esos jugosos sueldos) viven a cuerpo de rey, Suárez viene a ser juez y parte y es la persona menos indicada para opinar y actuar sobre esta materia.
Además, también es juez y parte si se trata de analizar los millonarios contratos estatales conseguidos por la Universidad de Piura, del Opus Dei.
Beatriz Boza y Blondet mangonearon la comisión, padre Gastón Garatea sólo de pelele
Tras los despreciables y parcializados resultados de esta deplorable comisión, se advierte que quien mangoneó fue Beatriz Boza, pues esta señora guarda estrecha relación con la Universidad de Piura, institución mediocre que vive de una falsa fama fabricada por ellos y sus amigos. Eso explica que los tres de la terna hayan tenido algo que ver con la Universidad de Piura.
Si Boza es o no del Opus Dei, tal vez nunca se sepa porque esta logia actúa de manera secreta, de modo que parte de sus miembros son instruidos para no revelar su pertenencia a la secta.
Por supuesto, Blondet manipuló con la falta de transparencia, pese a que ella se ha autoelegido como personaje ético a la cabeza de su ONG Proética. Vemos que de ética sólo tiene el nombre.
La Iglesia debe poner fin a esta costumbre de formar comisiones a pedido del gobierno aprista por cualquier motivo, porque con ello el Apra sólo trata de dar validez moral a sus retorcidos manejos. Además, ¿acaso el padre Garatea es auditor para que califique a los postulantes a contralor? La Conferencia Episcopal debería analizar estas participaciones y solamente debería permitirlas si están relacionadas con la educación en valores o para casos muy graves de violación de derechos humanos en situaciones que resultan o pueden resultar inmanejables para el gobierno, porque los sacerdotes sí están capacitados para ello.
A esta comisión el padre Gastón Garatea sólo ha servido de pelele de estos cortesanos del Opus Dei, los cuales, por ahora, quieren satisfacer al gobierno aprista y así no hace nada bueno, sino malo para la imagen de la Iglesia.
En todo esto, como en la comisión del escándalo de los patrulleros de Gildemeister, donde se prestó a aprobar la irregular transacción, que después debió ser anulada, en esta comisión Richard Webb sólo ha servido para avalar las maniobras de Blondet y Boza.
El Opus Dei se alistaría para emprender una fase de parasitación del Estado
Esta penetración creciente de opusdeístas y proopusdeístas en el aparato estatal debe hacernos recordar lo que sucedió en España, pues el Opus Dei se dedicó a copar y parasitar el estado en puestos necesarios e innecesarios y en los mejores pagados (ver: La verdad sobre el Opus Dei – Una secta peligrosísima). Es decir, tienen experiencia más antigua en estas maniobras que los mismos apristas y los aventajan en capacidad manipuladora y en carecer de vergüenza (ver: Rafael Rey: Ley 29198 y la “santa desvergüenza”), por esta razón incluso deberían ser personajes de temer por los mismos apristas, a quienes no dudarán en desplazar para quedarse en su lugar, cosa que ya se advierte en algunos sectores del gobierno, donde ingresan sólo por ser del Opus Dei o allegados a esta secta.
El sociólogo español Jesús Ynfante señaló sobre Escriva que:
Después consiguió de Franco un presupuesto privilegiado para los centros de enseñanza controlados por el Opus Dei y todo el sector educación, que por su poderosa influencia política manejó a su antojo. En lugar de seleccionarse los mejores catedráticos, se prefirió a miembros del Opus Dei. Esto fue la desgracia de la ciencia en España, que en la segunda mitad del siglo XX no produjo ningún científico notable, no obstante haber canalizado todos sus esfuerzos a la educación de la burguesía. Sin embargo, el Opus Dei se preocupó en fabricar falsas famas a sujetos mediocres. ¡Hasta hoy, en España personas incompetentes pueden optar un título de doctor en ciencias! Dejaron en la ignorancia o semiignorancia a las clases necesitadas, por temor a que puedan constituirse en una clase pensante y cuestionante. Cuando surgían grupos de educandos que componían coplas rechazando el favoritismo del Opus Dei a sus miembros, esta secta respondía con violencia y destrozos.
Además de educación, el Opus Dei se infiltró y parasitó en todo el inmenso aparato burocrático del estado español, en puestos clave. Han constituido un imperio económico gracias a los favores durante las largas décadas de la dictadura franquista, donde se enquistaron en el poder y llegaron a constituir gabinetes ministeriales íntegros de miembros Opus Dei o simpatizantes, los cuales dictaron leyes que favorecieron económicamente a los intereses de sus miembros, mediante una mafia tecnocrática que ocupó los puestos mejor pagados de España y creó nuevos puestos inútiles para sus seguidores, suculentamente pagados. Sus miembros se han visto implicados en corrupción, malversación y prácticas inmorales.
Esperemos que el Congreso solicite la formación de una nueva comisión y que exija una calificación transparente de los postulantes, porque la pretensión de designar a Ingrid Suárez no sólo es un insulto a los peruanos, sino que será una burla a la lucha contra la corrupción.
El concurso debe volverse a realizar y el perfil debe comprender preparación y experiencia en auditoría, que no nos engañen con esperpentos como estos.
___________________________
* La Razón, 20 de noviembre de 2008
Violador hijo de ex ministra Cecilia Blondet acusa incontrolable conducta sexual agresiva
Según pericia sicológica del Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público
Ivo Castellares
El ex profesor de la academia Trener, Camilo Peirano Blondet, hijo de la ex ministra de la Mujer y Desarrollo Humano, Cecilia Blondet, denunciado penalmente por haber dopado y violado sexualmente a una ex alumna suya menor de edad mientras se encontraba en estado inconsciente, registra “una conducta manipuladora, agresiva, deficiente, de inadecuado control sexual, con rasgos histriónicos y disociales”, según el diagnóstico de la pericia médico legal practicada a su persona a petición del juez instructor de la causa.
Según el doctor Pedro Coello Rivera, abogado defensor de la víctima, en esta evaluación hecha por los peritos del Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público, contenida en el protocolo de pericia sicológica 060-2000 del 19 de diciembre del 2000, “estamos frente a un sujeto manipulador y deshonesto, capaz de cometer el acto criminal agravado por el cual se encuentra procesado”.
El letrado señala seguidamente en su alegato que ante la sociedad se trata de un sujeto potencialmente peligroso, porque la pericia expresa que “tiene dificultad en controlar su conducta agresiva”, lo cual “explica la conducta salvaje que evidenció frente a su indefensa víctima al consumar la agresión sexual el 15 de junio del 2000, en una persona que normalmente debía ser defendida y protegida por cuanto era alumna suya”.
Estas apreciaciones del doctor Coello Rivera, expresadas en uno de sus varios alegatos sustentados ante uno de los siete jueces que han visto la causa judicial, según lo remarcó, serán reiterados en fecha próxima cuando le corresponda volver a exponer los fundamentos de su pedido de justicia ante el juez del II Juzgado Penal Transitorio de Jesús María, donde se ha reiniciado el proceso por mandato de la Corte Suprema de Justicia.
La denuncia penal lleva paseándose ocho años de juzgado en juzgado a raíz de poderosas influencias políticas desplegadas, al parecer, por la madre del agresor sexual, Cecilia Blondet Montero, quien a los dos años de ocurrida la violación sexual y mientras el juicio estaba en giro fue designada en el 2002 ministra de la Mujer y Desarrollo Humano por el gobierno del presidente Alejandro Toledo.
Desde esa fecha, en virtud de esas influencias, el juicio ha experimentado dos sentencias absolutorias del denunciado, las cuales felizmente fueron anuladas por la Corte Suprema con la consiguiente orden de que sea reiniciado. La última sentencia anulada increíblemente invocaba la falta de pruebas como sustento de la absolución cuando en el proceso lo que abundan son precisamente las pruebas.
