Parece innecesario resaltar la extrañeza que producen algunas decisiones del canciller Elmer Schialer al frente del portafolio de Relaciones Exteriores.
Haber nombrado como asesor suyo al ex vicecanciller Hugo de Zela, quien mediante un informe del propio Ministerio de Relaciones Exteriores, fuera hallado partícipe de un complot contra el embajador Fortunato Quesada y que fue desaforado de la misión en Israel, expulsado del servicio y arruinado su proyecto de vida, sí que es un asunto incomprensible.
Que se sepa, de Zela no ha sido sancionado ni con una línea oral o escrita. El amiguismo compadrero y la solidaridad de cuerpo, mal entendida, llevan a estos resultados censurables.
Otro embajador, José Betancourt, quien fuera echado de la representación diplomática del Perú en Egipto, vino a Lima y lejos de ser castigado por la comisión de un tema grave (lo es enturbiar las excelentes relaciones entre Perú y Egipto), fue nombrado Asesor Especializado en la Oficina General de Recursos Humanos, tampoco deja de ser un baldón a Torre Tagle, que premia a quienes, literalmente, meten la pata.
La última acción polémica fue nombrar al señor Stephen Haas Del Carpio como Agregado de la Embajada del Perú en España, de nula o desconocida formación diplomática o jurídica, pero que tuvo relación con el señor Nicanor Boluarte, a quien se le acaba de revocar la prisión preventiva que decretara un juez penal.
Aparentemente la asesoría en el nombramiento de funcionarios es un punto débil en la muy reciente gestión del canciller Elmer Schialer porque ninguno de los arriba mencionados carece de impugnaciones que traerían abajo sus nominaciones.
Este 2025 a no dudarlo se producirán importantes documentos judiciales, uno de ellos en singular, el referido al embajador Fortunato Quesada.
Dicho diplomático ha ganado las dos primeras instancias y Cancillería interpuso un recurso de casación irresuelto a la fecha.
Es notoriamente probable que la tercera instancia favorezca a Quesada y con ello la reposición en su puesto o equivalente de trabajo; el reintegro de lo dejado de percibir y una derrota sin atenuantes de Cancillería que, además, deberá reconocer que se equivocó al blindar acciones de un complot que trajo desprestigio y ridículo al MRE.
¿Son concientes los altos funcionarios de Torre Tagle del arriesgado camino que puede desencadenar una derrota catástrófica?
Recordemos, años atrás se produjo un complot de grabaciones ilegales en Tel Aviv, Israel, difusión mediática en un programa político del Perú; la investigación demostró la participación de tres embajadores, de Zela, Popolizio y Boza (+) y de otro funcionario, también cómplice de menor rango.
La comparación entre los “castigos” administrados para un integrante del complot; otro diplomático entorpecedor de la relación institucional contra un país amigo africano, fue no tocar a uno y premiar con puesto de rango, al otro.
En cambio Quesada fue obligado a volver al Perú, le sometieron a un alud de prensa insólito porque antes del proceso judicial, ya era culpable, y la pérdida del medio de trabajo, amén que el desprestigio de Cancillería fue notorio ante todas las legaciones diplomáticas en el mundo.
En este decurso de situaciones, salvo los complotados, todo el resto ha salido muy mal parado.
¿Quién puede descartar que la casación planteada por Cancillería no haya sido fruto de la presión interesada en retrasar, morigerar o anular, las dos instancias ganadas ya por el embajador aludido?
Creemos que un mejor y más saludable arreglo debiera pasar por una negociación discreta, sin mengua de las partes y en beneficio de la propia dinámica de la Cancillería.
¿Qué no es el mejor camino? ¿Quién lo dice? ¿No se puede o no se quiere?
Si nos atenemos a la lógica judicial, el proceso monitoreado por Quesada, ganará la tercera instancia y ¡por mandato judicial que no admitirá pretextos ni excusas! repondrá al embajador en su puesto de trabajo más lo dejado de percibir y las excusas institucionales.
Los halcones en Cancillería, esos que consideran la carrera diplomática como un coto de caza exclusivo para los que ostentan apellido, color de piel, relaciones amicales y familiares desde siempre, no reparan en Torre Tagle como un ministerio productivo al diseño geopolítico del Perú y empujarán el camino guerrero aunque se dejen jirones de prestigio y profesionalismo en el camino.
Al Perú interesa una solución, la mejor y no bélica o la que imponga el frío metal de decisiones judiciales. ¿No es un derrotero creativo e interesante?
La corrupción, impunidad y los blindajes así como los encubrimientos, deben terminar de una vez por todas en Cancillería que predica la transparencia de sus actos haciendo cosas distintas en la realidad.
Seguiremos informando.
20.01.2025
hcmujica@gmail.com
Archivo adjunto
