Da la sensible impresión que en Cancillería se producen muchos palos de ciego. Hace poco informamos lo que el MRE hizo de conocimiento público: que el embajador Hugo de Zela asumía el cargo de asesor del titular de la cartera, Elmer Schialer.
Sobre Hugo de Zela, la Oficina de Recursos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores, hizo un informe de casi 30 páginas que dice con todas sus letras que sí existió una sinergia con ese fin, botar del puesto al embajador Fortunato Quesada, perjudicando la imagen internacional de la Cancillería y produciendo daños personales y profesionales que este 2025 pareciera que tendrán que repararse radicalmente.
Es decir que participó activamente en un complot con grabaciones ilegales, hubo un premeditado escándalo mediático, se violentó el debido proceso así como abuso de poder y autoridad. Lo propio ha referido el chef Jesús Alvarado, afirmando que hubo un plan perpetrado por Popolizio, de Zela, Boza (+) y Rubín, contra el mencionado diplomático Fortunato Quesada, quien debió abandonar la misión en Israel, volver al Perú, perder el puesto y el trabajo.
Una sola preocupación que debiera concitar alguna alerta en RREE: ¿estos pergaminos negativos del embajador de Zela, por qué no han sido cuestionados ni recibido alguna, la más mínima, sanción disciplinaria?
Sobre llovido mojado. Ha trascendido en Torre Tagle que se estaría buscando la remoción del embajador del Perú en Portugal. Para la plaza vacante estaría ya nombrada la esposa del ex vicecanciller Hugo de Zela.
¿Es este cambio, parte del novísimo asesoramiento de Zela al canciller Schialer? ¿Cuánto cuesta remover al embajador en Portugal, extraerlo sin mayor motivo de su misión para que su puesto sea otorgado a otra persona directamente vinculada a de Zela?
Se ha sabido que el activo embajador de Zela pretende, este próximo 10 de marzo, presentar su candidatura a la secretaría general de la OEA en Washington. Años atrás, cuando aún no se había producido el complot en Tel Aviv, el señor de Zela perdió esa misma postulación en la OEA.
Entonces ¿respalda Perú la frágil y con muy cuestionables antecedentes, candidatura de Hugo de Zela? ¿Integra esta acción, a nivel hemisférico, el menú de varias asesorías de Zela a Schialer? (En la vista, entre otros, Elmer Schialer, Hugo de Zela.)
Días atrás consulté al embajador Fortunato Quesada en torno a sus procesos judiciales, y tuvo la amabilidad de expresar que está plenamente convencido que ganará la tercera y definitiva instancia y que además desde hacía tres meses, pedía por escrito cita al canciller Schialer, sin ninguna respuesta a la fecha.
¿Los derechos humanos y la transparencia no valen para Quesada quien aún no es recibido por el canciller Schialer, habida cuenta que hay pruebas irrefutables del complot contra él?
¿Impunidad o simplemente Schialer practica la política del avestruz para no chocar con nadie de la nefasta argolla vivita y coleando?
Los silencios cómplices y la omisión de funciones del señor Schialer, lo único que hacen es sentar un pésimo precedente al mismo tiempo que sabotean la institucionalidad en la Cancillería.
Por razones ignotas, el común de la opinión pública suele exceptuar a la Cancillería de un examen riguroso del comportamiento de sus miembros y la productividad de sus misiones. ¿De dónde vienen los fondos con que se paga al personal diplomático y administrativo del MRE? Respuesta inequívoca: del bolsillo del pueblo.
Por tanto, hay derecho a fiscalizar qué de bueno hace y qué debe emprender un ministerio tan importante, cuya línea fundamental en la defensa del Perú, es imprescindible. Sus funcionarios, todos los diplomáticos y empleados administrativos, carecen de cualquier inmunidad o blindaje cuando se trata de decisiones torpes, absurdas y en detrimento del prestigio del Perú.
Egipto echó al embajador José Betancourt. Que el señor Schialer lo haya puesto al mando de una dependencia importante, parece un premio y no un castigo a quien metió la pata en lo único que no podía hacer: malograr las relaciones de Estado del Perú con esa nación africana.
Como se recuerda fueron tres los embajadores participantes del complot mediático en Israel, tal como figura en el Informe de Recursos Humanos del MRE: Hugo de Zela, Néstor Popolizio y José Boza (+), ninguno de los dos, vicecanciller y titular del MRE, han recibido ¡ni un tirón de orejas!
El perdedor anterior en la OEA, Hugo de Zela, ¿ganará la SG en marzo? ¿Y si vuelve a perder? Guerra avisada no mata gente.
¿Con qué derecho exigimos hacia afuera transparencia, lealtad y derechos civiles así como humanos, cuando al interior de Torre Tagle no se respetan para nada, dichos conceptos, sobre todo en el caso de Quesada?
27.01.2024
hcmujica@gmail.com
Archivo adjunto
Informe-ORH-No-011-UARD-MRE.pdf
Archivo adjunto
