Rodríguez Cuadros aclara sobre exposición en Bolivia
Pronunciamiento del Emb. Manuel Rodríguez Cuadros con relación al artículo publicado en el diario «LA TERCERA» de Chile.
El diario «La Tercera» de Chile publicó el sábado pasado el siguiente artículo.
Este articulo ha motivado el pronunciamiento del embajador Manuel Rodríguez Cuadros que transmitimos a continuación:
Que un articulista del diario La Tercera pretenda que mis análisis jurídicos estén sujetos a la aprobación o desaprobación de gobiernos extranjeros está fuera de contexto. Es inaudito e inaceptable. Rechazo totalmente esta indebida pretensión.
En diciembre del 2010 fui invitado en mi calidad de Presidente del Instituto Latinoamericano de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales a un seminario sobre “Opciones para la salida al Mar de Bolivia”, organizado por la Dirección de Reivindicación Marítima. En mi exposición, académica, recordé que Bolivia y Chile en las notas diplomáticas que intercambiaron el 1 y el 20 de junio, de 1950, se comprometieron a “una negociación destinada a buscar la fórmula que pueda hacer posible dar a Bolivia una salida propia y soberana al océano Pacífico, y a Chile obtener compensaciones que no tengan carácter territorial y que consulten efectivamente sus intereses”. Señalé que ese intercambio de notas constituye un tratado internacional y que las obligaciones en él contenidas son exigibles. Y que ellos, junto a otras opciones, abre la posibilidad de encontrar una solución al problema de la salida al mar de Bolivia, utilizando los métodos de solución pacífica de las controversias que ofrece el derecho internacional.
Reitero mis opiniones y me ratifico en ellas. Las considero amistosas con ambos gobiernos, constructivas y plenamente coincidentes con la voluntad regional, expresada en la Resolución de la Organización de Estados Americanos de 1979, votada a favor por el Perú y la totalidad de los países miembros que no forman parte de la controversia. Esta resolución dispone “Recomendar a los estados (Bolivia y Chile) que inicien negociaciones encaminadas a dar a Bolivia una conexión territorial libre y soberana con el océano Pacífico. Tales negociaciones deberán tener en cuenta los derechos e intereses de las partes involucradas y podrán considerar (…) la inclusión de una zona portuaria de desarrollo multinacional integrado y, asimismo, tener en cuenta el planteamiento boliviano de no incluir compensaciones territoriales.”
Creo que la salida al mar soberana de Bolivia es un compromiso jurídico establecido y una legítima aspiración no sólo de Bolivia sino de toda la región y de muchos sectores en Chile, tal como lo expresó la OEA. Mi pensamiento es que este camino es una opción de paz y de amistad, de responsabilidad y solidaridad con los Estados y los pueblos de Bolivia y Chile.
Manuel Rodríguez Cuadros
Lima, 2 de abril de 2012.
ILADIR – Instituto Latinoamericano de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales
2 comentarios
Y para que
Bolivia aunque tenga 100 puertos no sera distinto a lo que es hoy. Su problema no es si tienen o no salida al mar, el problema esta en su gente, en su clase politica y en la droga.
El reclamo de salida al mar, mas le sirve a Bolivia que a Chile; ya que es el unico tema que aglutina a las masas, siendo muy usado cuando el presidente de turno tiene algun problema interno que se le escapa de las manos. Y no nos engañemos, Bolivia nacio sin mar, Peru y Chile siempre fueron vecinos desde la conquista y Bolivar les regalo el mar años despues de su fundacion y reclamaba Arica para Bolivia, situacion que Peru no acepto.
juan heres un pesimista como la mayoria delos chilenos ,se trata de desarrollar toda america latina en base de paz y justicia ,y lo justo es que chile despues de usurpar terretorio boliviano tiene que dar una salida al mar tal como se comprometio dar una solucion en el anio 1950 .