Lo que debió ser, en cumplimiento de lo determinado por la Corte Suprema, la solución justa del caso que involucra al embajador Fortunato Quesada Seminario, por impericia y falta de determinación, se ha convertido en una papa caliente para el próximo gobierno de Keiko Fujimori, en el portafolio de Relaciones Exteriores.
El canciller Carlos Pareja que, como Elmer Schialer y Hugo de Zela, son hijos de embajadores, por razones ignotas, no se empeñaron a fondo para terminar con un mandato judicial, reparar —por lo menos en algo— el daño producido contra el proyecto de vida del embajador Quesada y llevar la fiesta en paz.
De Schialer no se esperaba gran cosa. De Zela fue con Néstor Popolizio y el embajador Boza (+), según el informe de Relaciones Humanas de la propia Cancillería, el gran organizador del complot contra Quesada, y se aguardaba absolutamente nada del mencionado.
El caso del embajador Pareja merece una recordación singular porque mostró de manera pública y expresa, desde el 2018, su identificación con Quesada y censura a las malas artes de que fue objeto en detrimento de su cargo y persona.
Tormenta ad portas
Por el contrario se está incubando una situación explosiva. Sabido es que quien siembra vientos, cosecha tempestades. Torre Tagle, frente a la delicada situación geopolítica que enfrenta Perú entre dos potencias Estados Unidos y China, requiere pacificar, su fuero interno.
Apuntamos en artículo reciente, consideraciones de maciza vigencia:
“Mesa servida
Tanto para el portafolio en cuestión, Relaciones Exteriores, como para su ocasional titular, Carlos Pareja, la mesa está servida para, cumpliendo el mandato judicial, mostrar ante el país, la capacidad de rectificación en el caso del embajador Fortunato Quesada.
Nótese que, lo dijimos, días atrás, al gobierno que presidirá la señora Keiko Fujimori, también es una valiosa chance de disipar, anular, mejorar o reiniciar una excelente relación institucional con Relaciones Exteriores, borrando enojosos encontrones de años atrás, como ocurriera en 1992 con la expulsión de 117 diplomáticos.
¿Y los réprobos?
Ya que estos yerros, debemos creer que involuntarios, en la aplicación de sentencias judiciales y posteriores resoluciones ministeriales, no hay en el caso de los principales complotadores, embajadores Hugo de Zela, Néstor Popolizio y Boza (+), la más mínima expresión respecto a sus inconductas de crueldad, odio, mala intención, en suma, acto criminal que se patentiza con la sentencia favorable a Quesada de la Corte Suprema, en todos sus extremos.
Mal ejemplo
Las nuevas promociones podrían interpretar que acciones como las conocidas en este complot permanecerán en el “olvido” y ocasional amnistía, siendo que son hechos delictivos que afectan la honorabilidad absoluta del Servicio Diplomático.”
Oídos sordos
¿Qué afirma, la Oficina General de Recursos Humanos de RREE?
“5.- Por lo expuesto, esta Oficina General, en el marco de las atribuciones conferidas por el Texto Integrado del Reglamento de Organización y Funciones del MRE, le informa que no corresponde efectuar la rectificación o corrección del Escalafón Diplomático 2026 ni reconocer tiempo de servicios para el cálculo y pago de la CTS correspondiente al período señalado en su escrito. Atentamente, embajadora Ana Peña Doig, Jefa.
Es decir, se refiere Peña Doig a las remuneraciones no percibidas ni, entiéndase, los devengados correspondientes y adeudados a Quesada.
Recurso habitual
Cuando la burocracia pretende no escuchar y hacer oídos sordos a la razón, invoca toneladas de supuestas razones y las frases no ha lugar, no corresponde, no procede, se usan de forma reiterativa y luego de lo cual, se eximen del cumplimiento simple, mondo y lirondo. Es decir provocando dilataciones innecesarias o, como se dice en el argot criollo, pateando la pelota para no llegar a ningún lado, lo cual produce daño institucional.
Respuesta potente
Afirmaron, el muy reciente 22 de julio, los abogados Enrique Ghersi y Alvaro Arancibia y la rúbrica del propio Fortunato Quesada, al final de su extenso y sólido alegato, lo siguiente:
“Por tanto:
A usted solicito admitir el presente recurso, elevarlo al superior jerárquico competente y declararlo fundado conforme al petitorio; o, subsidiariamente, declarar la nulidad del acto administrativo contenido en la Carta y ordenar la emisión de un nuevo pronunciamiento debidamente motivado”.
Corrupción administrativa
El trabajo principal del canciller Pareja debió ser erradicar la corrupción administrativa comprobada en su cartera. Más aún que tenía todo para solucionarlo pero decidió finalmente no dar las órdenes más apropiadas. ¿Tiene algún miedo de hacer lo honesto? Es una gran incógnita que le perseguirá siempre
Prioridad impostergable de la próxima administración, deberá ser erradicar la corrupción administrativa en Relaciones Ex eriores con la designación de un canciller probo e intachable.
En tres instancias judiciales, una casación y en el análisis sereno y periodístico, Cancillería perdió en todos los niveles.
Seguiremos informando.
27.07.2026
