Da la impresión de que Chile, por haber obtenido buenos resultados en la CIJ, no muestra mucho interés en las famosas reuniones 2 + 2, que reúnen a los ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa de ambos países1. Está demostrado que en estas reuniones todo sale a favor de Chile, que le sirve para demostrar a todo el mundo que tiene dominio total del derrotado y colonizado Perú.
Además, los chilenos, dejando en claro que ellos son los que mandan a sus sirvientes, aún no autorizan a que la fuerza armada peruana ocupe el triángulo terrestre de Tacna, lo cual, si llega a ocurrir, serviría para disimular un poco la humillación que ante los chilenos sufren los militares peruanos y el gobierno de Ollanta Humala2.
Lo que es sorprendente es que gente del gobierno peruano y de RR. EE. hayan caído muy hondo en el juego del enemigo chileno, porque tras los trabajos de delimitación marítima ya concluidos, no hay nada pendiente, salvo los condicionamientos3 que impone Chile sabiendo que tiene al frente, del lado peruano, a militares capituladores4 y a diplomáticos mendicantes y serviles5.
¿Condicionamientos? ¡Para traidores y corruptos!
La sentencia de la CIJ no ordena al Perú cambiar ley alguna ni promulgarla y menos modificar la Constitución. Por tanto, la claudicación del 6 de febrero en que Ollanta Humala, Eda Rivas, ministra de RR. EE., y Pedro Cateriano, ministro de Defensa, aceptaron descartar el mandato del fallo de la CIJ y obedecer a Chile en su pretensión de cambiar nuestras leyes solo compromete a sus personas y los acerca a rendir cuentas ante los tribunales, por traición; pero no obliga a nada al pueblo peruano. Chile, en virtud de ser vencedor del Perú, no puede atribuirse facultades mayores que la CIJ, no puede obligarnos a algo que no ordenó el fallo de la CIJ.
2 + 2 solo tiene importancia para Chile ganador de la guerra
Poco puede importarnos que Chile, para obtener más concesiones aún, se haga rogar para que firme el acta sobre la mencionada delimitación marítima. ¿No sabemos que todo el tiempo Chile crea dificultades para someter más al Perú? Recordemos que en la anterior reunión 2 + 2, el Perú aceptó que militares chilenos viniesen al Perú a “capacitar” a los militares peruanos6, quienes irían a Chile para enseñarles cuál es el estado de ánimo de los derrotados a perpetuidad que soportan las miradas inquietas del pueblo que los mantiene.
Tengamos presente que todos estos males y vergüenzas internacionales vienen por no restituir a nuestra soberanía Arica y Tarapacá7, como ya alguien ha pedido en el Congreso8. Mientras tanto, esos nuestros territorios usurpados sirven al enemigo chileno de trampolín para seguir provocándonos y robarnos Tacna, proceso que está bien avanzado9.
Sin apuro
No debe preocuparnos en absoluto que Chile siga poniendo pretexrtos para negarse a firmar documentos. Total, si está violando el tratado de 1929 al alegar soberanía en el triángulo terrestre de Tacna, ¿qué obligación tenemos de rogarles? Ejerzamos soberanía en el mar que nos corresponde y en el triángulo terrestre. Hay que liberarse de la presión y comprender que antes que las coimas y amenazas chilenas está el interés del Perú, que no tiene ningún apuro en ceder ante cada capricho o antojo del enemigo chileno que por haber asesinado a 23 mil peruanos cree que se le va a aguantar la «integración» y otros robos y aprovechamientos.
Leamos.
Postergaciones del 2 + 2 dejan mal parado a gobierno de Chile
El embajador peruano Hugo de Zela consideró “grave” que el gobierno de Michelle Bachellet haya decidido postergar indefinidamente la reunión del 2+2 en la que se tiene previsto firmar el acta un sobre el reciente proceso de delimitación de la nueva frontera marítima.
Según de Zela, esto deja muy mal parado al régimen de La Moneda, en la medida en que el acta con todo lo actuado por las comisiones técnicas de ambos países tiene que ser remitido a la Secretaria General de las Naciones Unidas y, con carácter informativo, a la propia Corte de La Haya.
El diplomático de carrera dejó en claro que el Perú ha sido un ejemplo de cumplimiento del fallo del tribunal internacional y que Chile también lo fue hasta el momento en que su Marina de Guerra estableció las nuevas coordenadas fronterizas. “Sorprende mucho lo que está pasando”, remarcó.
En la víspera, fuentes de Torre Tagle informaron a La Razón que el régimen de Santiago había decidido postergar sino fecha, ni siquiera tentativa, la reunión entre sus ministros de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz y el de Defensa, Jorge Burgos, con sus pares peruanos Eda Rivas y Pedro Cateriano. La reunión ha sufrido al menos dos postergaciones consecutivas, desde que en marzo último la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, le planteara a su homólogo peruano, Ollanta Humala, posponer la cita, porque el Canciller Heraldo Muñoz había asumido un compromiso para participar en una feria aérea*. De Zela dijo, en este sentido, que la Cancillería peruana debe dejar en claro, públicamente, que el Perú ha dado cumplimiento escrupuloso al fallo de La Haya y que las postergaciones llegan del gobierno de Michelle Bachelet.
La Razón, Lima 04-05-2014
http://larazon.pe/47630-postergaciones-del-22-dejan-mal-parado-a-gobierno-de-chile.html
_____________
1 Leer Perú reitera que acepta robo de Triángulo de Tacna y acata supervisión patronal chilena en reuniones “2 + 2”, para reforzar agenda bilateral tras juicio en La Haya y Perú se somete a burla chilena de reunión “2 + 2”
3 Leer Gobierno peruano da marcha atrás ante presión chilena y en reunión 2 + 2 acepta cambiar leyes
4 Leer Perú acata carrusel 2 + 2 con Chile, que es escuela de capituladores
6 Leer Resultado de reunión “2 + 2”: Empieza control chileno de la fuerza armada del Perú y Gobierno humalista anhela poner a nuestros militares como segundones y escuderos de sus vencedores chilenos
7 Leer Comité Patriótico por la recuperación de Arica y Tarapacá y «Si Tacna volvió, por qué no Arica y Tarapacá»
8 Leer Abugattás: Recuperemos Arica y Tarapacá, para acabar con la insolencia chilena
9 Leer Tacna se encamina a una anexión a Chile
* ¡Qué vergüenza que ninguneen así al “presidente” peruano! Leer Chilenos corrigen feo a Ollanta Humala, pese a mostrarse adulón y ofrecer nuestro gas, Sonora bofetada chilena a Ollanta Humala y al Perú… ¡Así agradecen la sumisión peruana! y Denigrante bofetada de Chile a la Armada Peruana, a Humala y a canciller Roncagliolo
|
Trampa chilena Desde el final de la guerra la táctica de los rateros chilenos siempre ha sido crear tensión acerca de la firma de algún documento con el Perú. Lo que hacían —y hacen— es amenazar y sobornar al mismo tiempo, para que los diplomáticos y políticos peruanos ya coimeados actúen como si fuese cosa importantísima firmar lo que el enemigo chileno quiere. El resultado lo tenemos a la vista: la pérdida de mar y tierra (triángulo terrestre). No hay que apresurarse, no firmemos y dejemos las cosas como están para dar tiempo a que los militares peruanos reaccionen y recuperen Arica y Tarapacá, lo cual determinará fronteras más claras. |
Artículos relacionados
Estado chileno adquiere más tierra en el Perú
El Peón de Sipán: Irrigación Olmos es para los chilenos
Chile aplica modelo africano para apoderarse de tierras agrícolas del Perú
Chile impide ampliación de muelle peruano en Arica
Mentiras, verdades y omisiones en la valoración del peligro chileno
Piñera manda callar como patrón a sirvientes a Eda Rivas y José Antonio García Belaúnde
Triángulo terrestre: Ollanta Humala sienta las bases de trascendental triunfo chileno
En relación a la decisión de la Haya, nuestra palabra
La Haya: Exigencias de chilenos son bofetón a Humala, por llamarlos “hermanos”
Piñera quiere imponer soberanía restrictiva y concesiones por fallo de La Haya favorable a Perú
Nextel Perú pasa a ser chilena tras su venta a Entel Chile
31 comentarios
Chile hasta ahora, ha cumplido todo el veredicto de la CIJ no así el Perú que aún nada hace para de acuerdo a la sentencia adaptar su normativa interna al derecho marítimo internacional. es decir aguas territoriales hasta las 12 millas, zona adyacente hasta las 24 millas y de ahí hasta las 200 millas, zona económica exclusiva. Si el Perú quiere quedarse dentro del pequeño grupo de exóticos países que se niegan a ingresar a la Convemar, allá ustedes pero mientras el Perú no ajuste su normativa interna, el veredicto no está cumplido y por lo tanto no puede presentarse a la ONU. El hecho, de que representantes peruanos hayan dicho verbalmente, que de hecho el Perú cumple con la legislación internacional, aunque su constitución diga lo contrario, no vale nada, mientras eso no quede oficialmente escrito. El día de mañana puede llegar al Perú otro gobernante que decida lo contrario y por ejemplo prohibir la libre navegación, el cruce aéreo o el tendido de cables submarinos hasta las 200 millas. Las postergaciones del 2+2 para finalizar la sentencia del CIJ es sencillamente una acción diplomática, para decirle al Perú indirectamente, mientras no haya movimiento en el área de adaptación de las regulaciones internas en este sentido, la sentencia no ha sido cumplida en su totalidad y por lo tanto no puede presentarse a la ONU. Bien extraña por lo demás la posición del Perú, de negarse a ingresar a la Convemar, pero solicitarle a la Corte, que determine la frontera de acuerdo a las reglas de Convemar es decir, del derecho marítimo internacional.
Lo que hay basta
Los rateros chilenos desean que el Perú cambie sus leyes para poder saquear nuestro mar a su gusto; no es por otra razón.
El pretexto de los rosquetes chilenos sobre la libre (aero)navegación no vale nada porque sin necesidad de eso existe en mar y cielo peruano ese tránsito que se basa en leyes muy antiguas (anteriores a la Convención del Mar).
¡Ratas chilenas, devuelvan Antofagasta a Bolivia!
ahh por fin ,parece que lloriquean por lo que les conviene no mas,chile ya cumplio,CON TODO,peru no ,»peru debe adecuar su legislacion a la convemar»segun la haya,sus politicos se han ido en puros enredos,si no se manda el mapa en conjunto a la onu ,todavia esta en IMPLEMENTACION,y asi se quedara hasta que cambien su constitucion, …a ver obligueme a implementar juajuajua.
Qué importa el mapa
Los peruanos que deseamos recuperar Arica y Tarapacá esperamos que haya más cabos sueltos para demostrar que Chile basura no cumple ni el mandato de la CIJ ni nada. Recordemos que la ´sentencia de la CIJ no pide al Perú cambiar ninguna ley ni dar ninguna otra para gusto de los maricuecas chilenos.
Está bien, que no se envíe el mapa, es una más para cobrar cuentas todas juntas.
Para anónimo: La Zona Económica exclusiva, significa que solamente naves peruanas o autorizadas por el gobierno del Perú, puedan realizar faenas de pesca, caza o minería submarina en esa zona, es decir, en nigún caso, los chilenos pueden «saquear» el mar peruano. Si naves chilenas ingresan a pescar en la ZEE del Perú, el gobierno del Perú puede detenerlas y multarlas, tal como lo hace Chile con embarcaciones pesqueras peruanas que ilegalmente ingresan a aguas chilenas a pescar. Es mejor primero informarse antes de escribir ignorancias.
Chilenos, quédense en su mar
Falta franqueza a los rateros chilenos. ¿Qué mierda les importa lo que hagamos o dejemos de hacer en nuestro mar, que tengamos o no determinadas leyes?
De igual manera, y consecuentes con lo anterior, entendemos que Chile puede hacer lo que le venga en gana en su mar, pescar, sacar minerales del lecho marino, etc. Eso no nos interesa. Ni pedimos (ni necesitamos) que Chile cambie leyes o las adapte a los intereses del Perú. Nuestro pensamiento es así porque no tenemos la idea de ir a robar ni a pescar a Chile, con lo que tenemos acá es suficiente.
Entonces, cada uno en su mar, no se metan en las cosas de otro.
En la ultima sesion en chile los peruanos firmaron actas de doce puntos, en las cuales se encuentra bien claro de que tienen que adherirse a la convemar y punto, puede ser que no lo hagan ahora, pero mas temprano que tarde lo tendran que hacer ya que les conviene.
Ahora que en la prensa pauperrima peruana no lo divulgue ya es cosa de ellos, pero ya se sabe que la prensa peruana es malisima y manipuladora.
Nadie entra
Con la grave desnutrición que pasa casi la mitad de su población, el Perú no está para dejar que naves de ningún país vengan a pescar acá. Cada uno que se vaya a pescar al mar que les corresponde.
Basta de alcahueterías como la convención del mar, mediante la cual se da permiso a otros. Nada que ver. El mar peruano es exclusivamente para los peruanos. Ni por una rendija debe haber la posibilidad de dejar entrar a nuestro mar a naves pesqueras de otros países.
Para anónimo: lo que pasa es que la legislación interna de Chile está concorde con el derecho marítimo internacional, no así la peruana. Chile necesita en el futuro una garantía sólida, de que el Perú se comportará siempre conforme al derecho internacional, permitiendo la libre navegación y el sobrevuelo desde la milla 12 a la milla 200, sin nigún tipo de restricciones, salvo las que especifica el derecho internacional respecto a la ZEE. El hecho que hasta ahora, el Perú no haya ejercido su soberanía hasta las 200 millas y que personalidades peruanas declaren verbalmente, que cumplirán, no es garantía suficiente para que en algún futuro algún gobierno peruano no la cumpla. Por lo demás, las declaraciones peruanas sobre soberanía hasta las doscientas millas, son tan sólo para el consumo interno, ya que de hacerla efectiva, atentarían contra el derecho marítimo internacional y ningún país lo aceptaría.
si la realidad es que peru tiene complejo de inferioridad y estres postraumatico,por hechos de hace 140 años en cualquier parte esto seria ridiculo,por el tiempo transcurrido,pero por factores educacionales y politicos les conviene mantener esta odiosidad,sin llegar NUNCA a la agresion por la cobardia congenita del indio inca,entonces siempre tendremos estas reinterpretaciones de los tratados,mala fe,de el hacerlos firmar y cumplir ,sin ambiguedades.
«Garantía sólida» para rateros
El Perú no necesita garantizar nada a nadie en su propia casa, en su mar.
Los afanes de los rosquetes chilenos de buscar cambios de la legislación peruana se originan en la depredación de su mar; ellos han dilapidado su mar, tienen poco que sacar y no se conforman con el mar que acaban de quitarle a Tacna.
Entonces, esa es la verdad: han saqueado su mar y ahora quieren depredar el mar peruano.
Como auténticos ladrones, los chilenos no dicen de frente «quiero robar» o «quiero tu mar»; dicen «hay que ajustarse a la ley internacional».
Ya conocemos a estas garrapatas.
ven a eso es lo que me refiero epitetos que hablan por una herida que ya esta muerta , insultos,amenazas que llevamos aaaaños esperando que se cumplan. falsa hermandad,para que nuestros ricachones caigan,reinterpretaciones lastimeras de los tratados,me parece que se las pongan claritas,a estos cholos,o cambian sus leyes o ojo ,la IMPLEMENTACION podria tomar aaaños y años,los mismos que llevamos esperando el contraataque peruano.
Javier, tu ignorancia parece ser suprema, no entiendes nada de que se trata. Chile no quiere ni depredar ni realizar ningun tipo de actividad pesquera en la ZEE del Perú, Chile quiere tan solo una garantía sólida para la libre navegación a partir de las 12 millas de la costa peruana. No tiene nada que ver con pesca,y eso es lo que exige el derecho internacional vigente. Concorde con el derecho internacional, Chile acepta que cualquier nave de cualquier nacionalidad incluso las peruanas por supuesto, naveguen a mas de 12 millas de las costas chilenas. La pretensión peruana de tener soberanía hasta las 200 millas, es una violación al derecho internacional. Sólo algunos países exóticos como el Perú, Venzuela, Eritrea e Israel a los que se suma E.U. ya que ellos se creen dueños del mundo, no aceptan la Convemar, todo el resto de los países del mundo la aceptan, incluso Rusia, China y todos los países europeos. Y el que políticos peruanos sostengan verbalmente, tenemos soberanía hasta las 200 millas, pero cualquier buque puede navegar por esas aguas, no es garantía suficiente.
H A exacto eres uno de los pocos que entiende lo que se tiene que hacer.
¿Garantías?
¿Qué garantías? El Perú no pide a Chile ninguna garantía ni nada sobre el mar perteneciente a Chile, que es exclusivamente chileno. Allí no nos metemos,
Por otro lado, sabiendo que cada país es dueño y soberano de su tierra y mar, no queremos firmar ni la convención del mar ni nada que tenga que ver con la intervención de otros en nuestro mar.
Si Chile ha firmado algunos tratados y convenios, que le hagan provecho pero que no aconsejen nada a nadie, porque nadie se fía de los consejos e insinuaciones de ladrones.. Lo que es bueno para Chile siempre es malo para el Perú.
Sigan depredando su mar y no jodan por acá.
Anonimo ya esta firmado
http://peru21.pe/politica/peru-avanza-ajuste-su-legislacion-fallo-haya-2181725
Esa zona ganada por el Perú es rica en agua salada, creo que Chile no tiene nada que depredar en ese lugar.
Cholos maricones, les tenemos marcado el látigo en sus negros lomos …y será así hasta sus últimas descendencias….Viva Chile, mierda¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
No se olvide que con el fallo, que ha sido doloroso y traumático para esa gente sureña, se ha ganado 21.000 kms cuadrados de mar jurisdiccional chileno que pasaron al Perú, además del triángulo exterior, lo que implica un aumento considerable del dominio marítimo peruano. Fue una ganancia netta sumamente importante y nuestra Marina de Guerra ya surca esas aguas jurisdiccionales. Estamos muy contentos con lo obtenido, 50.000 kms cuadrados de mar y fondo marino.
Con razón les ardió el culo a los del sur la gigantesca perdida que sufrieron. 🙂
¡ qué hermoso es mi Perú y cada vez más grande !
NO pierdan el tiempo sureños,
primero el 80% de la población de la población chilena deja de der. analfabeta funcional y después Perú firma la Convemar, o sea nunca.
H.A. Estas muy mal informado, no quieras dar una cachetada a la inteligencia del peruano. Por favor la próxima vez empapate del tema. TE HICIERON FAMA TUS COMPATRIOTAS de QUE SABES TODO PERO NO ES ASÍ. SI Perú se suscribe a la Convemar, y Perú no alcanza a pescar la cuota que manda esta institución, puede venir un país extranjero y pescar hasta alcanzar la cuota. Chile quiere que Peru sea parte de esta institución depredadora y si quiere depredar el mar peruano. Angelini no se conforma con haberle arrebatado y depredado al pueblo chileno su mar. Ya se le dió garantías a tus gobernantes, lo que quieren son caprichos que nunca se les dará. ACORDE con el derecho internacional es dejar pasar los navíos y aviones extranjeros sin previa autorización y PERÚ con estos cambios acepta que cualquier navío pase sin ninguna autorización POR SUPUESTO QUE CHILE NO DEJA EL PASO LIBRE A NINGÚN NAVÍO O AVIÓN PERUANO, sólo en represalia porque nosotros si tenemos nuestras 200 millas territoriales. SI fuera Argentina seguro que si los dejan pasar, les tienen un amor enfermizo a los gauchos y un odio enfermizo a los peruanos.
Puedes llamar al PERU país exótico porque tiene el mar más rico del mundo, por eso que defenderemos con todo nuestro punto de vista.
Al final el mar peruano no necesita de esos 20,000 km2 o 50,000. Porque si Chile, como siempre, haciendo gala de su mala fe quiere pedir más de lo que la corte dice, ya habrá tiempo, momento y espacio para arreglar las cosas de otra manera.
Demos tiempo al tiempo que el mar peruano es y siempre será sólo para los peruanos.
FIRMEN LA CONVEMAR Y PUNTO!
No se olvide que con el fallo, que ha sido doloroso y traumático para esa gente sureña, se ha ganado 21.000 kms cuadrados de mar jurisdiccional chileno que pasaron al Perú, además del triángulo exterior, lo que implica un aumento considerable del dominio marítimo peruano. Fue una ganancia netta sumamente importante y nuestra Marina de Guerra ya surca esas aguas jurisdiccionales. Estamos muy contentos con lo obtenido, 50.000 kms cuadrados de mar y fondo marino.
Con razón les ardió el culo a los del sur la gigantesca perdida que sufrieron. 🙂
¡ qué hermoso es mi Perú y cada vez más grande !
Perú no ganó nada
Los corruptos y sirvientes de Chile intentan hacer creer que el Perú ganó algo en La Haya. En verdad, la CIJ solo le asignó lo que le correspondía y usurpaban los rosquetes chilenos; además de eso, que no es ganancia, la CIJ dio a Chile basura la mejor parte del mar de Tacna.
Ha sido ganancia neta para los rateros chilenos, que durante años usufructuaron nuestro mar y no nos han indemnizado por ese robo
yayaya basta de fantasia,lo de siempre saludos te manda arica y tarapaca,tus 200000 inmigrantes pobres,y las empresas chilenas que dan empleo en peru,si peru no se ajusta al fallo se alarga la implementacion,nada de peru gano y no firma,o firman o se alaaaarga la implementacion al infinito y mas alla.
peru21.pe/politica/peru-avanza-ajuste-su…n-fallo-haya-2181725
esto es para la manada de peruanos ignorantes comentando
«que los militares peruanos reaccionen»,pero si la idea de guerra justa en peru es pelear de 2 paises(peru,argentina),o 3 ( peru,argentina,bolivia),sino no se dan esas condiciones nunca tendremos un conflicto,esa es la realidad por mucho que la fantaseen,peru racialmente es cobarde y temeroso,siempre urdiendo alianzas para sobreponerse a su cobardia,en cambio nosotros ya conocen a la raza mapuche jeje.
La historia escrita por alemanes dice que Inglaterra sentó las bases para la guerra del salitre una década antes de iniciada, siendo uno de los principales protagonistas este país europeo, potencia mundial en esa época, y Perú, dueño de grandes recursos como ahora y como siempre. Inglaterra contra el Perú esa fue la guerra que se libró.
Chile, desposeído de todo solo dueño de una gran ambición, fue un instrumento de Inglaterra para querer apoderarse de suelos peruanos y bolivianos. Bolivia fue otro país invadido y desmembrado por la angurria Inglesa/chilena. Argentina fue solo un país beneficiado por la cobardía ponderante mapuche/araucana al recibir 1’300,000km2, casi el doble de territorio de Chile continental en la actualidad. Toda esta colosal obra de desprendimiento que beneficia a los gauchos y sin dar un solo disparo por parte de la raza mapuche, empezó hace 120 años y sigue hasta la actualidad. Acto vergonzoso que tratan de ocultar algunos chilenos pero que se hace evidente al comparar el mapa de Chile antiguo y el actual.
Antes Inglaterra fue el protector y después EEUU con el amparo de kissinger para evitar la invasión peruana a Chile. Si no fuera por la auspiciosa intervención de la potencia mundial, Perú hubiera tomado lo que es suyo y otro sería el cantar. En el futuro a que potencia mundial pedirán ayuda estos «valientes» de historietas, para que no se les arrebate lo que han robado en el transcurso de su historia?
Para «No a la Convemar»: Nadie quiere obligar al Perú a ingresar a la Convemar. El representante Peruano en el juicio de La Haya sostuvo que si bien la Constitución peruana declara soberanía hasta 200 millas, ella se aplica de acuerdo al derecho marítimo internacional, pero es es tan sólo una declaración verbal. En la sentencia la Corte le dijo al Perú, que deben adecuar su legislación interna al derecho marítimo internacional. Eso es lo único que pide Chile, declaraciones verbales de que el Perú ha otorgado y otorga libre navegación, no son suficientes, ya que el día de mañana, cualquiera puede contradecirlas. Por otro lado, he leído que el Perú ya está trabajando en ese punto y se han presentado modificaciones a distintas leyes. Tu aseveración, de que Chile no le da libre navegación a naves, no es correcta. Antiguamente, cuando había una marina mercante peruana (hoy en día prácticamente no mas existente), las naves peruanas podían transitar libremente, sin nigún impedimento a menos de 200 millas de las costas chilenas aunque lo hicieran sólo en tránsito sin tocar puertos chilenos (por ejemplo cuando utilizaban la ruta del estrecho de Magallanes). Y en lo que te refieres a aviones, tampoco nunca Chile le ha puesto restricciones a aviones peruano, de hecho cuando existía Aeroperú, en sus vuelos de Buenos Aires a Lima, paracialmente sobrevolaban territorio chileno sin ningún problema. Chile tradicionalmente a acatado sentencias arbitrales desfavorables y esta vez también lo hará, pero, cuando la sentencia esté cumplida 100% por ambas partes. En lo que te refieres a ese extraño personaje Angellini, a el, le da exactamente lo mismo, ya que el también tiene intereses en pesqueras peruanas, y si las naves que sacan los peces tienen bandera chilena o peruana, no le interesa en lo mas mínimo, ya que al final, la ganancia le llega igual a su bolsillo.
pero razona un poco,el lloriqueo que te han enseñado,no es verdad si fuera asi los ingleses se fueron hace ,100 años cuando inventaron el salitre sintetico,que pasa ahi si chile conquisto peru por inglaterra ,porque al irse no nos quitaron lo conquistado?,peru ha tenido 5 guerras despues de eso,no le costaba nada un conflicto mas ,no te parece patetico recuperar una migaja de mar mediante la lastima internacional,con campañas internacionales victimizando a peru?