Demostrando una total falta de dignidad, el presidente Ollanta Humala aseguró que las relaciones con Chile son «óptimas», pese al latrocinio del triángulo de Tacna, pues para Humala es «óptimo» el robo chileno de territorio peruano.
Estas desgraciadas declaraciones las realizó a propósito de su reunión en Chile con Michelle Bachelet, nueva presidente del país ladrón del sur.
El encuentro tuvo como escenario el Palacio Presidencial de Cerro Castillo en Viña del Mar y se concretó al finalizar el almuerzo y la fotografía oficial de los mandatarios que asistieron a la toma de mando de Bachelet.
En ese marco, consultado por los medios de comunicación sobre sus expectativas respecto de la nueva gestión gubernamental de Bachelet, el presidente Humala manifestó que “las relaciones entre Perú y Chile son óptimas y [ambos gobiernos] tenemos que seguir trabajando para que mejoren”.
“Vemos a este gobierno con mucha expectativa, muchos ánimos y buenas voluntades. Es un gobierno que se inicia hoy y que trae muchas cosas buenas para Chile y también tiene la voluntad de fortalecer las relaciones bilaterales con Perú”, afirmó.
En la cita participaron también la Ministra de Relaciones Exteriores, Eda Rivas y su par chileno, Heraldo Muñoz.
Si Humala ya cometió el despropósito de asistir a la toma de mando de un pais que con el intercambio comercial se hace mantener por el Perú y nos roba territorio, ¿al menos no podría haber dicho que se espera mejorar las relaciones, en lugar de decir que son «óptimas»? Es obvio que si las relaciones entre el Perú y Chile parásito son «óptimas», no hay nada que corregir, ni lo del triàngulo terrestre ni la apropiación por Chile de tierras agrícolas* del Perú para dedicarlas a la agroexportación, lo que agrava la desnutrición de 13 millones de peruanos.
|
Lo que hace Ollanta Humala por Chile mientras implanta pobreza en el Perú “Reconocer que el Perú no tiene liderazgo ni capacidad para ejercer el control geoestratégico de la ubicación peruana en le costa del Pacífico, por lo cual invita a los vencedores chilenos, que mediante la Alianza del Pacífico se apoderan de la ventajosa posición geográfica del Perú para proyectarse ante los países de Asia como si fuesen dueños del litoral peruano.” “Agradecer que la empresa chilena EntelChile cuida bien los datos personales de los militares peruanos que tienen teléfonos Nextel, lo cual se suma a la compilación que realiza el servicio de inteligencia de Chile de bases de datos de las empresas chilenas en todo el Perú, lo que les permite sistematizar funcionalmente la información sobre el grupo humano que forma la milicia peruana.” |
—————–
* Leer Estado chileno adquiere más tierra en el Perú, El Peón de Sipán: Irrigación Olmos es para los chilenos y Chile aplica modelo africano para apoderarse de tierras agrícolas del Perú
Artículos relacionados
Chile redondea victoria en La Haya: humalismo entrega gas peruano para electricidad del norte chileno
Gobierno peruano da marcha atrás ante presión chilena y en reunión 2 + 2 acepta cambiar leyes
Triángulo terrestre: Ollanta Humala sienta las bases de trascendental triunfo chileno
Pese a latrocinio de triángulo terrestre, Humala sigue hablando de integración con Chile
Triángulo terrestre: Gobierno sigue reconociendo que el triángulo terrestre pertenece a Chile
El triángulo terrestre que no cuadra a Chile
Mentiras, verdades y omisiones en la valoración del peligro chileno
42 comentarios
¡¡ SI FUERAN ÒPTIMAS, YA NO SE PODRÌAN MEJORAR !!
como que ladron ,no confundas CONQUISTADOR con ladron,un ladron es un
cobarde que huye con lo robado,chile DERROTO militarmente a dos paises hostiles que lo doblaban en poblacion y recursos,ocupo lima por cuatro años gobernandolos,por mediacion de estados unidos no fueron anexados a chile,un ladronzuelo los someteria a tratados perpetuos?,dejense de MARICONADAS y EXCUSAS,para justificar la verguenza de ser peruano color caca.
Boilivia y Perú invadieron Chile
Los historiadores chilenos han demostrado lo sgte.:
a) la guerra de 1879-1883 no ocurrió, es un invento de bolivianos y peruanos;
b) Chile nunca se apoderó del litoral boliviano y, por tanto, Bolivia conserva intacto su litoral y ejerce activo comercio en sus puertos soberanos;
c) Bolivia y el Perú se armaron durante 20 años para apoderarse del salitre y del guano de las islas de Chile;
d) Bolivia y el Perú, teniendo superior equipamiento bélico, atacaron militarmente a Chile, invadieron territorio chileno hasta la ciudad de…, y Chile desalojó a los invasores peruano-bolivianos;
e) Chile, al no tener límites con el Perú, nunca lo invadió, y es falso que los territorios peruanos de Iquique, Pisagua, Tarapacá y Arica son usurpados por Chile (¡tremenda mentira!); dichos territorios continúan en poder del Perú porque Chile, país respetuoso de las fronteras internacionales, nunca robó ningún territorio peruano;
f) los historiadores chilenos tienen documentos militares peruano-bolivianos que confirman la invasión que peruanos y bolivianos realizaron contra Chile y que provocó el justiciero contraataque chileno.
En realidad, la discusión por 0,036 Km² del inútil triángulo de arena, es mas que ridícula. Para terminar con ella, propongo lo siguiente: el triángulo no será ni peruano ni chileno, sino que se crea ahí (similar a Móniaco y Andorra) el «Principado independiente de El Triángulo», el gobierno corporativo de este principado, serán los presidentes del Perú y de Chile. Así entonces, el título de Humala será S.E. Sr. Ollantas Humala, presidente de la república del Perú y príncipe de El Triángulo y la Sra. Bachelt será, S.E. Michelle Bachelet, Peresidenta de la república de Chile y princesa de El Triángulo. Por supuesto que necesitan una bandera, la que será triangular y de color «arena», además habrá que componerle un himno nacional y por supuesto, habrá que crear una «aerolinea de bandera», la «Aerolínea Triangular». Sus ciudadanos se llamarán triangulenses. Para financiar todo, el principado del Triángulo, será una zona libre de impuestos. Se construirá ahí, un supermercado libre de impuestos, donde los habitantes de Tacna y Arica irán a hacer sus compras donde se podrá pagar tanto en soles como en pesos, además de la moneda nacional el «dólar triangulense». Además del supermercado un banco con cuentas secretas, donde los capitalistas chilenos podrán depositar sus ganancias para no pagar impuestos y los políticos peruanos depositar sus coimas. Chile le cedería además un franja de 100 metros de profundidad en el mar, para hacer ahí una playa VIP y fomentar el turismo de alto nivel económico y para eso en los pocos metros cuadrados que aun quedan disponibles, se construirá una torre con un hotel de 7 estrellas en su interior.
propongo que los peruanos levanten estatuas en sus principales ciudades,a sus CONQUISTADORES y CIVILIZADORES chilenos,estos deberan ser de manera reglamentaria ,apuestos,ademas deberan presentar una ereccion discretamente grande,en la cual diariamente se sodomizaran y chuparan,repitiendo» no debo se malagradecido con lo del triangulo,por lo menos no se anexaron peru completo»,esto de manera perpetua o hasta que se les gaste el culo ,juajuajua plop!!!
SOLAMENTE LA MGP
LOS ÚNICOS «PERUANOS» QUE HAN PUESTO MONUMENTO A LOS RATEROS CHILENOS SON LOS SIRVIENTES DE CHILE DE LA MGP, QUE LLORAN DE EMOCIÓN CUANDO RINDEN HOIMENAJE AL ROSQUETE Y LADRÓN ARTURO PRAT CHACÓN..
FUERA DE ESOS MARINOS CORRUPTOS, COBARDES Y TRAIDORES, NADIE VA A PONER MONUMENTO A LAS RATAS CHILENAS.
¡LADRONES CHILENOS, DEVUELVAN ANTOFAGASTA A BOLIVIA!
era talla no mas,no te empalomes machupichu,un besito
Rateros chilenos para bajarse el calzon con argentina no vacilan y le regalan hasta el culo de la puta de sus madres.
Viva el Peru
muera chile
conflictos armados chile-argentina 0 no hay consecuencias,conflictos armados chile-peru 2,los 2 gana chile ,extensos territorios conquistados,chile gobierna peru por 4 años,solo por presion internacional peru no es anexado,vive la realidad,machupichu,no fantasias subjetivas.
Jajaja, pero si al único país al que Argentina no se ha atrevido a declarar la guerra es a Chile, tampoco se han atrevido a hacer pactos secretos a nuestras espaldas, no son tontos como los peruanos.:wink:
Chilenos huevones de mierda y la CSM argentina los dejo como una tripa seca y los mapuches cobardes regalaron mas de un millon de km2 a ese país y vienen que argentina no hizo nada Jua jua Jua rotos de mierda no se merecen la confianza que Peru les da un son solo una raza ratera e inferior.
Conflictos desarmados sin dar un solo disparo
Argentina 8. Araucanos 0
Chilenos raza de cobardes entregaron territorios sin protestar
Vive la realidad mapuche cobarde mira la tripa de mapa q tienes
jajaja….son tan objetivos los peruanos.
Países que han sido conquistados por otros y han sido gobernados por ellos desde su propia capital.
Chile 0 – Perú 2 jajajajaja 😆 😆
http://img594.imageshack.us/img594/3876/mc0002328.jpg
quemados,violados,destripados,masacrados,exiliados,humillados y vencidos,pobres tratan de cambiar su realidad historica ,ya es hora de que se hagan hombres y se autoacepten,como lo que son un pais hecho de diversas razas,no muy aptas para la guerra.
Gracias Chile por su raza valiente que nos regalo un millón de km2
Argentina vivira eternamente agradecido
cuentanos que mas hizo chile,de manera humillante,jajaja,por lo menos lo que enorgullece como chileno paso en REALIDAD,debe ser triste inventar realidades alternas,en que otros le ganan al que te gano 2 veces, de seguro eso te hara menos perdedor.
PERUANOS SIRVIENTES DE CHILE
LOS PERUANOS NO DEBEMOS ENGAÑARNOS Y CREER QUE CON SOLO DESENMASCARAR A LOS LADRONES CHILENOS LAS COSAS VAN A CAMBIAR. HAY QUE BOTARLOS DEL PERÚ.
LA VERDAD ES QUE DESDE HACE 25 AÑOS CHILE SE HA IMPLANTADO EN EL PERÚ Y CONTROLA LA POLITICA PERUANA, A TAL PUNTO QUE LA CHILENA CAROLINA TRIVELLI (QUE IMPUSO LA PRÁCTICA DE DAR CACA A LOS NIÑOS DE QALI WARMA) FUE MINISTRA EN EL GOBIERNO DE OLLANTA HUMALA.
¿QUÉ PAÍS PONE DE MINISTRO AL CIUDADANO DE UN PAÍS ENEMIGO? ¿QUÉ MILITARES DEL MUNDO SON COMO LOS CORRUPTOS MARINOS PERUANOS QUE PONEN MONUMENTO AL RATERO CHILENO ARTURO PRAT CHACÓN?
SI NO RECONOCEMOS QUE OLLANTA HUMALA HA ENTREGADO EL PERÚ A CHILE, AGRAVAREMOS LA SITTUACIÓN, CREYENDO QUE TODO ESTÁ BIEN CUANDO NUESTRAS TIERRAS AGRÍCOLAS (MUY ESCASAS) SE DEDICAN A LOS NEGOCIOS CHILENOS Y NO A LA ALIMENTACIÓN DEL 60% DE LOS PERUANOS POBRES E INDIGENTES, VÍCTIMAS DEL SAQUEO DE LOS CHILENOS Y DE LOS EMPRESARIOS PERUANOS CORRUPTOS.
Buenol aerbitraje de eeuu y solucion ademas el articulo 2 dice claro arco desde puente lluta y linera recta hitos 3 2 1a hasta orilla.
Gracias Chile por regalar un millón de Km2 de territorio a la argentina.
Los guachos agradecen al VALIENTE pueblo mapuche.
Ay q eliminar todo vestigio del roto ratero e hdp siempre ambicionando al gran peru
que raros son parece que hoy no vinieron los inteligentes,
ahh perdon no te habia leido,si el articulo 2,dice eso ,pero la demanda peruana juzgada,uso el tratado del 29,y los posteriores mas el uso consuetudinario,para decidir,y eso seria hito 1 al este FRONTERA TERRESTRE,hito 1 al oeste LIMITE MARITIMO por el paralelo,eso es lo que afirma chile,consecuencia directa de la demanda peruana,o sea los limites y fronteras son lineas vivas los acuerdos van complementandose,esgrimir articulo 2,del tratado del 29,sin el del 30 ,cincuentas ,sesentas,uso consuetudinario,y el fallo de la haya del 2014,no tiene sentido,y chile reclama eso,no les gusto ponerse a demandar,entonces chile exigira sus derechos.
Las fronteras pueden ser líneas vivas pero los tratados son perpetuos .
Nada tiene que ver la delimitación marítima con la terrestre perpetuada en 1929, de donde se desprende e inicialmente se propone como la Concordia el punto de inicio. Lo demás es complementario como la palabra lo dice pero tomando como base punto concordia. No olvidar que entes de la b c y d viene la A
es que de leer el punto concordia ,este no esta referenciado,aparte los medios de que disponian en los 30 eran inexactos ,la frontera esta algunas decenas de metros al norte compruebalo con algun programa satelital,el tratado del 29 fija la frontera terrestre ,no el limite maritimo que incluye la playa,la mejor prueba es que peru perdio en todo.lo judicial y fue compensado solo por haber usado el mecanismo pacifico de resolucion de conflictos,o sea no existe ese punto concordia ,solo hay hitos,en numeros naturales 1,2,3,4,5,etc,si yo mintiera entonces la corte habria hecho partir,el paralelo de ese punto, no lo hizo porque no existe,no hay en el tratado del 29,algo como el punto concordia
Prácticamente La Haya dejo todo como estaba hasta la milla 80, porque había un tratado «tácito» y no como son los tratados, explícitos, por eso le concedieron el otro tramo al Perú 81-120. Hubiera sido estúpido y absurdo que si tomaban la teoría chilena cambiarán el punto de partida de hito 1 a punto Concordia. Caso contrario si hubieran tomado la teoría peruana hubiera prevalecido enteramente desde punto concordia. Por millonésima vez se les tiene que repetir a los chilenos que nada tiene que ver el tratado marítimo con el tratado terrestre y claramente lo explico la CIJ.
teoría chilena paralela hito 1
teoria peruana equidistancia concordia.
Si nos dejamos llevar que los métodos de medición eran inexactos, entonces en el mundo se tendrían que cambiar muchas fronteras.
Punto Concordia está referenciado claramente en el tratado Lima 1929, punto de partida. artículo 2do.
Malditos chilenos ladrones CSM sacoweas!
¡Viva el Peru
muera chile !
chilenos csm
bueno dame coordenadas no me vayas a salir con algo entremedio de las olas,en todo caso hay que ir al arbitraje,ya que no solo ustedes tienen drama con sus lideres ,lo logico era salirnos del pacto de bogota,y resolver las nuevas controversias peruanas,con un escuadron de eurofighter,pero no,que la integracion,y la cacha de la espada
Para kkk: Lo siento, pero tan claramente no está especificado el llamado Punto de la Concordia, el tratado dice únicamente: » partirá de un punto de la costa que se denominará «Concordia», distante diez kilómetros al norte del puente del Río Lluta, para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del Ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella ,,,, » sin especificar, desde que punto del puente se miden estos 10 Km, si del medio, del cabezal norte o del cabezal sur, tampoco especifica sie el punto se centrará en el punto de las mareas promedios mas altas o mas bajas o en la marea mas alta o mas baja que jamás haya habido y mucho menos define las coordenadas geográficas de dicho punto. Posteriormente en 1930 en los acuerdos complementarios, ambos paises se pusieron de acuerdo en el «hito 1», que si bien no se encuentra exactamente a la orilla del mar, está exactamente al norte del puente, especificando exactamente sus coordenadas y construyeron físicamente ahí un hito de concreto al que ambas partes denominaron «orilla del mar». Durante decenios el Perú reconoció ese punto, tanto en sus cartas náuticas, en los derroteteros para la navegación y en distintas leyes que posteriormente fueron derogadas. Ambos países se comprometieron y construyeron dos faros de demarción para que los navegantes supieran exactamente donde estaba la frontera, que posteriormente el faro peruano se destruyera en un pequeño terremoto y no lo reconstruyeran, no tiene nada que ver. Por lo demás lo lógico es que la frontera marítima comience en un punto en el que a un lado del punto es territorio de un país y al otro lado del otro. Eso que yo sepa no existe en ninguna parte del mundo, sólo en ríos como el caso del río San Juan entre Costa Rica y Nicaragua, en el que el territorio de Costa Rica comienza en la orilla del río y el rio en toda su amplitud es de Nicaragua. Por lo demás, pensando racionalmente, no encuentras que un absurdo máximo, estar discutiendo por un minúsculo territorio de 0,036 Km² (equivalente al 0,000003% de la superficie del Perú y el 0,000004% de la superficie de Chile) y que es de arena y de nada sirve?.
es que ese es el punto,sus elites blancas,como gran esfuerzo construyeron un irredentismo,que va contra toda logica o prudencia,pero al mismo tiempo un gran miedo,entonces en tiempos normales nunca se atreverian a reclamar nada,en tiempos de dictaduras,teniendo superioridad abrumadora,no se envalentonaron,y hasta derrocaron al valiente por temor a que desatara algo terrible,o sea ni en tiempos de guerra,tienen valor solos,fue lo mismo que causo este asunto,nuestras elites chilenas que ahora decidieron invertir ahi,ese es la ventana que peru ocupa para resucitar un zombi de 134 años,nuestra debilidad nuestros empresarios,se debe firmemente,hacer reaccionar a peru,su cobardia odiosa,que en el terremoto del 2010 mandaron aviones a chile,que actitud mas ruin e infantil,aprovechar cuando supuestamente el otro esta indefenso,o sea lo unico que respetan es la fuerza,pero no debe ser mucha ,basta algo normal y siguiendo su cobardia historica mo molestaran mas ,o sea sAlirse del pacto de bogota y renegociar ,tratados pero sentandose a negociar con el revolver encima de la mesa.
marcial atauje
Ollanta ¿ Por qué insistes en ser el más recalcitrante traidor del Perú frente a Chile? ¿ No te das cuenta que estás sepultando políticamente a toda tu familia y amigos más cercanos? Todo se puede explicar por los beneficios económicos que estarías obteniendo por las traiciones sucesivas ante Chile y por ser acólito incondicional de la CONFIEP.
Definitivamente eres el peor caso de nacionalismo en el mundo, sinceramente te digo que eres peor que un ignorante y para colmo de males Nadine hace que pensemos de tí como un niño sumiso y desorientado. ¿Podrás confiar en el pueblo que te dió el poder?
un pueblo se merece al lider que elige,aca bachelet hace lo que el nacionalista humala alla, pero con bonos, y subsidios jaja
¿NACIONALISTA?
HACE TIEMPO QUE OLLANTA HUMALA NO ES NACIONALISTA. PARA TRAICIONAR MEJOR Y SERVIR LOS INTERESES DE CHILE, AL MENOS TUVO EL CUIDADO DE CAMBIAR EL NOMBRE DE SU «PARTIDO», QUE YA NO SE LLAMA PARTIDO NACIONALISTA PERUANO SINO «GANA PERÚ» (QUE EN REALIDAD ES PIERDE PERÚ).
PINOCHET TE ESTAN INVOCANDO
¿ Y por qué tanto miedo por parte de Chile que tiene que sacar sus juguetes de guerra? Nada de integración porque con ello Peru da más de lo que da Chile. A Crecer cada uno por su lado.
chilenos no escriban idioteces que las elites blancas y bla bla bla. la mayoría de presidentes y el congreso peruano está dominado por diversas razas y un mínimo porcentaje de blancos. En Chile el blanco si tiene el DOMINIO absoluto, como siempre después que el INCA los domino por 100 años vino a Chile el español y europeo en general y Chile fue para ellos tierra fértil para esclavizarlos hasta el día de hoy. Miren los apellidos extranjeros de sus mandatarios que llevan hasta solo dos generaciones, en cambio del mapuche y los que tienen algo de mapuche son dueños de nada, ni su sombra vale solo para azuzarlos y odiar a los vecinos. El mapuche es bravo y valiente solo en los mitos. Rotito el verdadero enemigo de tu pueblo, que te tiene ignorante y sin visos de progreso, endeudado hasta el perno es el chileno de raíces extranjeras que hace tiempo regalo tu país al mejor postor y a extranjeros como el.
si bueno es un analisis bastante triste de la realidad chilena,pero la ropa sucia se lava en casa pasando a los «roces»,chile-peru,somos hartos los que no gustamos de la inquina peruana hacia chile,y menos de las demandas bolivianas,menos nos gusta la inmigracion masiva de peruanos,y que se hagan los amistosos siendo que no lo son,esta mayoria se terminara imponiendo a los intereses economicos,y habra un enfriamiento de relaciones.
La inquina, lamentablemente, se la ganaron los chilenos a punta de xenofobia y odios contra los peruanos y el Perú. Si no quieren peruanos en su territorio, exíjanles a sus gobernantes que les cierren las puertas.
cholos llamas alpacas y cuyes
que les llama la atencion, los chilenos agarramos lo que queremos del Peru y nuestros esclavos como el cholo humala nos agradecen
siempre usamos al cholo humala para limpiarnos el culo y el esta feliz
resignense cholines uds han nacido para ser nuestros sirvientes:P:P:P:P:P:P:P:P
El triangulo terrestre es CHILENO, entendieron el mensaje pajarracos.
Peruano Cholo, indio cara de mandril que trabaja como esclavo por unas migajas.
Peruano Dicese del individuo que vive en peru y que viene a chile a comer palomas generalmente negros color caca chicos de brasos cortos y muy envidiosos perdedor de guerras y todavia les duele haber perdido arica generalmente ediondo a culo y a axila se viste con chaketas de cuero aunque esten a 50 grados de calor muy comun verlos con la cara tajia obviamente por que al verse en un espejo no ven mas remedio que el suicidio comprovado cientificamente el especimen mas feo del mundo.