El degenerado terrorista Abimael Guzmán Reynoso pereció esta mañana en su celda donde cumplía su condena de cadena perpetua por encabezar la horda terrorista Sendero Luminoso (SL), que después de la guerra de rapiña de Inglaterra y Chile contra el Perú, fue la que más muerte y destrucción causó a nuestro país.
Guzmán tenía 86 y su salud estaba bastante deteriorada, con un reciente traslado a un hospital, al que se negaba a ir desde la Base Naval del Callao. El Instituto Nacional Penitenciario (INPE) indica que el fallecimiento se regisró a las 06:40 h.
Sendero Luminoso perpetró toda clase de delitos: asesinatos, secuestros, torturas, violaciones, secuestro de niños, robos, saqueos, destrucción de propiedad, extorsión, etc.
Prochileno émulo del terrorista Patricio Lynch
Guzmán creció despreciando al Perú, educado por una chilena, su putativa madre. En su demencial carrera de muerte, SL (así como el MRTA) albergó en su cúpula a chilenos que gustosos se sumaron al genocidio contra peruanos y destrucción económica del Perú que favoreció a Chile. Por eso cuando ellos regresaron a Chile allí no perpetraron ningún acto terrorista, su guerra era contra el Perú.
Parte de los métodos aplicados por Guzmán fueron copiados del terrorista chileno Patricio Lynch, que durante la rapiña de la Guerra del Salitre se especializó en amenazar a poblaciones indefensas, parte de los métodos copiados fueron:
- Cobra de cupo a civiles bajo amenaza de destrucción de sus propiedades o muerte
- Destrucción con dinamita de medios de producción. Una consigna de guerra chilena era que “el Perú no se levante en 100 años”, por ello tuvieron predilección de medios de transporte, como los trenes, y las empresas.
- Violación de civiles indefensos
- Obligar a menores a presenciar ejecuciones y cadáveres de víctimas de su arremetida asesina. Así continuaron haciendo esto los chile
- Trabajo de imposición ideológica. amenazaban de muerte a todo aquel que hablase no sólo contra ellos sino que no hable bien de ellos. Incluso amenazaban a monjas a hablar bien de SL, bajo amenaza de matar niños inocentes.
SL asesinó a más de 30 mil peruanos, según la Comisión de la Verdad y Reconciliación. El genocida fie capturado el sábado 12 de setiembre de 1992 junto con su concubina Elena Iparraguirre y otros criminales de su cúpula en una casa de Surquillo, en Lima.
Chilenos obligando a escolares a ver los restos de tacneños que desafiaron la opresión chilena
Fujimori entorpeció su captura
Como se sabe, expertos antiterroristas señalan que se pudo capturar a este genocida unos años antes, pero no recibieron el respaldo necesario del delincuente Alberto Fujimori, quien estaba mucho más dedicado a sus latrocinios.
Artículos relacionados
Terroristas chilenos de la Guerra del Pacífico-Patricio Lynch
Alipio siguió tradición de terrorista chileno Patricio Lynch, de cobrar cupos
Expedición Lynch: acciones dirigidas con verdadero salvajismo y premeditación
La masacre chilena de los trece bomberos italianos de la Bomba «Garibaldi» de Chorrillos
Chile saquea Casa de la Moneda de Lima con premeditación, alevosía y ventaja
Rateros chilenos asaltan Hacienda Montalván en Cañete que el Perú obsequió al Libertador O’Higgins
Chile: País ladrón y carente de vergüenza.- El saqueo chileno del Perú entre 1879 y 1884
New York Herald informa sobre los ladrones chilenos durante la Guerra del Salitre
Al saquear el Perú, Chile violó las leyes de guerra aceptadas en la época del Conflicto del Salitre
Chile organiza el saqueo del Perú
La chilenización de Tacna. Persecución contra escuelas y maestros
La chilenización de Tacna. Persecución chilena contra la prensa
Chile clausura escuelas peruanas y hostiliza a los peruanos en Tacna
123 tacneños asesinados durante el cautiverio
¡Infamia contra escolares al descubierto!
Chile pidió cambiar textos de la Guerra del Pacífico y Allan Wagner se sometió
¡Lavado cerebral a escolares promovido por Ministerio de Educación!
18 comentarios
hoy hay fiesta en el infierno
Satanas recibe a uno de sus mejores siervos
lynch fue un chileno que lucho por su patria. en chile es un heroe de los mas grandes de la patria. el lucho por su ideal. quieren que fuera bueno. era una guerra. eso los peruanos no lo entienden. caceres era un ratero. noo el lucho por su pais. el que escribe esto es weon. son soldados que cumplen ordenes. si le decian extermina el como soldado lo hacia. guzman tenia sus ideales y lucho por ellos. hizo mucho mas. que el que escribe este articulo. el lucho por lo que creia. bien o mal. y por eso paso los ultimos 30 años preso. que tiene que ver que su madre putativa sea chilena. el queria cambiar el destino de peru. creia que era lo mejor segun su doctrina. que tiene que ver su mama chilena jajajajaj. la guerra del pacifico termino hace 200 años. y los chilenos que pelearon lo hicieron para despues hacerlo en chile. al que escribe este articulo. gil superalo jajajaja
Ese asqueroso abimael. Prochileno admiraba a morir al criminal y homosexual patricio lyuch
Lunch asesino sanguinario depredador del Perú en la Guerra con chile 1879
Decía igual que el gay lynch que había que destruir el Perú para que no se levanté en 100 años!!
Esa basura repugnante de abimael debe ser incinerado y echado al desagüe!!
Toda la desgracia creada por este sirviente de chile rebote en ese país saqueador y basura de chile
. Murió la bestia sanguinaria que Masha odiado al Perú
Solo comparable su odio con el delos codiciosos y parásitos saqueadores chilenos
Debe desaparecer todo rastro de ese maligno ser!!
Escogió para morir un día que es sagrado para los terroristas del mundo porque satanás gobiernas estos dementes
Pero en el Perú los 11 de setiembre serán un día de alegría y celebración!!!
Pueden llevar sus cenizas a chile porque fue un buen sirviente de ese país
Anónimo chileno dice
«lynch fue un chileno que lucho por su patria. en chile es un heroe de los mas grandes de la patria. el lucho por su ideal.»
Hay una enorme diferencia entre el que comete un delito y la víctima. Chile atacá al Perú luego de asegurarse durante años de espionaje, de la debilidad extrema de la fuerza armada del Perú. El chileno Parvex, en su libro El servicio secreto chileno, confirma esto al explicar que desde años antes de la guerra Chile enviaba al Perú espías chilenos y extranjeros para conseguir toda clase de información (militar, económica, social, etc.).
Sobre esta base, Chile atacó al Perú con armamento moderno y toda la ventaja posible, lo cual configura a Chile como país ladrón agresor. En consecuencia, no puede ser héroe el que participa en una campaña de saqueo y rapiña; pero sí es héroe el que en defensa de su patria invadida enfrenta al agresor.
El anónimo dice que Lynch tenía un ideal… ¿Cuál era el ideal de Lynch?, ¿saquear?, ¿dinamitar?, ¿exigir cupos?, ¿extorsionar?
He allí la diferencia entre Cáceres y Lynch, entre Grau y Prat. Si el Perú hubiese invadido Chile, los chilenos tendrían justificación para criticar a los peruanos y llamarlos invasores o rateros; pero la realidad es que quien atacó para robar territorio fue Chile, que estaba bien preparado y lo hizo con toda la premeditación y alevosía..
los chilenos d las cupulas de sl y mrta fueron agentea mandados x chile. abimarl recibia orfenes d chile
Habra muerto realmente?
AÑGUIEN DIJO Q LO INCINEREN Y ECHEN SUS CENIZAS AL MAR
NO PUEDEN CONTAMINAR EL MAR CON ESA PORQERIA
DEBE ECHARLO AL DESAGUE
El especimen chileno es degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia
vean esta foto como un europeo somete a latigazos a los chilenos:
https://www.connuestroperu.com/consumidor/cartas-del-lector/2612-carta-de-un-chileno-que-llama-animales-a-los-peruanos
esto esta muy entretenido. para samuel. la verdad tus palabras son muy duras. pero voy a contestar. chile en el momento de la guerra tenia solo 2.300 soldados. uno de los barcos estaba en venta. eso es una mentira de la historia peruana. la guerra no la comenzo chile. la comenzo el aliado de peru bolivia. incluso chile le ofrecio a bolivia que fueran a un arbitraje y bolivia no acepto. chile le ofrecio neutralidad a peru. y peru no lo acepto. ahora si vamos al famoso llanto peruano y boliviano. son expertos profesionales en cambiar las cosas. evo morales cuando ataca a chile habla de que chile los invadio. pero no explica al mundo cual fue el motivo. chile no estaba preparado para una guerra. ahora a los peruanos les duele menos el ojete cuando les dicen que chile estaba preparado y la fabula de inglaterra. ahora que guzman recivia ordenes de chile. jajajaj es facil escribir cualquier burrada.
Para Anónimo chileno
Todo lo que dice Chile es mentira, empezando por incumplir tratados que firma con otros países. Por ejemplo, incumplió el tratado de Ancón porque para el plebiscito deseaba asegurarse de la expulsión de los peruanos; incumplió el tratado de 1929 al negarse a reconocer que la línea fronteriza empieza en el mar (punto Concordia, mencionado en el tratado); ahora, estos días, se niega a reconocer el tratado de 1984 suscrito con Argentina (lo desconoce porque pretende robar 5000 km cuadrados de plataforma continental argentina).
Eso es Chile: mentira y robo. En cuanto al equipamiento naval en la guerra del Pacífico, todos saben que Chile tenía más barcos que el Perú, por eso el Huáscar (que era pequeño y obsoleto para la época) quedo al final solo. Por otro lado, ni el más afiebrado o mentiroso de los historiadores y publicistas chilenos se atreven a decir que el Perú (o Bolivia) tenían la intención y la fuerza y medios para invadir Chile; más bien lo contrario es la verdad: Chile tenía la intención largamente premeditada de invadir a sus vecinos y poseía los medios y equipamiento necesarios para realizar el robo territorial.
Menciona y cita algún historiador chileno que acredite documentación que demuestre planes peruanos o bolivianos de invadir Chile y el posicionamiento de los medios correspondientes, cuántos miles de soldados iban a entrar a territorio chileno y por dónde.
Más práctico y de más sinceridad para un chileno es decir «Sí, se presentó la oportunidad de robar territorio a vecinos militarmente débiles y la aprovechamos. Además, lo que robamos no vamos a devolver de ninguna manera».
La franqueza por delante y no papelones que solo revelan la ignorancia y sinvergüencería de los chilenos.
.
asi es
los chilenos son porkeria
TIENEN QUE BOTARLO AL DESAGUE DESPUES D CREMARLO
EL MAR MERECE RESPETO X FAVOR
AL MAR DE GRAU NO
AL DESAGUEEEEEEE
bien samuel. te contesto punto por punto. dices que chile pretendia invadir a peru y bolivia. dime que autor escribio una cosa asi. la guerra no la comenzo chile. por que si como tu dices chile era tan poderoso por que fueron a una guerra con un pais mas poderoso. disculpa pero peru y bolivia juntos eran mas poderosos que chile. ahora el llanto de ustedes es conocido en todo el mundo igual que el boliviano. para muestra un boton. evo morales que llora por todo el mundo y no dice la verdad. samuel tu que eres un peruano que tiene conocimientos. espero me respondas. si chile era tan poderoso por que fueron a una guerra que sabian que iban a perder. por que peru no persuadio a bolivia de no subir el impuesto a chile. chile en su logistica se armo rapido. nosotros en eso somos unidos. a diferencia de los peruanos que se peleaban entre ellos en plena guerra. eso es invento mio. la historia peruana es falsa. el tema de los tratados. si es asi cualquier pais saca provecho de donde puede. ustedes apelaron a la convencion del mar cuando fueron la haya y todavia no la reconocen. todos los paises sacan venataja cuando pueden. me da risa nombras a a argentina que nos quito la patagonia mientras nosotros peleabamos con dos paises. y dices que les queremos quitar 5.000 km premitame me ria. fuimos con argentina a 11 litigios 10 los ganaron y el unico que gano chile argentina no lo reconcio. siempre los peruanos mienten. espero me contestes mis preguntas como yo contesto las tuyas. seguro no lo vas hacer. por que porque no tienen argumentos. en la mentira se quedan pillados
ademas me vas a decir que peru no espiaba a chile. son las blancas palomas. mandaron a un ministro a ganar tiempo. a mentir. hace unos años un peruano dijo en estas paginas que habian espias peruanos en el desierto de atacama. que eran comandos. en peru se hace un circo, aqui somos serios
Por tu ignorancia das vergüenza a tus compatriotas. ¿Perú era poderoso?, ¿Bolivia era poderosa?
Habla en serio, ¿sabes por qué el héroe nacional de Bolivia es Eduardo Avaroa, un civil? Porque Bolivia prácticamente no tenía guarnición militar en Antofagasta, y por esa razón fueron principalmente civiles mal armados quienes tuvieron que enfrentar a los invasores chilenos. ¡Esa era la poderosa Bolivia que tú dices!
¿Sabes que la única victoria del ejército peruano como tal fue en Tarapacá, que los peruanos ganaron combatiendo cuesta arriba? ¿Y qué pasó cuando los chilenos huyeron? Pasó que los peruanos encontraban botados modernos fusiles y cañones Krupp, pero tuvieron que dejar los cañones ¡porque no tenían caballería, y habían combatido sin tener caballería ni artillería! ¿Eso es ser ejército poderoso?
¡No jodas, hombre, no escribas idioteces! Estás dando fama de ignorantes a los chilenos.
Sobre que el Perú no debió entrar en guerra por no estar preparado y que debía haber persuadido a Bolivia de ceder, eso es un asunto ya zanjado hace tiempo por los estudiosos, no por los improvisados que escriben para justificar un robo. Como en el Perú no están censurados los libros de historia, si de verdad te interesa el tema consigue el libro Armas de disuasión masiva, de Carmen MacEvoy, que trabajó con documentación de archivos de Chile y Perú. Allí está claro que desde unos 20 años antes de la guerra, el periodismo, los políticos y hasta el clero se embarcaron en una furiosa y persistente campaña antiperuana, que preparaba psicológicamente a la población chilena para que apoyara la guerra, que se hizo en el momento de mayor debilidad militar del Perú… ¡y toda esa campaña pese a que Chile no tenía frontera con el Perú! De Bolivia ni se ocupaban porque, como decimos acá, era pan comido; el objetivo verdadero de Chile fue siempre el Perú, confirmado por la investigación de Guillermo Parvex.
Lee, los libros no matan, solamente hacen que se encojan las orejas de los burros.
samuel. disculpa pero me haces reir. dices que es un tema zanjado. disculpa ese es un tema vital. siempre los peruanos lo que no les conviene lo pasan rapido o esta zanjado. insisto si chile era tan poderoso. y peru lo sabia. por que no persuadio a bolivia de no ir a una guerra que estaba perdida. hablas del poderio chileno. y te la doy. chile como pais ordenado hijo del rigor. insisto por que fueron a una guerra que iban a perder. lo entiendes tu. era peru que no queria perder el dominio del salitre. que insto a bolivia a subir el valor del impuesto. que la propia bolivia habia firmado. se dice que el principal postor el dia del remate de las pertenencias chilenas en antofagasta era el consul peruano. si eso no hubiera pasado. a lo mejor no habia guerra. especulo igual que tu. no me zanjes los temas mas importantes. y se que no tienes explicacion te vas por que chile era mas poderoso. si vas a una guerra y te enfrentas a uno mas poderoso no vas. y negocias. por que peru y bolivia no hicieron eso. lo que tu pasas a la ligera. es el punto CLAVE de el comienzo de la guerra, hace unos años un capitan peruano de apellido villacrez creo. en una entrevista. ( seguro ya la viste ) dice que en el año 1985 cuando peru estaba mucho mas armado que chile- ellos habian espiado a chile y sabian todo de chile. osesa los peruanos no espiaban a chile. samuel deja el llanto y contesta. lo que te pregunto y no me contesta, sabes por que. por que no tienes explicacion una mentira de la historia peruana. y si no es asi. desmiente lo que escribo. y no te vallas por las ramas. yo feliz te contesto tus preguntas. el que tiene la verdad no tiene problemas en contestar.
el que tiene la verdad. puede debatir tranquilo. esa es la nevulosa de la historia peruana. no la pueden contestar. es totalmete contradictoria, como siempre en estos ultimos 5 años silencio total. no hay respuesta. ya que no la tienen