Terribles revelaciones
Carlos Ferrero: “Se ha engañado a la gente, además, se firmó en secreto” |
Graves implicancias del Acuerdo de Libre Comercio con Chile
Problema marítimo
 |
Abriendo la presentación, el Contralmirante Jorge Brousset señaló que Chile desconoce el Tratado de 1929 en lo referente a la demarcación territorial del punto donde la frontera terrestre llega al mar con nuestro país,. En el caso de la delimitación marítima pretende aplicar criterios internacionales de derecho reconocidos por el Perú a Ecuador, no obstante tratarse de una geografía diferente, esto es, islas, morfología muy diferente a la geografía limítrofe peruano-chilena. “Chile está aplicando de manera unilateral e interpretando también unilateralmente los convenios de pesca que se refieren a la dirección del paralelo geográfico del punto donde la frontera terrestre llega al mar. |
Despojo y ocupación ilegal del territorio peruano
 |
A su turno, el Embajador Luis Solari Tudela demostró que al desconocer el punto Concordia (hito N.º 1), señalado en el Tratado de 1929, correspondiente al hito que por razones de oleaje obviamente no puede ser colocado, Chile despoja al Perú de un área de soberanía de 36,776 metros cuadrados. Proyectado al mar este territorio, significa 64km2. Son 64 millones de metros cuadrados de mar repletos de anchoveta. |
El atropello a la dignidad nacional se agrava debido a que nos impiden patrullar este territorio peruano, que antes patrullábamos. Chile considera este asunto cerrado.
“El Perú sale seriamente afectado y su dignidad también se ve afectada.”, señaló.
Se coloca al Perú en subordinación económica ante Chile
 |
El economista Alan Fairlie explicó que la situación crecientemente se ha ido agravando. Dejamos la línea aérea de bandera, la marina mercante, con esta apertura extrema se dieron las bases para impedir un desarrollo sostenible del capital nacional. |
Tenemos tipo de intercambio norte-sur, es decir, exportamos minerales, productos primarios, mientras que Chile exporta productos manufacturados, productos elaborados, maquinarias, que exportan al Perú. Se dice que somos economías complementarias, lo que no es cierto, porque en estas condiciones no hay igualdad de exportaciones, por lo tanto hay subordinación de la economía nacional a la chilena.
Con el ACE del 98 ya tenemos casi el 90% de las partidas libres. Se quiere que en el 2007 los productos de la zona franca de Iquique entren libremente al Perú. Chile está interesado en avanzar en inversiones, servicios solución de controversias, política de competencia, la asimetría es grande, en el 2003 facturaron 2,300 millones de dólares, están en sectores estratégicos, están en las 3/4 partes del Callao, mientras que el Perú tiene 25 millones de dólares en Chile.
Cuando la ministra dice que es un acuerdo recíproco tiene razón, porque protege las inversiones de ambos países, porque le da ventajas teóricas al Perú, mientras que Chile tiene protección adicional a sus crecientes inversiones. Perú es el principal destino de sus inversiones en Sudamérica.
El estado peruano renuncia a su soberanía
Capítulo de propiedad intelectual, chirimoya, orégano, frutas, la inmensa biodiversidad, no sólo el pisco, Chile se ha negado a discutirlo y le damos todo lo que quieren, a cambio de nada, sin discutir temas marítimos ni territoriales.
Para colmo, se han silenciado las voces críticas en los medios de comunicación, esta discusión está vetada en los medios de comunicación.
Debemos estar alertas para que no se exporte el gas. Hay que recordar los casos Luchetti y Aerocontinente, que fue quebrada por Chile. Ellos quieren evitar otro caso Luchetti, donde el Perú ganó el litigio no sólo en el poder judicial nacional, sino en el ámbito internacional.
Por si fuera poco, quieren que firmemos el T4, Singapur Nueva Zelanda Chile y Brunei, es una suerte de TLC que tiene el capítulo que no tiene el TLC, que son compras del Estado y propiedad intelectual allí ha incluido la denominación de bebidas alcohólicas incluyendo el pisco. El Perú entraría subordinado.
Responsabilidad histórica del Congreso
 |
El excongresista Pedro Morales, en su exposición, indicó que se ha dejado un tema sustancial, el acceso a la propiedad intelectual, a la biodiversidad y a los conocimientos ancestrales de la cultura andina y selvática del Perú, cosa que sí se consiguió en el congreso pasado dentro de la agenda del TLC con EEUU. Habiendo este antecedente reciente, “se ha firmado este tratado con Chile a espaldas del interés nacional, a espaldas de la Constitución Política del Perú y a espaldas de Reglamento del Congreso de la República”.
|
El congreso tiene la responsabilidad histórica de debatir este contenido a profundidad y amplitud. Demandó a los congresistas que “no se pongan de rodillas ni sucumban ante la presión de los medios y demuestren que son dignos de la confianza popular debatiendo este tema”.
Se controlan las corrientes de opinión
 |
El profesor universitario Anibal Sierralta detalló: “el éxito o la tragedia de las naciones se prepara con antelación”. La explicación económica empieza el año 1992, cuando se liberaliza la inversión y se otorga el libre juego de las tasas de interés. Junto a ello Chile coloca un asesor: Boloña y Biggi jugaban en dupla. En un momento donde se privatizaban las empresas públicas.
|
Dos asesores chilenos estaban en Palacio de Gobierno durante el gobierno anterior. Sólo Chile y Uruguay son los dos únicos países que hacen calificación previa de inversiones, es decir dicen “esta va, esta no va”, mientras que en el Perú, desde el 1992, todo se permite.
El gran engaño
El Perú no ha conseguido nada, es una desigualdad, que si sigue así, permitirá que la inversión chilena controle la economía peruana, la población no se entera, porque los medios de comunicación no lo quieren decir. Todos los medios de comunicación fueron invitados y no se han hecho presentes, porque reciben avisaje chileno.
Han comprado la Feria del Pacífico, tierras históricas aparte de las tierras agrícolas, nos roban el mar, si te roban 38,000 km2 de mar, ¿cómo les damos un banco, botan a nuestros soldados, siguen y siguen avanzando.
Si ellos compran armas para proteger sus inversiones, el Perú induce a Chile para que dé más sitio a su inversión, los peruanos propiciamos el armamentismo chileno permitiéndoles más inversión.
Las salitreras en Tarapacá eran un tercio chilenas..
Hace un año Chile había vendido armas a Ecuador en la Guerra del Cenepa, mientras la prensa quiere demostrar que somos socios estratégicos, somos competencia, no somos socios complementarios.
Grave denuncia
Como ven, estimados lectores, hasta en el mismo Congreso hay quienes actúan contra el país, ¿cómo es posible que no hayan querido recibir a estas personalidades que tan esclarecidamente han expuesto estos graves asuntos? ¿A qué intereses está sirviendo el Congreso? Todos tenemos algo por hacer, comenzar por enterarnos ya es comenzar.
5 comentarios
:X es una mierda esta ****
:cheer:
IGNORANCIA SUPINA DE ALAN GARCIA
ESTE TRATADO DEBERÌA SER REVISADO POR EL CONGRESO DE LA REPÙBLICA Y DESAPROBARLO. ¿PUEDEN SER TAN IGNORANTES LOS QUE NEGOCIARON ESTE ACUERDO? ¿PUEDEN IGNORAR QUE CHILE EN TODO LO ATAÑE AL PERÙ, SIEMPRE HACE UN ANALISIS GEOPOLÌTICO Y ESTRATÈGICO PREVIO?
ALAN GARCIA Y SUS ACÒLITOS SON RESPONSABLES DE ESTA NUEVA "CAIDA" DEL PERÙ (CAER EN EL CUENTO)-.—.—
Peru pierde 64 billones de milimetros cuadrados de su territorio…que derroche…no sera hilar muy fino…seriedada Sres por favor, que si nos ponemos a hilar fino por aca tambien estoy seguro que con esos parametros estariamos perdiendo y..harto.Seguramente en Peru como en Chile tambien estan los eternos proceres que se llenan los bolsillos,pero eso no tienen que ver con nacionalidades ni nada de eso,es ineherenta a la calidad humana.
Gente como Uds,
Gente como Uds, son los vecinos de mala clase, que no dejan la posibilidad de una sana convivencia.
Por qué creen Uds. que en Chile tenemos cientos de miles de peruanos trabajando y viviendo acá? por qué creen Uds. que tenemos cientos de inversionistas generando allá?
Uds. pronuncian muy bien, solo les falta pensar.