Por el Dr. Aseem Malhotra FRCP
Como ya he argumentado, las inyecciones de ARNm [Pfizer y Moderna] nunca debieron haber sido aprobadas. ¿Por qué? Lee lo siguiente y saca tus propias conclusiones. Decir que esto es profundamente inquietante es quedarse corto.
El siguiente vídeo es un fragmento de una audiencia celebrada el 19 de marzo de 2026 ante la Comisión de Investigación sobre el Coronavirus del Bundestag alemán (una investigación parlamentaria sobre la respuesta a el COVID-19). En él se ve al Dr. Helmut Sterz, antiguo toxicólogo jefe de Pfizer Europa, prestando declaración durante el interrogatorio.
Todo el contenido hablado está en alemán. A continuación, se incluye una traducción completa y precisa al inglés de todo lo dicho en el vídeo (preguntas del miembro del comité y respuestas del Dr. Sterz). He corregido pequeños errores de transcripción/OCR en los subtítulos generados automáticamente (por ejemplo, «Komenati» → Comirnaty, «Kontergan» → Contergan/escándalo de la talidomida, etc.) para mayor claridad, manteniendo la fidelidad a la redacción y el significado originales.
**Pregunta:**
Señor Dr. Sterz, usted trabajó como toxicólogo jefe de Pfizer Europa. ¿Es correcto?
**Dr. Sterz:**
Sí, es correcto. Yo era responsable allí de todos los experimentos con animales que sirven para garantizar la seguridad de los medicamentos.
**Preguntante:**
Gracias. Mis preguntas se refieren a Comirnaty de Pfizer BioNTech. Ustedes han trabajado extensamente con la documentación de la vacuna. ¿Es correcto?
**Dr. Sterz:**
Eso es correcto.
**Pregunta del interesado:**
¿Se comprobó la carcinogenicidad de esta vacuna antes de su aprobación?
**Dr. Sterz:**
No, el riesgo carcinogénico no se investigó por falta de tiempo. Por cierto, me parece muy preocupante y lamentable que no se hayan realizado investigaciones alternativas.
Observamos en Alemania, pero también en muchos otros países, que la tasa de natalidad se desplomó tras la campaña de vacunación.
Se refiere a las obligaciones de investigación relativas a las vacunas y los agentes infecciosos en relación con la reproducción. El estudio realizado en ratas para Comirnaty fue inadecuado, por lo que no fue posible obtener estimaciones fiables del efecto de la vacuna sobre el embarazo o el desarrollo posterior.
No se aprendió nada de la catástrofe de Contergan.
La aprobación se llevó a cabo según el protocolo del RKI mediante un procedimiento acelerado. Esto significó que se sacrificaron estudios esenciales de toxicidad en aras de la rapidez, sin justificaciones aceptables. No conozco ningún caso con una indicación comparable en el que se hayan omitido todos estos estudios.
De este modo, la aprobación dio lugar a experimentos con seres humanos prohibidos.
En aquel momento, el RKI había señalado internamente que los efectos secundarios y los daños causados por las vacunas solo debían examinarse después de su comercialización. ¿Qué sucedió al respecto?
El informe posterior a la comercialización de Pfizer mencionaba más de 200 casos de presunta muerte en tan solo dos meses después de su aprobación. Por lo tanto, Comirnaty debería haber sido retirado del mercado como muy tarde.
Si no me equivoco, el Instituto Paul Ehrlich ha recibido hasta el momento 2.133 informes de fallecimientos tras el ciclón Comirnaty.
Existe una cifra oculta elevada en estos informes espontáneos debido a la subnotificación. Por lo tanto, el número real es mucho mayor. En EE. UU., se asume un factor de subnotificación de 30, por el cual habría que multiplicar los casos registrados. Para Alemania, esto correspondería a 60 000 muertes derivadas de la vacunación.
El gobierno federal está reteniendo datos importantes de SafeVac y Kava sobre los daños causados por las vacunas. Y la mayoría de esta comisión incluso se negó a solicitar dichos datos.
¿Se podrían haber evitado los daños y las muertes causadas por las vacunas con una aprobación que cumpliera con la normativa?
**Dr. Sterz:**
Sí, porque con una aprobación que cumple con la normativa, Comirnaty no debería haber sido aprobado en absoluto.
Actualmente, muchas personas en Alemania que han sufrido daños a causa de las vacunas están luchando por obtener indemnizaciones, pero a menudo pierden porque los tribunales consideran que la compensación por daños tiene una relación beneficio-riesgo positiva.
¿Está justificada esta suposición?
**Dr. Sterz:**
En mi opinión, en absoluto. Comirnaty ni siquiera se investigó en el desarrollo clínico para la prevención de enfermedades graves o la muerte. Por lo tanto, los documentos de Pfizer no permiten reconocer en absoluto una relación beneficio-riesgo positiva.
El matemático Robert Rockenfeller, de la Universidad de Koblenz, estima que por cada caso grave de COVID que Comirnaty supuestamente previno, se producen 25 efectos secundarios graves.
**Pregunta del interesado:**
Bien, ¿disminuyó la mortalidad ajustada por edad en Alemania tras el inicio de esta campaña de vacunación?
**Dr. Sterz:**
No. La mortalidad aumentó significativamente en 2021 y 2022 en comparación con 2020. Con una relación beneficio-riesgo positiva, la mortalidad debería haber disminuido.
Cuando la vacuna estuvo disponible a principios de 2021, la pregunta quedó clara: ¿Recibió la población durante las campañas de vacunación la sustancia activa que Pfizer probó en el procedimiento abreviado de aprobación de emergencia?
**Dr. Sterz:**
No. Para los ensayos clínicos previos a la aprobación, se utilizó una sustancia de alta pureza. Su producción a gran escala resultaba demasiado costosa. La población recibió una vacuna producida con la ayuda de la bacteria *Escherichia coli*. Esto provocó una contaminación significativa con ADN bacteriano, lo que podría conllevar un riesgo de cáncer considerablemente mayor.
**Interrogador:**
Muchas gracias. A continuación, la Sra. Seitzel, de la facción SPD, tendrá la palabra.
Ver artículo con vídeo en
Ver también
inmunológico y riesgo elevado de desarrollar cáncer
Profesor japonés denuncia uso fraudulento en vacunaciones Pfizer y Moderna
Niñas jóvenes de todo el mundo mueren a causa de las vacunas de ARNm de Pfizer contra el COVID-19
Vídeo: Médico filma aparentes nanocircuitos en acción en ampollas de “vacuna” Pfizer
