Sobre la infame renovación del contrato de telefonía móvil con Telefónica, el portal Gato Encerrado presenta algunas observaciones que ayudan a entender lo descarado de esta operación, la cual huele a aceitadas gigantescas:
El ministro Paredes informó sin ruborizarse que Telefónica del Perú había aceptado «todos los términos y condiciones establecidos para la renovación y que al haberse aceptado las condiciones se procedería renovar por 18 años y 10 meses»:
1. Tarifa social para telefonía móvil para un millón de beneficiarios de los programas sociales y servidores públicos que trabajan en áreas rurales.
El ministro Paredes parece ignorar que en el Perú los más pobres cuentan con celulares prepago. De los 20 millones de usuarios de Telefónica, cerca de 18 millones se trata de contratos prepago. Es decir, los más pobres compran su celular y luego lo recargan de minutos compran las abusivas tarjetas de Movistar, en las que la tarifa supera los S/ 2.00 por minuto. ¿De qué tarifa social habla entonces el ministro Paredes?
2. Ampliar la cobertura en 409 capitales de distritos, con lo que se alcanzaría el 100% de las capitales distritales con cobertura móvil).
Este ofrecimiento no parece ser una ventaja para los usuarios porque todas las empresas tiene el interés en ampliar su red para mejorar sus ingresos y, por cierto, sus utilidades.
3. Acceso gratuito a internet satelital en entidades públicas de localidades rurales.
Otro conejo que saca del sombrero el ministro Paredes que gatoencerrado ya lo había pronosticado hace siete meses.
El mejor regalo a los usuarios de internet es ampliar la banda y ofrecer una tarifa más baja, Como la tarifa plana de U$ 10 que Telefónica ofrece en España. ¿Por qué en el Perú hasta hoy Telefónica (Movistar) se niega a brindar tarifa plana y más bien embauca a los usuarios endilgándoles diferentes planes tarifarios que eluden la tarifa plana?
4. Acceso a 37 distritos fronterizos, ampliando la cobertura hasta el 100% de los distritos fronterizos.
Otro dislate. La ampliación de la cobertura del negocio es la razón de ser de los empresarios. Lo que Peredes debería exigir es que se mejore la calidad del servicio, con un compromiso de aumentar significativamente el número de torres instaladas por Telefónica. La empresa más sancionada por OSIPTEL hasta la fecha es Telefónica.
5. Acceso gratuito a internet de banda ancha a entidades estatales en aquellos lugares donde actualmente hay fibra óptica.
Otro saludo a la bandera similar al punto 4.
6. Participación en el proyecto de comunicaciones para conectar la selva peruana.
Ídem.
7. Transporte de imágenes de cámaras de videovigilancia.
Ídem.
El Ministro Paredes en su conferencia de prensa no señaló nada relacionado con un pago por la renovación de la licencia; sin embargo, valorizó estos servicios en 3 mil 20 millones de soles. Un cálculo sin ninguna base.
Paredes había señalado en el mes de diciembre que “había presentado términos y condiciones y que estaba corriendo el plazo para que la empresa emita su respuesta”.
Sin embargo, ahora queda claro que Paredes no ha solicitado que Telefónica pague los US$ 830 millones que recomendó el expresidente de OSIPTEL Guillermo Thornberry en 2011. Tampoco, por cierto, que Telefónica se comprometa a la construcción de un número determinado de torres para mejorar la calidad de servicio de sus 20 millones de usuarios, ni tampoco que cumpla con la deuda tributaria por S/. 2,300 millones por hacer uso indebido del IGV.
Paredes, para esconder su blandura con Telefónica del Perú, argumenta que el documento final incluye la exigencia de proveer el servicio de telefonía móvil a un precio económico en todos los distritos y zonas alejadas.
El consultor en telecomunicaciones Carlos Huamán dijo que al inicio de las negociaciones, Telefónica ofreció cero y el gobierno exigió el pago US$830 millones para la renovación, pero esto ahora ya no es así.
Todo indica, lamentablemente, que el gobierno desechó la valorización que hizo OSIPTEL de los tres contratos de espectro radioeléctrico, por US$830 millones, y aceptó el «cero» de Telefónica, pues nunca Paredes expresó sobre alguna cantidad que Telefónica tendría que pagar al Estado por la renovación. Aparentemente Telefónica sólo asumirá compromisos de inversión.
Es decir, un saludo a la bandera porque todas las empresas invierten para maximizar sus ingresos. En el año 2012 Telefónica ha obtenido utilidades por US$ 300 millones. Dicho de otra manera, en 18 años 10 meses, en un escenario estático de ganancias, por los menos se beneficiará con US$ 5,500 millones. Y ni así, el ministro Paredes se ha tomado la molestia de intentar cobrar los US$ 830 millones (16% de los US$ 5,500 millones) que había planteado Thornberry.
En Ecuador, por una renovación similar en el año 2,010 Telefónica pagó US$ 220 millones y sólo se trataba de dos millones de usuarios. (En el Perú, Telefónica cuenta con 20 millones de clientes en telefonía celular.)
Telefónica solicitó la renovación de tres contratos de concesión para poder operar la telefonía móvil. El primer y el segundo contrato para Lima y Callao corresponden a las bandas de 800 y 1.900 Megahertz (MHz), respectivamente, y vencieron en mayo y junio del 2011, en cada caso. Mientras que el tercer contrato, en la banda de 800 MHz fuera de Lima y Callao, venció en febrero de 2012.
Al conocer la sorpresiva noticia de la renovación a Telefónica, el congresista Yohnny Lescano planteó la interpelación del ministro Carlos Paredes.
Publicado el Lunes, 21 de enero de 2013
http://www.gatoencerrado.net/store/noticias/71/71073/detalle.htm
Artículos relacionados
Burla al Perú: Gobierno renueva faenón con Telefónica por cerca de 19 años
Movistar da tecnología basura al Perú
6 comentarios
gobierno vendepatria
que se puede esperar del asesino vendeparia de humala sirviente incondicional del capital extranjero que se arrodilla ante las empresas fuertes pero pero se hace el fuerte con olos debiles
Es una verguenza nacional, perpetrada por este gobierno,
Debe exigirse la nulidad de lo actuado.
ROBAR HACE LA DIFERENCIA
http://www.connuestroperu.com/actualidad/19-actualidad/31009-grave-denuncia-nadine-heredia-recibiria-donacion-de-telefonica-por-147-millones-para-obras-sociales
GRAVE DENUNCIA: NADIN HEREDIA RECIBIRA DONACION DE 147 MILLONES DE DOLARES DE LA TELEFONICA PARA OBRAS SOCIALES
JUEVES, 23 DE AGOSTO DE 2012 19:13
LIGA DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DEL PERU
En reunión con Ministro de Transportes Carlos Paredes:
Liga de Usuarios, se opuso a renegociación del contrato con Telefónica y pidió convocar a una licitación publica internacional e implementar plan de contingencia que el MTC lo tiene listo: “Telefónica no va”.
El presidente de la Liga de Consumidores y Usuarios del Perú, Economista Ciro Silva Paredes, en reunión sostenida la mañana de ayer con el Ministro de Transportes y Comunicaciones Lic. Carlos Paredes Rodríguez, en su despacho, manifestó que por respeto a la dignidad de todos los peruanos, y la defensa de los principios de soberanía en las comunicaciones, y de la actuación del Estado en pro del consumidor y en forma transparente; el Gobierno debe de tomar las siguientes acciones:
1.- Dado que en el Contrato-Ley con Telefónica, no existe ninguna clausula que obligue al Estado Peruano a renegociar el contrato por el servicio de la telefonía móvil; el Gobierno debe de inmediato implementar el Plan de Contingencia (que el mismo Ministro Carlos Paredes afirmó ayer que ya lo tenía preparado); y paralelamente convocar a una Licitación Pública Internacional.
2.- Asimismo el Ministro Paredes, debe publicar en la página web del MTC, el integro del Informe de OSIPTEL, y la “Evaluación del desempeño”; donde se encontrarían los graves incumplimientos del Contrato (el cual es materia de su cancelación).
En dicha reunión, donde también participaron el Viceministro de Comunicaciones Raúl Pérez-Reyes Espejo, el Director General de Concesiones en Comunicaciones, Dr. Juan Carlos Mejía Cornejo (ex Director de OSIPTEL), y 18 directivos de las asociaciones de consumidores y usuarios del país; los siguientes integrantes de la Liga de Consumidores y Usuarios del Perú, expresaron:
1.- Sr. Alfonso Valderrama Gonzáles, presidente de la Unión de Frentes Regionales del Perú –UFREP-: “Que se emita una Ley que uniformice todo este proceso, dado que el Gobierno aprista y la Dra. Cayetana Aljovín a través de normas menores como son el DS 058-2007 y el DS 036-2010-MTC (que modifica el DS 196 del TUO), pretendieron abrir una ventana a fin de obligar al Estado Peruano a renegociar el Contrato-Ley. Además el Congreso de la República debe abrir una Comisión Investigadora. Afirmó que en el XIII Encuentro de Frentes Regionales, Organizaciones Laborales y Sociales, convocado por la CGTP, la CUT, la Coordinadora Política y Social-CPS- y la UFREP, a realizarse en Cajamarca el 8 de Septiembre, pedirá que se incluya en la Plataforma Nacional de Lucha, la convocatoria a un PARO NACIONAL: POR LA NO RENEGOCIACION DEL CONTRATO CON TELEFONICA Y CONVOCATORIA A UNA LICITACION PUBLICA INTERNACIONAL.
2.- Sr. Román Oroya Inga, Sub Secretario General de la Federación Nacional de Trabajadores de los Mercados –FENATM-: “A nombre de 2,000 mercados de abastos del país, exigimos que Telefónica cumpla con pagar los 3,500 millones que debe en Impuestos. A los pequeños comerciantes, la SUNAT nos ajusta, incluso hasta cerrar nuestros negocios; sin embargo a Telefónica, con el cuento de que han apelado ante el Tribunal Fiscal, no se les exige. Es una burla que el Gobierno pretenda renegociar el contrato. Se debe convocar a una Licitación Pública Internacional”.
3.- Sr. Luís Alberto Huamán Guerra, presidente de la Asociación Nacional de Empresas de Transportes de Combustibles – ANETCO-: “A igual razón, igual derecho: A los transportistas, la SUNAT nos exige el pago por el caso de los bonos de chatarreo, sin embargo a la transnacional de Telefónica se la pasa por agua tibia. La SUNAT debe acelerar el fallo final respecto a la deuda millonaria que tienen con el Estado, antes de convocar a una Licitación Pública Internacional. Puso como ejemplo: Si yo fuera inquilino de un inmueble, y le tengo deudas al propietario, es casi seguro que no me renovaría el contrato de alquiler, ¿o no Sr. Ministro?”
Finalmente, uno de los dirigentes, le preguntó al Ministro Carlos Paredes: ¿si es que tenia conocimiento, de que Telefónica habría hecho un ofrecimiento a fin de donar 147 millones al despacho de la primera dama Nadine Heredia, a fin de que esta pudiera efectuar “obras sociales”, a cambió de que se les renueve el Contrato?
Por supuesto el Ministro Paredes, agachó la cabeza y sólo se limitó a tomar nota.
Ver documentos aquí
DEBE DECLARARSE LA NULIDAD DEL CONTRATO
YOU TUBE-CARLOS HUERTA ESCATE.2.500 MILLONES EN DEUDA DEBE TELEFONICA DEL PERU AL PUEBLO PERUANO, POR NO PAGAR LOS IMPUESTOS. SI ALGUIEN DEL PUEBLO QUE DEBE CIEN SOLES DE IMPUESTOS LO EMBARGAN LOS MANDAN A INFOCOR DONDE LOS DEUDORES MOROSOS, PERO LE RENUEVAN EL CONTRATO A TELEFONICA DEL PERU Y PERJUDICAN LOS INTERESES DEL PUEBLO CON TARIFAS ELEVADAS Y QUE NO PAGAN EL 18% DEL IGV RENTA QUE LO PAGA EL PUEBLO, ESTO ES UN DELITO DE COLUSION Y DEBE SER INVESTIGADO POR LA FISCALIA DE LA NACION, DONDE ESTA EL PROCURADOR ANTICORRUPCION QUE SE VOLVIO PROCURADOR ENCUBRIDOR, DONDE ESTA EL DEFENSOR DEL PUEBLO, DONDE ESTAN LOS LIDERES DE LOS PARTIDOS POLITICOS QUE SE GOLPEAN EL PECHO EN EPOCA DE ELECCIONES Y SALEN DE SUS SARCOFAGOS POLITICOS Y DE SUS CASO DE NEPTALINA.OLLANTA DEBE RENUNCIAR POR INCAPACIDAD PARA DEFENDER INTERESES DEL PUEBLO.
SON UNOS LADRONES
SANGUIJUELAS LOS DEL GOBIERNO
en este articulo veo que el saludo a la bandera como sinonimo de engaño, peroeso demuestra nuestro poco patriotismo y por eso estamos asi, nuestra bandera debe ser lo mas sagrado, y parece ser que hasta el responsable de esta publicacion lo estila , y dice ser muy peruano, si fuera asi ellos demostrarian amor y respeto por nuestra bandera , a la hyora de marchar adelane a combatir nuestro estandarte patrio nos une y nos y n infunde valor, coraje y le da sentido a nuestro sacrificio.