Luego de conocerse la decisión adoptada por el Consejo de Apelaciones de Propiedad Intelectual de la República de la India (IPAB) que reconoce los derechos exclusivos sobre la denominación de origen Pisco a Perú, se podría avanzar en esa tarea en otros países de Europa.
Así lo señaló el presidente de la Cámara de Turismo y Comercio Exterior de Paracas (Capatur), Eduardo Jáuregui, quien saludó la decisión de la IPAB que declaró fundada la apelación formulada por el Perú, en contra de la demanda de Chile.
Manifestó que por fin se hace justicia a nuestra bebida de bandera, reconociendo que el Pisco es 100 % peruano, teniendo en cuenta que por su denominación proviene de la provincia de Pisco, perteneciente a la Región Ica.
“De ahí, proviene su origen el nombre de Pisco. Lógicamente, la historia nadie la puede cambiar y la India (con una población de 1,339 millones al 2017) aceptó todos los antecedentes históricos para que se tomen como denominación de origen del Pisco que es irrefutable”, afirmó.
Eduardo Jáuregui señaló que el siguiente paso es de continuar los mismos esfuerzos en otros países (Europa) sobre la denominación de origen del Pisco, licor peruano inmensamente superior en calidad al de “nuestros vecinos del sur”.
Sostuvo que este logro obtenido por el Perú debe generar un mayor consumo responsable del Pisco por parte de los peruanos, y a la vez, incrementar sus exportaciones.
“En Chile tiene un mayor consumo del Pisco o aguardiente por su clima (frío en el invierno) y le sirve para calentar su cuerpo. En ese sentido, el consumo del licor chileno cuadruplica al consumo peruano. En Perú, tenemos un clima más cálido”, explicó.
El dirigente gremial agregó que lo obtenido por el Perú es “un paso muy importante” en el reconocimiento mundial de nuestra bebida de bandera.
|
Defender bien Para lograr mejores resultados en la controversia con Chile por el uso de la denominación de origen pisco, es necesario que el Perú se dirija a la OMC (Organización Mundial de Comercio) y otros organismos no solo aclarando o alegando mejor derecho sino denunciando el fraude cometido por Chile al cambiar en 1936 el nombre de la localidad chilena de La Unión por el de Pisco Elqui, que le sirvió de base para alegar derecho de denominación de origen. Frente a un país ratero como Chile, no se debe ir con guantes de seda ni lucirnos con buenos modales. Tenemos la mala experiencia de haber perdido en La Haya porque diplomáticos peruanos vendidos a Chile se negaron a incluir en la demanda peruana el injusto histórico, que hubiese mostrado de manera descarnada que todo el problema se inició por la invasión chilena de nuestro territorio. [Nota de Con nuestro Perú] |
4 comentarios
Jajajajaja que una organizacion de la India le otorgue a Peru la Denominacion de Origen exclusiva es un chiste viniendo de un pais que por asuntos religiosos consume poco licor y menos pisco. Ademas Peru en su afan de reconocimiento quiere que en exclusiva le reconozcan la DO del destilado de uva que fue introducido por los españoles y que Chile a traves de años de marketing lo posiciono a nivel mundial.
Al igual que Francia que prohibió a Chile llamar «champagne» al mejunje fabricado en Chile ,perú tiene todo el derecho de reclamar por el uso indebido dela apelación «pisco»,Pisco es una localidad peruan ,el nombre es de prigen quéchua que significa pájaro.Además el verdadero pisco(el peruano) es mucho mejor y el cóctel que preparan con ;e es superior al siútico piso sour chileno.
Si lo dice en peruano debe ser verdad (ironía), jajajaja
Los peruanos también hacen los panetones mejor que los que hacen los italianos (otra ironía), jajajaja