Serenazgo debe ser facultativo
Sostiene congresista Yonhy Lescano.
En muchos casos representa el 60% del costo de los arbitrios
Los vecinos del distrito de Surco y de San Juan de Lurigancho plantearon este fin de semana en diversas audiencias públicas que el servicio de serenazgo no sea obligatorio sino que sea prestado si la población lo requiere.
Los vecinos fundamentan que es función de la Policía Nacional mantener el orden interno; y, además, ya se han iniciado acciones para equipar a la entidad policial comprando por ejemplo patrulleros para cuidar las vías públicas. Adicionalmente, los vecinos contratan vigilancia particular por cuadras o manzanas para el cuidado de las viviendas y su parte exterior, de tal manera que en muchos distritos y provincias ya no es necesario el serenazgo, el cual representa hasta el 60 % del costo de los arbitrios, monto que se paga sin ningún beneficio y perjudica la economía de la población.
Lescano sostuvo que el solo hecho que los vecinos contraten vigilancia privada demuestra que el serenazgo no cumple con el eficiente cuidado de la vía pública para evitar la delincuencia. El congresista refirió que los ciudadanos están pagando un sobrecosto por un mal servicio. Finalmente, refirió que sólo debe mantenerse la policía municipal para ver asuntos en los mercados y bodegas.
