Por Humberto Campodónico
Ese es el dilema que, según El Comercio de ayer, atraviesa a los países de la Región a propósito de las declaraciones de Alan García sobre las relaciones con Chile y Bolivia. De un lado tendríamos el llamado “socialismo del siglo XXI que tiene un proyecto expansionista” donde se encuentran Venezuela, Bolivia y Ecuador y, de otro, “un sistema democrático, moderno y de libre mercado” donde están Colombia y Perú.
En el terreno económico el disparate no resiste el menor análisis. Colombia es un país con políticas de libre mercado que, sin embargo, tiene un Departamento Nacional de Planeación (DNP) que diseña y controla las políticas de desarrollo económico, social y ambiental de largo plazo, en coordinación con los ministerios y los entes territoriales. Similares organismos existen en los “socialistas” Brasil, Argentina y Chile. En el Perú, el CEPLAN es ninguneado y no existe visión de largo plazo que ordene los objetivos económicos y sociales.
Colombia tiene un plan energético de largo plazo, donde juegan un rol clave las estatales ECOPETROL (hidrocarburos) e ISA (electricidad). Ambas están en el Perú (ISA compró en el 2002 las torres eléctricas) y Ecopetrol acaba de comprar Petro Tech, (la de los “petroaudios”). En Brasil el Estado tiene mayoría accionaria en Petrobrás que aquí explota petróleo en Talara y tiene el Lote 58 (al lado de Camisea).
El “socialista” Chile tiene a la estatal CODELCO, la mina de cobre más grande del mundo, que del 2004 al 2008 les dio a sus FFAA US$ 4,038 millones por la Ley Reservada (Ley 13.196). La estatal ENAP es dueña de las dos únicas refinerías y en el Perú tiene el 50% de los grifos Primax (el otro 50% es del Grupo Romero). ¿Y Petroperú y Electroperú? Muy mal, gracias.
En Colombia, la Comisión de Concertación Salarial fija el salario mínimo anualmente, teniendo en cuenta la inflación y la productividad. Lo mismo sucede en Chile, Brasil y Argentina, pero no en el Perú, donde no se toman en cuenta los acuerdos del Consejo Nacional de Trabajo.
En esos países las autoridades enfatizan que el poder adquisitivo de los asalariados gana terreno cada año, mientras que aquí se ningunea al Consejo Nacional del Trabajo, los salarios mínimos están a la merced del MEF (o sea, en nada) y la participación de los salarios en el PBI desciende todos los años (pero las utilidades sí aumentan).
En Colombia, Chile y Brasil existe un verdadero servicio civil, producto de una reforma del Estado, que establece los ascensos por méritos y homologa los sueldos de los empleados públicos. En el Perú no hay nada de eso, apenas 32 “nuevos” gerentes y, ahora, los Núcleos Ejecutores.
Y así podríamos seguir con el disparate de los “dos modelos”. Lo que sucede es que aquí se quiere seguir con el obsoleto liberalismo a ultranza (que no existe en Colombia, Chile y Brasil, si bien tienen diferencias) para garantizar el modelo primario exportador, evitando redefinir los roles del Estado para poner al medio el péndulo económico y seguir protegiendo los intereses de unos cuantos. Se quiere agudizar la polarización de cara a las elecciones del 2011 usando ahora la “defensa de la patria” como pretexto para no cambiar nada del modelo económico. Para que todo siga igual.
Todos los artículos del autor pueden ser leídos en: www.cristaldemira.com
5 comentarios
Que curioso el primer parrafo de este señor que escribe…,,sin duda…otro engañado por el cacareo constante de la oligarquia de que Chavez aqui y aca….mientras los gringos y las transnacionales siguen robando impunemente nuestras riquezas basicas con la complicidad de los gobiernos sudamericanos, en especial colombia, peru y chile.
De que dilema habla el comercio? Realmente los incautos y burros son los que se empeñan a levantar modelos economicos neoliberales fracasados …..
Perú esta a años luz de Chile, se ufanan de su crecimiento que basicamente esta sustentado en el actual modelo econimico aprista de apertura a los capitales extranjeros y la exportación de sus productos, por otro lado todavía existe en su sociedad la idea de que son victimas de un despojo economico por parte de potencias extranjeras que desean apropiarse de sus recursos lo que necesariamente conlleva a modificar su política económicas y los tratados que uds mismos han firmado. El modelo peruano tiene los pies de barro y no es más que un fenomeno transitorio que pronto un presidente como Humala se encargara de sepultar, en Chile por el contrario existe consenso en cual es el camino más adecuado para el desarrollo y los ruidos que generan los antisistemas no tienen eco en la población la prueba es que el delfín de Chaves tiene apenas un 1% como mucho en la intención de voto
Anonimo de abajo eres un charlatan barato, predices el futuro con una bola de cristal. jajajja. Perú mejor que chile en todo y eso te pica. jajajajja
Seguro estoy tan convencido de lo que dices que voy a devlver a los mueros de hambre peruanos que se tratan de ganar el pan aqui en Chile, seguro que rogarán para no volver al Perú donde cmpea la miseria y la ignorancia
jajajaja no te pique roto borracho y coquero. Perú superior a Chile en todo. 😛 😛 😛 😛