La oligarquía minera
Javier Diez Canseco
La exportación minera representó, el 2011, casi el 60% del valor total de lo que vendimos al exterior. De US $46,000 millones de dólares exportados por el país el año pasado, US $27,000 millones son minerales y, de ese total, el 75% -es decir más de $20,200 millones- corresponden a dos minerales: cobre y oro. Es obvia la fuerte dependencia de nuestras exportaciones de la minería. Si nos fijamos en la serie histórica de las exportaciones, en promedio, las exportaciones mineras han representado el 55.7% de las exportaciones totales desde el 2000 hasta la fecha.
Solo para entender el enorme peso económico, político y mediático de las mineras: sus exportaciones, US $27 mil millones el 2011, equivalen a 4.8 veces el presupuesto nacional para Educación y a 8.4 veces el presupuesto para Salud correspondientes al 2012 (datos del SIAF convertidos a dólares). Sus ingresos por exportaciones superan varias veces lo que el sector público destina al sector educación y salud.
Más preocupante es que la producción de minerales se encuentra concentrada en unas cuantas empresas, ni 20. Por ejemplo, para el caso del cobre se tiene que el 52.62% de la producción total del 2011 (según el MEM) fue realizada por dos empresas, Antamina y Cerro Verde con participaciones de 28.1% y 24.52% de la producción nacional respectivamente. En el caso del oro, el 48.38% de la producción total del año 2011 fue realizada por tres empresas, Yanacocha, Barrick Misquichilca y Buenaventura (socia también en Yanacocha) con participaciones de 24.52%, 17.36% y 6.5%, respectivamente.
Hemos señalado que el 75% de las exportaciones mineras corresponde a la exportación de cobre y oro. A su vez, la producción de cada uno de estos minerales se concentra en cinco empresas (dos en el caso del cobre y tres en el caso del oro), lo que conlleva a que en esas cuatro empresas se genera en ventas por exportaciones un monto de US $10, 300 millones de dólares, increíble pero cierto.
<!–[if !supportLineBreakNewLine]–>
<!–[endif]–>
De los datos antes mencionados se desprende, de forma preliminar, que existe una tremenda concentración de propiedad y de poder –no sólo económico sino político- en unas cuantas empresas.
Esto se refuerza y queda en evidencia cuando se toma en cuenta que en el Perú existen 3904 titulares mineros registrados en el directorio del MEM.
En lo que respecta a la rentabilidad de las empresas mineras, si medimos su patrimonio total, tenemos que para el 2011 -de la totalidad de empresas que están registradas en la Conasev (donde no está Antamina, la empresa más grande del Perú)- el promedio de rentabilidad como total de su patrimonio, es decir sus utilidades netas, representaron –en un año- el 23.5% de su patrimonio. Las cuatro empresas mineras con utilidades más altas respecto a su patrimonio, el 2011, son; Shougang Hierro Perú con 48.5% (lo que significa que en poco más de dos años esta empresa logra duplicar su riqueza o patrimonio total), Cerro Verde con 43.2% y Sociedad Minera Corona con 42.2%, Cerro Verde con 40.3%, en 2.3 años logran duplicar su patrimonio o riqueza total. ¿Y a estos sectores no se les puede aumentar los tributos a sus sobreganancias para invertir en salud, educación, saneamiento?
¿Qué porcentaje de las ventas totales se quedan como utilidades netas, es decir como beneficios libres de impuestos para las mineras?
El sector minero tiene un margen del orden de 42.4% de utilidades netas. Las tres empresas con mayores utilidades netas son Compañía de Minas Buenaventura con un 84.16%, Barrick Misquichilca con un 55.02% anual y Cerro Verde con 43.47%.
En estas condiciones, la minería atrae a los inversionistas, como la miel atrae a las abejas, con márgenes de utilidad neta que llegan en algún caso a 84.16% y que en promedio son de 42.4 %. En promedio ganan el equivalente a todo su patrimonio en cuatro años y algunas mineras lo logran en dos. ¿Quién no quisiera invertir ahí?
¿Cuánto nos deja la minería, cuánto de su bonanza deja como impuestos en el Perú? La cifra cruda y real de la Sunat indica que el año 2011 el país recibió $4,500 mil millones, es decir tan solo, un 17% del monto exportado del sector minero. Esta es la nueva oligarquía minera.
La República.
5 comentarios
17 % del monto exportado es alto, el impuesto a la renta es sobre gananncias 30%, cuando estaba centromin o marcona tenianperdias y contaminaban ese es el problema tendrian que copia rmodelo petrobras o ecopetrol pero NO EL PDVSSA O pemex.
Impuestos petroleros en Venezuela
En el Peru…"La cifra cruda y real de la Sunat indica que el año 2011 el país recibió $4,500 mil millones, es decir tan solo, un 17% del monto exportado del sector minero. Esta es la nueva oligarquía minera"…
Pues en Venezuela el impuesto que pagan la casi treintena de empresas petroleras que hacen vida aqui, extrayendo petroleo, es de 50% y este se incrementa hasta casi +/-85% si se le suma el Impuesto a las ganancias extraoridinarias y el impuesto a las ganancias subitas (dependiendo si el precio de petroleo se eleva por encima de 70 dolres, 80 , 90 o mas de 100 dolres por barril).
¡¡¡Muchisisima diferencia!!!… y eso se traduce en que cientos de miles de millones de dolres ahora se queden en Venezuela y no se la llevan las transnacionales, como sucedia hace mas de 10 años…
HAY QUE SEGUIR EL EJEMPLO DE BOLIVIA ECUADOR O VEN
buenas tardes.
por los dioses del tahuantinsuyo….QUE SE VAYAN PARA LA MIERDA TODAS ESAS PUTAS MINERAS GRINGAS CRIOLLAS PERUANAS DE MIERDA..eso de conga y ese hijo de una perra perro sucio gringo criollo peruano español de mierda de roque benavides,criminal apoyador de violadores de los derechos humanos corrupto sin dignidad ni honor…OJO ESO DE CONGA LA UNICA MANERA DE RESOLVERLO ES MEDIANTE UN PLEBISCITO REFERENDUM O UNA CONSULTA PREVIA,EL PUEBLO DE CAJAMARCA TIENE LA ULTIMA PALABRA….tambien que se vayan para la mierda,TODAS ESAS PUTAS MINERAS GRINGAS TRASNACIONALES AMERICANS EUROPEAS DE MIERDA,YA QUE APOYARON HA GOBIERNOS CORRUPTOS VIOLADORES DE LOS DERECHOS HUMANOS,esos perros de belaunde garcia fujimori,gobiernos gringos criollos tirados ha mulatos zambos negros de mierda o cholos meztizos acriollados de mierda,peruanos colombianos españoles italianos americanos judios alemanes de mierda,apristas fujimoristas e hipocritas derechistas de mierda,ya que son criminales violadores de los derechos humanos delincuentes corruptos sin dignidad ni honor…HAY QUE SEGUIR EL EJEMPLO DE BOLIVIA ECUADOR O VENEZUELA,PAISES REVOLUCIONARIOS SOCIALISTAS NACIONALISTAS EXITOSOS….SOLO ESPERO QUE EL NUEVO GOBIERNO Y SU PRESIDENTE EL CHOLO OLLANTA HUMALA,NO DECEPCIONEN NI TRAICIONEN,ha la gente que los llevo al poder…gracias.
Exportamos?
Me parece de muy mal gusto llamar a la depredacion y traslado al exterior casi gratis a precio de robo de nuestra mineral llamarle exportacion y quantificarlo dentro de la estadistica del MEF o INEI en el rubro exportaciones, por favor uno sin ser economista sabe que eso no se llama exportacion, robo si eso seria muy apropiado decir las cosas por su nombre, exportacion se llama cuando los capitales que operen en un pais cualquiera se someten plenamente a las leyes precios, regulaciones y tributos del pais otorgante como cualquier Peruano lo hace con el Estado, y si se trata de capitales foraneos la carga tributaria debe ser mas fuerte, por ser capitales golondrina sin ningun interes de inversion social o desarrollo de la localidad donde afectan donde el unico fin es el lucro hasta el agotamiento de los recursos y simplemente se van, dejando tras de si desolacion miseria, contaminacion, esas excepciones tributarias que les otorgo kuschinsky son un crimen si un crimen financiero que en cualquier parte del mundo se paga con la carcel, las licencias otorgadas de manera irregular no solo a Yanacocha, si no a casi toda la mineia Peruana, ese margen de utilidades solo se dan en actividades criminales como el narcotrafico o en un pais mafioso, pero no en una economia sana, socialista, pero aqui las cosas estan al reves, estamos como africa donde estas transnacionales practicamente se roban los recursos de una nacion con complicidad de sus gobernantes corruptos por unos cuantos dolares, es una gran decepcion este filipillo umala, que importa con h o sin ella es lo mismo no merece ningun respeto, solo queda apoyar a Cajamarca en su justa lucha para empezar a cambiar las cosas en este Peru.
El Peru no es propietario de nada
El Peru no es propietario de nada, los contratistas y concesionarios son los verdaderos propietarios de nuestros recursos de acuerdo a las leyes y Constitucion de Fujimori.
El transfuga Presidente anuncia a los cuatro vientos que su prioridad es respetar este Estado de Derecho entreguista y que el no puede hacer abortar las gestaciones que el no ha engendrado.
Por lo tanto seguiremos rumiando nuestra miseria.
Quien se lleva los diez mil dolares anuales que le corresponden a cada peruano, segun Bill Gates?
Cuanto mas nos corresponderia si recobraramos la propiedad de nuestros minerales, gas, petroleo y demas recursos naturales?