Carlos Alonso Bedoya
Aprovecho el espacio que me brinda el diario UNO para enviarle un mensaje Sra. Quispe,ya que usted es la responsable de la recaudación tributaria en el Perú. Nada más y nada menos que la encargada de cobrar los impuestos en un país que ha querido vivir de la extracción de recursos naturales a manos de grandes corporaciones extranjeras y la privatización de buena parte de los servicios públicos.
Al parecer usted y su equipo no ha tomado con atención la enorme elusión tributaria de Minera Yanacocha S.R.L. por cientos de millones de dólares, no solo por el uso grosero del mecanismo contable llamado “deterioro de activos de larga duración” por más de 1,000 millones de dólares en 2013, sino también de la inflación de sus costos de ventas por onza que entre el 2006 y 2013 duplicaron el de Barrick, que realiza una operación similar y de allí comparable técnicamente.
Solo por esas dos prácticas, Yanacocha habría dejado de pagar más de 800 millones de dólares a la caja fiscal. Y no hace falta que le diga qué se hubiera podido hacer con toda esa plata.
Peor aún, luego de la publicación de libro “El Caso Yanacocha” del periodista de investigación Raúl Wiener y el contador público Juan Torres, disponible en el portal www.latindadd.org, han empezado a aparecer otros casos, aún no todos publicados, que dan cuenta de que las grandes empresas se están levantando en peso al país. Al menos he tenido conocimiento de otra minera, una línea aérea, una empresa de alimentos, una aseguradora que usan diversos mecanismos para eludir impuestos.
Por eso es clave que revise el informe de OxfamIntermón N.° 36, titulado “La Ilusión Fiscal: demasiadas sombras en la fiscalidad de las grandes empresas”, disponible en internet, y que muestra el entramado de empresas off shore ubicadas en paraísos fiscales, que forman parte de la estructura empresarial de Repsol, Telefónica, Mapfre, BBVA, y otras corporaciones españolas que operan en el Perú.
Y vamos, esta estructura no sirve para que los ejecutivos tomen vacaciones. Esto sirve para eludir impuestos. Si la Sunat pasa por alto el caso Yanacocha (y el hecho de que Newmont tenga sede en Delaware), y se escuda en la reserva tributaria para no aclarar este tema, qué podemos esperar de otros casos que involucran a empresas aún más poderosas. A propósito ¿qué fue de la acotación tributaria que Sunat hizo a Telefónica en 2011?
Fui uno de los que celebraron que Usted haya creado la gerencia de fiscalidad internacional, pero ahora lamento su inacción en el caso Yanacocha. Y ojo, que van a seguir saliendo más casos como este que, además de mostrar el fraude de las empresas, confirmarán la inacción –cuando no complicidad– de la institución que usted dirige.
Por Diario UNO el marzo 22, 2015
3 comentarios
tania quispe por se prima de nadine esta como jefa de la sunat, sin saber nada de tributacion, pero el que si es experto en tributacion es su marido, ciudadano chileno. ¿ que tanto laberinto por los espias? si el marildo chileno de la quispe, tiene TODA LA INFORMACION CONFIDENCIAL DE TODOS LO PERUANOS.
La jefa de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat), Tania Quispe, anunció que en 2014 se casará con su pareja, el contador y auditor chileno Óscar Liñán, con quien tiene un hijo de ocho años y comparte su pasión por las motos Harley Davidson. DECLARO PARA ELLOS Y ELLAS.
JAJAJAJA EL CHILENO SOLO DESPUES QUE LA TANIA QUISPE ES JEFA DE LA SUNAT, SE ANIMA A CASARSE CON LA MARRON, MARRON CON PODER Y PLATA, SE BLANQUEO.BIEN QUE LA HIZO ESPERAR 8 AÑOS Y MAS, NO SE CASO CON ELLA NI PORQUE TENIAN UNA LARGA CONVIVENCIA Y UN HIJO.
Una SUNAT de Ripley: puertas giratorias y seguridad nacional
Por GRAN COMBO CLUB – Publicado el 16-08-2012
El nombramiento de la señora Tania Quispe como presidenta de la SUNAT llamó la atención de algunos medios de prensa, otrora opositores al gobierno de Ollanta Humala, por su relación de parentesco con la señora Nadine Heredia. Finalmente resultó ser un parentesco lejano. Sin embargo, el triunvirato de Nadine Heredia, Rosa Heredia (la apurada apoderada de Luz del Sur, comprada hace año y medio por Sempra Internacional-Sempra Chile) y Tania Quispe, con el ministro Castilla de opinador más, sí que es poderoso, una suerte de “gabinete de cocina” que hace y deshace, y pone y
dispone, en el gobierno humalista.
Estos mismos medios de prensa han sido menos perspicaces para advertir el conflicto de intereses que representa la cercanía personal de la señora Quispe con el ciudadano chileno y Gerente de Control Financiero y Tributario de la empresa Ripley Oscar Liñan Morales, quien antes, al igual que la señora Quispe, trabajó para la empresa Deloitte. El asunto no es meramente sentimental o chismográfico, pues se ha dado, una vez más en el estado peruano, un esquema de “puertas giratorias”: personal de la SUNAT que se pasa a Ripley, asesorando a la empresa chilena en cómo “esquivar” el impuesto a las transacciones financieras (ITF). Y también ocurre que personal de Ripley (o de otras empresas cercanas) resulta entrando o volviendo a la SUNAT.1 Al final pareciera que el señor Liñan, que pasa tres semanas en Chile y una en el Perú, se hubiera sacado la lotería influyendo nada menos que en la institución tributaria peruana.
¿Y sobre qué podría ser esta influencia o conflicto de intereses?
Tres temitas para comenzar:
ITF, que todos los bancos deben pagar.
Las importaciones subvaluadas de China.
El diferencial de tipo de cambio en importaciones, exportaciones y financiero.
Se ha sabido más sobre la ropa, como por ejemplo esto al comienzo del gobierno de Humala:
Sunat sospecha subvaluación en 56% de las prendas importadas
(…)
Son 920 las empresas que importan prendas de vestir desde China según la Sunat, de las cuales cinco (entre ellas Saga Falabella, Ripley, Supermercados Peruanos y TopiTop) son las que concentran el 50% del valor importado.
Eso fue hace un año y restringido a la ropa. Sin embargo, precisamente Ripley ha masificado el uso de tarjetas de credito. Junto con SAGA son los que mas tarjetas tienen. Cuestión de cuantificar cuánto deberían pagar estas empresas por el ITF. Lo que sí es claro es que hace un año Ripley estaba en la mira no sólo de la SUNAT sino también de la ASPEC, aquí.
Un año después la SUNAT se centra en centros comerciales, sí, pero de pequeños comerciantes, como Polvos Azules y Gamarra:
Sunat pone en la mira a 40 centros comerciales
(…)
“Después del éxito alcanzado en el centro comercial Polvos Azules, donde hemos ingresado para quedarnos y no sólo para cumplir un operativo aislado, tenemos que llevar estos resultados positivos a otros centros comerciales”, señaló la jefa de la Sunat, Tania Quispe.
Indicó que la Sunat se ha quedado en Polvos Azules, luego de haber ingresado en diciembre del año pasado, y ahora se cumple una labor de orientación.
“Hoy la Sunat se queda en los centros comerciales, a diferencia de antes cuando tras los operativos desaparecíamos de la zona; así, esperamos abarcar 40 centros comerciales en los siguientes meses”, dijo a RPP.
Quispe mencionó que la Sunat ya está incursionando en el emporio comercial de Gamarra cumpliendo una labor de orientación.
Estas incursiones causan mucho malestar y ya han generado la denuncia que la SUNAT no toca a las tiendas chilenas:
Incursión abusiva de la Sunat causa incendio en Polvos Azules. No tocan a tiendas chilenas
La policía lanzó bombas lacrimógenas al interior del centro comercial, según indicó la presidenta de Polvos Azules, Maribel Gutiérrez. Los comerciantes denunciaron la pérdida de dinero y el destrozo de su mercadería, que tiraron por todos lados, además del perjuicio que causaron al violentar las puertas metálicas. “No somos delincuentes, somos comerciantes”, manifestaron con amargura.
Denunciaron que además estos funcionarios se han llevado artefactos de uso personal que no están a la venta.
(…)
No tocan a tiendas chilenas: ¿coima?
En televisión hemos visto reportajes donde se muestra el cambio de etiquetas de mercadería importada de baja calidad de países asiáticos, las cuales suelen vender las tiendas chilenas como Ripley, además de las innumerables denuncias ante Indecopi de artefactos basura, que en realidad son usados , pero vendidos como nuevos por estas tiendas chilenas, pero sospechosamente la Sunat no interviene de madrugada rompiendo puertas e incendiando, como hace con comerciantes peruanos. ¿No se trata de coimas a los ineptos funcionarios de la Sunat?
Si estos funcionarios acuden con numerosos policías, ¿acaso no pueden intervenir de día, en presencia de los dueños de las mercaderías, para multar o incautar si de verdad se encuentran productos de procedencia ilegal?
A pesar de que este tipo de barbarie se perpetra una y otra vez, ningún congresista sale a defender a los comerciantes peruanos.
Se piensa que se trata de coimas a funcionarios ineptos, cuando la cosa está al más alto nivel.
Lo claro es que la cercanía con los grandes contrasta con el rigor con los pequeños. Habría que preguntarse cuán activa ha sido la SUNAT de la señora Quispe y de este gobierno que se llama “nacionalista” en ajustarle las clavijas a los grandes y cercanísimos como Ripley. El poder a veces envanece y hace creer que se está por encima del bien y el mal y que las reglas no rigen para quien temporalmente lo detenta.
No por último hay que señalar muy claramente que aquí hay un problema de seguridad nacional, particularmente en un contexto en que tenemos una diferencia limítrofe con el vecino del sur. No está bien para peruanos y peruanas que un ciudadano chileno tenga acceso a través de su pareja en un puesto clave como la SUNAT a informacion privilegiada: qué puertos son los que tienen mas flujo, quiénes importan o exportan, cuándo, dónde. Tania Quispe debe renunciar ya.