El presidente electo de EE. UU., Donald Trump, ha declarado que en el primer día de su gobierno retirará a su país del TPP (Acuerdo de Asociación Transpacífico, en inglés Trans-Pacific Partnership), al que considera completamente perjudicial para los intereses de su país. Además, dice él que los acuerdos de comercio bilateral con cada país son suficientes y que no es necesario complicar la situación.
En el gobierno de Ollanta Humala se empeñaron en alinear al Perú en esa asociación, que, junto a sus ventajas, trae también serias desventajas, especialmente las amenazas para nuestra biodiversidad, patentes de fármacos biológicos, entre otros aspectos.
Lo màs grave de todo esto fue que las negociaciones se hicieron en forma reservada, muy mala señal porque en los últimos tiempos cuando el Perú entra en tratos reservados, sin vigilancia de la opinión pública, el resultado es siempre adverso para el país y en el caso del TPP sería muy perjudicial para el 60% de la población de nuestra patria, que es pobre y sufre por el encarecimiento de las medicinas y escasez de medicamentos genéricos.
La decisión del Sr. Donald Trump deja en el más grande ridículo a los personajes serviles que se apresuraron en dar trámite a algo que traía muchas desventajas para el Perú y que iba a fortalecer el estrangulamiento que nos impone la Alianza del Pacífico, herramienta con la que Chile usurpa nuestra posición geoestratégica y nos obliga a que lo mantengamos económicamente como consecuencia de haber perdido la guerra.
Leamos.
Un TPP sin EE. UU. afectaría al Perú en el impulso de su comercio
Relaciones comerciales con EE. UU. son óptimas pero el TPP permitía reforzar las exportaciones gracias a beneficios arancelarios. Tras decisión del electo presidente Trump, Japón disminuye su interés por ratificar el acuerdo. China se prepara para impulsar tratado comercial alterno al TPP excluyendo a la primera potencia.
El anuncio del electo presidente Donald Trump de retirar a EE. UU. del Tratado de Asociación Transpacífico (TPP) deja sin piso a los intereses que tenían los otros 11 países firmantes.
Tratándose del principal impulsor del TPP y de uno de los socios comerciales más fuertes en este acuerdo, se ha generado la discusión sobre si vale la pena continuar impulsando la ratificación de este en cada uno de los países.
Uno de los primeros países en manifestarse fue Japón. El ministro portavoz del Ejecutivo japonés, Yoshihide Suga, señaló que el acuerdo no tiene sentido sin EE. UU.
“El TPP no tiene sentido sin EE. UU. El equilibrio fundamental de ventajas [comerciales] se vendría abajo, y renegociarlo de la misma manera resulta imposible”, aclaró en rueda de prensa. Cabe destacar que Japón dio la aprobación al TPP el pasado 10 de noviembre, convirtiéndose así en el primer país en ratificarlo.
Por otro lado, Australia ha depositado su confianza en continuar con el TPP pese a la decisión tomada por Donald Trump. El primer ministro australiano, Malcolm Turnbull, dijo que el TPP es un “importante compromiso estratégico” para los otros 11 países que lo suscribieron y defendieron sus beneficios para Australia.
“Desde el punto de vista de Australia, está claro que obtener un mayor acceso para sus exportaciones a esos grandes mercados es de nuestro gran interés”, dijo Turnbull a la agencia local AAP.
El ministro de Comercio australiano, Steve Ciobo, añadió que para su país el TPP “es un buen acuerdo” y aseguró que aún hay posibilidades de que EE. UU. ratifique el pacto multilateral. Confirmó que Australia seguirá con su trabajo para ratificar el acuerdo.
En el Perú, el ministro de Comercio Exterior y Turismo, Eduardo Ferreyros, confirmó que se sostendrá una reunión en la que se buscará cambiar las cláusulas que constan en el acuerdo dejando en claro que “si EE. UU. no sigue, tendremos que renegociar entre las 11 economías restantes”.
Por otro lado, el presidente del Consejo de Ministros, Fernando Zavala, recalcó que el Perú continuará promoviendo espacios de libre comercio aun si EE. UU. decide tomar una política contraria a ello.
Asimismo, deslizó la posibilidad de que el Perú concentre sus esfuerzos en la zona de libre comercio en el APEC ahora que EE. UU. decidió retirarse del TPP.
“Lo que se ha planteado en el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) es caminar hacia un Tratado de Libre Comercio. Si EE. UU. no va a participar, nosotros seguiremos en el camino del Foro APEC para que consideren el libre comercio como un beneficio para los países”, comentó.
No hay mucho impacto
En el ámbito comercial, la salida de EE. UU. del TPP no representa mayor impacto económico para el Perú, ya que actualmente mantenemos un Tratado de Libre Comercio (TLC) que registró más de US$ 5 millones en 2015.
Sin embargo, estratégicamente se pierde la posibilidad de darle vigor a este acuerdo comercial. El ex ministro de Economía y Finanzas Alonso Segura explicó este punto.
“El TPP te introduce mejoras sobre los Tratados de Libre Comercio (TLC) que el Perú ya había negociado. Es decir, el Perú tenía Tratados de Libre Comercio con varias de las economías y con cinco de ellas no tenía, entonces el TPP te genera la apertura de esos nuevos mercados, pero en los que ya tenía TLC te generaba mejoras, incluido EE. UU.”, precisó.
Recalcó que el TPP planteaba que dicho bloque sea una de las zonas más grandes de libre comercio.
“Esta iba a ser la zona de libre comercio más grande del mundo. Si EE. UU. efectivamente se va, que hay que ver si lo hace, te queda un tratado con bastante menor impacto, lo cual no significa que no sea un tratado relevante para las otras economías que quedan, pero evidentemente es menor”, destacó Segura.
A su turno, el presidente de la Cámara de Comercio de Lima, Mario Mongilardi, señaló que la salida de EE. UU. del TPP no tendrá una repercusión importante.
“El principal socio comercial del Perú es China, no EE. UU. Probablemente haya un impacto económico, pero este no nos perjudicará”, dijo.
Resaltó la importancia para el Perú de abrir mercado con los países que integran el TPP y con los cuales no se tiene un acuerdo comercial.
Estos países son Nueva Zelanda, Malasia, Brunéi, Australia y Vietnam. Las exportaciones combinadas a estos países no llegan a los US$ 36 millones mientras que la importación de estos países supera los US$ 4.000 millones.
Cabe destacar que el 36% de las exportaciones no tradicionales peruanas (US$ 4.425 millones) son dirigidas a los países del TPP. Estos envíos son los que tienen mayor valor agregado. Asimismo, el 25% de las exportaciones globales (US$ 4,3 mil millones) son efectuadas por los países del TPP.
Uvas, espárragos, mangos, quinua, conserva de pescado, prendas de algodón, fibra de alpaca y joyería tienen el principal potencial exportador y se pueden promover a los países TPP.
China abre camino
Con un TPP que se debate entre la vida y la muerte, China tiene el campo despejado para promover un acuerdo similar que excluye a EE. UU.
La Asociación Económica Regional Amplia (RCEP, por sus siglas en inglés) es un acuerdo comercial más tradicional, que busca reducir los aranceles más que abrir las economías y fijar estándares laborales y medioambientales, como perseguía el TPP.
El RCEP fue uno de los principales focos de atención en el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) celebrado la pasada semana en el Perú.
Tan Jian, integrante de la delegación china en la cumbre, dijo que más países están intentando unirse al bloque de 16 miembros, incluidos Perú y Chile.
Ayer Trump dijo que el TPP es un desastre potencial para dicho país, por lo que al asumir la presidencia se retirarían del acuerdo.
En cifras
4 mil millones de dólares es el monto de exportaciones que realizan los países del TPP.
85% es el porcentaje del PBI que deben lograr en conjunto todos los países firmantes para que sea ratificado.
TPP no es más de lo que ya tenemos
Alejandra Alaiza, socióloga
El anuncio del presidente electo de EE. UU., Donald Trump, de detener el entusiasmo con el que se viene impulsando el TPP cambia el juego del Acuerdo. EE. UU. fue el primer impulsor de este Acuerdo y que esta economía sea la que paralice la decisión tiene un altísimo costo para la entrada en vigencia en el resto de países. Para EE. UU., impulsar el TPP era una agenda geopolítica que buscaba dejar a China fuera del juego.
Perú no puede acelerar solo el TPP, más aún si China es un principal socio comercial. Lo interesante para Perú era hablar de esta zona como libre comercio, pero en valor comercial no nos significa nada más de lo que ya tenemos. Paralelamente, el foro APEC, con liderazgo de China, insiste en abrir la zona de libre comercio. Es por eso que el gobierno peruano no debería apurarse con el TPP y esperar resultados de esta zona que promueve APEC. Es un poco necio entercarse en impulsar un acuerdo en el que el principal socio comercial ya no está presente.
La República, Lima 23-11-2016
http://larepublica.pe/impresa/economia/824240-un-tpp-sin-EE. UU.-afectaria-al-peru-en-el-impulso-de-su-comercio
Artículos relacionados
Nobel de Economía cuestiona al TPP
Error geopolítico: Alianza del Pacífico, trampa chilena para colonizar el Perú
WikiLeaks revela plan estadounidense sobre bloqueo intelectual mundia
Chomsky: El pacto Transpacífico de Obama es un asalto neoliberal de dominio corporativo
El TPP sería ‘‘catastrófico’’ para la libre expresión, alertan
Cuestionan peligroso secreto en negociaciones del TPP
Advierten sobre peligros para la salud del TPP, tratado que el Perú pretende firmar en secreto
Qué es el pacto secreto TPP y por qué tiene que preocuparle
Wikileaks: TPP lo negociaron centenares de representantes de las grandes corporaciones
TPP amenaza a los pueblos indígenas
TPP: ¿ratificación al caballazo*?
TPP: El más perjudicial de la historia
TPP: Confabulando contra nuestro destino
El TTIP, TPP, TISA, CETA…vulneran el sistema internacional de los derechos humanos
TISA: amenazante secreto ofensivo
2 comentarios
La derecha unida a la izquierda por el TPP. Por causas distintas claro.
Ya se tiene el TLC y otors bilaterales., para que mas