Gas de exportación: dos facturaciones

Por Humberto Campodónico

Los precios de exportación del gas de Camisea han dividido a los socios del Consorcio Camisea. La diferencia se produce porque la planta de regasificación de México que va a recibir el gas de Camisea no está lista. Por tanto, no se sabe cuál será su destino.

Podría ser Argentina, Chile y Brasil, que son los únicos con plantas de regasificación. También un país de otro continente, pero como el transporte marítimo es caro, lo “normal” sería que vaya a uno de los mencionados. La importancia del destino no solo es geopolítica sino, también, de precio. En EE. UU. hay una oferta amplia proveniente de muchos productores, por lo que se paga un precio de mercado que se denomina “Henry Hub”, que también rige para México.

Quien quiera exportar a estos mercados se obliga contractualmente a vender el gas al precio “Henry Hub” del momento, sea cual fuere. Ayer fue US$ 4 por millón de BTU. Pero en Argentina, Brasil y Chile se pagan precios que fluctúan entre 10 y 12 dólares por millón de BTU.

A los precios de destino final se les tiene que descontar todos los costos (lo que se denomina “netback”). Para el productor en boca de pozo, por tanto, mientras más alto sea el precio en el mercado final, mayor será la cantidad facturada.

Aquí surge la divergencia: Pluspetrol, Sonatrach y Tecgas, accionistas de los Lotes 88 y 56 con un 47.2% (pero que no son accionistas del consorcio exportador Peru LNG) han emitido facturas con un precio de exportación superior al de Hunt Oil, Repsol y SK, propietarios del 52.8% del Lote 88 y 56 y poseedores del 90% de Peru LNG (el 10% restante es de Marubeni).

¿Por qué? Porque Plus, Tecgas y Sonatrach quieren ganar lo más posible en su único negocio, que acaba con la venta en boca de pozo, mientras que Hunt, Repsol y SK tienen un negocio adicional: la licuefacción del gas que hace Peru LNG para luego exportarlo.

¿Cuáles son esos montos? No lo sabemos con exactitud, algo que deberían aclarar Perupetro y, también, la Sunat. Sí ha trascendido que, para Peru LNG, el precio sería el Henry Hub (menos el netback), mientras que para Plus, Tecgas y Sonatrach, el monto facturado sería mucho mayor.

Las diferencias se pueden apreciar en el cuadro (cuyos datos provienen de Peru LNG), donde figura el precio Henry Hub de US$ 4/MMBTU y un precio de US$ 8.50 por MMBTU (que llamamos “Sudamérica”).

En el primer caso, el precio que recibe el productor es US$ 0.53 por MMBTU (línea 5), mientras que “en Sudamérica” se recibe US$ 2.65 por MMBTU. Nada menos que 5 veces más. Ya sabemos, entonces, el porqué de la divergencia. Además, ojo, en el primer caso solo se paga 30% de regalía, mientras que, con un precio más alto, la regalía sube al 38%.

¿Cuánto se paga aquí por el gas? Las centrales eléctricas pagan US$ 1.60 por MM de BTU en boca de pozo, mientras los industriales pagan US$ 2.40 por MM BTU. En ambos casos se paga más aquí que cuando se exporta.

No cabe duda alguna que las reservas de Camisea deben ser primero para el Perú y, si hay excedentes, se pueden exportar. Aquí eso no se cumple. Y, para peor, el precio de exportación a México es tan bajo que no es negocio ni siquiera para los tres socios minoritarios de los consorcios de los Lotes 88 y 56, que protestan emitiendo facturas más altas. Y el gobierno peruano, ¿qué hace? Seguir favoreciendo al consorcio exportador. Plop, de Condorito, que de repente recibe nuestro gas.

www.cristaldemira.com