Escribe: Efraín Choque Alanoca
Militar cubano Juan Luis Pacheco de Céspedes, Prefecto y Comandante General de Tacna, baluarte de la lucha contra el enemigo chileno. Hizo fusilar al espía prochileno José Báscones.
(Manzanillo, Cuba, 1853 – Moquegua, Perú, 27 de enero de 1895)
Después que las fuerzas expedicionarias chilenas causaron ingentes e irreparables daños a la economía de la Sierra Central y Cajamarca, ya sea a través de imposición de cupos, incendios y otras exacciones entre febrero y julio de 1882, los terratenientes serranos liderados por Luis Milón Duarte y Miguel Iglesias dieron nacimiento a un movimiento por la capitulación inmediata con Chile. Esta fuerza capituladora, llamada “Partido de la Paz”, insurgió cuando la resistencia armada, liderada por Cáceres y los campesinos de la Sierra Central, obtenía sus mejores triunfos frente al enemigo chileno.
Como es sabido, Miguel Iglesias, fue el abanderado del “Partido de la Paz”, mientras se producía la heroica resistencia patriótica. Su prédica caló hondamente en los terratenientes serranos y la clase dominante en crisis. En su “Proclama de Montán” del 31 de agosto de 1882, aceptó la cesión territorial de Tarapacá y las demás exigencias chilenas. En diciembre de este año convocó la Asamblea Constituyente de Cajamarca y se hizo proclamar “Presidente Regenerador del Perú”. Como tal desconoció la jerarquía de Montero y Cáceres (presidente encargado, el primero; y vicepresidente, el segundo, del gobierno provisional de García Calderón). Cáceres, en sus Memorias, lo consideró como un escurridizo traidor, conspicuo colaborador y aliado de los chilenos. Precisamente, Iglesias y sus tropas apoyaron al ejército chileno en Huamachuco, donde sucumbieron con honor y heroísmo las guerrillas de Cáceres. Basadre refiriéndose al colaboracionismo iglesista, escribió: “Lynch dijo al corresponsal del New York Herald y éste lo trasmitió a su periódico en carta del 13 de agosto de 1883: “Damos toda clase de ayuda a Iglesias. Le damos dinero, le damos armas, y destruimos a sus enemigos”.
En todo el primer semestre de 1883, los partidarios de Iglesias se movilizaron a lo largo y ancho del país, predicando el colaboracionismo y la “paz”, expresados en el “Manifiesto de Montán”. Con estas acciones buscaban debilitar y complicar la infatigable resistencia nacional. Naturalmente la actitud prochilena del grupo de Iglesias fue condenada por Cáceres en la Sierra Central, Montero en Arequipa, y Pacheco de Céspedes y Nicolás Ortiz en Tacna y Moquegua.
En Tacna los iglesistas, en coordinación con los militares chilenos, combatieron política y militarmente a las fuerzas de la resistencia local-regional. El Tacora, diario local en su etapa prochilena, del primero de enero de 1883 hasta mediados de 1884, fustigó duramente a Cáceres, Montero, Canevaro y Pacheco de Céspedes. Transcribía puntualmente los discursos del “Presidente Regenerador” y las actas de los pueblos que “luchaban” por la paz. Publicaba cartas y correspondencias de los iglesistas locales, dando a conocer las “bondades” que traería la capitulación del Perú.
Mientras tanto los pueblos de la Sierra Central y del extremo Sur peruano, se batían con grandes dificultades por la defensa del honor nacional, y por conseguir una paz más cómoda y aceptable para el Perú. Cuando las contradicciones se agudizaron, se desataron sendos enfrentamientos armados. El 14 de febrero de 1883, el comandante guerrillero tacneño Nicolás Ortiz y sus hombres, fusilaron al espía chileno Rafael Feliú, y a un comerciante argentino por colaborar con el enemigo. Idéntica suerte iba a correr el colaboracionista y traidor gobernador iglesista de Sama, Andrés Aguayo, pero logró huir. Ello sucedió en la víspera del combate de Sama del 15 de marzo de 1883. En los meses posteriores Aguayo debió mantener simpáticas relaciones con los editores chilenos de El Tacora, pues el 22 de mayo de 1884 le dedicaron esta nota: “El Sr. Don. Andrés Aguayo, ha sido nombrado para ejercer el mismo cargo [Gobernador] en la provincia de Tarata. Felicitamos al pueblo de Tarata por tan acertada elección”.
Juan Guillermo Mercado, hacendado de Locumba también fue un ferviente iglesista y colaborador prochileno. Firmaba documentos oficiales como “Representante del gobierno regenerador del General Iglesias en el Sur”. El 27 de noviembre de 1883, nombró algunos tenientes gobernadores, entre ellos, el de Ticapampa y Candarave. Lorenzo Silva fue nombrado en esta ocasión Subprefecto de Tarata, y su primer deber fue formar la “Guardia Nacional”. Apoyó al jefe chileno Oyarzún en los preliminares del combate de Mirave del 2 de agosto de 1883, donde Pacheco de Céspedes hizo replegar a las fuerzas chilenas. En esta oportunidad, la columna guerrillera fusiló al espía chileno José Báscones el 6 de agosto de 1883, en Ticapampa, es decir seis días después del referido combate.
A raíz de esta acción, el ciudadano peruano Dionisio Quelopana fue implicado judicialmente por las autoridades chilenas de Tacna, implicándole corresponsabilidad en la ejecución del espía. Quelopana, acudió entonces a una serie de autoridades y personalidades distinguidas para demostrar su inocencia. Una de esas autoridades fue Juan Luis Pacheco de Céspedes*, Prefecto y Comandante General del departamento de Tacna. La certificación del prefecto Pacheco expresó lo siguiente:
Prefectura y Comandancia General del Departamento Tacna
Huanuara, agosto 24 de 1884
Al ciudadano don Dionisio Quelopana:
En contestación a la comunicación que antecede le diré: que Ud. no ha tenido parte alguna en el fusilamiento practicado en persona del espía José Báscones, que de ninguna manera puede inculpársele tal hecho; pues recibió tal pena, previo Consejo de Guerra que se formó, con el objeto de esclarecer los hechos de que fue acusado, de que resultó su ejecución.
Digo esto a Ud. para que pueda hacer de este documento el uso que crea conveniente. Salvando así su responsabilidad que tan villana e injustamente se quiere hacérsele tomar parte, siendo por consiguiente falso lo que se asevera.
Dios guarde a Ud.
Juan Luis Pacheco de Céspedes
Una nota epistolar aparecida en El Tacora del 6 de octubre de 1883 indica que el coronel Mercado, al conocer que Pacheco de Céspedes había dejado “una pequeña brigada y unos animales” en Curibaya, mandó una fuerza de su guardia a “destruir esa guarnición y tomar esos animales”.
El destacado colaboracionista Juan Guillermo Mercado acompañó, así mismo, a la expedición chilena, que con dos mil doscientos hombres al mando del coronel José Velásquez, partió de Tacna y acampó en Moquegua el 25 de octubre de 1883. La expedición tenía claros objetivos políticos y militares: consolidar el régimen de Iglesias y destruir las fuerzas de Montero en Arequipa. Ambos propósitos fueron cumplidos satisfactoriamente. En esta expedición o “campaña sobre Arequipa”, Mercado y otros oficiales peruanos iglesistas tuvieron significativa actuación, pues se encargaron de persuadir a los “vecinos notables” de Moquegua —principalmente hacendados y bodegueros en crisis— por el “Partido de la Paz”. Y entonces el mismo día en que los expedicionarios tomaban posesión de la Ciudad, “se acercó al Cuartel General una Comisión de la Municipalidad y vecinos de importancia, los que manifestaron que el pueblo de Moquegua se pronunciaba entusiasta por la causa de la paz (…) Al día siguiente, los vecinos que en gran número concurrieron a la plaza pública se adhirieron a la causa de la paz, representada en el Perú por el Sr. Gral. Don Miguel Iglesias, nombrándose como Prefecto del Departamento al responsable vecino Don Lucas Becerra”.
Acerca de este último personaje iglesista, Lucas Becerra, dice el corresponsal y director de El Tacora de Tacna en la expedición referida: “Las cualidades del Sr. Becerra eran buenas y él sirvió en cuanto le fue posible al ejército del coronel Velásquez; pero una lamentable ambición de ser el único en el mando, lo hizo entrar en intrigas dignas del mayor vituperio contra el coronel Mercado, primer iniciador, único trabajador abnegado de la causa de la paz en el sur del Perú”. El pasaje citado demuestra que había un clarísimo cordón umbilical entre el enemigo y las fuerzas colaboracionistas. A mayor abundamiento pude citarse el oficio dirigido por el Prefecto de Moquegua al oficial mayor de Gobierno con actas de adhesión a Iglesias fechado 27 de noviembre de 1883 (Cfr. Biblioteca Nacional del Perú. Biblioteca Porras BN: D4352).
Solo algunas semanas permanecieron las autoridades que el gobierno de Iglesias impuso en Tacna y Moquegua. Muy pronto sobrevinieron los signos de la inestabilidad política. Cada fuerza en pugna imponía su régimen y autoridades.
El 17 de diciembre de 1883, aun cuando los funcionarios locales de ocupación no tenían directivas precisas del gobierno de Santiago sobre la situación político-jurídica de Tacna, el comandante José Francisco Vargas del Escuadrón “Las Heras”, procedió a nombrar autoridades “por elecciones de la gente notable” porque “ninguna autoridad tiene fuerza suficiente para hacerse respetar”. El oficial chileno se refería así a la inestabilidad reinante y a las endebles autoridades iglesistas. Al respecto, Luis Felipe Pomareda, resultó designado Gobernador del distrito de Locumba; Belisario Suárez, de Camiara; Abelardo Gamarra, de Ilabaya; Ricardo Sánchez, de Mirave. Las autoridades electas dependían de las de Tacna. Reconociendo la precariedad política de la zona, los diaristas chilenos de El Tacora, en la edición del 20 de diciembre de 1883, escribieron: “Locumba ha vivido por varios años sin autoridades sirviendo de teatro a las devastaciones y a las extorsiones de diversos caudillos”. En esta última afirmación hay un tácito reconocimiento a las acciones de la resistencia nacional dirigida en la zona por el incansable e intrépido Pacheco de Céspedes, quien 1883 actuó como Prefecto y Comandante General del Departamento de Tacna.
Muy poco tiempo duró la ansiada paz iglesista-chilena en la zona, producida después de la firma del Tratado de Ancón y el retiro de Pacheco de Céspedes a Bolivia, en noviembre de 1883, tras los combates de Pachía y Palca. Una nueva etapa política se iniciaría en el país. En el desatado enfrentamiento de los caudillos militares Iglesias y Cáceres, el ejército chileno de ocupación en Tacna, no dudó en apoyar al iglesismo local-regional combatiendo a las huestes caceristas dirigidas por Pacheco de Céspedes.
Fuente
Blog Efraín Choque Alanoca: Historia, Educación y Derecho
Noviembre 28, 2013
______________
* Este héroe cubano defensor del Perú no ha merecido ningún homenaje; igual que a Bolognesi, Grau y Cáceres, los círculos oficiales en el Perú lo detestan y prefieren dirigir su atención y admiración al monumento de Arturo Prat Chacón, el afeminado delincuente chileno. Y el miércoles 27 de noviembre se impuso la censura chilena para anular el sentimiento patriótico. El diario El Peruano se abstuvo de recordar la batalla de Tarapacá; y en Radio Nacional apenas dijeron que era el Día de la Infantería. [Nota de Con nuestro Perú.]
|
Por qué odian a Cuba La casta de parásitos prochilenos que desde la fundación de la República Peruana usurpa el poder tiene inmenso odio a Venezuela y Cuba. A la primera porque el presidente venezolano Guzmán Blanco fue el único en esta parte del continente que en forma clara criticó a Chile por la agresión contra el Perú; a la segunda aborrecen por la actuación del guerrillero cubano Juan Luis Pacheco, que combatió contra los ladrones y asesinos chilenos. |
Artículos relacionados
Empresarios traidores preparan entrega de gas peruano a Chile
Empresarios peruanos buscan entregar gas peruano a Chile
Cancillería del Perú defiende entrega de tierra tacneña a Chile
Humala sigue intentando exportar gas
Estado chileno adquiere más tierra en el Perú
El Peón de Sipán: Irrigación Olmos es para los chilenos
Chile aplica modelo africano para apoderarse de tierras agrícolas del Perú
Error geopolítico: Alianza del Pacífico, trampa chilena para colonizar el Perú.
Geopolítica: Alianza vital y saboteada
Chile usurpa impunemente territorio de Tacna. Vergonzosa capitulación de militares peruanos
Resultado de reunión “2 + 2”: Empieza control chileno de la fuerza armada del Perú
40 comentarios
que moderno
De que sirve ya propagar tanto odio contra Chile si ya se sabe que el pais se vio mas perjudicado con el haber ganado la guerra, las tierras que se adquirieron junto a sus riquezas, específicamente el salitre, trajeron años de injusticias, desigualdad y luchas sociales, ademas de muchas masacres de obreros tanto chilenos, peruanos y bolivianios en las salitreras, las cuales se perdieron en la guerra civil de 1891, para luego ser vendidas a capitales norteamericanos, britanicos y alemanes, el pueblo chileno no vio la riqueza del salitre, la vieron unos pocos, al final, la victoria en esa guerra se transformo en una derrota para Chile
Tanto Peru y Bolivia tenian todas las chances de ganar la guerra, pero fueron sus conflictos internos los que causaron la derrota, Manuel Prado que huyo y luego asumio Nicolas Pierola provocaron un conflicto en el Peru que desvio la atencion de la guerra, y para que hablar de Bolivia, Hilarion Daza huyo a Europa y volvio años despues para ser asesinado cuando bajaba del tren
Seria bueno que hablaran de como se trato a los prisioneros de guerra peruanos en Chile, fueron traidos a Valparaiso, San Bernardo y Santiago donde vivieron y fueron atendidos de buena manera, se les respeto sus rangos, es mas, existe una carta, de un integrante del Monitor Huascar que da testimonio de ello, y el presidente de Magdalena la Vieja que fue trasladado a Valparaiso junto a su esposa, la cual dio a luz en el pais, nunca sufrieron de modo alguno
Pobres cholos, siempre gimiendo, siempre lloriqueando; que raza más miserable y cobarde esa de los incas.
En cambio, el chileno es orgulloso de sus triunfos, con un ejercito jamás vencido, siempre vencedor, eso les duele como un ají en la raja.
Perú y Bolivia invadieron Chile
Los historiadores chilenos han demostrado lo siguiente:
a) la guerra de 1879-1883 no ocurrió, es un invento de bolivianos y peruanos;
b) Chile nunca se apoderó del litoral boliviano y, por tanto, Bolivia conserva intacto su litoral y ejerce activo comercio en sus puertos soberanos;
c) Bolivia y el Perú se armaron durante 20 años para apoderarse del salitre y del guano de las islas de Chile;
d) Bolivia y el Perú, teniendo superior equipamiento bélico, atacaron militarmente a Chile, invadieron territorio chileno hasta la ciudad de…, y Chile desalojó a los invasores peruano-bolivianos;
e) Chile, al no tener límites con el Perú, nunca lo invadió, y es falso que los territorios peruanos de Iquique, Pisagua, Tarapacá y Arica son usurpados por Chile (¡tremenda mentira!); dichos territorios continúan en poder del Perú porque Chile, país respetuoso de las fronteras internacionales, nunca robó ningún territorio peruano;
f) La cancillería y los historiadores chilenos tienen abundancia de documentos militares peruano-bolivianos que confirman la invasión emprendida por peruanos y bolivianos contra Chile y que provocó el justiciero contraataque chileno.
:angry:
El ejército jamás vencido solo se encargó de matar mapuches y civiles chilenos… COMPRUÉBENLO LEAN LA VERDADERA HISTORIA-NEUTRAL- VERÍDICA y NO MANIPULADA EN LA NET.
…A otro perro con ese hueso
Glorias del Ejército: más mito que realidad
Al día siguiente de las celebraciones patrias, el 19, y en un acto cargado de rigurosa solemnidad, el país rinde honores a las Glorias del Ejército de Chile. Pero ¿cuánto de gloria hay en su historia? El historiador Gabriel Salazar y el sociólogo Manuel Antonio Garretón hallan en su línea de tiempo más vergüenzas y miserias, las de un Ejército que cada año pide a Chile reverencias.
El 19 de septiembre es un día dedicado a las Fuerzas Armadas desde 1915, cuando el mandatario Ramón Barros Luco le otorgó una jornada completa a la Parada Militar, donde los soldados, bajo la dirección oficial, ejercitaban y simulaban batallas. Hoy las Glorias del Ejército se celebran en feriado nacional y el Parque O’Higgins recibe en su explanada el paso de tanques, patrullas y contingente militar. Un escenario coronado por los modernos aviones y helicópteros de guerra que surcan el cielo.
Según dicta nuestra carta fundamental en su Capítulo X, artículo 90, las Fuerzas Armadas y de Orden –acepción que incluye a Carabineros- están mandatadas a “garantizar el orden institucional de la República”, como cuerpos armados “esencialmente obedientes y no deliberantes”. Así lo refrenda también la misión consignada en el sitio web del ejército de Chile, donde se establece como su razón de ser el “preservar la paz” y luego de la integridad territorial, el “proteger a la población”. Cumpliendo esto, la gloria que dicen caracterizarlos, sería una consecuencia natural de su misión.
Poniendo atención en aquella labor encomendada a las Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad Pública, y revisando las minucias de su historia, probablemente encontraremos episodios lejanos a las glorias que se conmemoran el día 19. Pues si bien, son muchas las batallas en donde la victoria fue obtenida con valor y arrojo, consolidando la independencia de la corona española y los límites territoriales, también son muchos los acontecimientos que el historiador Gabriel Salazar cataloga como vergonzosos y que fueron promovidos por “la alta oficialidad, que políticamente decidió atacar a su propio pueblo, todas las veces que el ejército fue conducido a matar a chilenos, no a extranjeros”.
La historia, según Salazar, guarda registro de varios de estos episodios. “Eso ocurrió en 1829, cuando Diego Portales, Joaquín Prieto y Manuel Bulnes atacaron al ejército de ciudadanos, los derrotaron, los descuartizaron, los mataron a hachazos, los metieron prisioneros. La batalla de Lircay no es una gloria, es una vergüenza de un ejército que fue conducido por una oligarquía para masacrar a su propio pueblo”. Asimismo, el historiador recordó “las masacres de trabajadores y obreros a partir de 1890 y que llegan hasta 1973”. En este último caso, entrañable es la matanza protagonizada por efectivos militares en 1907, en Iquique. “Allí al pampino pobre mataron por matar”, versa la letra de la Cantata Santa María, interpretada por Quilapayún.
Una gloria más modesta
El contingente realista enviado desde España para impedir nuestra emancipación de la corona fue combatido por tropas que estaban conformadas, según el historiador, “por ciudadanos, en especial artesanos. Fue el ejército de rotos, reclutado a través de levas en los campos chilenos”. Por tanto, estas glorias “corresponden en estricto rigor a los soldados. El peón gañán que fue reclutado por la fuerza” y no al alto mando, el que “solo ha acumulado vergüenzas indescriptibles que ellos mismos no se atreven a reconocer y por eso no lo ponen en las páginas de la historia que ellos dirigen”, precisó.
Gabriel Salazar hace referencia a una historia ausente. Aquella de la que el mismo Ejército guarda registro y pone a disposición pública en su sitio web, donde trazan una línea de tiempo que comienza con la llegada de Diego de Almagro a estas latitudes, en 1540 y finaliza con la celebración del bicentenario, en 2010, pasando por alto todos los hitos históricos a los que el historiador refiere, neutralizando su propia memoria institucional.
Pero no solo el siglo XIX fue testigo de estos acontecimientos. Un día después del 18 de septiembre se honra y rinde pleitesía al mismo ejército que, con solo una semana de diferencia, bombardeó La Moneda y tomó el control del país durante 17 años. Al respecto, el sociólogo y Premio Nacional de Ciencias Sociales y Humanidades, Manuel Antonio Garretón, asegura que “junto a los triunfos militares, el Ejército tiene enormes déficit con la sociedad chilena. Entre otros, el crimen cometido en el bombardeo a La Moneda, el palacio que expresa el símbolo, la institucionalidad, la historia de Chile, se bombardeó por parte de militares terroristas”, aseguró, encontrando una contradicción elemental cuando “un país que no ha hecho el juicio histórico a un acto criminal al mismo tiempo celebre glorias”.
Pues para Garretón “el territorio no es solo territorio. Está también el componente de organización de la República y las Fuerzas Armadas lo destruyeron, a sangre y fuego, matando, torturando, haciendo desaparecer. Las Fuerzas Armadas se volvieron contra el país, contra la República. En términos estrictos, el acto de bombardeo a La Moneda es una traición a la patria”, concluyó.
La historia puede contar muchas historias, algunas de triunfos otras de derrotas, pero es necesario reconocer aquellas que de alguna manera u otra han sido acalladas. El Ejército, la Fuerza Aérea, Carabineros y la Armada cumplieron un importante rol en la conformación material de nuestra nación, mas las balas no siempre apuntaron hacia el enemigo. Por ello, para analistas sociales como Garretón, la modestia parece ser el valor que debe guiar las celebraciones del día del ejército. Hoy con mayor razón, cuando las aspiraciones expansionistas han cesado y los diferendos territoriales o marítimos se zanjan en cortes internacionales y no en el campo de batalla.
. Así lo refrenda también la misión consignada en el sitio web del ejército de Chile, donde se establece como su razón de ser el “preservar la paz” y luego de la integridad territorial, el “proteger a la población”. Cumpliendo esto, la gloria que dicen caracterizarlos, sería una consecuencia natural de su misión.
Poniendo atención en aquella labor encomendada a las Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad Pública, y revisando las minucias de su historia, probablemente encontraremos episodios lejanos a las glorias que se conmemoran el día 19. Pues si bien, son muchas las batallas en donde la victoria fue obtenida con valor y arrojo, consolidando la independencia de la corona española y los límites territoriales, también son muchos los acontecimientos que el historiador Gabriel Salazar cataloga como vergonzosos y que fueron promovidos por “la alta oficialidad, que políticamente decidió atacar a su propio pueblo, todas las veces que el ejército fue conducido a matar a chilenos, no a extranjeros”.
La historia, según Salazar, guarda registro de varios de estos episodios. “Eso ocurrió en 1829, cuando Diego Portales, Joaquín Prieto y Manuel Bulnes atacaron al ejército de ciudadanos, los derrotaron, los descuartizaron, los mataron a hachazos, los metieron prisioneros. La batalla de Lircay no es una gloria, es una vergüenza de un ejército que fue conducido por una oligarquía para masacrar a su propio pueblo”. Asimismo, el historiador recordó “las masacres de trabajadores y obreros a partir de 1890 y que llegan hasta 1973”. En este último caso, entrañable es la matanza protagonizada por efectivos militares en 1907, en Iquique. “Allí al pampino pobre mataron por matar”, versa la letra de la Cantata Santa María, interpretada por Quilapayún.
Una gloria más modesta
El contingente realista enviado desde España para impedir nuestra emancipación de la corona fue combatido por tropas que estaban conformadas, según el historiador, “por ciudadanos, en especial artesanos. Fue el ejército de rotos, reclutado a través de levas en los campos chilenos”. Por tanto, estas glorias “corresponden en estricto rigor a los soldados. El peón gañán que fue reclutado por la fuerza” y no al alto mando, el que “solo ha acumulado vergüenzas indescriptibles que ellos mismos no se atreven a reconocer y por eso no lo ponen en las páginas de la historia que ellos dirigen”, precisó.
Gabriel Salazar hace referencia a una historia ausente. Aquella de la que el mismo Ejército guarda registro y pone a disposición pública en su sitio web, donde trazan una línea de tiempo que comienza con la llegada de Diego de Almagro a estas latitudes, en 1540 y finaliza con la celebración del bicentenario, en 2010, pasando por alto todos los hitos históricos a los que el historiador refiere, neutralizando su propia memoria institucional.
Pero no solo el siglo XIX fue testigo de estos acontecimientos. Un día después del 18 de septiembre se honra y rinde pleitesía al mismo ejército que, con solo una semana de diferencia, bombardeó La Moneda y tomó el control del país durante 17 años. Al respecto, el sociólogo y Premio Nacional de Ciencias Sociales y Humanidades, Manuel Antonio Garretón, asegura que “junto a los triunfos militares, el Ejército tiene enormes déficit con la sociedad chilena. Entre otros, el crimen cometido en el bombardeo a La Moneda, el palacio que expresa el símbolo, la institucionalidad, la historia de Chile, se bombardeó por parte de militares terroristas”, aseguró, encontrando una contradicción elemental cuando “un país que no ha hecho el juicio histórico a un acto criminal al mismo tiempo celebre glorias”.
Pues para Garretón “el territorio no es solo territorio. Está también el componente de organización de la República y las Fuerzas Armadas lo destruyeron, a sangre y fuego, matando, torturando, haciendo desaparecer. Las Fuerzas Armadas se volvieron contra el país, contra la República. En términos estrictos, el acto de bombardeo a La Moneda es una traición a la patria”, concluyó.
La historia puede contar muchas historias, algunas de triunfos otras de derrotas, pero es necesario reconocer aquellas que de alguna manera u otra han sido acalladas. El Ejército, la Fuerza Aérea, Carabineros y la Armada cumplieron un importante rol en la conformación material de nuestra nación, mas las balas no siempre apuntaron hacia el enemigo. Por ello, para analistas sociales como Garretón, la modestia parece ser el valor que debe guiar las celebraciones del día del ejército. Hoy con mayor razón, cuando las aspiraciones expansionistas han cesado y los diferendos territoriales o marítimos se zanjan en cortes internacionales y no en el campo de batalla.
La historia, según Salazar, guarda registro de varios de estos episodios. “Eso ocurrió en 1829, cuando Diego Portales, Joaquín Prieto y Manuel Bulnes atacaron al ejército de ciudadanos, los derrotaron, los descuartizaron, los mataron a hachazos, los metieron prisioneros. La batalla de Lircay no es una gloria, es una vergüenza de un ejército que fue conducido por una oligarquía para masacrar a su propio pueblo”. Asimismo, el historiador recordó “las masacres de trabajadores y obreros a partir de 1890 y que llegan hasta 1973”. En este último caso, entrañable es la matanza protagonizada por efectivos militares en 1907, en Iquique. “Allí al pampino pobre mataron por matar”, versa la letra de la Cantata Santa María, interpretada por Quilapayún.
Una gloria más modesta
El contingente realista enviado desde España para impedir nuestra emancipación de la corona fue combatido por tropas que estaban conformadas, según el historiador, “por ciudadanos, en especial artesanos. Fue el ejército de rotos, reclutado a través de levas en los campos chilenos”. Por tanto, estas glorias “corresponden en estricto rigor a los soldados. El peón gañán que fue reclutado por la fuerza” y no al alto mando, el que “solo ha acumulado vergüenzas indescriptibles que ellos mismos no se atreven a reconocer y por eso no lo ponen en las páginas de la historia que ellos dirigen”, precisó.
Gabriel Salazar hace referencia a una historia ausente. Aquella de la que el mismo Ejército guarda registro y pone a disposición pública en su sitio web, donde trazan una línea de tiempo que comienza con la llegada de Diego de Almagro a estas latitudes, en 1540 y finaliza con la celebración del bicentenario, en 2010, pasando por alto todos los hitos históricos a los que el historiador refiere, neutralizando su propia memoria institucional.
Pero no solo el siglo XIX fue testigo de estos acontecimientos. Un día después del 18 de septiembre se honra y rinde pleitesía al mismo ejército que, con solo una semana de diferencia, bombardeó La Moneda y tomó el control del país durante 17 años. Al respecto, el sociólogo y Premio Nacional de Ciencias Sociales y Humanidades, Manuel Antonio Garretón, asegura que “junto a los triunfos militares, el Ejército tiene enormes déficit con la sociedad chilena. Entre otros, el crimen cometido en el bombardeo a La Moneda, el palacio que expresa el símbolo, la institucionalidad, la historia de Chile, se bombardeó por parte de militares terroristas”, aseguró, encontrando una contradicción elemental cuando “un país que no ha hecho el juicio histórico a un acto criminal al mismo tiempo celebre glorias”.
Pues para Garretón “el territorio no es solo territorio. Está también el componente de organización de la República y las Fuerzas Armadas lo destruyeron, a sangre y fuego, matando, torturando, haciendo desaparecer. Las Fuerzas Armadas se volvieron contra el país, contra la República. En términos estrictos, el acto de bombardeo a La Moneda es una traición a la patria”, concluyó.
La historia puede contar muchas historias, algunas de triunfos otras de derrotas, pero es necesario reconocer aquellas que de alguna manera u otra han sido acalladas. El Ejército, la Fuerza Aérea, Carabineros y la Armada cumplieron un importante rol en la conformación material de nuestra nación, mas las balas no siempre apuntaron hacia el enemigo. Por ello, para analistas sociales como Garretón, la modestia parece ser el valor que debe guiar las celebraciones del día del ejército. Hoy con mayor razón, cuando las aspiraciones expansionistas han cesado y los diferendos territoriales o marítimos se zanjan en cortes internacionales y no en el campo de batalla.
Gabriel Salazar hace referencia a una historia ausente. Aquella de la que el mismo Ejército guarda registro y pone a disposición pública en su sitio web, donde trazan una línea de tiempo que comienza con la llegada de Diego de Almagro a estas latitudes, en 1540 y finaliza con la celebración del bicentenario, en 2010, pasando por alto todos los hitos históricos a los que el historiador refiere, neutralizando su propia memoria institucional.
Pero no solo el siglo XIX fue testigo de estos acontecimientos. Un día después del 18 de septiembre se honra y rinde pleitesía al mismo ejército que, con solo una semana de diferencia, bombardeó La Moneda y tomó el control del país durante 17 años. Al respecto, el sociólogo y Premio Nacional de Ciencias Sociales y Humanidades, Manuel Antonio Garretón, asegura que “junto a los triunfos militares, el Ejército tiene enormes déficit con la sociedad chilena. Entre otros, el crimen cometido en el bombardeo a La Moneda, el palacio que expresa el símbolo, la institucionalidad, la historia de Chile, se bombardeó por parte de militares terroristas”, aseguró, encontrando una contradicción elemental cuando “un país que no ha hecho el juicio histórico a un acto criminal al mismo tiempo celebre glorias”.
Pues para Garretón “el territorio no es solo territorio. Está también el componente de organización de la República y las Fuerzas Armadas lo destruyeron, a sangre y fuego, matando, torturando, haciendo desaparecer. Las Fuerzas Armadas se volvieron contra el país, contra la República. En términos estrictos, el acto de bombardeo a La Moneda es una traición a la patria”, concluyó.
La historia puede contar muchas historias, algunas de triunfos otras de derrotas, pero es necesario reconocer aquellas que de alguna manera u otra han sido acalladas. El Ejército, la Fuerza Aérea, Carabineros y la Armada cumplieron un importante rol en la conformación material de nuestra nación, mas las balas no siempre apuntaron hacia el enemigo. Por ello, para analistas sociales como Garretón, la modestia parece ser el valor que debe guiar las celebraciones del día del ejército. Hoy con mayor razón, cuando las aspiraciones expansionistas han cesado y los diferendos territoriales o marítimos se zanjan en cortes internacionales y no en el campo de batalla.
Pues para Garretón “el territorio no es solo territorio. Está también el componente de organización de la República y las Fuerzas Armadas lo destruyeron, a sangre y fuego, matando, torturando, haciendo desaparecer. Las Fuerzas Armadas se volvieron contra el país, contra la República. En términos estrictos, el acto de bombardeo a La Moneda es una traición a la patria”, concluyó.
La historia puede contar muchas historias, algunas de triunfos otras de derrotas, pero es necesario reconocer aquellas que de alguna manera u otra han sido acalladas. El Ejército, la Fuerza Aérea, Carabineros y la Armada cumplieron un importante rol en la conformación material de nuestra nación, mas las balas no siempre apuntaron hacia el enemigo. Por ello, para analistas sociales como Garretón, la modestia parece ser el valor que debe guiar las celebraciones del día del ejército. Hoy con mayor razón, cuando las aspiraciones expansionistas han cesado y los diferendos territoriales o marítimos se zanjan en cortes internacionales y no en el campo de batalla.
cuantos presidentes en 50 años jajajja. hijo para copiar de chile primero ve tu pais jajaja.
Ejercito Jamas Vencido jajajajaja… 😀 😀 😀 😀 😀 que peor mentira, jajajaja..regalaron mas de la mitad de su territorio solo por miedo y cobardia a los Argentinos y dicen ser jamas vencidos jajajaj..se vendieron y fueron esclavos de los Imperialistas Ingleses durante la GDP para q les de apoyo y son jamas vencidos jajajajaja…lo que son es un Ejercito Jamas Digno, porque nunca pelearon con dignidad ni honor, como todo militar chileno cobarde y traicionero y cuando no tiene la ventaja delo traidor, no duda en regalar sus tierras o tirar las armas en rendicion como en Paucarpata (Arequipa 1837) cuando se rindieron con su Gnral Blanco Encalada al ver que no tenian la ventaja del traicionero, eso son en esencia los militares cobardes chilenos.
por favor pone cuanto terreno perdio chile con argentina. mamita que nivel
:angry: Anda pregúntale a los argentinos con cuantos millones de kilómetros fueron obsequiados sin dar un solo disparo. Son el colmo de la desvergüenza hacerse llamar ejército jamás vencido y dejaron su país una cuarta parte de lo que era.
INCADROGOS.
MEJOR PREGUNTA COMO ESTE GRAN PAIS DE CHILE NO PERMITIO LA SALIDA DE ARGENTINA AL PACIFICO, Y PREGUNTA COMO ESTE PAIS DE APENAS 2 MILLONES DE GRANDES GUERREROS LES PEGARON 2 PATADAS EN LA RAJA A LA INDIERIA DROGA INCACA, POR ALGO LA GRANDIOSA BANDERA CHILENA FLAMEO POR 2 VECES EN EL PALACIO PIZARRO 1838 Y 3 LARGOS AÑOS DE 1880 A 1883 HASTA CUANDO EL 10 DE JULIO DE 1883 EN HUAMACHUCO LOS PERRUANOS MORDIERON EL POLVO, VIVA CHILE, PAIS VENCEDOR, JAMAS VENCIDO ,JAMAS SOMETIDO.
ya pues cuantos millones de kilometros perdio chile con argentina publiquenlo.
macho inca de chilenas insatisfechas
oye rotito tehas preguntado porque tus paisanas prefieren amantes peruanos en su cama?
no la verdad no me lo pregunto. si te puedo decir que los peruanos que estan en chile. la verdad son todos feos. pero feos. disculpa que sea asi. pero es la verdad. ya dije los peruanos en comaparacion con los chilenos son lejos mas feos. insisto pueden ser mas simpaticos caballeros. pero no tienen moral para hablar de belleza. el unico que arrazo en chile fue badani. que ahora al saber la verdad. se que el golpe es duro.
feos y todo las chilenas nos prefieren rotito cualquier extranjero es bueno para tus paisanas
hijo disculpa pero no te creo. la verdad.miden 1.50 no creo es el estereotipo de la chilena. la verdad es la verdad.
Medimos 1.50 x 22cm
Los rotos como buena honda 1.70 x7cm
B)
:woohoo: :woohoo: :woohoo:
otra mentira del venado buena honda :cheer:
el equipo de futbol chileno es la seleccion mas enana con 1.74 de promedio la de Peru 1.80
rechazaron a un jugador peruano en el equipo Liverpool por su baja estatura ( 1.90) jajajaajajaa o sea un chileno solo iria de aguatero :whistle:
:woohoo: :woohoo:
y la verdad hay que perder el tiempo contestando a un gil que pone que la seleccion de peru es mas alta que la chilena. mamita que nivel. vale la pena contestar algo asi. hijo de que hablo es del el promedio en general. mamita que nivel. la verdad. eres mas tonto que una puerta. es el PORMEDIO. mamita que nivel. bueno te lo perdono. se el nivel que tienen. te lo voy a explicar con peras y manzanas. puede que escojas las manzanas mas grandes de tu seleccion. pero eso no dice que son altos. es le promedio el que manda. perdonalo señor.
Ya te dije chileno cachudo Somos chicos Pero la teNemos grande
:woohoo: :woohoo: :woohoo:
INCAQUERIA.
Y MALOLIENTE, TODOS LOS MESES LLEGAN CHOLAS EN BUSCA DE ALGO QUE NO TIENEN CON SUS CORNUDOS INCACAS, ESO MISMO 20 CNTMS. DE PURA VERGA, POR SU NATURALEZA DE INDIOS DROGOS DE MENOS DE 1.50 DE ALT. APENAS LLEGAN A LOS 10 CNTS. Y MAS ENCIMA, FLOJOS, MARICAS, LLORONES,RDOGOS, Y CORNUDOS, JAAAAAAAAAAAAAAAAA,JAAAAAAAAA, PUTAS QUE ES TRISTE SER PERRUNO Y PATIADO EN LA RAJA, JAAAAAAAAAAAAAAAAA,JAAAAAAA,JA.
Chilenos los mas cornutos de sudamerica
Jajajaj :woohoo: :woohoo:
➡ :woohoo: ➡
:woohoo:neruda traia burdeles enteros a lima
:woohoo: :woohoo:
Roto culiado conchatumare
Voh
Culiado sos un CORNUDO
Juajuajua jua jua
B)
😀
Y SIGUEN PICANDO CEBOLLA ESTOS CHOLOS MARICONES
SIGAN LLORANDO COMO PERRAS EDIONDOS A MIERDA
😀 😀
LOS ROTOS NO SON UNICORNIOS
SON MULTICORNIOS JUSJUAJUajuwjua :woohoo: :woohoo: :woohoo:
:woohoo:
El unico argumento que usan los peruanos para atacar a los chilenos es el de atacar a sus mujeres, pero porque no hablan de las miles de mujeres peruanos que se casan con gringos y europeos? o las que se casan con otros latinoamericanos, sean chilenos, argentinos brazileros? algunas por amor, muchas otras por huir de su pais…
Jojojojojo
Lei en un periodico venezolano" las mapuchas alborotadas hacen fila para que un ginecologo español les meta el dedo" ??????
jajajajaajajajajajajajaja
CHILENOS CACHUDOS
mamita un periodico venezolano. para creerle. perdon es un diario a favor o en contra de maduro jajaja. mamita que nivel. y lo mas simpatico busca noticias de chile de todo el mundo jajajaja.
Jojojojojojojojojojojojoj
Chileno venao buena Honda en periodicos chilenos, venezolanos, mexicanos, argentinos, españoles jojojojjojojojojojo todos dicen lo mismo.
" las mapuchas alborotadas hacen fila para que un ginecologo español les meta el dedo" ??????
jajajajaajajajajajajajaja
CHILENOS CACHUDOS
hijo eso es noticia. noticia es tener 15 millones de muertos de hambre.
Jojojojojojojojo
Buena honda venao dicen que como buen chileno ni con una opipara alimentacion cumplen. Jojojojojojojo
Por eso a tus compatriotas las tienen muertas de "hambre"
CHILENOS CACHUDOS
ESTOS SON ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS REGALADOS POR PERÚ A SUS VECINOS ,SIN DISPARAR UN SOLO TIRO SOLO POR COBARDÍA
REGIÓN DEL GUAYAS ( GUAYAQUIL ) QUE ERA PERÚ-ASNO, DEBIDO A LA IMPOSICIÓN DE BOLÍVAR,CEDIDO AMABLEMENTE A ECUADOR .
777.912 KM2 DE SELVA AMAZÓNICA CEDIDO AMABLEMENTE A BRASIL ,MAS DEL 50% DE LA EXTENSIÓN ACTUAL DE PERÚ
CONVENIO FLUVIAL CON BRASIL 1851 SE DONA A BRASIL AMABLEMENTE 56.507KM2 MAS
TRATADO MUÑOZ-NETO 1867 SE DONA AMABLEMENTE A BRASIL 222.703 KM2 MAS
TRATADO VALARDE –RIO DE JANEIRO 1909 SE DONA AMABLEMENTE A BRASIL 169.977 KM2 MAS
TRATADO POLO BUSTAMANTE 1909 SE DONA AMABLEMENTE A BOLIVIA 91.726KM2
TRATADO SALOMON LOZANO 1922 SE DONA AMABLEMENTE A COLOMBIA 110.794 KM2
ESTOS SON SOLO ALGUNOS DE LOS TERRITORIOS PERDIDOS POR PERU, YA QUE NO ESTÁN LOS TERRITORIOS QUE PERDIÓ CON CHILE EN LA GUERRA DEL PACIFICO.
NO ESTÁN LOS 28 KM2 QUE PERDIÓ CON ECUADOR EN LA GUERRA DEL CENEPA EN 1995
PORQUE EN ESAS DOS GUERRAS DISPARARON , HASTA QUEMAR EL ÚLTIMO CARTUCHO, AUNQUE CUANDO SE TERMINARON LOS ÚLTIMOS
CARTUCHOS SE BAJARON LOS PANTALONES Y SE PUSIERON EN CUATRO PATAS PARA SER PENETRADOS TANTO POR CHILENOS Y ECUATORIANOS
los chilenos odian a los peruanos que viven en santiago porque se cogen a sus hijas y mujeres todos los dias delante de ellos , les tienen envidia porque la tienen mas grande
El especimen chileno es un degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostiutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural,, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia