| Coronel José Joaquín Inclán Gonzáles Vigil |
Historia, madre y maestra
La tragedia del 79, Alfonso Bouroncle Carreón, Studium, Lima*
La batalla de Tacna ha sido descrita en detalle por múltiples historiadores, no viniendo al caso repetir lo ya manifestado, por lo cual, se presenta breve crítica y comentarios sobre el suceso.
En primer lugar se tiene la falta de unidad de comando en el ejército aliado. Por un lado la jefatura de Tacna estuvo en razón de qué presidente del Perú o Bolivia se encontrare presente en la localidad, en base al acuerdo entre los aliados, resultando que, Montero fue el jefe del ejército hasta días antes de la batalla en que llegó a Tacna el Presidente de Bolivia, pasando a sus manos el comando. Además, entre los ejércitos primero y segundo del Sur, no había vínculo alguno, ya que el segundo con sede en Arequipa, dependía de su comandante en jefe, y éste sólo obedecía a Piérola. Esa situación determinó que las tropas de Gamarra en Moquegua, dependían de Arequipa y no de Tacna, pese a conformar con este último un solo frente contra el enemigo que, justamente, inició sus operaciones en ese departamento y, al producirse la derrota de Los Angeles, los restos del ejército de Gamarra y sus jefes y oficiales se retiraron hacia Arequipa, en lugar de ir a reforzar al primer ejército. Por último, había una separación entre los mandos militares y el civil representado por los prefectos, quienes podían o no apoyar las operaciones militares.
En segundo lugar, los chilenos meticulosamente concentraron todas las fuerzas que consideraron necesarias hasta lograr una superioridad numérica de dos a uno, superioridad acrecentada por la unidad de armamento y la calidad y efectividad de este. Los rifles chilenos eran exclusivamente Comblain, mientras que el ejército aliado disponía en el lado peruano de fusiles Comblain y Chassepot y algunos cuerpos utilizaron los rifles Beaumont, Peabody y Minié. Esta diversidad de armas determinó el comentario de Vicuña Mackenna: (77)
el rifle Comblain «Hizo maravillas en Tacna… Los peruanos por el contrario, armados más como una turba que como ejército, lucharon con la irredimible desventaja de la variedad de sus rifles de precisión. Sólo el «Zepita» y el «Pisagua» estaban armados de rifles Comblain.’Los «Cazadores del Cusco» y el batallón de Morales Bermúdez tenían Peabody americano de largo pero fatigoso tiro, mientras que los cuerpos organizados en el sur se batían con el ya anticuado Chassepot y los demás, especialmente los bolivianos, con el Remington».
La artillería fue la segunda arma en jugar decisivo papel en esa batalla, motivando que el coronel chileno José Velásquez, jefe del Estado Mayor chileno manifestara: (78)
«Para qué le digo el papel brillante que desempeñó’ la artillería, hizo prodigios».
Contaron con 20 cañones Krupp de campaña y 17 de montaña y 4 ametralladoras, contra 16 cañones de los aliados, 6 de ellos Krupp y 6 ametralladoras. Otro elemento relevante fue que la artillería chilena estuvo servida parcialmente por artilleros ingleses y alemanes, fueron mercenarios de vasta experiencia.
El ejército chileno quedó magníficamente bien organizado en lo correspondiente a servicios de intendencia, permitiéndoles adecuado y pronto abastecimiento de armas y vituallas.
Estratégicamente, los chilenos tuvieron a su favor el dar la batalla en el lugar que eligieron. En el Perú no había uniformidad de criterios sobre dónde esperar al enemigo. Los coroneles Inclán y Camacho, este último boliviano, insistían en avanzar sobre el valle de Sama y dar la batalla en ese lugar que ofrecía múltiples ventajas. Montero creía que la proximidad de Tacna, en el Alto de la Alianza, era el lugar indicado e hizo prevalecer su criterio.
Dada la batalla, cuyos resultados oscilaron por momentos, hasta que la superioridad numérica de dos a uno y la eficacia de la artillería definieron el resultado, desbordándose el terror sobre la población civil de la ciudad de Tacna que se vio sometida a todas las manifestaciones del vandalismo.
30 El terror en Moquegua y en Tacna
Parece que Chile inició la guerra con un gran temor al Perú, motivando que el presidente Pinto escribiera a su Ministro de Guerra Sotomayor con motivo de la captura del transporte «Rímac» por el «Huáscar»: (79).
«las escenas vergonzosas acaecidas con motivo de la pérdida del «Rímac» me han dejado la convicción de que nunca debimos comprometernos en guerra».
Temor no carente de justificación al haberse desarrollado probablemente en la dirigencia chilena un complejo de inferioridad durante los tres siglos de pequeña capitanía y a trasmano frente a la opulencia y boato del virreinato de Lima, lo cual los movió, al surgir a la independencia, a oponerse a todo aquello que representara un crecimiento del Perú, por lo cual desde 1830 surgen acciones y agresiones manifiestas algunas, como la intervención, con participación de peruanos, en contra de la Confederación Perú Boliviana, o la labor diplomática sostenida en contra del Perú en los diferentes países, en especial los limítrofes como el azuzamiento al Ecuador para que reclamara o provocara rozamientos. Después surgieron francas expresiones inamistosas de la prensa chilena contra el Perú a más de diez años del inicio del conflicto, para terminar con las maniobras de seducción a Bolivia, antes y durante el conflicto, para regalarle Arica y Tacna primero y Moquegua después, y ellos poderse apropiar de Tarapacá, Arica y Tacna.
Esa situación de sentirse disminuidos a través de la historia que los llevó a temer y al mismo tiempo odiar al vecino del norte, al cual debían destruir a como de lugar, pero hacerlo y librarse del complejo y temor para siempre o por lo menos los siguientes cien años. Complejo y temor que motivaron la política de tierra arrasada y genocidio con las poblaciones que el gobierno dispuso y la tropa de mar o tierra cumplió a cabalidad. Si no es por el complejo de inferioridad y temor desarrollado en centurias, es imposible explicarse el vandalismo desatado desde la más alta esfera del gobierno de La Moneda.
Analizando los acontecimientos vandálicos tendríamos en primer lugar lo ocurrido en Moquegua, donde después de la derrota de Los Angeles por la imprevisión del coronel Chocano al dejar desguarnecida la retaguardia, el ejército chileno, ingresó a la ciudad que carecía de defensas, que en ningún momento les hizo resistencia y estaba inerme. Pese a ello, la ciudad fue entregada al pillaje, robo y saqueo de la soldadesca, depredación y atropello extendido a las haciendas vecinas y fuera justificada la devastación por los jefes de la expedición, entre los que se encontraron el ministro de guerra chileno Rafael Sotomayor y los generales Escala y Baquedano entre otros, manifestando que les fue imposible contener a la tropa desbordada en franca borrachera, latrocinio, asesinato y violación. Incluso en la, reunión de ese estado mayor, el que pasará a ser tristemente célebre destructor, comandante Federico Stuvens, quien planteó hacer volar a la población. No fue aceptada la idea pero se destruyó la ciudad por el saqueo.
Días después, el coronel José Francisco Vergara, para vengar la muerte de algunos soldados, y, en cumplimiento de las ordenanzas dispuestas por su ministro Sotomayor en Pisagua el 3 de febrero de 1880, (Anexos 25 y 26) quien dispuso la destrucción total del enemigo para obligarlo a firmar la paz. Transcribimos de Paz Soldán el siguiente párrafo escrito por Vicuña Mackenna, historiador y periodista chileno que estuvo de testigo ocular en los hechos que relata: (80)
«Para reparar esta pérdida y limpiar el camino de fuerzas peruanas salió el coronel José Francisco Vergara (abril 7) con un regimiento de 500 jinetes; recorrió el valle de Locumba, y pasó al de Sama, sin encontrar ninguna resistencia. Aquí tuvo noticias de que el guerrillero Albarracín se encontraba en observación con una pequeña fuerza cívica en el pueblo de Buenavista; marchó sobre él habiéndolo encontrado en el mencionado lugar, lo atacó y obligó a replegarse sobre Tacna (abril 18) perdiendo unos cuantos hombres (Doc. num. 65), que a juzgar por el parte de Vergara fueron sableados impunemente. El mismo Vergara mando fusilar a uno de los prisioneros para regularizar la guerra.
Más que salvaje fue inhumano lo que la columna Vergara ejecutó en ese reconocimiento; no queremos referir esos atentados, preferimos oír a uno de los más prolijos narradores de Chile en vista de los documentos que posee: «Dispersada la caballería peruana, quedaban únicamente los desventurados infantes abandonados en Buenavista, y aún que hubiera sido fácil rodearlos y «capturarlos» se prefirió el ataque conforme a la índole chilena. Encerrados por el sur, y con su retirada cortada por el comandante Yábar que coronaba la ladera que conducía a Tacna, avanzó de frente la retaguardia del comandante Echevarría, y así el cerco fue completo. Hecho esto comenzó el destrozo a sable de los infortunados peruanos, hijos del valle. Defendiéronse estos tan mal, que exceptuando al cabo de cazadores Domingo Zúñiga, a quien mato un paisano traidoramente desde dentro de una casa, y un carabinero que cayó en la loma, no sacó la columna chilena un solo rasguño. En cambio fueron acuchillados en los pajonales donde se metieron a la desesperada no menos de 40 ó 50 cívicos, o cultivadores de algodón. Distinguióse en este tiroteo de encrucijada el alférez Baldevino que con diez granaderos se metió entre las totoras, sin dar cuartel, y aún contóse en aquel tiempo que para obligar a salir de los matorrales del pantano a los infantes, un soldado chileno arrojó sus calzoncillos encendidos, en los matorrales ya maduros, y cuando por la sofocación del fuego y del humo salían, sin conmiseración los mataban».
«De la columna de Sama recogiéronse de esa cruel manera solo 35 prisioneros; de estos 7 heridos, agregándose un paisano, que fue fusilado inmediatamente por encontrársele el cinto lleno de cápsulas de rifle, y otro que fue despachado a Tacna como aviso irregular y desautorizado de aquel fulminante escarmiento».
Y lo sucedido en Moquegua y Buenavista, magníficadamente volvió a suceder en Tacna, cuando la heroica ciudad, después de la batalla del Alto de la Alianza quedó a merced de los invasores, quienes con odio despiadado e inmisericorde se enseñaron contra la población. Un pueblo que con dolor debió soportar lo que el ministro Sotomayor había manifestado: (81).
«haciéndole sentir en las propiedades e intereses de sus habitantes todo el peso de la guerra».
En esa forma se comportaron y, el pueblo con su sangre y sacrificio, debió sufrir los efectos de la ineptitud y corrupción de sus gobernantes que de Pardo a Piérola y en el medio Prado, sólo actuaron con fatuidad. Pardo recibió de manos de los Gutiérrez un ejército bien adiestrado de 12,000 hombres y cuatro años después entregaba un remedo compuesto de 3.800 y lleno de coroneles corruptos, incapaces y algunos cobardes. Felizmente había entre esa escoria, oficiales de temple y pasta de héroes que desgraciadamente fueron sacrificados a la mezquindad de quienes deshicieron el país en aras de sus apetitos, egolatrías e incapacidad; quienes desoyendo principios elementales dejaron al Perú desarmado frente a un enemigo que cada día y en forma abierta se preparó a su guerra de conquista, pero el señor Pardo estaba más interesado en jugar al versallismo y acrecentar su fortuna, que en adquirir los dos acorazados que el parlamento había aprobado y que Grau exigió con entereza y voz airada, pero a Pardo no le interesaba incrementar la fuerza naval, pese a que la marina siempre le fue adicta.
Prado sólo actuó al compás de su ineptitud e inmoralidad, fuera de cobijarse en sueños de grandeza que, justamente para que parecieran más grandes no compartió con nadie, sino que en el fondo de su mente soñaba y esperaba en Arica a la escuadra chilena para destruirla, por eso dejó pasar meses en completa inactividad y con abandono del gobierno. Buscó en sus sueños una hora de gloria, por eso sacrificó a Grau al mandarlo al fracaso en la última misión que, el héroe, con plena conciencia del sacrificio que se le impuso, aceptó el reto del destino, sabiendo que su barco estaba en malas condiciones, con velocidad disminuida en dos millas, lo cual era enorme ventaja para el enemigo y sin las granadas especiales capaces de perforarles el blindaje. Pese a ello zarpó en la última misión. Sólo cuando el Caballero de los Mares desapareció, recién Prado se acordó que también con barcos se combatía en el mar y, saltando por encima de todos los principios de pundonor, huyó del país con el pretexto de ir a buscarlos, cuando otros comisionados podían hacerlo mejor.
En cuanto a Piérola, resultó la síntesis de todos los desaciertos, pero su megalomanía no le permitió contemplarlos. Estuvo obnubilado con sus delirios de grandeza, soñando con una mascaipacha a falta de corona real, por eso se proclamó «protector de los indios» y al mismo tiempo promulgó su derecho a señalar su sucesor. Sus actos serían sainetilleros, ridículos, moviendo a risa, si no fuera que el Perú se desangró por su culpa y la heroica Tacna fue asolada al haberle negado lo más elemental de la ayuda e incluso, para colmar el vejamen, envía al decrépito Leyva mientras le escribe que «están llamados a darnos un día de gloria». ¿El Dictador era mitómano? ¿con qué gloria soñaba Piérola? Mientras el Perú era asolado por la soldadesca chilena. Sobre el martirologio de Tacna, Caivano escribió: (82).
«Seguros de que en Tacna no corrían peligro alguno, tanto porque habían presenciado la salida del derrotado ejército enemigo, cuanto por la notificación que les enviara el cuerpo consular extranjero, después de los primeros cañonazos disparados contra la ciudad, de que ésta no se hallaba defendida en modo alguno y que podían ocuparla libremente, los chilenos entraron en la ciudad, no formados, sino a la desbandada, dedicándose inmediatamente, en todas direcciones, a echar abajo las puertas de las casas y saquearlas, abusar bárbaramente de las mujeres, y asesinar a cuantos procuraban defenderlas y a cuantos se negaban a revelar donde se encontraban las sumas y objetos preciosos que suponían tuvieran escondidos».
Sobre el mismo tema, en la obra de Paz Soldán se lee (83)
«A la vez que los soldados chilenos hacían el repaso en el campo de batalla, la artillería principió a bombardear la inmediata ciudad de Tacna, temiendo que allí se reconcentraran los restos del ejército aliado. Muchos soldados chilenos abandonaron sus filas, y se dirigieron a la ciudad a saquear, matar y satisfacer su lubricidad, sin respetar la ancianidad ni la infancia. Aterrorizados los extranjeros, se reunieron los cónsules inglés, francés, alemán y manifestaron al general Baquedano, que aún permanecía en el campo de batalla, que la ciudad estaba rendida, y pedían garantías. La noche con su negro manto vino a favorecer escenas aterradoras. Las ambulancias peruanas 1, 2, 3 y 4 establecidas en la ciudad estaban llenas de centenares de heridos, tendidos en el suelo, los cirujanos se ocupaban en curar a los que encontraban en mayor peligro, cuando se presentó a caballo un soldado chileno; preguntó: ¿qué ambulancias son éstas? y al contestarle: peruanas, sacó el sable, arrebató su caballo, y dio tajos a diestra y siniestra diciendo: «hoy no queda ni un solo cholo»; desde el patio hasta la puerta falsa de la casa, recorría destrozando cráneos, dividiendo cuerpos, tanto con su sable como con las patas del caballo, y como los heridos estaban en el suelo, los destrozos fueron espantosos. Esto pasaba a las doce de la noche. Elevada la queja al cónsul francés M. Lariu y el jefe de la plaza coronel Martínez, éste envió a su ayudante Larraín, quien al ver lo que había pasado exclamó «estoy viendo este lago de sangre en donde hay un tendal de cadáveres y no lo creo».
El escritor periodista chileno Vicuña Mackenna, en su «Historia de la Guerra» tomo II, p. 717. Tomado de Paz Soldán, obra citada, define lo que es el «repaso». : (84)
«Los soldados chilenos son por instinto feroces y carniceros, no se satisfacen con ver muertos a sus enemigos; creen que se hacen los muertos y para dejar bien muertos a los muertos terminada la batalla recorren el campo, y ultiman a los heridos; a este acto de barbarie casi increíble le dan el nombre de repaso; y de ello se jactan».
…………………………..
*http://www.voltairenet.org/article154823.html
Artículos relacionados
La Batalla del Alto de la Alianza, o Batalla de Tacna
Hampones chilenos de la guerra de rapiña de 1879 tienen cripta en Tacna
El heroísmo del coronel José Joaquín Inclán
Héroes Peruanos que ofrendaron la vida defendiendo Arica el 7 de junio de 1880
Heroica Batalla libraron los peruanos en Arica contra los invasores chilenos
Nicolás de Piérola, el gran traidor de la patria. Batalla de San Juan y Miraflores
Guerra Perú-Chile 1879. 29 Tacna
20 comentarios
Un herido en batalla es un lastre llevarlo a cuesta , sin medicinas tendrá una dolorosa agonía, recuerden que en ese siglo la amputación era la solución a un disparo en alguna extremidad, muchas veces morían igual por la fiebre o infecciones,no tiene honor matar a un herido pero alargar
le su agonía tan poco seria digno.
Asi es, los criminales baquedano, vergara el ascendiente de la quinta, los de 3o de linea con asesinos mineros de soldados, lagos, hacian que rematen a heridos y no hagan prisioneros,. POR ESO siempre se recordara y estara en guardia frente a chilenos especialmente del ejercito marina sarta de asesinos que mataron a su propia gente con pinochet . Creia que estaban `peleando con mapuches o salvajes .Mala suerte que no haya habido tribunal contra genocidio y asesinatos.Solo estaba convencion de ginebra que no respetaron.
..Ay mamita que vienen los chilenos, gritaban aterrorizados la indios peruanos y bolivianos disfrazados de soldados, en el Campo de la Alianza,
cerca de la localidad peruana de Tacna, donde se libraba una cruenta batalla. Ay mamita que vienen los chilenos gritaban los indios mientras huian despavoridos
hacia las montañas próximas, arrojando sus armas y uniformes. La disciplinada y cruel tropa chilena avanzaba imperterrita e insensible a los ruegos y llantos
de los infortunados indios, que arrodillados clamaban por sus vidas, mientras sus cuerpos eran abiertos desde el ano hasta la boca por los terribles chilenos
con el arma mas terrorifica que a este corresponsal le ha tocado conocer; el corvo chileno. A la caida de la noche, el Campo de la Alianza era un inmenso campo de
muerte sobrevolado por condores que pronto se abalanzarian sobre los cuerpos de los malogrados indigenas…» Francois Pelletier – Corresponsal Le Figaro Paris.:P
Interesante artículo, eso si lleno de faltas históricas. Según el autor, las fuerzas chilenas eran «dos a uno», lo que no es cierto. El ejército chileno constaba al iniciarse la batalla de 14.147 hombres, de los cuales entraron en combate poco mas de 10.000 solamente ya que la división de reserva compuesta por el Regimiento Buin, el 1°, 2^y 3° de Linea, mas el batallón Bulnes, no participaron en la batalla. Las fuerzas aliadas consistían en 5.150 bolivianos y 4.000 peruanos, queda claro, que la relación «1 a 2», es una mentira. Según el autotr, los chilenos usaban tan sólo fusiles Comblain, lo que no es cierto, ya que la infantería estaba en parte armada con fusiles Comblain y en parte con fusiles Gras, lo que si, ambos eran del mismo calibre y utilizaban la misma munición. La artillería y caballería chilena usaban carabinas Winchester y Remington. Las cifras que el autor nombra sobre la artillería de ambos bandos son correctas. Según el autor, los artilleros chilenos eran en parte mercenarios ingleses y alemanes. De donde inventó esta mentira? Tiene fuentes para esa aseveración? datos, nombres, cifras? No los tiene porque no es cierto. Con la llegada de los canones Krupp, llegaron por supuesto lo que es normal, instructores alemanes, pero ellos no participaron en ninguna batalla, solamente instruyeron a los artilleros chilenos en el uso de los canones. Los únicos artilleros ingleses que participaron en la la GdP, fueron los artilleros del Huáscar y la Independencia.
Muy interesante lo que escribe el autor sobre las desaveninencias y rivalidades entre las distintas fracciones peruanas y ahí estuvo la gran diferencia con Chile, mientras los peruanos se preocupaban mas bien de pelearse entre ellos incluso combatirse y matarse entre ellos (batalla de Acuchumay?, por ejemplo), Chile entero actuó como un solo hombre, dejando las rivalidades internas atrás. Incluso hace un tiempo se publicó en este mismo portal un artículo al respecto, sobre los protocolos del parlamento chileno durante la guerra y el mismo autor peruano mostraba admiración, mientras se trataran temas internos, las distintas fracciones se peleaban en el parlamento, pero cuando se trataba de la guerra, estaban todas las fracciones unánimes. Es decir,los aliados de Chile durante la guerra no fueron los ingleses como tantos dicen, sino que los peruanos mismos, que con sus rencillas, facilitaron el avance chileno. Como dicen ustedes mismos: «el mayor enemigo de un peruano es otro peruano».
Es cierto, que soldados chilenos cometieron atrocidades, pero peruanos también, es deplorable, pero normal en una guerra. Los primeros «repases» de heridos, los hicieron los peruanos en Tarapacá, incluso incendiaron una enfermería chilena de campana con los heridos adentro, Y para que decir en la Concepción, donde mataron a todos los heridos e incluso tres mujeros, un nino de tres anos y un bebé recién nacido. Lo que jamás he leído en este portal, es que luego de lla batalla de Arica, el transporte chileno «Loa», enarbolando la bandera de la cruz roja, trasladó al Perú a 1.200 prisioneros peruanos heridos y capturados en Tacna y Arica al Perú para que fuesen cuidados ahí, ya que las ambulancias chilenas no daban abasto.
Este autor y otros mas, escriben de «genocidio», que imbecilidad mas grande!!!, genocidio significa extinción de una raza, como los nazis que mataron 4 millones de judíos o los turcos que mataron un millón de armenios, o los rusos que eliminaron al pueblo cosaco. En toda la guerra del Pacífico, murieron aproximadamente unos 11.ooo peruanos, de ellos casi 9.000 soldados, y con una población en ese entonces de 4.000.000 de peruanos hay que ser entonces demasiado ignorante para hablar de «genocidio». En las distintas guerras civiles del Perú, hasta el día de hoy en el VRAE han muerto muchísimos mas peruanos, muertos por otros peruanos, que durante la guerra del Pacífico.
para HA escribir algo asi seria traicion a la patria jajajajajja
Los analfabetos o periadista peruanos son buenos para escribir articulos de lo que paso; sin embargo raramente mencionan del retorno de Arica Tarapaca ala madre patria PERU mas pagos de reparacion. Los peruanos con integridad nunca descansan hasta que regresen los territorios robados por el pais chiquito traidor saboteador espiador tricionero chile. chile no es militarmente fuerte para quedarse con los territorios robados de Bolivia.
El pais chiquito traicionero saboteador espiador chile tendra que pagar un precio alto por su trangresion y robos.
ALMILCAR0 :
TU ORTOGRAFÍA DA VERGÜENZA AJENA , ME IMAGINO LO AVERGONZADO QUE TIENEN QUE SENTIRSE TUS COMPATRIOTAS CON TU ORTOGRAFÍA ,CUANDO TRATAN DE DESCIFRAR , LOS GARABATOS QUE ESCRIBES TÚ , POR FAVOR SI TIENES HIJOS MÁNDALOS URGENTE A UNA ESCUELA , PERO NO A LA QUE TÚ FUISTE A PERDER EL TIEMPO ASISTIENDO A CLASES , NUNCA TRATES DE ENSEÑARLES TÚ A ESCRIBIR O LEER ( NO TRATES NUNCA DE ENSEÑAR A ESCRIBIR , SI TÚ MISMO NO SABES ESCRIBIR ) SI TIENES PADRES NUNCA LES MUESTRES ALGÚN ESCRITO TUYO ( NI SIQUIERA UNA TARJETA NAVIDEÑA , ESCRITA POR TI ) SE SENTIRÍAN AVERGONZADOS , APENADOS , ENRABIADOS AL VER QUE DURANTE AÑOS PERDIERON DINERO ,ENVIÁNDOTE A LA ESCUELA Y NI SIQUIERA APRENDISTE A ESCRIBIR . UN CONSEJO, BÚSCATE UN ABOGADO BARATO Y DEMANDA A LA O LAS ESCUELAS , A LAS QUE ASISTISTE A CLASES A PERDER EL TIEMPO , SIN APRENDER NADA , EL JUEZ AL HACERTE ESCRIBIR UN PEQUEÑO PÁRRAFO SE DARÁ CUENTA QUE NO SABES ESCRIBIR Y FALLARÁ A TÚ FAVOR ( TIENES EL CASO GANADO ) }
DESCEREBRADO . IGNORANTE ,ANALFABESTIA ,COMO ES POSIBLE QUE ESCRIBAS LA PALABRA CUESTIÓN ASÍ : » QUESTION » JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA , UN NIÑO DE SEIS AÑOS CHILENO ESCRIBE CON MENOS FALTAS ORTOGRÁFICAS QUE TÚ ( PODRÍAN SER TUS PROFESORES Y TE ENSEÑARÍAN A ESCRIBIR ) SINCERAMENTE ESPERO QUE EL RESTO DE TUS COMPATRIOTAS, NO SEAN ANALFABETOS COMO TÚ ( YA QUE DEJAS LA EDUCACIÓN PERU-ASNA POR EL SUELO O SUBSUELO ) CON RAZÓN EL PAÍS : POBRE , COBARDE , ANALFABETO , SUMISO DE PERÚ ES EL PAÍS MAS ATRASADO DE LAS TRES AMÉRICAS ( A LA ALTURA DE LOS PAÍSES AFRICANOS )
EN ESTA LISTA TE ANOTARÉ DÍA A DÍA , LAS PALABRAS QUE TRATASTE DE ESCRIBIR , Y COMO EN REALIDAD SE ESCRIBEN . TÓMALO COMO UN APORTE PARA TRATAR DE SUPERAR TÚ NULA EDUCACIÓN .
SE ESCRIBE : NO SE ESCRIBE
GOBIERNO ( NO GOVIERNO )
PISCINA ( NO PISINA )
CUESTIÓN ( NO QUESTION )
AYER ( NO HAYER )
HICIERON ( NO HIZIERON )
HAN ( NO AN )
TRANSGRESIÓN ( NO TRANGRESION )
INVASIÓN ( NO INVACION )
HICE ( NO HIZE )
DOLAR ( NO DOLLAR )
NARICES ( NO NARIZES )
DECISIONES ( NO DESICIONES )
EFICAZ ( NO EFICAS )
RÁPIDO ( NO RAPIDO )
EFICAZMENTE ( NO EFICASMENTE )
EFICACES ( NO EFICASES )
FRACASO ( NO FRACAZO )
DESPIERTEN ( NO DISPIERTEN JAJAJAJA )
DECISIÓN ( NO DESICION )
ESTÁNDAR ( NO ESTANDARTE )
SUCIO E INFERIOR ( NO SUCIO Y INFERIOR
REPARACIÓN ( NO REPARACION )
LECCIONES ( NO LECIONES )
FÁCIL ( NO FACIL )
AÉREA ( NO AEREA )
PERÚ ( NO PERU )
CORROMPER ( NO CORRUMPIR )
DESESTABILIZAR ( NO DESTABILIZAR )
NEGOCIACIÓN ( NO NEGOCIAZION )
OSCURA E ILEGAL ( NO OSCURA Y ILEGAL )
IBA ( NO HIBA )
OFRECER ( NO OFREZER )
A LA MITAD ( NO A LAMITAD )
LO MISMO ( NO LOMISMO )
HUNDIENDO ( NO UNDIENDO )
INMIGRANTES ( NO IMIGRANTES )
analfabetos y no analfetos (esto seguramente le salió del subconciente ya que probablemente su madre, cuando era un feto, lo expulsó por la parte anal de su cuerpo)
catedral y no cathedral
apostaron y no opostaron
arruinan y no aruinan
sensibilizar y no decensitar
TERRITORIOS ( NO YERRITORIOS )
REGRESAR ( NO REGREZAR )
LA HAYA ( NO HAYA ) ( EL NOMBRE DE LA CIUDAD ES LA HAYA )
Citar
Más de cien años lamiéndose las heridas. Patético
arranquen valientes peruanos que nos persiguen los cobardes chilenos jajaja
Mmmm, el gran académico de la lengua ALMILCAR0, apareció nuevamente. dejando sus joyas del lenguaje. AMILCAR0: se escribe TRANSGRESIÒN y no como tú ignorante TRANGRESIÒN. (Para E.D.CH.S.V.J.V. , puedes agregar esta joyita, para tu excelente colección del lenguaje del atrasado mental de ALMILCAR0).
ALMILCAR0: tu eres un sinvergüenza, tratas a todo el gobierno peruano y a todos los periodistas peruanos de analfabetos, en circunstancias de que tu eres mas analfabeto que todos ellos, mas bien dicho, tu eres, utilizando una palabra inventada por tí, un «analfeto», seguramente te salió del subconciente, porque probablemtente cuando tu eras un feto, tu madre te expulsó de su cuerpo por su parte anal.
H.A.
TRANSGRESIÓN ESTA ANOTADA ,EN LA COLECCIÓN DESDE HACE MUCHO TIEMPO ,H.A.
jajaja, la historia aunque mal contada los kaga igual, jajaja.
Indiecitos, siempre los tendremos bajo nuestra bota
El especimen chileno es degenerado porque desciende de la escoria o excremento que el virreinato del Peru mandaba a Chile en castigo:
rateros
borrachos
prostitutas
locos
estafadores
maricones
asesinos
y demas bestias
de alli era dificil salir por eso Chile era la carcel natural, al sur el polo al norte desierto al oeste mar al este cordillera.
en chile esos desterrados marginales se cruzaron con los canibales que no conocian ni el fuego ni el vestido y hasta el siglo XX los europeos los llevaban a latigazos encadenados a mostrarlos como bestias en los zoos
En el siglo XX tienen cruce de nazis de la colonia Dignidad que se reproducen en incesto, siguen degenerando
sobre todo su cerebro es de bestia no da para razonar.solo saben de robo y violencia
vean esta foto como un europeo somete a latigazos a los chilenos:
http://www.connuestroperu.com/consumidor/cartas…males-a-los-peruanos
Asi es Ricardo..!!
Y este pueblo chileno derroto a toda la choleria peruana, derroto a todos tus heroes, se violaron todas su mujeres, y producto de estas violaciones, nacieron seres deformes, feo, tarados y mal agestado, uno de los cuales fue tu abuela..!!
Imbécil..!!
Ricardo no dejes de postear esta verdadera historia de los chilenos. descienden de granputoas y delincuentes
Que país se vanagloria del salvajismo y la cobardía de sus antepasados?? Solo chile.
Por eso los chilenos son odiados en toda Latinoamerica y son la burla de Europa.
interesante excelente información para analizarla con los estudiantes .Gracias por compartirla. Nos hace entender mejor este episodio de la batalla del alto de la alianza
que falta de respeto estos chilenos de burlarse de la historia de otros pueblos sus antepasados le enseñaron a no respetar ni a mujeres ni niños VERGUENZA