5 de abril
Por Eloy Villacrez, Alfonzo Valderrama, Ciro Silva y los miembros del Consejo Directivo*
No se puede comprender la guerra del guano y del salitre si no se conocen los antecedentes. Resulta incomprensible, que un país como es Chile, que no tenía fronteras con el Perú, nos declare la guerra con un afán de conquistar territorios que eran ambicionados por los poderes del exterior (Inglaterra). Puesto que con el salitre se podían habilitar las tierras agrícolas agotadas de Europa y fabricar pólvoras, ambas actividades ligadas a los aspectos estratégicos de un país con hegemonía mundial, como era Inglaterra. Podemos afirmar que tuvieron un rol preponderante las doctrinas del equilibrio de poderes y de las alianzas para lograr supremacía internacional de las potencias.
Definitivamente, no puede comprenderse esta guerra si no lo ubicamos dentro del cuadro de sus antecedentes; pudiendo concluir -luego de estudiar la extensa bibliografía-, que la guerra era contra el Perú y no solo Bolivia, al ser propietario de la mayor cantidad de reservas de salitre. Las fricciones diplomáticas fueron utilizadas solo como pretexto para una acción militar planeada con anterioridad.
No es novedad afirmar que las motivaciones y causas de la guerra eran bastante complejas, porque Chile se prestaba a ser el brazo ejecutor de la política de dominio mundial de Inglaterra y de paso aliviaría su alicaída economía por sus recursos escasos.
El diplomático peruano José Antonio de la Lavalle, que fue comisionado por el Perú para evitar la guerra, “no ignoraba las causas que llevaban a Chile a la guerra con Bolivia y el Perú, eran de orden financiero público: las urgencias presupuestarias chilenas serian aliviadas apoderándose del salitre, única fuente para neutralizar de paso las apetencias argentinas sobre la Patagonia que reclamaba Chile”.
Es importante mencionar lo expresado por El Ministro de Hacienda chileno Augusto Matte, al dirigirse al Congreso de Chile el año 1880, señalando que: «Ocupado el territorio de Tarapacá por el ejército de la República, el gobierno se preocupó con vivo anhelo de la organización del régimen fiscal que debía imperar allí, a fin de entrar cuanto antes a percibir los cuantiosos recursos de que habíamos privado al enemigo”.
Se puede sintetizar el inicio de la guerra en dos causas, las fundamentales y las incidentales. La fundamental era que Inglaterra necesitaba el salitre como un comodity de poder militar y económico, y Chile requería esos ingresos para salvaguardar su existencia como país organizado; y el incidental, fue el pretexto del impuesto de 10 centavos al quintal de salitre producido, aplicado por Bolivia a su producción y la aplicación del “casus foederis” el motivo de la alianza defensiva de Perú y Bolivia, firmado en 1873.
De lo expuesto puede colegirse que un contexto económico y de poder mundial rodea, sin duda, la guerra de 1879 y que, frente a él no eran ajenos los intereses comerciales y financieros de grupos europeos y esto era conocido por la clase política peruana, a la cual no le importó el destino del país.
El tratado defensivo “secreto”, firmado por el Perú y por Bolivia en 1873 y que ocupa también un lugar importante, pero no fundamental en el cuadro causal de la guerra. Podemos afirmar que con tratado o sin él, Chile se apoderaría del salitre, su capacidad bélica estaba sobre dimensionada con respecto no solo a Bolivia y el Perú, sino también a Argentina. Este tratado fue un obstáculo insalvable para la misión mediadora de José Antonio de Lavalle frente a Chile, en marzo de 1879, semana antes de que nos declarara la guerra.
La formulación clara y precisa de la política exterior, nos muestra que para Chile, instruido por Inglaterra, era un sistema coherente, Se reconoce desde mucho antes, en 1836, que Chile llevó adelante los principios de una filosofía política que desarrolló a través de su diplomacia. Estos fueron formulados por el ministro de ése país don Diego Portales. Uno de los objetivos nacionales fue lograr la hegemonía chilena en el Pacífico Sur, éste servía como base a otro objetivo político: expandir el territorio de Chile hacia el norte. Nuestro país, parece que no comprendió el compromiso de defensa mutuo adquirido con Bolivia, no siguió la política de adquisición de armamentos y entrenar a la fuerza con un aprestamiento adecuado, que hubiera aconsejado la lógica más prudente, como lo hizo Velasco en 1975, luego de esa fecha, los gobiernos que siguieron consideraron, que con documentos se pueden oponer a las armas del enemigo.
La acción internacional del Perú, resultó incoherente en 1879, porque si bien se evitó la alianza chileno-boliviana que evidentemente era posible, debió asegurarse por medios diplomáticos, la realización de una política que permitiera afianzar la posición peruana. El tema actual es el enclaustramiento boliviano, que aparece nuevamente en la política internacional.
En suma, mientras Bolivia no se preocupó por la defensa de su territorio, Chile mantenía una misma posición internacional, apoyada, en los hechos, por la presencia de sus connacionales en el territorio en disputa y las concesiones obtenidas del, gobierno boliviano, fue una invasión empresarial previa, algo así como hoy observamos en nuestra actividad económica.
Es importante mencionar las negociaciones del Tratado de 1866, entre Bolivia y Chile. El representante chileno don Aniceto Vergara Albano: «planteó con insistencia que Bolivia cediese a Chile todo su litoral, a cambio del Litoral peruano desde el río Loa hasta el morro de Sama”. La idea así expresada, alentaba en Bolivia, la convicción de que su única salida al mar, en forma natural, era Arica. Tema que ya fue planteado en la etapa de la traición de Morales Bermúdez (1977).
La propuesta para adquirir el litoral boliviano y canjear con el del Perú, motivó ‘que Chile enviara a la Paz a su Ministro don Santiago Lindsay; Bustillo: » Este gabinete, el de Chile, ha tomado con tanta seriedad e interés el partido de la venta de los territorios costeros de Bolivia, que yo entiendo que no ha tenido más objeto para acreditar la misión extraordinaria de Lindsay, con mucha prisa, y tomando los fondos, no del presupuesto de Relaciones Exteriores, sino de la partida de gastos imprevistos, esperando que el Congreso aprobará esta erogación extraordinaria cuando va el gran fin de semejante misión»(y la finalidad de la adquisición no sólo era conseguir el litoral boliviano, si no el de jugar con el concepto de una compensación a ése país con litoral peruano). Esta idea influiría tiempo después para decidir al Perú a firmar el Tratado defensivo con Bolivia.
Todos estos antecedentes llegan al momento de la declaratoria de guerra, que el Perú trato de impedir con la Misión Lavalle.
La Misión Lavalle
Al estallar el conflicto entre Bolivia y Chile (feb. 1879), fue acreditado como ministro plenipotenciario en Santiago y como enviado especial para mediar en dicho conflicto (19 de febrero de 1879). La misión estaba integrada además por Fernando Casós como secretario y por Hernando de Lavalle como oficial adjunto del ejército.
La misión Lavalle desembarcó en Valparaíso, el 4 de marzo de 1879. Tuvo una tarea penosa desde un inicio, al ser recibido con hostilidad por los pobladores chilenos, azuzados por sus propias autoridades, reunidos en turbas, lanzaron insultos y amenazas contra los diplomáticos peruanos y atacaron a pedradas el consulado peruano. Ya en Santiago, Lavalle fue recibido por el presidente de la República de Chile, Aníbal Pinto Garmendia, a quien propuso el arbitraje peruano en torno al litigio chileno-boliviano, lo que fue aceptado en un principio. Sin embargo, no bien terminada la reunión, el canciller chileno Alejandro Fierro le preguntó a Lavalle si conocía la existencia de un tratado secreto que el Perú mantenía con Bolivia desde 1873. Lavalle no quiso pronunciarse al respecto y solo se limitó a decir que pediría informes a su cancillería. Aunque el gobierno chileno adujo que acababa de descubrir la existencia de dicho pacto, lo cierto es que conocía de su existencia casi desde sus inicios (6 años antes), por informes de su ministro en Buenos Aires, Guillermo Blest Gana, que incluso remitió una copia del tratado a Santiago. Es más, a pesar de que dicho tratado era a la letra de carácter defensivo, Chile sostuvo que tenía también carácter implícitamente ofensivo. No obstante, Lavalle continuó con sus tratativas para buscar una fórmula que llevara a la paz; pero estando en eso, Bolivia declaró la guerra a Chile el día 14 de marzo, con el propósito evidente de hacer fracasar la misión peruana y obligar al Perú a cumplir con el tratado de 1873. El gobierno chileno exigió entonces que el Perú se mantuviera neutral, a lo que Lavalle se negó pues, según sus palabras «toda nación que se respete cumple la palabra empeñada sea cual fuese su destino». El Congreso chileno discutió la aprobación de la guerra contra el Perú el mismo día 3, simultáneamente a Lavalle y a la comisión peruana le entregaron sus pasaportes ese día. Al día siguiente, la misión Lavalle se embarcó en Valparaíso, de vuelta al Perú. El día 5 de abril, Chile declaró la guerra al Perú.
Telegrama a Lima lo que sigue:
“PRESIDENTE. LIMA. RELACIONES OFICIALES ROTAS HOY. PERÚ CONSIDERADO BELIGERANTE. PASAPORTES RECIBIDOS. SALGO MAÑANA. LAVALLE”
Lavalle preparó su viaje para regresar al Perú, cuando se le presentó el Capitán de Navío Patricio Lynch, encargado por Pinto de ponerse a mis órdenes hasta mi salida del territorio chileno, y le expresó que S.E. había ordenado que estuviese en Santiago un tren especial para que lo lleven a Valparaíso, y que además se tomasen todas las precauciones necesarias para la seguridad de su persona.
Lavalle deseaba salir cuanto antes del territorio chileno; pero como no deseaba provocar un escándalo, dejaba al capitán Lynch la libre disposición en la manera de realizarlo.
Lavalle salió de Santiago en Tren Expreso a las 6 p.m., acompañado por J. Melecio Casós y el adjunto teniente Lavalle, el teniente peruano Felipe De la Torre Bueno, el capitán Patricio Lynch y el señor Domingo Toto Herrera, amigo particular de Lavalle, arribaron a Viña del Mar y de allí a Valparaíso, llegando pasadas las 12 p.m. siendo recibidos por el intendente Altamirano rodeado de varios oficiales, el capitán de puerto Urriola y varios amigos extranjeros de Lavalle. Allí inmediatamente se embarcaron en el vapor Liguria en la noche del 4 de abril de 1879 rumbo al Callao Patricio Lynch antes de que se embarque José A. de Lavalle, al momento de despedirse de él, le dijo:
«Crea usted que me será muy sensible desenvainar mi espada contra el Perú y que desearía que hubiera algún medio para evitar la guerra. Ruego a usted que se digne ofrecer mis respetos al señor general Prado, de quien soy amigo personal» Este Patricio Lynch, fue el carnicero de Lima, que siguió la consigna chilena “SIN PRISIONEROS”.
Esta es la secuencia de los hechos que desembocaron en la declaratoria de guerra, el día 03 el senado chileno por unanimidad, acuerda declarar la guerra al Perú y Bolivia, el 4 de abril de 1879, se embarca nuestro Embajador Plenipotenciario ANTONIO DE LAVALLE, habiendo notificado telegráficamente al Gobierno del Perú la declaratoria de guerra.
COMPATRIOTAS, ESTE DOLOROSO ANIVERSARIO; PROBABLEMENTE EL HECHO MAS GRAVE QUE HAYAMOS TENIDO QUE AFRONTAR COMO NACIÓN LOS PERUANOS, POR COINCIDIR CON LA SEMANA SANTA Y EN RESPETO A NUESTRAS CREENCIAS, POSPONEMOS NUESTRO DOLOROSO RECUERDO PARA EL 06 DE ABRIL A LAS 12 DEL MEDIODIA, DONDE LOS INVITAMOS A ACOMPAÑARNOS EN EL PLANTON QUE REALIZAREMOS FRENTE A LA EMBAJADA DE CHILE EN LIMA, SITO EN LA CUADRA 7 DE LA AV JAVIER PRADO OESTE; ESPERANDO QUEMAR UNA BANDERA DE ESE PAIS.
Recordemos nuestro lema nacional: ¡VIVA EL PERU…MUERA CHILE!
*ASPRATA aricaytarapacaesperu@yahoo.es
38 comentarios
es increible que peru firme un pacto secreto con bolivia si peru no tenis fronteras con chile
Este sujeto, capitán de quinta, apellidado villacrezta, aparte de ignorante y falto de juicio, miente, tergiversa la historia y la omite. Toda su argumentación tendenciosa y falaz se destruye con el simple argumento de que Chile, intimó a Perú, por su intermedio, a declararse neutral en el conflicto con Bolivia, pero,…. que pasó entonces?,… que uds., los cholos, dijeron no, lo cuál los comprometía en el conflicto chileno-boliviano, y tuvieron que sufrir nuestro rigor; ahora, aún, siguen lamentándose, lloriqueando como doncellas, cuándo tuvieron la oportunidad de no entrar en el conflicto. ¿Y porque Perú dijo no a la neutralidad, y entró a la guerra, si detrás de Chile estaba «supuestamente» Inglaterra?. Entró a la guerra porque Perú tenía también intereses en la «torta» que allí había, en una torta que sólo tenía que definirse como chilena o boliviana, uds. cholos, entraron de aprovechadores a la guerra, por eso no se quisieron declarar neutrales, y perdieron, perdieron nuevamente, contra un país bravo por naturaleza, eso lo saben, de manera que estos reinventos de la historia no les servirán de nada, sólo a Villacresta, a ese capitancito mediocre que sólo quiere hacer carrera política.
Piensen con la cabeza cholos.
B)
la verdad no entiendo como chile le puede declarar la guerra a peru si peru no queria entrar a la guerra con chile. eso es posible. no entiendo lo que escribe este gil. dice que chile le daclaro la guerra a peru sin tener fronteras. como un pais puede obligar a otro a entrar a la guerra. la verdad reviste algun analisis. mucha de la historia peruana es mentira. y mentira clara como no les da verguenza son los mariconcitos de sudamerica
jajajja otra cosa que hubiera pasado si bolivia respeta el tratado y no sube el precio del salitre. tecnicamente fue bolivia el que comenzo la guerra
ahi esta clarito por que chile le declaro la guerra a peru
Este extrano personaje, el Sr. Villacrez, capitan(e) del EP, el (e) significa expulsado, porque en su época fue expulsado del EP por golpista, aparece nuevamente escribiendo sus imbecilidades e ignorancias. Este Sr., que es un fracasado consuetudinario, con su patrioterismo infantil, organizó una «marcha patriótica hacia el triángulo», convocó a 2.000 personas y aparecieron menos de 100, con toda razón, el ministro del interior, lo denominó a el y sus secuaces, como «4 gatos sinvergüenzas». Ahora este imbécil en extremo quiere organizar un plantón frente a la embajada de Chile en Lima y quemar una bandera chilena, me gustaría saber cuantos idiotas, seguramente los mismos imbéciles de siempre, van a seguir su llamado, que de nada sirve. Este individuo no es solo un idiota consuetudinario, sino que además un delincuente, en varios artículos en este portal, ha llamado a miembros de las FFAA a la sedición contra el gobierno legitimamente constituído (sea bueno o malo no tiene nada que ver), la sedición es un delito y por lo tanto el Sr. Villacrez es un vulgar y silvestre delincuente.
Chilenos hijos de puta raza inmunda pronto desaparecerán del planeta
Tenis? Chileno inmundo deja la raqueta quieta
Cholos cobardes, morirán clamando y llamando a la guerra contra Chile, y cuándo tengan todo listo,…….se les caerá el kulo lleno de mierda.
PERUANITOS PORQUE TAN PATÉTICOS, QUIEREN QUEMAR UNA BANDERA DE CHILE, ESO LES TERMINARA EN ALGO SU POCA AUTOESTIMA, LES RECUERDO ESTA GUERRA SE LES DECLARO POR TENER UN PACTO FIRMADO CON BOLIVIA EN CASO DE AGRECION, MAS ESTA ES UNA GUERRA DEL SIGLO 19 Y NO EXISTE NADA PARECIDO EN EL MUNDO QUE LLORIQUEEN TANTO POR SER VENCIDOS HACE UN SIGLO Y MEDIO, ES DEMASIADO PATÉTICO HAY CASOS PARECIDOS Y MAS RECIENTES Y COMO HAY TRATADOS FIRMADOS ESTO NO TIENE VUELTA ATRÁS, SOLO UN EJEMPLO MÉXICO PERDIÓ GRANDES TERRITORIOS COMO TEXAS Y CALIFORNIA Y NO VIVEN DE SU PASADO QUE NO TIENE MARCHA ATRÁS SOLO MIRAN ADELANTE, UNO MAS RECIENTE EN EUROPA EN 1945 SE CAMBIO EL MAPA NADIE LLORA TODOS MIRAN ADELANTE Y TRABAJAN PARA SALIR ADELANTE, USTEDES MEJOR TRABAJEN PARA ALIMENTAR SU POBRE PUEBLO HAMBRIENTO Y MIREN HACIA ADELANTE LO DEMÁS QUE DIGAN QUE ESTO Y LO OTRO NO TIENE VALOR ALGUNO.
Ese cuadro se ve claro que los que saquearon Lima fueron los Ingleses y los que se violaron al las cholas fueron ellos no los Chilenos
por dios como insultan los peruanos. cuando uno no tiene argumento tiende a insultar.
Pobres cholos, perdedores, derrotados, ….tratan de reivindicarse como pueblo…pero no pueden, la historia los sobrepasa, esa es la verdad.
El cholo, en comparación con un chileno, es un ignorante, un cobarde, y hay que dejarlo que babee y que escupa,……la mierda ponzoñoza que le corroe el alma perdedora.
Este diaricho digital, pobretón y chovinista, pretende que los chilenos que accedmos a él , revelemos informacion de inteligencia para perulandia, jajajajajaja
chupen este pedacito, indios y la csm
B)
Dia ilustre en que la genetica malograda y criminal de los chilenos previos lustros de conspirar y corromper, deciden asaltar, destruir, usurpar etc etc en la infausta guerra de 1879.
En fin la historia relata que hasta su iglesia depravada y criminal avalaba el saqueo dirigido por dod famosos homosexuales, pratt y lynch.
REcibiran su merecido hast la tierra que robaron ya es dolor de cabeza e incuba volcanes malditos que destruiran esta tripa desgraciada,
Lo malo es que la malaonda chilena afectara algo a Peru y eso porque entre nosotros tenemos especialmente apristas que son los hermanos gemelos de depravacion y criminalidad con los chilenos,
5 de abril de semana santa, recuerden ratas chilenas sus dias estan contados
javierito ten cuidado mira que lo que dices se puede volver encontra de peru. aqui leo la ola de temblores que afectan a las costas peruanas. esta claro que se espera un megaterremoto y megatsunami en las costas de peru. expertos japonese ya dijieron hace mucho tiempo que las costas peruanas estan leventadas mas de 6 metros donde se guarda el poder cientos de bombas atomicas que liberaran una anergia terrible. se estima en cientos de miles de muertos. y una destruccion increible. se inmaginan con lo corrupto que son los peruanos los edificios son trampas mortales aunque sean nuevos. ya que nadie respeta nada. hijo junta agua pilas y una radio. si es que sobrevives
Chile tendra que pagar reparacion por su transgresion, no existira paz an america latina mientras los territorios robados no regresen asus duenos originales. Evo Morales ya implemento la educacion en bolivia de su mar territorial robado. Bolivia por la via pacifica o militar recuperara su territorio y no nesecita ayuda del Peru recuerden chile no es militarmente fuerte para quedarse con los territorios robados. Ahora si adicionas el factor Peru Chile desaparece como pais igual que Yugoslavia, chekoslovakia. La economia chilena esta con problemas muy grandes los numeros ficticios inventados para demostrar que estan creciendo al 1% ya no se puede camuflar la realidad. El Govierno de chile debe de empezar a desensitar a los chilenos con la verdad, en los ultimos 15 anos chille gasto casi 20 billones de dollares en armamento viejo para que?????? nadie les respeta Peru les llevo a la corte de las orejas, Bolivia demanda el retorno de su territorio robado sin miedo a sus armitas que compraron que supuestamente debe prevenir estos reclamos no sirvieron para nada es mejor que capitulen antes de desaparecer. ARICA Y TARAPACA SON PERUANAS, LAS 200 MILLAS DE GRAU SON PERPETUAS Y SAGRADAS.
bueno hace rato no me metia en esta cloaca,de pucheros anales impotencia y cobardia,mala noticia en chile tenemos 150 muertos por aluvion,la buena se acabo la sequia jajajaja,y que paso con la satisfaccion ? ahh no les gusto la segunda carta de respuesta que pasa?ahhhhh
le voy a contestar a amilcaro ya que no esta tan tonto y aporta algunas cosas dice que chile compro 20 mill millones de dolares en armas. en esto ultimos 15 años. hijo chile tiene que que estar armado hasta los dientes. y no es que queramos atacar a nadie. ya que no nos interesa invadir ni tomar territorios de nadie. chile tiene que estar armado para que cualquier vecino que piense en hacer algo contra el pais. la respuesta va hacer letal. osea si bolivia piensa hacer algo desaparece. si peru piensa hacer algo desaparece. el otro vecino es argentina que en estos momentos sufre crisis y nadie sabe lo que va a pasar. por eso chile se arma te insisto no vamos a atacar a nadie. el problema es el vecindario que es muy malo estamos rodeados de paises muy inestables. si ustedes nos demandaron en la haya y chile como pais respetuoso del derecho internacional respeto lo dictado por la haya. me da risa ya que peru esta metido en tremendo problema hoy por la convemar. amilcaro chile es un pais ordenado y muy adelantado para estar en sudamerica. tenemos miles de problemas pero los enfrentamos. y te aviso vamos a gastar 20 mill millones mas en los proximos 15 años. en chile estamos de acuerdo en que sea asi. hijo no queremos nada de territorios de nuestros vecinos. el pais que quiera un milimetro de nuestro territorio. hijo lo va a pagar muy caro. espero entendas por que chile se arma
EL peru solo tiene o no tiene que adecuar solamente las 50000 millas recuperadas y ensima tienen que pedir permiso para entrar a las 50000 millas recuperadas, no en el Mar de GRAU no entra covemar como dicen los yankis solamente los analfabetos chilenos lo firman. YO no creo que sean tan burros los de TT para no entender la simplicidad del problema chileno. El palabreo chileno ya llego a su fin a empeasr a pagar impuestos al Peru.
Me he dedicado a buscar informaciones sobre este Sr. Villacroy. Según una sentencia que encontré del Tribunal Constitucional del Perú,en la cual se rechazó su demanda de ser reincorporado al EP, este individuo fue expulsado del EP » al habersele comprobado graves faltas contra la moral y la disciplina». Como puede alguien ser tan extremadamente sinvergüenza, para autodenominarse «capitán» del EP cuando fue expulsado del ejécito por esos motivos? En una publicación de hace tiempo de Caretas, fue además acusado de haber sido agente de la CIA y numerosos otros «pasteles». En otras palabras, a este individuo no se le puede creer ni lo que reza.
amilcaro hijo por dios. los agentes peruanos en la haya ofrecieron entrar a la convemar gil chile no tiene nada que ver. a chile le da lo mismo que peru entre a la convemar. no hay ningun peruano que diga peru no tiene que entrar a la convemar. hasta ahora todos loa peruanos que son un poco inteligentes estan calladitos. nadie dice y argumenta que peru no tiene que entrar a la conve. y me parece bien que las empresas chilena paguen impuesto en peru por algo estan ganando mucho dinero el mar de grau vale callampa
Me acabo de dar una vuelta por la prensa peruana, para ver si había algún reportaje sobre el plantón frente a la embajada de Chile, incluyendo la quema de una bandera chilena que propuso el milico expulsado del ejercito por «graves faltas contra la moral y la disciplina», es decir el tal Villacroy. Para mi sorpresa no encontré en ningún períodico la mas mínima noticia al respecto. O bien no hubo tal plantón, o bien participaron tan sólo esos 4 pelagatos sinvergüenzas, como los clasificó el ministro Urresti con motivo de la fracazada marcha hacia el triángulo, organizada tambien por este inútil.y no valía la pena hacer un reportaje al respecto.
ALMILCARO :
TU ORTOGRAFÍA DA VERGÜENZA AJENA , ME IMAGINO LO AVERGONZADO QUE TIENEN QUE SENTIRSE TUS COMPATRIOTAS CON TU ORTOGRAFÍA ,CUANDO TRATAN DE DESCIFRAR , LOS GARABATOS QUE ESCRIBES TÚ , POR FAVOR SI TIENES HIJOS MÁNDALOS URGENTE A UNA ESCUELA , PERO NO A LA QUE TÚ FUISTE A PERDER EL TIEMPO ASISTIENDO A CLASES , NUNCA TRATES DE ENSEÑARLES TÚ A ESCRIBIR O LEER ( NO TRATES NUNCA DE ENSEÑAR A ESCRIBIR , SI TÚ MISMO NO SABES ESCRIBIR ) SI TIENES PADRES NUNCA LES MUESTRES ALGÚN ESCRITO TUYO ( NI SIQUIERA UNA TARJETA NAVIDEÑA , ESCRITA POR TI ) SE SENTIRÍAN AVERGONZADOS , APENADOS , ENRABIADOS AL VER QUE DURANTE AÑOS PERDIERON DINERO ,ENVIÁNDOTE A LA ESCUELA Y NI SIQUIERA APRENDISTE A ESCRIBIR . UN CONSEJO, BÚSCATE UN ABOGADO BARATO Y DEMANDA A LA O LAS ESCUELAS , A LAS QUE ASISTISTE A CLASES A PERDER EL TIEMPO , SIN APRENDER NADA , EL JUEZ AL HACERTE ESCRIBIR UN PEQUEÑO PÁRRAFO SE DARÁ CUENTA QUE NO SABES ESCRIBIR Y FALLARÁ A TÚ FAVOR ( TIENES EL CASO GANADO ) }
DESCEREBRADO . IGNORANTE ,ANALFABESTIA ,COMO ES POSIBLE QUE ESCRIBAS LA PALABRA CUESTIÓN ASÍ : » QUESTION » JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA , UN NIÑO DE SEIS AÑOS CHILENO ESCRIBE CON MENOS FALTAS ORTOGRÁFICAS QUE TÚ ( PODRÍAN SER TUS PROFESORES Y TE ENSEÑARÍAN A ESCRIBIR ) SINCERAMENTE ESPERO QUE EL RESTO DE TUS COMPATRIOTAS, NO SEAN ANALFABETOS COMO TÚ ( YA QUE DEJAS LA EDUCACIÓN PERU-ASNA POR EL SUELO O SUBSUELO ) CON RAZÓN EL PAÍS : POBRE , COBARDE , ANALFABETO , SUMISO DE PERÚ ES EL PAÍS MAS ATRASADO DE LAS TRES AMÉRICAS ( A LA ALTURA DE LOS PAÍSES AFRICANOS )
EN ESTA LISTA TE ANOTARÉ DÍA A DÍA , LAS PALABRAS QUE TRATASTE DE ESCRIBIR , Y COMO EN REALIDAD SE ESCRIBEN . TÓMALO COMO UN APORTE PARA TRATAR DE SUPERAR TÚ NULA EDUCACIÓN .
SE ESCRIBE : NO SE ESCRIBE
GOBIERNO ( NO GOVIERNO )
PISCINA ( NO PISINA )
CUESTIÓN ( NO QUESTION )
AYER ( NO HAYER )
HICIERON ( NO HIZIERON )
HAN ( NO AN )
TRANSGRESIÓN ( NO TRANGRESION )
INVASIÓN ( NO INVACION )
Finalmente encontré un Clip sobre el plantón y quema de una bandera chilena frente a la embajada de Chile en Lima, organizada por el tal Villacrez, personaje que fue expulsado deshonrosamente de las filas del EP, «por graves faltas al la disciplina militar y a la moral» como consta en una sentencia del tribunal constitucional del Perú. Igual que para la marcha hacia el triángulo de Tacna, que organizara este retrasado mental y sus secuaces, habían apenas un punado de participantes, tal como en Tacna los calificó el Sr. ministro del Interior «cuatro gatos sinvergüenzas».
Si estos idiotas creen que quemar banderas de otros paises es un acto de patriotismo, bueno para que aprendan, no es un acto de patriotismo ni siquiera de patrioterismo infantil, sino que una imbecilidad en su máximo grado, que a solo mentes extraviadas se les puede ocurrir. El Sr. Villacrez y sus secuaces, deberían estar encerrados en una clínica psiquíatrica, porque son personajes que de nada sirven y representan un grave peligro para la sociedad.
CHILENOS HIJOS DE LA CHINGADA DE PUTA MANIPULADOS POR INGLATERRA :angry: APRENDAN A RESPETAR NUESTRO PERU QUE NO HACEN SOLO CRITICARLA. CHILENOS CHIVOS
chile de ve paghcjvdfbdjhsgafjfebsrkmjnhhhhhhhhhhhhhhhhhhh bshd :arrow::arrow::arrow::arrow::arrow::arrow::arrow::idea::idea::idea::idea::idea::idea::idea::angry::angry::angry::angry::angry::angry::angry:
El propósito de la historia es conocer los errores y evitar repetirlos :side::side:
Quisiera que tengamos claro algo, esa guerra la perdimos por tener un grupete de líderes corruptos que gobernaron nuestro país,eso sumado a un invasores ambicioso no tenía otro final que la derrota. Sin embargo el honor del soldado peruano en el campo de batalla que luchó por su patria no se puede comparar con el deshonor del pillaje, la violación, el repase de heridos, la destrucción y la extorsión por cupos de guerra. Ese deshonor premiado por el Gobierno chileno a sus oficiales (Lagos,Lynch, Gorostiaga..por ejemplo) en aquel entonces y la negación a la fecha de esos hechos son los que hacen que hasta ahora no se olviden. No me interesa un poco de desierto seco sin agua que en unos años será un problema para Uds. lo que realmente me interesa es, que a pesar del prestigio que de la Victoria, es reconocer y pedir perdón por el genocidio y el deshonor, eso los hará grandes y las heridas se cerrarán para siempre.
un
no hay que dejar llevar por la maldad , hay que respetar a los enemigos ,que pronto resibiran lo que merecen:evil:
(CHILENOS)……
un[/quote]
(TENIA QUE SER CHILENO)
la libre determinacion como todo principio no es absoluto cuando se quebranta la integridad territorial de los estados existentes como el caso de peru y chile no es aplicable a los habitantes de arica y tarapaca pues no son reconocidos como pueblo titular de ese derecho por las resoluciones de las naciones unidas cuando chile ocupo por la fuerza 1880 expulsando matando de ellas a las autorirades y a la poblacion del estado que se encontraban en legitimo ejercicio de su soberania luego chile procedio a poblar el el territorio con sus propios colonos y ejercio ferreamente la politica migratoria esto esplica la actual poblacion de arica y tarapaca
lo que escriben los chilenos son argumentos totalmente ciegos en la historia mundial nunca habido una guerra zanjada ni paz dudareda por una guerra robastes por otra peru y bolivia la pueden recuperar y fue chile quien declaro la guerra su mito no encaja con la realidad
respuesta al bastardo del hijo de mala hierva lo primero los peruanos nunca les hemos tenido miedo su supuesto poderio militar no le tememos sabemos que los leopardos fracasaron en siria y que los sirios se han bajado varios f-16 judios mas abansados que los f-16 chilenos y sus tropas porque marchan bien son los mejores soldados del mundo [falsos prusianos come mierdas]
como decia mi sabia abuela con todas nuestras grandesa los de aca y con todas sus tristes realidades los de alla muy pronto el slo de los incas brillara en arica tarapaca y el mar de tacna carajo
chilindia desaparecera, como ha ido desapareciendo, perdieron 1 millon de km2 de patagonia, laguna del desierto, etc, solo les queda una miserable raya hasta eso lo perderan
CHILE HIJO DE INGLATERRA